Spørgsmål til bible specialister

Naiv som jeg er finder jeg det utroligt vanskeligt at tage bestemde ting for seriøst eller fakta, men det kan de måske hjælpe med gennem en forklaring.
Jeg har kigget lidt på A´rarats bjerge og højde på bjerget, den bjerg som var dækket under vand og hvor Noa,s ark ligger i vanskeligt tilgængeligt omgivelser.
Når nu jorden inklusive Ararats bjerge er dækkede under vand, hvor i alverden kan vand så løber hen, altså når de hele er fyldt op.
Ftg, du måske,??? kan du komme med en forklaring som naive personer som mig kan forstå.
Hvor forsvinder vand hen når alt er dækkede med vand
Godt weekend
Nick

det er fra skabelses beretningen i første kapitel i det gamle testamente.

v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag. 1 moses bog kap 1
[/quote]

hvor gud skiller vandene.
og inden i den lomme der kommer, ligger jorden så.
de har nok undret sig over hvor kommer regnen fra.
og konkluderet at det må komme fra oven af, og det er guder der styre det.
gud åbner så alle vinduer op, så der kommer så meget regn at der bliver oversvømmelse.
[quote]v11 I det år, Noa blev 600 år, på den syttende dag i den anden måned, netop på den dag brød kilderne fra det store urdyb igennem, og himlens vinduer blev åbnet. 1 Mosebog 7

der er selvføgeligt mange problemmer med noash ark historien, der gør at den aldrig kan være mugelig ;)
men det er en anden historie.
alt vandet falder så fra jorden igen, og ned i urhavet igen.

2/3 af jordens overflade er dækket af vand. Kun omkring 27 procent af jordens overflade er landjord.
Så hvor er alt vandet blevet af?

Det er det vand der i dag udgør verdenshavene.
Med venlig hilsen, ftg.

2/3 af jordens overflade er dækket af vand. Kun omkring 27 procent af jordens overflade er landjord.
Så hvor er alt vandet blevet af?
Størstedelen af vandet er det der i dag udgør verdenshavene.
Med venlig hilsen, ftg.

2/3 af jordens overflade er dækket af vand. Kun omkring 27 procent af jordens overflade er landjord.
Så hvor er alt vandet blevet af?
Størstedelen af vandet er det der i dag udgør verdenshavene.
Med venlig hilsen, ftg.

Jamen dog, hmmm lad mig nu se, når mt ararat er dækkede med vand, så er vandet løbet i det ved siden liggende middelhavet, altså begynte vandet at stige op fra middelhavet til den dækkede ararat, og så løb vandet tilbage.
Og du tror på at det er teknisk muligt fordi det står i bibelen og dermed er det historisk fakta.
Og du tror også at al dette regnvand blev så til saltvand, altså fordi der er salt i vores verdenshavene.
Goddaw, hvor er der meget jeg ikke forstår. 😃
Nick

jeg mener det var fgt som skrev at man skal anvende sin fantasie når man læser bibelen, dog uden at være sikker på at man skal anvende fantasie i forbindelse med Noa,s ark.
Jeg har jo læst at det er historisk fakta 😃
Nick

Der sker altid forandringer i jordskorpen. Bjerge rejser sig, og øer synker i havet.
Det enorme tryk som vandfloden har haft på jordens overflade har bevirket, at kontinenterne har flyttet sig fra hinanden. Prøv blot at kikke på en globus, så vil du kunne se det.
Med venlig hilsen, ftg.

man kan se at skabelses beretningen mere er kommet til af datidens verdens opfattelse og af hvordan de har set verden.
idag kan vi jo godt se at verden ikke hænger sammen som de forskellige skabelses beretninger er sat op, og det er jo nok også derfor at de er så selvmodsigende, da de på en måde prøver at fortælle os, vi ved ikke hvordan det hele startede, men mener det var en gud på en eller anden måde der skabte verden.
idag ved vi jo godt, at der behøver ikke at være noget inteligent for at skabe liv.
da alt behøver en eller anden form for begyndelse, også liv.

Dersom der findes personer som via dyrkøbte studier bidrager med viden.
Der findes også specialister i bibelen, der ved noget om noget, som resten af verden er uvidende om, og de er i mørket om det, som hele verden ved.
Nick

Og det er det enkle i livet vi burde fokusere på
Godt weekend
Nick

Jeg tror du har besluttet dig for ftg ikke har ret, uanset om han har eller ej.
Hvad pokker vil du så diskutere for. Ok ,du får ret og vi får fred.
Der har ikke altid været ilt på kloden, men det er der nu. osv
Deformation og misdannelse af skorpen i form af forkastning og foldning finder sted i enhver tænkelig målestok. Den vigtigste er forkastning og foldning af Jordens bjergkæder. Ikke alle bjerge er egentlige deformations-strukturer. Fx er misdannelsen minimal på isolerede, vulkanske kegler og højland dannet af plateaubasalter. Men der findes tre hovedtyper, hvor deformation er involveret.
Forkastnings-blokbjerge er et resultat af strækkende kræfter, tension, som har dannet en række normale forkastninger. Et af de bedst kendte eksempler er Basin and Range området i USA, som strækker sig fra Californien til New Mexico.
Opdomede bjerge opstår derimod som følge af en sammenpresning, kompressivt tryk, der hæver en del af skorpen. Som eksempler på opdomede bjerge kan nævnes de sydlige Rocky Mountains og Black Hills i Dakota.
Foldebjerge, de største og mest sammensatte af alle bjergbælter, er også dannet af et kompressivt tryk og omfatter foldning, forkastning, metamorfose og magmatisk aktivitet. De skyldes sammenstød mellem lithosfæreplader – mellem oceanocean, ocean-kontinent eller kontinent-kontinent. Himalaya er et fint eksempel på en foldebjergkæde under udvikling, og Ural på en, som for længst er ophørt med at stige.
Foldebjerge - de tre måder bjerge opbygges på!
Når to oceaniske plader støder sammen, bliver den svageste skubbet ind (subduceret) under den anden. Den øvre del af den nedadgående plade smelter delvis, og den dannede magma stiger op og danner vulkaner på overfladen, og gradvis opbygges en vulkansk øbue fra havbunden. Efterhånden som tiden går, udvikles øbuen betydeligt på grund af gentagen vulkanisme, og erosion begynder at give aflejringer - sedimenter. Mere sediment bliver yderligere skrabet af oversiden af den nedadgående lithosfæreplade. Resultatet er en moden øbue - en bjergkæde af øer omgivet af vand. Et eksempel er øbuen Aleuterne i det nordlige Stillehav.
Selv om øerne i en øbue er omgivet af oceanet, ligger de som regel temmelig nær ved kontinenterne og er kun adskilt fra dem ved smalle bassiner bag buen. Der findes situationer, hvor subduktionszone, øbuevulkanisme og kontinentalrand ligger ganske nær hinanden. Tilstanden er mere sammensat her end ved øbuen, delvis fordi der er så meget ekstra materiale til stede i form af både den kontinentale skorpe og sediment eroderet fra skorpen, der derefter er aflejret på kontinentalsoklen. Resultatet er en temmelig indviklet bjergkædeopbygning, som er foldet, forkastet, metamorfoseret samt intruderet af magmatisk aktivitet. Det bedst kendte eksempel er Andesbjergene langs med randen af Sydamerika.
Det sidste og mest komplicerede trin i processen finder sted, når den spredende oceanlithosfære tvinger endnu et kontinent ind i subduktionsområdet. Eftersom ingen af kontinenterne kan subduceres, glider det ene hen over det andet og der dannes bjerge. Subduktionen ophører, men kontinenterne tvinges til at fortsætte kursen mod hinanden. Måske er det bedste eksempel den måde, hvorpå Indien presses fast imod det asiatiske hovedland.
Forkastning og forkastningstyper!
En forkastning er et brud i Jordens skorpe, langs med hvilken en forskydning har fundet sted. Forkastningsplanet er den overflade, forsætningen foregår over. Den vinkel, forkastningsplanet danner med den vandrette overflade, kaldes dykvinklen; en helt lodret forkastning har altså en dykvinkel på 90°. Undtagen ved lodrette forkastninger vil der altid være klippemateriale over forkastningsplanet, kaldt den hængende blok. Materialet under forkastningsplanet benævnes den liggende blok. Forkastningers strygning er den retning, bruddet kan følges ved overfladen (forkastningssporet), eller, hvis hele forkastningen ligger under overfladen, den retning, forkastningsplanets øverste kant ligger i.
Med denne terminologi kan man opdele forkastninger efter arten af den forholdsmæssige forsætning mellem to skorpeblokke. En forkastning, hvis bevægelse er op eller ned langs dykvinklen, kaldes en »dip-slip-forkastning«. Hvis den hængende blok bevæges nedad i forhold til den liggende, er det en »normal forkastning«. Hvis den hængende blok bevæger sig opad, er det en »revers forkastning«. De fleste normale
forkastninger er stejle med typiske dykvinkler på 65-90°. Men modsatrettede forkastninger har mere varierende dykvinkler. En revers forkastning med en dykvinkel på mindre end 45° kaldes en overskydning. I de største overskydninger i bjergkæder som Alperne og Himalaya kan en blok være skudt mere end 50 km hen over en anden. Reverse forkastninger i almindelighed og overskydninger i særdeleshed opstår på grund af ophobede kræfter fra sammenpresninger, mens normale forkastninger er en følge af spændinger, som forsøger at trække skorpen i stykker.
En forkastning, hvis bevægelse går vandret (langs strygningen) kaldes en »sideværts forkastning«. Hvis man fra den ene side af en forkastning ser, at den modsatte blok har bevæget sig til højre, kaldes forkastningen for højregående sideværts eller dextral. Hvis den modsatte blok har bevæget sig til venstre, er forkastningen venstre gående sideværts eller sinistral. Sideværts forkastninger, som normalt har høje dykvinkler, kan være flere hundrede kilometer lange. De forårsager sjældent ændringer i topografien, idet de ikke har lodrette bevægelser. Hvor to normale forkastninger med parallel strygning eksisterer, kan skorpeblokken mellem dem enten synke ned og derved frembringe en sprækkedal - en graben - eller den kan blive presset op og danne en horst.
Selvfølgelig er ikke alle forkastninger udelukkende sideværts eller »langs dyk« i naturen. En forkastning, der både har en vandret og en lodret bevægelse, kaldes en »skæv forkastning«. Virkelige forkastninger har heller ikke helt plane forkastningsplaner eller lige forkastningsspor. Hvis de havde, ville det være meget vanskeligere for en forkastning at blive »fastlåst« af gnidnings-modstand, forsætning ville være meget mindre rykvis, og der ville være meget færre kæmpejordskælv forårsaget af forkastninger. I praksis er forkastningsplaner imidlertid oftest meget ru overflader, og sporene er yderst bugtede linier.
Foldning og foldetyper!
En fold er en bøjning eller en bue i lagene i Jordens skorpe opstået ved sammenpresning. De to sider af en fold kaldes dens flanker, og vinklen mellem disse kaldes logisk nok for flankevinklen. Den flade, der halverer flankevinklen, er kendt som aksialplanet, og den linie, langs hvilken aksialplanet skærer de foldede bjergarter, er foldens akse.
Aksen er sædvanligvis vinkelret på den sammenpresningsretning, som forårsagede foldningen. Hvis aksen ikke er vandret, siges den at dykke, og dykket er vinklen mellem aksen og vandret. Hvis lagene i folden er bøjet opad, kaldes den resulterende struktur for en »antiklinal«, men hvis folden peger nedad, er den en »synklinal«. I en symmetrisk, eller stående, fold hælder begge flankerne med samme vinkel og aksialplanet er lodret. Hvis flankerne imidlertid hælder med forskellige vinkler, vil aksialplanet ikke være lodret og folden er asymmetrisk eller kippet. En meget asymmetrisk fold kan endog være overkippet, hvorved dens flanker hælder i samme retning, om end med forskellige grader. Og hvis en fold er så overkippet, at dens aksialplan er næsten vandret, siges den at være liggende.
Lineære folder fortsætter ikke i en uendelighed, men dør ud i begge retninger. Alle folder er dog ikke lineære. En »dorne« er en blød opbulning af skorpen, eller en antiklin fold, som fra et punkt dykker væk i alle retninger. I dens synkline modstykke, »bassinet«, hælder alle lagene nedad og ind mod et punkt.

skal aldrig i evighed vandre i mørke.
Med venlig hilsen, ftg.

Deformation og misdannelse af skorpen i form af forkastning og foldning finder sted i enhver tænkelig målestok. Den vigtigste er forkastning og foldning af Jordens bjergkæder. Ikke alle bjerge er egentlige deformations-strukturer. Fx er misdannelsen minimal på isolerede, vulkanske kegler og højland dannet af plateaubasalter. Men der findes tre hovedtyper, hvor deformation er involveret.

Ja der er formationer på kloden, med en masse flager der bevæger sig rundt på vores kloden, men det er jo noget der har sket igennem hele jorden tilstede værelse, der er så her snakke om noget der er sket inden for de sigste milliader af år og ikke inden for de sigste 6000 år, hvis vi er søde, som jehovs vidner siger at menneskets alder er.
nu kan jeg se du har copy og pastet fra http://www.bibel-skolen.com/aaa-books/natur-V/overflade/jover-7.htm
og der er ikke rigtigt nogle forklarring på den tid, der i virkeligheden er gået.
man snakker om at jorden engang har været dækket helt af vand, men der er jo stadigt kontinet flader der skal bevæge sig afsted.
så det er nok en gisning der ikke behøver at være noget hold i.
ikke andet, kan vi se at livet er startet i vandet, og har der efter udviklit sig til land jorden.
http://destinationofmarvel.blogspot.com/2010/10/geological-timeline.html
kort kan jeg bare sige, du skriver en masse, men siger ikke noget.
det er jo også metoder sekte bruger til at hverve nye medlemmer på, de lyder til at de ved en masse, men de giver ikke nogle mening, men nogle konkludere jamen så må de jo viden en masse om emmet ;)
hvilket hovedsageligt er en forkert konklution.
du kommer slet ikke ind på de mange problemmer der er i historien om noas ark.
som var det salt vand eller fersk vand? og hvordan kom kænguroerne med ombord? også videre.
der er en grund til at man konkludere at syndfloden aldrig har sket.

det er lige som jahnu, der mener han er velsinet, fordi han er i krishna, men hiver den ene tåbelighed frem efter den anden, uden at kunne tænke selv.
du tror du følger biblen, men læser kun i vagttårnet.
hvor lang en pause har du maks haft fra vagttårnt af?

Der findes mere end 200 syndflodsberetninger fra alle dele af verden.
Hvordan er de blevet til? Har man sendt emails til hinanden før kristi fødsel. Øbberbøv.
Der findes fossiler af havdyr flere tusind kilometer fra den nærmeste kyst, og på bjerge. Er de fløjet dertil?

en fjer har det med at blive til ti høns ved du jo nok.
og der skal jo også gerne lidt kød på en historie før der er noget ved den.
fornuften, tjekker så data efter, og lader være med at følge ønske tænkning. men holde sig til data.
der har været mange oversvømmelser, men når den samme historie bliver genfortalt igen og igen efter generation efter generation, ændre historien art og indhold, tag bare og prøv at hviske en historie ind i øret på en, og lad så denne person genfortælle den til en anden, og lad den gå igennem 20 personer, du vil slet ikke kunne genkende den historie du startede med ;)
man skal derfor bruge fakta, ikke ønske tænkning.

Jeg tror du har besluttet dig for ftg ikke har ret, uanset om han har eller ej.
Hvad pokker vil du så diskutere for. Ok ,du får ret og vi får fred.

Hvis det ellers er i orden med dig.
Du skriver,,,
Jeg tror du har besluttet dig for ftg ikke har ret, uanset om han har eller ej.
Hvad pokker vil du så diskutere for. Ok ,du får ret og vi får fred.,,,,
Når en person har sin personlige overbevisninger og ikke er i stand til at sætte sig ind i andre meninger end skriften, må logik vige, og så respekterer jeg den persons opfattelses evner.
Jeg reagerede pga. personets udsagn,"""HISTORISK VIDEN"""" hvorefter de hele var baseret på bibelen.
De fleste her har vel prøvet logisk debat, men når bibelen kommer på tværs må alle indrømme,,, eller de fleste at vi andre bare ikke har nok hjernemasse.
299.792.458 m/ps er lysets hastighed,,, men ikke ifølge en JV,r,,, selvom de bruger Goretex regnfrakke som kommer fra den regnstukke (NASA)
Kulstof 14 metode er ifølge samme personer umuligt dersom det ikke står i bibelen,,, selvom de bruger teknikken i hverdag gennem internettet.
Min hjerner (små som de er) kan ikke fatte den slags retorik, og så må personen jo bare ha ret,,, det er trods alt mere vigtigt for dem som det er for mig.
Og hvem ved, når Armageddon kommer falder hammeren 🙂
Håber det er forklaring nok for dig.
Ps. din indlæg havde intet med sagen at gøre.
Ha en god dag
Nick

Jeg kalder det gerne Evolution 🙂
Ha det
Nick

men jeg fik aldrig en forklaring. Sært nok, ikke?
😉
MalteFnalte

At du beskriver foldebjerge forklarer da ingenting i denne forbindelse?
MalteFnalte

Det dækkede jo alt, ikke sandt? Du kan da ikke presse et så tykt lag vand ned i havene og så forvente, at der stadig skulle være frie landmasser, vel? Havde vandet så fordampet, ville der være så meget damp, at Jorden ville ligne Venus. Vi ville ikke kunne se solen for bare skyer...........det hænger bare ikke sammen, ftg.
MalteFnalte

men jeg fik aldrig en forklaring. Sært nok, ikke?
😉
MalteFnalte

Tja MalteFnalte, hvad skal der til.
Men til gengæld,,, hvorfor nøjes med at være normal, hvis man med en mindre indsats kan fremstå umuligt 😃
Religion vil altid være umuligt at forstå hvis man leder efter logik, og desvære er brug af fantasien forbud.
Ha det
Nick