62tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden

Ftg skriver at vandet fra Vandfloden udgør verdenhavene i dag. Det har fået mig til at spekulere på, om der fandtes have FØR vandfloden? Der var jo ikke regnvejr før Vandfloden, men jordens atmosfære gør jo at vand fordamper og falder ned igen...
Så har der været søer/hav før?
Hvis ikke - blev fiskene så først skabt EFTER Vandfloden? For fisk og havpattedyr kan jo ikke leve uden vand/hav.
tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden

Der var jo heller ingen regnbue før Vandfloden...dvs. at der ikke har været regnvejr?????
Altså kunne der heller ikke have været hav som har afgivet vand til atmosfæren....og ingen hav: ingen fisk!
Så fiskene må være skabt EFTER Vandfloden......

Eller hva? 😕
tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden

De ændringer ftg snakker om, er nogle der er sket igennem 500.000.000 af år, ikke inden for de sigste 6000 år.
og for at lave så store huller i undergrunden, ville have lavet tsunamier, der ville have spiltet arken helt ad. de jordskælv, ville have været mange tusing gange størrer end dem vi lige har oplevet inden for de sigste år på jorden.
tilføjet af

Du kan finde svaret i Bibelen.

I Bibelen står der:
"Og Gud sagde videre: „Lad vandene vrimle med en vrimmel af levende sjæle og lad flyvende skabninger flyve over jorden, hen over den udstrakte himmel.“ Og Gud gik i gang med at skabe de store havuhyrer og hver levende sjæl af dem der myldrer omkring [og] som vandene lod vrimle frem efter deres arter, og hver vinget flyvende skabning efter sin art. Og Gud så at [det var] godt. Derpå velsignede Gud dem idet han sagde: „Bliv frugtbare og talrige og fyld vandene i havene, og lad de flyvende skabninger blive talrige på jorden.“ Og det blev aften og det blev morgen, femte dag." (1 mosebog 1:20-23)
Der var altså vand på jorden inden vandfloden, blot ikke i den mængde som vi ser idag.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Dette er korrekt.

Det havde endnu ikke regnet på jorden. I Bibelen står der:
"Da var der endnu ingen markens busk på jorden, og endnu var ingen af markens planter ved at spire frem, for Jehova Gud havde ikke ladet det regne på jorden, og der var ingen mennesker til at dyrke agerjorden. Men en tåge steg til stadighed op fra jorden og vandede hele agerjordens flade." (1 Mosebog 2:5-6)
Og med hensyn til vandfloden siger Bibelen:
"I det seks hundrede år af Noas liv, i den anden måned, på den syttende dag i måneden, på denne dag sprængtes alle det vidtstrakte dybs kilder og himmelens sluser åbnedes. Og skylregnen varede ved på jorden i fyrre dage og fyrre nætter." (1 Mosebog 7:11-12)
At der ikke havde været en regnbue er naturligt nok, for først måtte jo vandet falde ned, men fiskene var allerede skabt.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Dette er korrekt.

Det er ikke helt det der står ftg.
1 mos 7v10 Efter de syv dages forløb kom vandfloden over jorden. v11 I det år, Noa blev 600 år, på den syttende dag i den anden måned, netop på den dag brød kilderne fra det store urdyb igennem, og himlens vinduer blev åbnet, v12 og regnen faldt over jorden i fyrre dage og fyrre nætter. v13 Netop denne dag gik Noa og hans sønner Sem, Kam og Jafet, hans kone og hans tre svigerdøtre ind i arken, v14 både de og alle slags vilde dyr, al slags kvæg, alle slags krybdyr, der kryber på jorden, og alle slags fugle, alle vingede fugle. v15 Par for par kom de til Noa i arken, alle der havde livsånde. v16 Af alle levende væsener kom de, han og hun, sådan som Gud havde befalet ham, og Herren lukkede efter ham.
det er altså en referenfe til den måde verden bliv skabt på, hvor gud skiller vandene, og laver jorden inden i midten af alt dette.
og det vindue der er snakke om her, er altså op til det urdyb, du kan se i den første skabelses beretning.
1 mos 1v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene.
v3 Gud sagde: »Der skal være lys!« Og der blev lys. v4 Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. v5 Gud kaldte lyset dag, og mørket kaldte han nat. Så blev det aften, og det blev morgen, første dag.
v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.
det referer til et andet verdens syn man havde dengang, man forstod ikke helt hvor alt det der regn kom fra. så de troede det kom fra urdybet oven fra.
et verdens syn, vi ikke kan genkende med den viden vi har idag.
der ud over ftg, hvordan tror du planterne kunne leve uden vand? hvis der ikke har regnet? og er der ikke planter så er der heller ikke dyr der lever af at spise dem. og er der ikke dyr, er der heller ikke mennesker, da de både skal bruge dyr og planter til at overleve.
men det er jo jeres bibel der er lavet om til ukendelighed, så den er ubrugelig.
tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden

lidt sjov vinkel at se det hele i http://www.youtube.com/watch?v=I225Vcs3X0g
tilføjet af

Dette er korrekt.

Hej Sveland :-)
Planterne kunne have levet af den tåge, som steg op af jorden evt.
Men jeg kan nu ikke forstå der ikke har været rigtig regn inden Vandfloden: for når der har været VAND/have og solen har været tilstede, så må vandet også være fordampet når solen har skinnet på det. Og hvis vandet har fordampet, må der også være kommet regn.
"Jordens klima styres først og fremmest af Solens stråling. Solens stråling opvarmer atmosfæren, landjorden og oceanernes overflader. Strålingen skaber fordampning af vand fra både landjorden og fra oceanernes vandmasser, og på den måde dannes der skyer og regn" http://www.global-klima.org/Kap%201/s1_2a.html
Men måske har der ikke været PARTIKLER i luften så! Det det dem, vanddampen binder sig til inden vandet bliver til skyer: "Vanddampen fortættes på mikroskopiske og oftest hygroskopiske (fugtsugende) kondensations- eller frysekerner, der altid er til stede i rigelig mængde; det er fx saltpartikler fra havvand." http://www.denstoredanske.dk/Rejser,_geografi_og_historie/Geografi/Naturgeografi/Vejrf%C3%A6nomener/skyer
Det er helt sikkert at regn + solskin = regnbue. Men Bibelen siger, at regnbuen først kom til efter Vandfloden!
Måske har der slet ikke været partikler i jordens atmosfære? Ja, jeg ved det ikke. det er bare et tankeeksperiment.
Hilsen
solsystem
tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden - Jep - Den er go' nok!

🙂
... fordi samtlige fortællinger om én verdensomspændende vandflod er faktisk 100% korrekt, men som sædvanlig ønsker JW ikke at den bagvedliggende sandhed skal afdækkes, nemlig at "Vandfloden" skete med mange år imellem, og 100% lokalt.
Det var de færreste mennesker der vidste ret meget om omgivelserne, dengang Vandfloden indtraf - Problemet var jo FOR netop DEM - Når hele stammens eksistensgrundlag forsvinder, grundet en tsunami, braser hele DERES VERDEN sammen.
Som jeg har påpeget så tit, så var jødernes Verden = Nøjagtig det det enkelte menneske kendte til, vidste noget om, og man ved faktisk at der har været minimum én kolossale flodbølge/"Verdens-omspændende Vandflod" som der kan sigtes til når talen er om Bibelens sagnsomspundne Verdensomspændende Vandflod, hvor "hele Verden" brast for de berørte:
http://videnskab.dk/miljo-naturvidenskab/historien-om-syndfloden-holder-ikke-vand
http://www.nytimes.com/2009/11/03/science/03tsunami.html
http://www.talkorigins.org/origins/faqs-flood.html

http://www.earth-history.com/Sumer/Clay-tablets.htm
jalmar

---------------

Ftg skriver at vandet fra Vandfloden udgør verdenhavene i dag. Det har fået mig til at spekulere på, om der fandtes have FØR vandfloden? Der var jo ikke regnvejr før Vandfloden, men jordens atmosfære gør jo at vand fordamper og falder ned igen...
Så har der været søer/hav før?
Hvis ikke - blev fiskene så først skabt EFTER Vandfloden? For fisk og havpattedyr kan jo ikke leve uden vand/hav.
tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden - Jep - Den er go' nok!

MEGET interessante links Jalmar. Der står rigtig mange ting i et af linksene, jeg ikke havde tænkt over/eller vidst - bl.a. om jordens geologi, hvilket gør det ekstra interessant.
Men jeg har nu ikke set nogen nævne den om regnbuen (som jeg hittede på [(:] ) - og hvis jeg selv skal sige det, så synes jeg egentlig det var meget godt fundet på!!!!!! 😉
Nå, men tak for det. [sun]
Hilsen
solsystem
tilføjet af

Det skyldes vandbaldakinen.

Bibelen fortæller:
"Og Gud sagde videre: „Lad der blive et udstrakt [rum] midt i vandene, og lad det danne skel mellem vandene [det ene sted] og vandene [det andet sted].“ Så gik Gud i gang med at frembringe det udstrakte [rum] og at sætte skel mellem vandene der skulle være under det udstrakte [rum] og vandene der skulle være over det udstrakte [rum]. Og således blev det. Og Gud kaldte herefter det udstrakte [rum] Himmel. Og det blev aften og det blev morgen, anden dag." (1 Mosebog 1:6-8)
Allerede på den anden skabelsesdag frembragte Gud altså det udstrakte rum. Det udstrakte rum er atmosfæren (1 Mosebog 1:20), men som du kan se var der også vand over det udstrakte rum (1 Mosebog 1:7).
Det var dette vand der faldt ned i Noas dage.
Med venlig hilsen, ftg
tilføjet af

Det skyldes vandbaldakinen.

med et konstant skydække, kan jorden ikke have fået meget sollys.
tilføjet af

Det var ikke regnskyer,

men en baldakin af vand der lå over atmosfæren.
Vh, ftg.
tilføjet af

Det var ikke regnskyer,

tilføjet af

Vi kender vores bibel.

Venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Vi kender vores bibel.

Ja, det gør I, ftg. 🙂 Det jeg jeg unægteligt modsige dig.
Men I er måske ikke så gode til at undersøge andre kilder ud over Bibelen. Jo, de videnskabelige artikler som selskabet blåstempler, dem tager I også til jer og bruger. Men der ligger også andet stof, som ikke underbygger/støtter bibelberetningerne derude - det er I nok ikke så gode til at undersøge.
tilføjet af

Alt bliver undersøgt,

men Jehovas Vidner er overbeviste om at Guds ord taler sandt og vi fundet, at eksakt videnskab er i harmoni med Bibelen.
Der er masser af teorier og menneskelige fejltagelser som ikke stemmer med Bibelen, men det der kan dokumenteres og som virkelig er sandt, det stemmer også med Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Alt bliver undersøgt,

men Jehovas Vidner er overbeviste om at Guds ord taler sandt og vi har fundet, at eksakt videnskab er i harmoni med Bibelen.
Der er masser af teorier og menneskelige fejltagelser som ikke stemmer med Bibelen, men det der kan dokumenteres og som virkelig er sandt, det stemmer også med Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Alt bliver undersøgt,

Problemet er jo, at det ikke er eksakt videnskab, hvis man ikke sammenholder alle data, men sorterer kraftigt i det, så kun det materiale, der stemmer overens med Bibelen, tages op til vurdering.
Det har jo ikke noget med videnskab at gøre.
tilføjet af

Alt bliver undersøgt,

men vort udgangspunkt er at Bibelen taler sandt, og det har vist sig at Bibelen stemmer overens med de videnskabelige forskningsresultater.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Alt bliver undersøgt,

det gør den så ikke altid. Men nogengange gør den.
tilføjet af

Alt bliver undersøgt,

Men det gjorde mig nu ikke noget, om Bibelen havde ret mht. at rydde op i den gamle jord. Alt det der med dødsstraf og steninger tror jeg ikke jeg ville bryde mig om.
tilføjet af

Videnskaben tager somme tider fejl, Solsystem,

men det gør Bibelen ikke.
Hvis du undersøger de videnskabelige forskningsresultater vil du se, at de stemmer overens med Bibelen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

spørgsmål vedr. vandfloden - Jep - Den er go' nok!

MEGET interessante links Jalmar. Der står rigtig mange ting i et af linksene, jeg ikke havde tænkt over/eller vidst - bl.a. om jordens geologi, hvilket gør det ekstra interessant.
Men jeg har nu ikke set nogen nævne den om regnbuen (som jeg hittede på [(:] ) - og hvis jeg selv skal sige det, så synes jeg egentlig det var meget godt fundet på!!!!!! 😉
Nå, men tak for det. [sun]
Hilsen
solsystem


😖 Den smuttede den med regnbuen, jep den var ikke dårlig, -
Jeg kan dårlig tænke mig at der ikke har været kolossale regnbuer dengang - Især af den type, som angav småfolkets guldskatte, det var jo grundet Solens strålende skin i småfolkets guld og ædelsten af forskellige beskaffenhed, der gjorde at farverne blev dannet.
jalmar
tilføjet af

Hvis jeg ikke efterhånden kendte dig ftg, ville

😖
... jeg tro at det var var humor af høj klasse -
Men ak nej, det var bare en af de sædvanlige forfalskninger, der åbenbart eskalerer🙁

Men der et jo dødsens alvorligt ment af ftg - og den væsentligste årsag til at den gode ftg bruger skriftet fra JW's NWT dk er, at ftg udemærklet godt ved at der er noget vås, men han er bange for beviserne imod er for store, for hvad er det der oprindeligt stod, rettere "Gud's" forklaring, den er faktisk beskrevet ganske godt i både denne tegning over hvordan man mente jorden og himlen var forbundet, samt i The Amplified Bible:
Nedenstående er som man forestillede sig Jorden og Himlen på Jesu Tid og før![img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Scheme_of_things1475.gif/395px-Scheme_of_things1475.gif[/img]Tegningen er som de mennesker der skrev Bibelen faktisk forestillede sig Jordens og Himlens indbyrdes forhold.
1.Mos.1:6-8 "The Amplified Bible", giver forklaringen på ovenstående:
And God said, Let there be a firmament [the expanse of the sky] in the midst of the waters, and let it separate the waters [below] from the waters [above]. And God made the firmament [the expanse] and separated the waters which were under the expanse from the waters which were above the expanse. And it was so. And God called the firmament Heavens. And there was evening and there was morning, a second day.
Fakta: EXPANSE = FLADE - Engelsk!
Fakta: FIRMAMENT af Firmamentum = Forstærkning! fra Latin!
Eksempel på "Expanse": http://en.wikipedia.org/wiki/Lowland

Hvor mon JW har fundet: 10 x "udstrakt [rum]" + "[det ene sted]" og "[det andet sted]"
Man må sig forundre over ovenstående, som er en ren fantaseren over de Bibelske tekster der for mange mennesker er Sandheden!
jalmar


--------------------------

Det skyldes vandbaldakinen

Bibelen fortæller:
"Og Gud sagde videre: „Lad der blive et udstrakt [rum] midt i vandene, og lad det danne skel mellem vandene [det ene sted] og vandene [det andet sted].“ Så gik Gud i gang med at frembringe det udstrakte [rum] og at sætte skel mellem vandene der skulle være under det udstrakte [rum] og vandene der skulle være over det udstrakte [rum]. Og således blev det. Og Gud kaldte herefter det udstrakte [rum] Himmel. Og det blev aften og det blev morgen, anden dag." (1 Mosebog 1:6-8)
Allerede på den anden skabelsesdag frembragte Gud altså det udstrakte rum. Det udstrakte rum er atmosfæren (1 Mosebog 1:20), men som du kan se var der også vand over det udstrakte rum (1 Mosebog 1:7).
Det var dette vand der faldt ned i Noas dage.
Med venlig hilsen, ftg
tilføjet af

Hvis ikke det var fordi jeg kendte ftg kunne

😖

... man tro at hans indlæg var var humor af høj klasse -
Men ak nej, det var bare en af de sædvanlige forfalskninger, der åbenbart eskalerer🙁

Men der et jo dødsens alvorligt ment af ftg - og den væsentligste årsag til at den gode ftg bruger skriftet fra JW's NWT dk er, at ftg udemærklet godt ved at der er noget vås, men han er bange for beviserne imod er for store, for hvad er det der oprindeligt stod, rettere "Gud's" forklaring, den er faktisk beskrevet ganske godt i både denne tegning over hvordan man mente jorden og himlen var forbundet, samt i The Amplified Bible:
Nedenstående er som man forestillede sig Jorden og Himlen på Jesu Tid og før![img]http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/e/ef/Scheme_of_things1475.gif/395px-Scheme_of_things1475.gif[/img]Tegningen er som de mennesker der skrev Bibelen faktisk forestillede sig Jordens og Himlens indbyrdes forhold.
1.Mos.1:6-8 "The Amplified Bible", giver forklaringen på ovenstående:
And God said, Let there be a firmament [the expanse of the sky] in the midst of the waters, and let it separate the waters [below] from the waters [above]. And God made the firmament [the expanse] and separated the waters which were under the expanse from the waters which were above the expanse. And it was so. And God called the firmament Heavens. And there was evening and there was morning, a second day.
Fakta: EXPANSE = FLADE - Engelsk!
Fakta: FIRMAMENT af Firmamentum = Forstærkning! fra Latin!
Eksempel på "Expanse": http://en.wikipedia.org/wiki/Lowland

Hvor mon JW har fundet: 10 x "udstrakt [rum]" + "[det ene sted]" og "[det andet sted]"
Man må sig forundre over ovenstående, som er en ren fantaseren over de Bibelske tekster der for mange mennesker er Sandheden!
jalmar


--------------------------

Det skyldes vandbaldakinen

Bibelen fortæller:
"Og Gud sagde videre: „Lad der blive et udstrakt [rum] midt i vandene, og lad det danne skel mellem vandene [det ene sted] og vandene [det andet sted].“ Så gik Gud i gang med at frembringe det udstrakte [rum] og at sætte skel mellem vandene der skulle være under det udstrakte [rum] og vandene der skulle være over det udstrakte [rum]. Og således blev det. Og Gud kaldte herefter det udstrakte [rum] Himmel. Og det blev aften og det blev morgen, anden dag." (1 Mosebog 1:6-8)
Allerede på den anden skabelsesdag frembragte Gud altså det udstrakte rum. Det udstrakte rum er atmosfæren (1 Mosebog 1:20), men som du kan se var der også vand over det udstrakte rum (1 Mosebog 1:7).
Det var dette vand der faldt ned i Noas dage.
Med venlig hilsen, ftg
tilføjet af

spørgsmål? I er ikke rigtig kloge

Allerede på den anden skabelsesdag frembragte Gud altså det udstrakte rum. Det udstrakte rum er atmosfæren (1 Mosebog 1:20), men som du kan se var der også vand over det udstrakte rum (1 Mosebog 1:7).
Citat Jehovas Vidner (ftg) slut.
---------------------------
1.Mosebog kap. 1:
Og Jorden var øde og tom, og der var Mørke over ”Verdensdybet”. Men Guds Ånd svævede over Vandene.
Og ”Gud sagde”: "Der blive Lys!" Og der blev Lys. Og Gud så, at Lyset var godt, og Gud satte Skel mellem Lyset og Mørket, og Gud kaldte Lyset Dag, og Mørket kaldte han Nat. Og det blev Aften, og det blev Morgen, ”første Dag”.
-------------------------------------
Derpå ”sagde Gud”: "Der blive en Hvælving midt i Vandene til at skille Vandene ad!"
Og således skete det:
”Gud gjorde” Hvælvingen og skilte Vandet under Hvælvingen fra Vandet over Hvælvingen; og Gud kaldte Hvælvingen Himmel. Og det blev Aften, og det blev Morgen, ”anden Dag”.
------------------------------------------

Derpå ”sagde Gud”: "Vandet under Himmelen samle sig på eet Sted, så det faste Land kommer til Syne!" Og således skete det; og Gud kaldte det faste Land Jord, og Stedet, hvor Vandet samlede sig, kaldte han Hav. Og Gud så, at det var godt.
Derpå ”sagde Gud”: "Jorden lade fremspire grønne Urter, der bærer Frø, og Frugttræer, der bærer Frugt med Kærne, på Jorden!" Og således skete det:
Jorden frembragte grønne Urter, der bar Frø, efter deres Arter, og Træer, der bar Frugt med Kærne, efter deres Arter. Og Gud så, at det var godt.
Og det blev Aften, og det blev Morgen,”tredje Dag”
----------------------------
Derpå ”sagde Gud”: "Der komme Lys på Himmelhvælvingen til at skille Dag fra Nat, og de skal være til Tegn og til Fastsættelse af Højtider, Dage og År og tjene som Lys på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden! Og således sket det:
”Gud gjorde” de to store Lys, det største til at herske om Dagen, det mindste til at herske om Natten, og Stjernerne; og Gud satte dem på Himmelhvælvingen til at lyse på Jorden og til at herske over Dagen og Natten og til at skille Lyset fra Mørket. Og Gud så, at det var godt.
Og det blev Aften, og det blev Morgen, ”fjerde Dag”.
-----------------------
Derpå ”sagde Gud”: "Vandet vrimle med en Vrimmel af levende Væsener, og Fugle flyve over Jorden oppe under Himmelhvælvingen!" Og således skete det: ”Gud skabte” de store Havdyr og den hele Vrimmel af levende Væsener, som Vandet vrimler med, efter deres Arter, og alle vingede Væsener efter deres Arter. Og Gud så, at det var godt.
Og Gud velsignede dem og sagde: "Bliv frugtbare og mangfoldige og opfyld Vandet i Havene, og Fuglene blive mangfoldige på Jorden!" Og det blev Aften, og det blev Morgen, femte Dag.
---------------------------
Derpå ”sagde Gud”: "Jorden frembringe levende Væsener efter deres Arter: Kvæg, Kryb og vildtlevende Dyr efter deres Arter! Og således skete det:
Gud gjorde de vildtlevende Dyr efter deres Arter, Kvæget efter dets Arter og alt Jordens Kryb efter dets Arter. Og Gud så, at det var godt.
Derpå ”sagde Gud”: "Lad os gøre Mennesker i vort Billede, så de ligner os, til at herske over Havets Fisk og Himmelens Fugle, Kvæget og alle vildtlevende Dyr på Jorden og alt Kryb,der kryber på Jorden!"
Og ”Gud skabte” Mennesket i sit Billede; i Guds Billede skabte han det, som Mand og Kvinde skabte han dem; og Gud velsignede dem, og Gud sagde til dem: "Bliv frugtbare og mangfoldige og opfyld Jorden, gør eder til Herre over den og hersk over Havets Fisk og Himmelens Fugle, Kvæget og alle vildtlevende Dyr, der rører sig på Jorden!"
”Gud sagde” fremdeles: "Jeg giver eder alle Urter på hele Jorden, som bærer Frø, og alle Træer, som bærer Frugt med Kærne; de skal være eder til Føde; men alle Jordens dyr og alle Himmelens Fugle og alt, hvad der kryber på Jorden, og som har Livsånde, giver jeg alle grønne Urter til Føde." Og således skete det. Og Gud så alt, hvad han havde gjort, og se, det var såre godt. Og det blev Aften, og det blev Morgen, sjette Dag.
Citat fra den autoriserede Bibel slut.
Kommentar:
Nu er der forskel på Jehovas Vidners ”spekulationer” og hvad de henviser til som værende ”eksakt videnskab”, men sandheden om disse ting ejer Jehovas Vidner ikke og selv om de kan læse som ethvert andet menneske, læser de ikke og får ikke det samme ud af det som du og jer for ikke at tale om løgn og falskhed.
Nu vil jeg så give dig et eksempel:
Jehovas Vidner skriver, siger og mener og tror de forstår og ejer sandheden om dannelsen af vort solsystem og derfor dannelsen af solen og planeten Jorden, men jeg vil føre bevis for, at de forstår ikke en skid.
----------------------
Hør nu her en enfoldig uvis og uforstandig mening. Jehovas Vidner docere og lære, at ” … Allerede på den anden skabelsesdag frembragte Gud altså det udstrakte rum. Det udstrakte rum er atmosfæren (1 Mosebog 1:20), men som du kan se var der også vand over det udstrakte rum (1 Mosebog 1:7).”
Citat Jehovas Vidner slut.
-------------
Det er en lodret løgn og ikke nok med det, men de modsiger og lyver også for sig selv. Hør nu her, Jehovas Vidner påstår, at ”skabelsesberegningen”, som der her er tale om, er 49.000 år i sit forløb.
De påstår løgnagtigt, at hver ”skabelsesdag” er 7.000 år lang. Prøv du bare at spørge Jehovas Vidner og du vil se, at det er korrekt hvad jeg skriver.
Hvad tror du de skriver i deres Vagttårn? De skriver selvfølgelig det jeg notere her, men nu vil de lige pludselig benægte hvert ord. (bare vent og se).
-----------------
Her kan du se hvordan ftg allerede begynder at lyve:
I Bibelen står der: Og Gud sagde videre: „Lad vandene vrimle med en vrimmel af levende sjæle og lad flyvende skabninger flyve over jorden, hen over den udstrakte himmel.“ Og Gud gik i gang med at skabe de store havuhyrer og hver levende sjæl af dem der myldrer omkring [og] som vandene lod vrimle frem efter deres arter, og hver vinget flyvende skabning efter sin art. Og Gud så at [det var] godt. Derpå velsignede Gud dem idet han sagde: „Bliv frugtbare og talrige og fyld vandene i havene, og lad de flyvende skabninger blive talrige på jorden.“ Og det blev aften og det blev morgen, femte dag (1 Mosebog 1:20-23) - Så i løbet af den femte skabelsesperiode, som i Bibelen kaldes dage;, er de store havuhyrer og de flyvende vingede skabninger altså blevet skabt. Med venlig hilsen, ftg.
-----------------------
løgn nr. 2:
De skabelsesdage der omtales i Første Mosebog kan derfor udmærket være på 7.000 år, men det er ikke noget vi kan sige med sikkerhed. Der findes imidlertid bibelske grunde til at tro, at det med de 7.000 år er rigtigt, men der er alt for meget af det der står i Bibelen som du overser, og det er grunden til at du drager de forkerte konklusioner. Med venlig hilsen, ftg.
---------------------
skabelsesugens dage hver er på 7000 år. Guds "hviledag" som også er 7000 år lang, begyndte da Gud havde skabt Adam og Eva. Til det knyttes de "tusind år" i Åbenbaringsbogen kap. 20. Disse "tusinde år" hvor Satan skal være bundet, og de salvede kristne skal regere med Kristus, opfattes som den sidste del af Guds hviledag.
I flg. Vagttårnsselskabets kronologi, blev Adam skabt år 4026 f. kr., og de 6000 år fra Adam skulle i flg. denne kronologi slutte i 1975. Men der er en vanskelighed her , for Guds hviledag begyndte ikke efter Adams skabelse, men først efter Evas. Hvor lang var perioden mellem Adams og Evas skabelse?
--------------------
Vagttårnet 1987 1.januar side 30
Jeg citere fra Jehovas Vidner Vagttårn: 1987 1.januar side 30
"......for det andet giver et studium af opfyldelsen af Bibelens profetier og af hvor vi befinder os på tidens strøm, vigtige vidnesbyrd om at hver af skabelsesdagene (1 Mosebog, kapitel 1) er på 7000 år.
Vi forstår at Kristi tusindårsrige vil danne afslutning på Guds 7000 år lange 'hviledag', den sidste dag i skabelsesugen.
Ud fra dette ræsonnement vil hele skabelsesugen strække sig over i alt 49.000 år.
-----------------------------
Nu spørger jeg så jer: I er ikke dumme, vel? Men, Jehovas Vidner er dumme og det kan I nu se fordi ftg vil benægte deres egne Vagttårn og alt hvad de har skrevet.
Han vil benægte, at Jehovas Vidner lære, at skabelsesperioden er 49.000 år.
Ha, det er skammeligt.
(fortsættelse følger)
Kosmos
Jeg har aldrig mødt så dumme mennesker.
http://illvid.dk/spoerg-os/hvordan-fik-jorden-sin-atmosfaere
Det er svært at sige, præcis hvordan Jorden oprindeligt fik sin atmosfære, men vi kan med sikkerhed sige, at atmosfærens sammensætning har ændret sig meget, siden vores planet blev dannet ud fra en sky af gas og støv omkring den unge Sol for 4,6 milliarder år siden.
Jorden var for lille og for varm til at holde på sin første atmosfære af brint og helium, som derfor forsvandt ud i rummet. Men Jorden blev gradvist koldere og fik en fast overflade med vulkaner, der var med til at udvikle Jordens anden atmosfære af vanddamp og kuldioxid med mindre mængder af kvælstof, ammoniak og andre luftarter – men stadig uden ilt.
også her, Kosmos
tilføjet af

Hvis jeg ikke efterhånden kendte dig ftg, ville

Jalmar, DEN skal jeg lige have på plads. Jeg har siddet og studeret billedet.
Vil det sige at Bibelen siger: først: at der blev skabt en himmelhvælving der delte vandene i to: vand UNDER hvælvingen og vand OVER hvælvingen - OG dernæst solen MIDT IMELLEM VANDENE - altså solen placeret i selve himmelhvælvingen??????????
I så fald ville jorden da brænde op af solen - uanset om Gud flyttede solen længere ud i verdensrummet senere!!!!!!
Er det sådan billedet skal forståes - og Bibelen?
Hilsen
solsystem
tilføjet af

Hvis jeg ikke efterhånden kendte dig ftg, ville

Nå. Jeg har lige siddet og læst Kosmos indlæg om skabelsen og derefter i Bibelen online. Det svarede på mit spørgsmål:
Solen blev placeret på Himmelhvælvingen!
Dette giver mange problemer, hvis man vil kalde skabelsesberetningen videnskabelig:
1. Den vandbaldakin, som Ftg snakker om, blev IKKE placeret FORAN solen men BAGVED: Vandet foroven blev placeret OVER Himmelhvælvingen og solen blev placeret PÅ Himmelhvælvingen.
Men hvis der ikke har været nogen vandbaldakin imellem solen og jorden og solen har afgivet varme og lys til jorden - ja, så har vandet fra havene også fordampet og der var opstået skyer........hvilket resulterer i REGNBUER når det begynder at regne!!!!! Altså må regnbuen have eksisteret før Noahs ark!!!!
2. Hvis Himmelhvælvingen udgør jordens atmosfære, og solen var placeret i jordens atmosfære i begyndelsen, var jorden ganske enkelt brændt op af solen.
3. Hvis Himmelhvælvingen udgør universet og sol og måne fik de placeringer, som de har i dag, ja så har vandbaldakinen været ganske langt væk - altså bagved universet. Men der er stadig det problem med regnbuerne, som må have eksisteret hele tiden - medmindre der ikke har været partikler i luften dengang til at binde vanddråber. Men hvordan skulle partikler undgåes - så snart vinden blæser støv op af jorden kommer der partikler, og jorden indeholder salt, som dråber binder sig til......
Ja, det er noget værre noget. Jeg har ikke været skeptisk overfor skabelsesberetningen før...
tilføjet af

Hvis jeg ikke efterhånden kendte dig ftg, ville

Ja, det er noget værre noget. Jeg har ikke været skeptisk overfor skabelsesberetningen før...

Det er på høje tid, du begynder at blive lidt skeptisk, og lade den rotere og spørge: Kan det nu også passe?
tilføjet af

Det er noget vrøvl.

Nogle forstår ikke Bibelen fordi de ikke sætter sig grundigt nok ind i den, andre forstår den ikke fordi de ikke ønsker at forstå den.
Himmelhvælvingen som fuglene flyver under er atmosfæren. (1 Mosebog 1:20) I dag har vi ozonlaget til at beskytte os imod solens ultraviolette stråler. Inden da havde vi vandbaldakinen.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er noget vrøvl.

nu er du da lidt dum, ftg, er vand det samme som ozon? nej det er det ikke, og hvor meget lys tror du at der vil trange igennem 7 kilometers vand?
prøv at hoppe ned i de dybteste dyb, og se hvor meget liv der er der nede.
så det handler mere om at bedrage sig selv, end en vilje til at forstå ftg.
der står heller ikke noget om at vandbaldakimen er forsvundet ftg, der står bare at vinduerne, til urhavet bliv åbnet, der står ikke noget om at urhavet holdte op med at findes.
tilføjet af

Jeg ved ikke hvor du får disse tal fra.

Syv kilometer? Det siger mig ikke noget.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

så lad mig vise dig det ftg.

1 mos 7v19 Højere og højere steg vandet over jorden, så alle de høje bjerge under himlen blev skjult. v20 Vandet steg femten alen over bjergene og skjulte dem.
hvor høj er de højeste bjerge ftg?
http://da.wikipedia.org/wiki/Otte-tusinder
8,8 kilometer højt og 15 alen, er så bare 2xfod og en fod er 0,3045 giver søle 9 meter oven i.
http://da.wikipedia.org/wiki/Alen
i den højde, er der også utroligt lavt atmosfare, så flere af dyrene, vil dø, fordi de slet ikke er bygget til det, og hvis de skal leve i den højde i et helt år, ville de fleste dyr dø af kulde, for ikke at snakke om menneskene der er med, jeg syndes ikke der stod noget om at de tog bål og vinter tøj med.
og så er der selvføgeligt problemmet med at finde mad efter de har været om bord på arken, da alt grasset er dødt og der er intet levende på jorden.
tilføjet af

spørgsmål? og svar

Nu ved jeg godt at det foregår på den måde, at I lige kikker mit indlæg igennem og så mener I at have læst det. Det har I så ikke.
Det foregår på den måde, at I tror I ved hvad jeg skriver om og hvad der står og - da di da dum og la la og vupti så tror I, at I har læst hvad jeg har skrevet og hvad værre er, at I har forstået det.
Det har I overhovedet ikke, men jeg kan hjælpe jer.
---------------------
Jeg tager den lige fra begyndelsen af:
”Og Jorden var øde og tom – og der var – Mørke over ”Verdensdybet”. – Men Guds Ånd svævede over Vandene”.
Citat slut.
kommentar:
Her er så hvad I ikke forstår.
1) planeten Jorden – var øde og tom.
2) der var – ”mørke over ”Verdensdybet” …..
3) Guds Ånd svævede over vandene.
-------------------------------------------------
nu spørger jeg jer:
ang. 1) Hvornår var det nu det var? (Det er derfor jeg skriver, at I ikke har læst endsige forstået hvad jeg skrev tidligere).
Jehovas Vidner lære, at det skete for 49.000 år siden (sådan ca. + / - 1000 år (tusindårsriget).
Lidt senere skulle angivelig vandet placeres og bla. bla. bla.
ang. 2) ”verdensdybet”? Hvornår var det nu lige det var? Fortæl mig dog det. For hvor mange år siden og - hvad er så ”verdensdybet”?
ang. 3) hvad betyder det, at ”Guds Ånd” svævede over vandene?
The Spirit of God was hovering over the water. King James Bible And the earth was ... תהום tehôm, "roaring deep, billow." הוּם hûm, "hum, roar, fret."
http://bible.cc/genesis/1-2.htm
Det eneste jeg forlanger er, at I forholder jer til tidsangivelserne for det skete.
-----------------------
We live at the bottom of a “Sea” of air called the atmosphere.
This thin envelope of life-sustaining gases surrounding the earth is divided into several spherical layers characterized by abrupt changes in temperature, the result of differences in the absorption of incoming solar energy.
“About 75% of the mass of the earth’s air is found in he atmosphere’s innermost layer, the troposphere, this thin and turbulent layer of rising and falling air currents and wind is the planet’s weather breeder”.
Throughout the earth’s long history the composition of the troposphere has varied considerably. Today, about 99% of the volume of clean, dry air in the troposphere consists of two gases: nitrogen (78%) and oxygen (21%).
The remainder has slightly less than 1% argon, 0.036% carbon dioxide, and trace amounts of several other gases.
“Air in the troposphere also holds water vapor in amounts varying from 0.1% by volume at the frigid poles to 5% in the humid tropics”.

The average pressure exerted by the gases in the atmosphere decreases with altitude because the average density decreases with altitude. Temperature also declines with altitude in the troposphere but abruptly begins to rise at the top of this zone, called the tropopause. This temperature change limits mixing between the troposphere and upper layers of the atmosphere.
http://www.admwebstudios.co.uk/Atmosphere1.htm
----------------------------------
Så de tidsangivelser vi taler om, handler om milliarder af år (4.540 My. ago) og ikke 49.000 Jehovas Vidner år.
http://universe-review.ca/F09-earth.htm
Kosmos
tilføjet af

Vi befinder os på jordskorpen, Sveland,

og jordskorpen bevæger sig. Når så meget vand falder ned på en gang, vil det forårsage store forandringer på jorden.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Det er noget vrøvl.

Nej ftg.
Vandbaldakinen har ikke beskyttet imod solen, for vandbaldakinen var placeret OVER solen:
v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen v8 Gud kaldte hvælvingen himmel.
v 14 Gud sagde: »Der skal være lys himmelhvælvingen til at skille dag fra nat.
v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem himmelhvælvingen til at oplyse jorden.
Som du kan se, har vandbaldakinen været længere oppe end solen.
tilføjet af

fuld fart på 300 millioner kilometer og så bang på

fuld fart på over 300 millioner kilometer fra planeten Jorden og så bang ramme planeten Jorden med ????? hvad tror du der ville kunne have sket med planeten Jorden dersom den skrøne I digter her er sand?
Planeten Jorden ville være blevet fjernet i et eneste mikrosekund fordampet væk i rummet.
Vandbaldakinen har ikke beskyttet imod solen, for vandbaldakinen var placeret OVER solen:
v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen v8 Gud kaldte hvælvingen himmel.
v 14 Gud sagde: »Der skal være lys på himmelhvælvingen til at skille dag fra nat.
v16 Gud skabte de to store lys, det største til at herske om dagen, det mindste til at herske om natten, og stjernerne. v17 Gud satte dem på himmelhvælvingen til at oplyse jorden.
Som du kan se, har vandbaldakinen været længere oppe end solen.
Citat fra Bibelen af Solsystem slut.
---------------------------
kommentar:
ftg Jehovas Vidner må siges at være rablende og solsystem forholder sig ikke til hvad jeg skriver. Det I roder rundt i er for det første tidsangivelserne som jeg har fortalt jer om 5 milliarder år.
Dernæst endnu vigtigere:
Solen overfladetemperatur, 5700°C, Temperatur i solens indre, 15 mill. °C ... Gennemsnitlig afstand til Jorden, 149,6 mill. km, Sollyset er ca. 8 minutter om at


afstanden er altså – 149,6 mill. km ???? og så skulle angivelig ”noget vand” som I kalder et Jehovas Vidner udtryk: ”vandbaldakin” ???? Være uden for Solens placering ???
Jeg har aldrig hørt noget så åndssvagt.
Hvad tror du der sker med ”noget muligt opdigtet vand” der ligger ude på den anden side af solen i en afstand af 149 millioner km. ??? 300.000.000km? til planeten Jorden der dannedes 500.000 år efter stjernen solens dannelse???
Kan I ikke se det?
Kosmos
PS. og så mener een eller anden imbecil Jeovas Vidner, at folk kan ikke forstå Bibelen, men det kan Jehovas Vidner?
tilføjet af

Der ser ud til at være en fejl i den autoriserede

oversættelse af 1992.
Læg mærke til hvad der står i 1 Mosebog 1:1: "I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden."
Solen var altså blevet skabt længe før den fjerde "skabelsesdag".
Det hebraiske ord for at skabe hedder 'bara', og dette ord forekommer ikke i 1 Mosebog 1:16.
Hvis du læser i den tidligere oversættelse, den autoriserede oversættelse af 1948, så står der i det samme vers: "Gud gjorde de to store Lys, det største til at herske om Dagen, det mindste til at herske om Natten, og stjernerne." (1 Mosebog 1:16)
Her benyttes altså ordet 'gjorde', og ikke 'skabte', og det er fordi det hebraiske ord er et andet.
Det der menes er at solen og månen blev synlige på himmelhvælvingen. Gud 'gjorde' dem synlige.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Der ser ud til at være en fejl i den autoriserede

oversættelse af 1992.
Læg mærke til hvad der står i 1 Mosebog 1:1: "I begyndelsen skabte Gud himmelen og jorden."
Solen var altså blevet skabt længe før den fjerde "skabelsesdag".
Det hebraiske ord for at skabte hedder 'bara', og dette ord forekommer ikke i 1 Mosebog 1:16.
Hvis du læser i den tidligere oversættelse af 1948, så står der i det samme vers: "Gud gjorde de to store Lys, det største til at herske om Dagen, det mindste til at herske om Natten, og stjernerne." (1 Mosebog 1:16)
Her benyttes altså ordet 'gjorde', og ikke 'skabte'. Det er fordi det hebraiske ord er et andet.
Det der menes er at solen og månen blev synlige på himmelhvælvingen på den fjerde dag. Gud 'gjorde' dem synlige.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Hvis jeg ikke efterhånden kendte dig ftg, ville

Ja, Carlo
Det var sådan jeg tænkte om evolutionsteorien før: KAN det nu passe? Det har du aldrig gjort.
tilføjet af

Der ser ud til at være en fejl i den autoriserede

Hej Ftg
Men Ny verdensoversættelsen skriver jo sådan her. 1. mos. 1:16: "Gud gik igang med at frembringe de to store lysgivere, den største lysgiver til at have herredømme over dagen, og den mindste lysgiver til at have herredømme over natten, samt stjernerne."
Her står der da ikke noget om, at Gud "gjorde" (dem synlige - din fortolkning), oversættelse fra 1948 eller ej! De andre Bibler oversætter det ikke sådan.
Hvordan skulle de også kunne oplyse jorden (samt stjernerne som også var synlige), hvis der lå en vandbaldakin imellem, som du siger?
tilføjet af

Der står frembringe, ikke skabte.

At bringe noget frem er ikke det samme som at skabe det.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Sveland

http://ing.dk/artikel/106239-dansk-opdagelse-giver-ny-viden-om-vands-tilblivelse-paa-jorden

Hvad sagde Jacques Cousteau?
Nogle påstår, at der ikke er vand nok på jorden til at dække alle bjerge ved en sådan global begivenhed. Men som afdøde Jacques Cousteau sagde:
"Hvis jordens overflade skulle glattes ud, ville de store bjergkæder som Himalaya og havdyb som Mariana Graven blive jævnet ud med hinanden – der ville ikke være noget land til syne over havoverfladen. Jorden ville være dækket af vand – i mere end 3 kilometers dybde! Så overvældende synes havet at være!"
Der er god grund til at tro, at jorden på Noas tid ikke havde de samme høje bjerge og dybe have som vi kender i dag. Disse træk blev dannet under eller efter syndfloden på Noas tid. Faktisk synes Salme 104 at antyde, hvordan Gud satte en stopper for syndfloden: Han hævede bjergene og sænkede havet (kontinentforskydninger), så vandet løb væk fra jordoverfladen og dannede det nuværende hav.
Rent faktisk er det meste af jorden stadig dækket af vand fra syndfloden i Noas dage.

salme 104
Velsign Jehova, min sjæl.
Jehova min Gud, du er såre stor.
I værdighed og pragt har du klædt dig;
 2 du hyller dig i lys som en klædning,
udspænder himmelen som en teltdug;
 3 han bygger af tømmer sine tagkamre i vandene,
gør skyerne til sin vogn,
vandrer på vindens vinger,
 4 gør sine engle til ånder,
sine tjenere til en fortærende ild.
 5 Han har grundlagt jorden på dens fundamenter;
den skal aldrig i evighed rokkes.
 6 Med havdybet som en klædedragt dækkede du den.
Vandet stod over bjergene.
 7 Ved din revsende tale måtte det flygte;
ved lyden af din torden skræmtes det bort —
 8 bjerge steg,
sletter sank —
til det sted som du havde fastlagt til det.

Skulle de forhisoriske jøder kende til kontinenternes hævninger og sænkninger uden nogen havde fortalt det?
Salmisten der skrev salme 104 har sikkert læst moderne geologi på universitetet i Jerusalem ikke sandt - Sveland. 😃
tilføjet af

der er ikke en fejl

Du skal huske på at den er oversat af theologer ikke lagmænd, som dem i jehovas vidner.
der ud over så er det over skriften du hentyder til, nu skaber gud himmel og jorden husk også på hvordan anden kapitel starter, at efter 7 dage havde gud skab verden, så han har ikke gjordt det længe før, og selve beskrivelsen, viser også hvordan han gør det.
tilføjet af

Sveland

du skriver
Skulle de forhisoriske jøder kende til kontinenternes hævninger og sænkninger uden nogen havde fortalt det?
Salmisten der skrev salme 104 har sikkert læst moderne geologi på universitetet i Jerusalem ikke sandt - Sveland. [/quote]
Tag nu at læs det igennem i det du læser, det er en referance til en skabelses beretning, prøv at læse lidt længere nede, der frembringer gud, sol og måne, til at fastsætte fest dage.
der ud over, står der ikke noget om kontinent flader her, der står bare at der var bjerge, og det konkludere ikke at de kender til kontinet flager.
[quote]v1 Min sjæl, pris Herren!

Herre, min Gud, du er stor!
Du er klædt i højhed og pragt;
v2 du hyller dig i lys som en kappe,
du spænder himlen ud som en teltdug.
v3 Du rejser din højsal i vandene,
du gør skyerne til din vogn
og farer frem på vindens vinger.
v4 Du gør vindene til dine sendebud
og den flammende ild til dine tjenere.
v5 Jorden gav du sin faste grundvold,
den rokkes aldrig i evighed.
v6 Urdybet dækkede den som en dragt,
vandet stod op over bjergene.
v7 Det flygtede for din trussel,
skræmt af din torden løb det sin vej
v8 op over bjerge og ned gennem dale
til det sted, du havde fastsat for det.
v9 Du satte en grænse, det ikke må overskride,
det skal ikke dække jorden igen.
v10 Du lader kilder springe frem i dalene,
mellem bjergene baner de sig vej,
v11 de giver vand til alle de vilde dyr,
vildæsler får slukket deres tørst.
v12 Ved bredden bygger himlens fugle deres rede,
på grenene sidder de og kvidrer.
v13 Du vander bjergene fra din højsal,
jorden mættes med frugten af dit værk.
v14 Græs lader du gro til kvæget
og planter til tjeneste for mennesker,
så der frembringes brød af jorden
v15 og vin, der giver mennesker glæde.
Deres ansigt glinser af olie,
og brødet giver mennesket nye kræfter.
v16 Herrens træer mættes,
Libanons cedertræer, som han har plantet.
v17 I dem bygger fuglene rede,
i enebærtræerne har storken sin bolig.
v18 I de høje bjerge holder stenbukken til,
i klipperne er grævlingens skjul.
v19 Du skabte månen til festtiderne,
og solen kender sin nedgang.
v20 Når du sender mørket, bliver det nat,
og skovens vilde dyr rører på sig.
v21 Løverne brøler efter bytte
og kræver deres føde fra Gud.
v22 Når solen står op, søger de hjem
og lægger sig i deres huler.
v23 Mennesket går ud til sin gerning
og arbejder, til det bliver aften.
v24 Hvor er dine værker mange, Herre!
Du har skabt dem alle med visdom,
jorden er fuld af dit skaberværk.
v25 Her er det store og vidtstrakte hav,
med sit mylder, umuligt at tælle,
både små og store dyr!
v26 Dér sejler skibene,
dér er Livjatan, som du skabte til at lege i det.
v27 Alle har det håb til dig,
at du giver dem føde i rette tid;
v28 du giver dem, og de samler op,
du åbner din hånd, og de mættes med gode gaver;
v29 du skjuler ansigtet, og de forfærdes,
du tager deres ånd bort, og de dør
og bliver til jord igen;
v30 du sender din ånd, og der skabes liv,
du gør jorden ny.
v31 Herrens herlighed skal vare evigt,
Herren skal glæde sig over sine værker.
v32 Blot han ser på jorden, skælver den,
blot han rører ved bjergene, ryger de.
v33 Jeg vil synge for Herren, så længe jeg lever,
jeg vil lovsynge min Gud, så længe jeg er til.
v34 Gid mit digt må være ham til behag,
jeg har min glæde i Herren.
v35 Gid synderne må udryddes fra jorden,
og de ugudelige ikke længere være til!

Min sjæl, pris Herren!

så det er det der med at tænke før man taler.
tilføjet af

Sveland

Citat af sveland:
Så er det der med at tænke før man taler.
Først skal man kunne tænke sveland, og det kniber for dig.
tilføjet af

Sveland


Citat af sveland:
Så er det der med at tænke før man taler.
Først skal man kunne tænke sveland, og det kniber for dig.

uha, er vi nået der til, at man holder op med at snakke om emmet, og kun er intreseret i at sparke efter manden.
hvad med at snakke om sagen, eller det har du måske opgivet, da du ikke kan få ret, da du ikke vil tænke over det ;)
prøv at tænke dig lidt om, der står ikke noget med at gud skaber bjerge og dybe dale, under noa's ark historien, for det har han jo allerede gjordt, hvorfor gøre det to gange bare for at få en tåbelig historie til at kunne lade sig gøre.
der var et andet verdens syn dengang, og den passer ikke over ens med den verdens forståelse vi har idag.
vandet gled af jorden, ifølge historien, og ikke ud i verdens havende.
tilføjet af

Sveland

Det nytter ikke at tale om sagen med dig. Du er for dum.
LÆS:
Salme 104,8
bjerge steg,
sletter sank —

Hvordan kunne jøderne kende til geologi?
Det forklarer du ikke, for du fatter det ikke.
tilføjet af

Sveland

Der er da ikke noget i det.....
Vulkanudbrud og jordskælv har vel også været kendt i datiden? Jordskælv forårsager dybe revner og flytter rundt på tingene.
Der skal ikke meget fantasi til at forestille sig, at et bjerg kan hæve sig og en dal sænke sig. Et almindeligt jordskred ændrer også på forholdene.
tilføjet af

hvor finder jeg de dummeste mennesker på Jorden?

1 360 000 000 km³ x 1000 x 1litter = ja, altså hvis vi antager, at blot ½ delen eller blot ”1000 km.” i diameter ……………………………
http://answers.yahoo.com/question/index?qid=20080427063206AA0Ap4P
----------------------
For an asteroid (vand) “10 km in diameter”, it doesn't matter where it hits, ocean or dry land. Remember that the depest point in the oceans is in the Mariana Trench, and is only 11 km deep! Also, a typical speed for meteorites is around 30 kilometers per second.
An asteroid 10 kilometers across is so massive that it's very hard to slow it down. Unlike smaller meteors, it will not be slowed down much by air friction. It will punch through the atmosphere like it's hardly even there. When it reaches the surface, it will smack so hard that it won't matter if it strikes ocean or land.
The imapact with the earth's crust will finally stop the asteroid. The energy of the impact will vaporize the asteroid and a large amount of the Earth's crust, creating a crater more than one hundred kilometers across, throwing all that rock into the air.

Some of this debris will be going so fast that it will fly right out of the Earth's atmosphere and go into orbit around the Earth.
Most of the debris will rain back down on the Earth--every part of the Earth, not just near the impact site--heating the atmopshere until it's like the inside of an oven, triggering forest fires and cooking anything that isn't sheltered underground.
(ja, hvis planeten Jorden overhovedet overlevede)
http://curious.astro.cornell.edu/question.php?number=146
jeg ved ikke lige hvad der går af jer, men I er ude på rigtigt dybt vand.
Kosmos
tilføjet af

Det er nemlig rigtigt.

Det enorme tryk som vandfloden forårsagede har også været med til at jordskorpen ændrede sig. Vi har derfor ingen grund til at tro, at de bjerge der måtte have eksisteret før vandfloden, har været nær så høje som nu.
Med venlig hilsen, ftg.
tilføjet af

Sveland

Det jeg siger til dig er, at bare fordi du kan kende et bjerg, betyder det ikke at du også kender til kontinet plader, det var noget man først opdaget langt senere.
du uddrager noget som slet ikke står i biblen, nok fordi du læser tekster, der ikke har en skid med biblen at gøre, som det tåbelige vagttårn.
det er lige som hvis du ved du kan trække vejret, så betyder det ikke at du ved hvad luften inden holder, bare fordi du evner at trække vejret, lige så er det med bjerge.
tilføjet af

Det er nemlig rigtigt.

pladder ftg, du ville ødelægge alle frøende i jorden med et så stort et tryk, og der ville ikke være grundlag for ager jord bag efter, hele historien, er så latterlig tåbeligt, så man skal være ret dum, for at tro på den har fundet sted.
bare det at der ikke har været andre der hoppede i deres egen båd, lyder tåbeligt, og i sin første druk aften noa har, gør han sin egen søn til træld, hvem gav han ham så videre til ftg? historien hænger bare ikke sammen! og hvis du var det første menneske, på en øde jord, ville det første du så lavede så være en vin gård?
nej det ville da være, noget der gav noget mad ikke?
tilføjet af

hvor finder jeg de dummeste mennesker på Jorden?

Det er en sørgelig gang vrøvl I her har fået stykket sammen.
Tænk, at mennesker i 2011 kan tro, at vand i så store mængder kan befinde sig 150.000.000 km på den anden side af Solen og komme i nærkontakt på sin vej for at passere samtlige planeter i vort solsystem og lige præcis ramme planeten Jorden med en sådan fart, at atmosfæren vil omdannes til en trykkoger og simpelt hen fordampe om ikke planeten, så alt liv på den.
[img] http://da.wikipedia.org/wiki/Fil:Layers_of_the_sun.png [/img]

Solens overfladetemperatur er 5.780K (fra det absolutte 0 punkt / 0 K = -273,15 °C) eller 5.515 grader Celsius / Solen er en af stjernerne i galaksen Mælkevejen og kredser om dennes centrum i en afstand på omkring 26.000 lysår og fuldfører et omløb på ca. 225–250 millioner år.
Skønt solen, som Jordens nærmeste stjerne er blevet studeret intensivt, er der stadig mange uafklarede spørgsmål omkring den.
Det gælder f.eks. spørgsmålet om, hvorfor dens "ydre atmosfære" har en temperatur på mere end 1 million K, mens temperaturen ved dens "synlige overflade" (atmosfærden om solen), fotosfæren, er mindre end 6.000 K.
Aktuelle emner for forskningen er solens regelmæssige cyklus for solpletaktivitet, fysikken i og oprindelsen til soludbrud og protuberanser, den magnetiske interaktion mellem kromosfæren og koronaen samt solvindens oprindelse.
http://da.wikipedia.org/wiki/Solen#Fotosf.C3.A6ren

Og så er I så dumme at tro, at det lægger sig ”fredeligt” og svømmer rundt omkring og da Noa stiger ud af Arken på toppen af det iskolde og isolerede bjerg Ararat er det første han finder på, på den afsvedede og livløse planet, at plante en vingård.
At moderne mennesker i 2011 kan finde på bare at tænke den tanke er vanvid.
Jeg forstår godt, at man for 500 år siden kunne bilde mennesker alt muligt ind, når det kan lade sig gøre i 2011 i vor oplyste og tekniske tidsalder og at Jehovas Vidner går foran i dumhed.
Men jeg kan jo se, når jeg betragter verden og de forskellige lande og befolkning, at folk kan ikke finde ud af bare det at overholde de mest basale færdselslove og regler så som, at stoppe for rødt lys dersom man er cyklist og det svineri på gader og fortove for ikke at nævne naturen og så høre alle hyklerne råbe op om miljø og klima.
For ikke at nævne de tåbelige mennesker fra de muslimske lande der flygter fra deres religiøse paradis og fra deres nu dyrtvundne spirende demokratier, for ingen gider noget og ingen ved noget. Dumhed, dumhed og atter dumhed.
Og så mener ftg Jehovas Vidner (at kun de forstår Bibelen, i hvert fald deres egen private udgave), at ” … Det enorme tryk som vandfloden forårsagede har også været med til at jordskorpen ændrede sig. Vi har derfor ingen grund til at tro, at de bjerge der måtte have eksisteret før vandfloden, har været nær så høje som nu.”
-------------------
Af alle dumme mennesker i verden ………………. ja, jeg gider næsten ikke fodre jer med relevante oplysninger, for jeg kan se det er fuldstændig spildt.
Tænk, at man kan konstruere en sekterisk religion på sådanne præmisser. Jeg fatter det bare ikke.
Det er sørgeligt.
Kosmos
tilføjet af

hvor finder jeg det dummeste menneske på Jorden?

Sandsynligvis når du ser dig selv i spejlet!
Hvad er det du vil fortælle - udover du ikke tror på biblens beretning om Noa, eller biblen i det hele taget?
Om jordens vand.
Det er almindelig børnelærdom at jorden engang var rødglødende, og der ikke fandtes vand eller ilt.
Hvor kom vandet fra. Nogen videnskabsmænd mener det kom med kometer
(det er ikke hele forklaringen)
Sagen er det kom og vægten af al vand på jorden er enorm. Eftersom de tektoniske plader flyder på flydende magma, kan der selvfølgelig opstå landhævninger og tilsvarende sænkninger.
Kom vandet ved asteroidenedslag kan det med lethed have udslettet stort set al landbaseret liv.
Så har vi beretningen om Noa som nogen afviser da de siger, Noa´s ark ikke kunne rumme alle de mange dyreformer.
Selvfølgelig kunne den ikke det. Biblen fortæller da heller ikke det er hvad der skete.
Biblen fortæller med et mere nutidigt sprog, at Noa indsamlede genmateriale, for at redde grundformen til de mange arter.
Det er OGSÅ et spørgsmål om i det hele taget at LÆSE beretningen.
anonym
Ps.
Om Jehovas vidners private bibel, så skal alle være velkommen til at sammenholde den med grundteksten, samt viden om arkæologi, historiske bøger m.v.
Det gør rigtigt mange af os.
tilføjet af

hvor finder jeg de dummeste mennesker på Jorden?

Kosmos, kan du ikke droppe den der med, at folk "er dumme" hele tiden?
Det er ikke særligt respekfuldt og man får ikke lyst til at svare. Det ville altså være bedre om du nøjedes med at TÆNKE at folk var dumme (hvis det er det du synes) og så holdt dig til facts. For det er ikke værdiladede ord der slår modstanderen ud - det er factsene...
Men jeg sidder og undrer mig over noget: hvis ikke du tror på skabelsesberetningen og vandfloden - og du er kristen.....ja, den kan jeg ikke rigtigt få til at hænge sammen! 😖 (Men måske det bare er mig der er gammeldags [???] ).
Jeg tænker sådan om vandbaldakinen (som jv snakker om): alt kan lade sig gøre for Gud. Det er jo ikke sikkert at Gud har sluppet den løs og ladet den falde med den fart, du snakker om. Den KUNNE jo være ført af Guds hånd og være faldet til jorden stille og roligt. Og for lige at få den på plads: det er ikke jv der siger, at vandbaldakinen lå bagved solen, det var mig der foreslog det - fordi, hvis man skal have teorien om vandbadakinen til at passe med skabelsesberetningen, så burde den ligge bagved solen.
tilføjet af

hvor finder jeg

Jo, solsystem - jeg kan godt undlade den der med "dumme". Så forventer jeg til gengæld lidt respekt omkring min egen person og mine indlæg, for det er jo den ”møgspand” jeg sædvanligvis får i hovedet at mennesker der mener sig kloge, der får mig op i det røde felt.
Det er ikke mig, der skriver nedgørende om andre, men det er jer – og det har så fået mig, at svare igen, men ok, jeg vil (siden du nu beder mig om det) undlade den der med "dumme".
Til dit spørgsmål om hvorledes jeg kan være Kristen dersom jeg ikke tror på Jehovas Vidner sekteriske fortolkning af Bibelen set i lyset af deres Vagttårn og deres private forfalskede bibeloversættelse, mener jeg at mit svar ligesom giver sig selv.
På den anden side, når mennesker (som du selv – ”på den anden side af solen”, hvordan det så end skal forstås”) mener at tro eller gerne vil tro (i takt med Jehovas Vidner falske religionsfilosofi), at en tanke om noget vand der angivelig (iflg. dig) skulle befinde sig 150.000.000 km. på den anden side af solens område (den befinder sig 150.000.000 km. fra planeten Jorden) og altså vand der således ligger 300.000.000 km. fra planeten Jorden.
Selve den Bibelske fortælling om planeten Jorden og ja, selve vort solsystems dannelse for 5 milliarder år siden og planeten Jorden for ca. 4.5 milliarder år siden og de første mikroorganismer for 3.8 milliarder år siden, mener jeg ikke er i modstrid med Bibelens lærdom hvorimod jeg mener Jehovas Vidners religionsfilosofi om, at skabelsen skulle være sket p 42.000 år er både i modstrid med Bibelen og ja, videnskaben.
Så min tilgang og tro p Kristendommen bygger på selve Bibelens ord og menneskers opdagelser af de videnskabelige kendsgerninger.
Jeg er ikke den type, der kaster videnskabelige kendsgerninger bort for at forholde mig til menneskers bedrageriske sekteriske fortolkning af det der med Gud.
Kosmos
tilføjet af

hvor finder jeg

Jeg vil give dig et valg.
1) du kan forholde dig til Jehovas Vidners udlægning af skabelsesberetningen, jeres egen private bibel (jeg skriver med småt for ikke at forveksle den med den autoriserede Bibel) og så den der med, at "alle ved, at planeten Jorden engang var rødglødende", set i lyset af jeres falske religiøse lære (set i forholdet til Bibelen), at jeres "skabelsesberetning" tidsangivelse ligger på sådan ca. 42.000 + 7.000 = 49.000 år ialt.
og så min beretning:
2) dannelsen af vort solsystem ca. 5 milliarder år, dannelsen af planeterne spec. planeten Jorden ca. 4.5 milliarder år og dannelsen af de første mikroorganismer ca. 3.8 milliarder år.
3)Jeres (Jwehovas Vidners) vand der angivelig skulle ligge millioner af km. borte fra planeten Jorden eller i bedste fald termosfæren og eller et vupti nedfald af flere hundrede millioner tons vandmasse (læg mærke til ordet masse) og ramme planeten Jorden med en så voldsom kraft, som vand nu engang har 1 liter = 1 kg. for 4.000 år siden.
efterfølgende vil jeg så bede dig om at gå hen til dit eget spejl.
Jeg har været der og det var ganske fint hvad jeg så.
Kosmos
tilføjet af

hvor finder jeg

Jeg vil give dig et valg.
1) du kan forholde dig til Jehovas Vidners udlægning af skabelsesberetningen, jeres egen private bibel (jeg skriver med småt for ikke at forveksle den med den autoriserede Bibel) og så den der med, at "alle ved, at planeten Jorden engang var rødglødende", set i lyset af jeres falske religiøse lære (set i forholdet til Bibelen), at jeres "skabelsesberetning" tidsangivelse ligger på sådan ca. 42.000 + 7.000 = 49.000 år ialt.
Kosmos


Fra Jehovas vidners bog:
Livet - hvordan er det kommet her.
Den første del af Første Mosebog viser at jorden kan have eksisteret i milliarder af år før den første skabelses„dag“ — hvor længe siger den ikke noget om, men den beskriver jordens tilstand umiddelbart før den første „dag“ begyndte: „Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.“ — 1 Mosebog 1:2.
Men det tror du ikke på Kosmos.
Det står enhver frit IKKE at tro på biblen, som du ikke gør.
Du skulle læse vor bog, og du vil blive klogere.
(Heb. 5,13)
Anonym
tilføjet af

hvor finder jeg

---------
Kosmos - nu har jeg ikke læst alle indlæg på sol, så jeg skal ikke gøre mig klog på, om andre har været nedladende overfor dig. Der er også forskel på at være nedladende overfor et emne og så være nedladende overfor en person. Carlo er da også ind imellem nedladende overfor de ting jeg skriver (selvom han godt kunne dæmpe sig lidt engang imellem!), men jeg kender lidt til Carlo udenfor sol, og har indtryk af, at vi respekterer hinanden som personer (jeg håber da han respekterer mig 😖 - jeg respekterer i hvert fald ham). Jeg ved jo ikke, hvem du er privat (har faktisk overhovedet ikke noget billede af hvordan du ser ud eller hvor gammel du er). Så jeg kan kun forholde mig til de ting du skriver, og de ting, du skriver, er jeg ikke altid enig i. Jeg bryder mig altså ikke om, når du siger du er bedrevidende og vi andre er dumme. Prøv og tænk på, hvis nogen kom hen til dig med den holdning? Du står jo med alle dine erfaringer i hænderne som du har opbygget hele livet - det er dem du har "at gøre med" - og det er det, der er værdifuldt for dig. - Hvis en fremmed så kom hen og pegede hånligt på dig og gav dig et rap over fingrene kaldte dig dum, så ville du da vende ryggen til og gå væk!
Det værste her i livet er ignorance, men man kan altså også komme til - ubevidst - at skubbe folk væk. Også selvom det egentlig ikke er hensigten.
Det er også bedst at være på niveau når man diskuterer - tage del i andres tanker, så de også føler sig forstået. Det drejer sig ikke kun om, at man selv skal blive forstået, fordi man synes man har mest ret. Det gælder også om, at give andre en chance. ellers kommer man til at stå alene. Men regner man andre mennesker nok til, at man vil give dem en chance? Husk på: vi synes jo allesammen at vi har mest ret!
Mht. vandfloden, så er det jo ikke en beretning der er opfundet af Vagttårnet. Den står i Bibelen. Det samme med skabelsesberetningen. Det er rigtigt nok, at der ikke er nævnt ord som vandbaldakiner og menneskets alder i Bibelen (her kan jeg godt følge dig, når du tager afstand til jv), men vandflodsberetningen er der stadig. Og beretningen om, at jordens dyr blev samlet i en ark er der også. Men spørgsmålet er, om du tror på, at alle jordens dyr kunne samles i en ark eller om du tror det er en historie?
Venligst
solsystem
tilføjet af

Folk på Noahs tid må godt nok have været

tørstige, hvad? Tænk sig at mennesket har kunnet leve uden brug af vand 😮 😉 (ironi kan være anvendt)....

MalteFnalte
tilføjet af

hvor

Fra Jehovas vidners bog:
Livet - hvordan er det kommet her.
Den første del af Første Mosebog viser at jorden kan have eksisteret i milliarder af år før den første skabelses„dag“ — hvor længe siger den ikke noget om, men den beskriver jordens tilstand umiddelbart før den første „dag“ begyndte: „Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.“ — 1 Mosebog 1:2.
Men det tror du ikke på Kosmos.
Det står enhver frit IKKE at tro på biblen, som du ikke gør.
Du skulle læse vor bog, og du vil blive klogere.
(Heb. 5,13)
Citat af Jehovas Vidner slut. (hjernevask)
Svar:
Det er utroligt så snedig I bliver hjernevasket til at være parrat til at blive manipuleret med.
[Den første del af Første Mosebog viser at jorden kan have eksisteret i milliarder af år før den første skabelses„dag“ — hvor længe siger den ikke noget om, men den beskriver jordens tilstand umiddelbart før den første „dag“ begyndte: „Jorden var dengang formløs og øde og der var mørke over dybet; og Guds virksomme kraft var i bevægelse frem og tilbage over vandene.“ — 1 Mosebog 1:2.]
fra Jehovas Vidner.
Nu er jeg på vej til arbejde, men jeg vil gerne tale med dig om dette om muligt jeg kan klargøre for dig hvordan du bliver snydt.
Vi taler jo ikke om "før skabelsen", men vi taler om skabelsen og den mener I er på 42.000 år. Det skriver I.
Så alt det der med at forsøge at overføre lidt manipulation med mig går altså ikke.
Så forhold dig til de 42.000 år I skriver og siger og tror på.
Jeg påstår (videnskaben) at dannelsen af planeten Jorden er 4.5 milliarder år og altså ikke 42.000 år.
Det der med "verdensdybet" forstår du åbenbart heller ikke. Det er ikke planeten Jordens vand der her er tale om.
Kosmos
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.