S+SF = højere skatter

Intet nyt under topmøde mellem Helle og Løkke. Vi skal have højere skatter hvis de røde kommer til magten. Det vil sige vi skal slå vores egen verdensrekord i skat, så ingen lande har en chance for at overtage vores førsteplads. En offentlig sektor af historiske dimensioner hvor størstedelen af den danske befolkning er på passiv forsørgelse.
SF vil have højere skatter på erhvervslivet så vi kan få en stor udflagning af danske virksomheder. De brandbeskatter dem der tjener penge til landet og øger den offentlige sektor så vi kan gældsætte landet.
S+SF er en statsgaranti for at landet går bankerot. En regering hvor SF har indflydelse på landets økonomi vil være en katastrofe af historiske dimensioner.

giver i 2009 et provenu på ca. 30 milliarder. Og de penge kommer hovedsageligt fra mindre og mellemstore virksomheder. De store har alle muligheder for at unddrage sig skat i denne vor globaliserede verden.
Personskatter og moms giver hver omkring 170 milliarder.
Fortæl mig lige en gang til hvorfor nedsættelse af selskabsskatten er det vigtigste instrument for bedre konkurrenceevne i Danmark.

vi lever af erhvervslivet. Det er dem der tjener penge til landet. Hver gang vi ligger byrder på erhvervslivet forringes konkurrenceevnen. SF tror erhvervslivet er en udtømmelig kilde til beskatning fordi en SF´ere ikke har forstand på økonomi.
En SF´ere tager ikke økonomiske uddannelser, da de ikke interesserer sig for økonomi og det bærer deres politik i den grad præg af. SF´ere uddanner sig indenfor miljø så de kan sidde ude i den offentlige sektor og stoppe al erhvervsudvikling.
Der hvor der er SF´ere sker der ikke erhvervsudvikling der sker der afvikling. Der findes stort set ikke SF´ere der er selvstændige, da hele bundtet er ansat i den offentlige sektor - hvorfor mon. Fordi en SF´er aldrig i livet vil kunne få en virksomhed til at give overskud da de ikke har forstand på økonomi og ikke interesser sig for det - de tror pengene dumper ned fra himlen og at statskassen er udtømmelig.

Det var dejligt at læse regulære argumenter frem for de sædvanlige blokparti-floskler, vi så ofte læser her på debatten 😃

endelig en der har forstået budskabet

At selskaberne indirekte allerede betaler skat igennem de ansatte. Så hvis en lavere beskatning kan give anledning til flere ansatte, så giver det ikke bare en udvikling af forretningslivet i DK, og en forbedring af konkurrenceevnen.
Den person der bliver ansat skifter jo lige pludselig fra at være potentielt på offentligt forsørgelse til at være selvforsynende. Derudover går der jo ca. 50% af de penge firmaet betaler til staten i form af de penge den ansatte betaler i skat. så 50% af de penge der går til vækst og nye job vil gå tilbage til statskassen, og man vil flytte en person fra at være en udgift, dvs. den reelle gevinst er noget større.
Derudover er den fordel for den internationale konkurrence at skattekronerne ligger på den arbejdende. Det gør nemlig at der er mindre ide for de store internationale virksomheder i at prøve at flytte indtjeningen, til et land med lavere skat. F.eks. som historien med Mc.D som blev tænkt at købe papkrus og emballage til overpris hos et datterselskab i et lavskat land for at flytte indtjeningen dertil.
Hvis så udbetalinger til ejere og investorer så blev beskattet ligesom normal indtægt, ja så vil man igen hente 50% skat på overskudet indirekte igennem udbetalingerne.
Jeg kunne aldrig finde på at stemme venstre, men her har de ret!
Der skal gøres noget for at alle penge der bliver hivet ud af virksomhederne bliver beskattet på lige fod med anden indkomst, og så ellers have skatten på pengene der ikke forlader virksomheden så lavt som muligt. (og her tror jeg så ikke Venstre og konservative er enige med mig)