SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Samfundsproblemer
5tilføjet af Karina Friis
Stein Bagger og guldkortet.
I tresserne begyndte kvinderne så småt at komme ud på arbejdsmarkedet, og derved steg husstandsindtægten hos de pågældende 70-80%. Da kvinderne hovedsageligt valgte servicefag, steg produktionen måske blot 20-30%. Nogle endte ved de hedengangne samlebånd.
Økonomi er jo i væsentligste grad et fordelingsanliggende, så efterhånden som 90% af konerne var kommet ud i det pulserende erhvervsliv, så blev det strenge tider for de resterende familier, som fastholdt traditionen med de daglige rengøring af kødgryderne med knofedt.
Skal en kvinde i dag leve af bleskift på egne børn, så må hun have en stinkende rig mand, og en sådan er oftest en svindler eller klamphugger. Men samfundet tillader sådanne, indtil det går grueligt galt for en masse. Ikke én politiker har taget noget som helst ansvar for Baggers milliardbedrageri. Og ikke én har ytret ideer om, hvorledes en gentagelse kan undgås. Er der ikke nogen kur mod dette?
tilføjet af Bimmer ILP
Det passer ikke helt
En kvinde skal kun bruge en stinkende
rig mand, hvis hun ikke kan styrer sit
eget forbrug. Jeg har mødt mange kvinder
med et negativt shoppinggen, men de har aldrig
fået fingerne i min tegnebog. Inden jeg mødte
dem havde de rippet deres tidligere mænd og
kæresters bankkonti for formuer! Hovedparten
af pengene var blevet brugt til ligegyldig
skrammel! 😮
Hvordan vi undgår det igen;
Finder et revisionselskab der er deres opgave voksen, og
undersøger at aktiverne eksisterer i den fysiske verden.
At politiet tager en bedragerianmeldelse alvorligt, når
den første er indløbet. Uanset hvad en advokat prøver
verbalt, at udglatte mellem parterne.
tilføjet af Mulle123h
Helt enig
Mig og damen havde en gang fælles økonomi. Men da jeg fandt ud af hvor meget pis og lort de køber ja så blev det hurtigt lavet om.
Tror egenligt det var lidt efter vi fik vores barn, så kom hun hjem med en sparkedragt og sagde "seeee er den ikke nuttet!". Jo men hvorfor har vi egenligt en vaskemaskine? Hvad da? Ja for du købeer så meget tøj til den unge at hun ikke engang kan nå at have det hele på bare 1 gang før hun er vokset fra det! "Jamen den kostede kun 25kr"
ARGH JA OG ENDER UBRUGT HOS GENBRUGSEN/FRELSENS HÆR! "neeeej da"
Men JOda. Det gjorde og gør 40% af hendes tøj stadig. Så kommer man her til jul og vi bliver enige om bare at købe små gaver. Jo det fint. Det gjorde jeg så.
Tror i hun havde noget til mig? Intet! "jamen jeg har ikke flere penge".
Dagen efter tog hun på familiebesøg i jylland (jeg er fra sjælland)...
Kvinde-shopping-gen, DØ!
tilføjet af Stein Bagger
Psykiske & Fysiske konsekvenser
Nu kan Politiet måske finde ud af Hvem som der benytter disse HAér i andre firmaer. I forbindelse af hævning overførelse af større beløb af borgernes investeret Penge.
Da det er kun dem som der Kun tænker på sig selv, som det går galt for. Som der er forgået her med penge afpresning, som det fremgår i Vester fængsel. Der er noget som der er gået totalt galt her, Som der kun kan skyldes ministreret, regeringen. At det bliver mere og mere udbredt denne form for afklapsninger.
tilføjet af Anonym
Politrikerne støtter kun folk med gulskort
Ja det er så sandt som det er sagt.Her i landet er det kun de rige,psykopaterne og de løgnagtige som bliver bakket op.
de små på gulvet skal betale de riges eskapader ,måske har de selv glæde af det??????
tilføjet af Anonym
25kr? Jamen, så kan man købe to til..
For alle de penge man har sparet på den første!
Det er da logik for burhøns!