Straffer eller hjælper man arbejdsløse?

Jeg undrer mig over, at kommunen er så god til at finde alle mulige aktiveringsprojekter, når de i virkeligheden skulle koncentrere sig om at finde noget arbejde til folk. Nytter det noget, eller er det ikke bare en måde at straffe folk på? Jeg har hørt om aktiveringsprojekter, hvor man laver alt muligt lige fra at danse ballet til at knokle for kommunen. Hvad er forkert ved at lade folk uden arbejde gå hjemme?

som i en børnehave 😃
Kommunerne er klar over at der mangler arbejde, men de følger blot retningslinierne fra arbejdsministeriet.
Desuden er der kassetænkning med idet kommunerne får større refusion fra staten når de aktiverer kontanthjælpsmodtagere eller giver dem jobsøgningskurser, istedet for blot at lade dem gå hjemme.

Jeg har været på kontanthjælp , for en del år siden. Det vi lavede , var ikke hårdt arbejde , men det økonomiske var ikke rimeligt som single. Vil man ikke det * klapper de kassen i * , så er det ingen indtægter , og rigtig mange problemer.
Kommunen havde flere aktiverings projekter. Kontanthjælp , og så var det et eller andet projekt.
Der er noget der hedder kassetænkning , kontanthjælp kan både være statens udgift og kommunens udgift. A - kassen er statens udgift.
Der kan ikke være arbejde , til alle dem der burde have et arbejde , derfor burde man behandle de arbejdsløse , på en rimelig anstændig måde , også økonomisk.
Kontanthjælp , der er de lave satser for singler og de unge , og så er der samlede indtægter , så det ikke kan betale sig at arbejde - det siger de selv. Det kan være i flere år , hvor det ikke altid er noget med tvangsaktivering.
Det kan være kurser , hvad mange arbejdsløse klager over , der koster rigtig mange penge.
Private firmaer , der hjælper de arbejdsløse , der koster rigtig mange penge.
Kunne man ikke bruge alle de penge på en anden måde.
Mange arbejdsløse kan ikke få kontanthjælp , fordi de ejer en bil eller andet , formue problemerne.
Incasso problemer , hvor det er umuligt , at betale det der skal betales.
Mange arbejdsløse bliver invalideret , og det kommer til at koste mange penge.

Der er ikke indført straf udelukkende fordi man er ledig.
At nogle så opfatter det som en straf er en anden sag.
Der er faktisk nogle rigtig god grunde til at aktivere ledige. Her nævnes lige 2:
1. Al forskning og erfaring viser, at det værste der kan ske er, at der ikke sker noget.
Det at man holder sig i gang, har noget at kunne skrive på cv'et udover "arbejdsløs" mv., gør at man generelt har lettere ved at vende tilbage til arbejdsmarkedet. Og tænk - måske kan man lære noget....
2. Aktiveringen tjener også det formål at vise det offentlige - altså de der rent faktisk forsørger dig - at du opfylder betingelserne for at få nogle penge. Altså at du rent faktisk er til rådighed for arbejdsmarkedet, at du gør en indsats for at blive selvforsørgende, at du ikke "finder sig til rette".
Det er den såkaldte "kontrakt" mellem den ledige og staten. "Du får penge mens du ikke kan klare dig selv, men din modydelse er, at du gør hvad du kan for at finde job - herunder deltager i de aktiveringstilbud der er".
Nogle gange oplever den enkelte så, at aktiviteten er helt ved siden af. Samme aktivering kan virkelig hjælpe nogen andre, hvorimod for en anden kan virke meningsløs.
Nogle gange ER aktiveringen bare tidsspilde for alle parter, men heldigvis er langt de fleste aktiveringsforløb noget, som den ledige får noget ud af.
Det vigtigste er i hvert fald, at gå ind til en aktivering med åbent sind.
Hvis du kommer ind med armene over kors og på forhånd mener, at det hele er noget lort, så er det jo s.... lige meget hvad aktiviteten egentlig går ud på. Så er det stemplet på forhånd.

Det er faktisk helt rimligt, at man ikke kan få kontanthjælp hvis man har formue.
Hvis du har formue, har du jo selv penge.
Så skal det offentlige da ikke træde til.
Og så siger du endda, at det ikke kan betale sig at arbejde! Så er satserne sku da for alvor for høje - og arbejdsmoralen for lav.
jeg kan godt læse mig frem til, at du ikke sætter en ære i at kunne klare dig selv.
Udover det brokker du dig over aktiveringen, men samtidig brokker dig over, at der kan gå år mellem "tvangsaktiveringer"... Kan du beslutte dig til, hvad du vil brokke dig over?