støt rønn

syntes det er noget svineri de gør mod birthe rønn .hun burde have en præmie for at gøre en smule for at forhindre at landet bliver oversvømmet af lykkerider der søger gratis ophold
og så er det kvalmende at høre gucci helle snakke om at rønn ikke overholder landets love når hun selv snyder i skat og kom ikke med at hun er frikendt for hvilken offentlig ansat ville vælte en rød statsminister m/k

ikke også har deres egen stat ved siden af danmark.

I betragtning af de kroniske skandaler der har været igennem tiderne er det på høje tid med noget friskt blod i ministerierne - og i folketinget.
Mod lov skal land bygge!

og sådan lidt bramfri; det er det en god politiker også skal have
Hun har sikkert haft en skøn tryg barndom !

Mener du vel egentlig selv, men her kommer det ud som en hjerneblødning.
Der skal vist mere en 36 til at oversvømme noget her og lykkeriddere og "gratis ophold"? er fulstændigt meningsløst.
Dine beskyldninger mod Helle kan bruges i en injuriesag,´hvilket du nok næppe ikke får på nakken, der er vist ikke nogen, der har forventninger til dig.

Hendes opførsel er ikke en minister værdig og her tænker jeg på den berømte tavshedsscene hvor hun bare sidder og siger ingenting efter hun er blevet korrekset af Løkke.
Hendes afslag på at svare på de samme spørgsmål igen og igen og igen i folketingssalen er derimod helt korrekt.
Disse beskyldninger mod helleT er faktisk mere sande end de fleste tænker over.
Sagen blev droppet af skattevæsenet af to grunde.
Skattevæsenet ønskede ikke at risikere at blive en del af en valgkamp hvilket de var blevet hvis Løkke havde udskrevet valg mens sagen stadig var på sit højeste, og det kære skattevæsen måtte sande at de ikke kunne få udleveret dokumenter om kinnocks færden fra England og Schweits og derfor valgte man altså at droppe sagen for nuværende så man ikke kom ud i en retssag hvor skattevæsenet ikke kunne bevise noget uden dokumentationen fra disse lande.
De ligger iøvrigt helt fast at helleT løj da hun kom med to forskellige forklaringer og oplysninger om kinnocks ophold i Danmark.
Havde det været en mindre kendt person der havde gjort det samme havde staten rullet det helt store arsenal af sagførere og revisorer i stilling for mat få dig ned med nakken.
helleT kunne rense sig selv fuldstændig ved at offentliggøre de papirer hun fik fra skattevæsenet da de opgav sagen.
Det valgte hun ikke at gøre og så kan man selv spekulere på hvorfor mon ikke det?

Rønn overholdt ikke danske eller internationale love, godt at statsministeren vil have undersøgt sagen til bunds. Og så den myte at "oversvømme af lykkeriddere der søger gratis ophold" når alle ansøgere er født, opvokset og har arbejde i Danmark. Og det eneste statsborgerskab de kan få, er dansk, for hellere ikke deres forældre har noget statsborgerskab
Mener du Helle Thorning? Hendes skattesag er undersøgt på alle tænkelige måder, og der ikke ikke mere man kan koge suppe på der. Det er vist kun rendestensfolket der ikke kan forstå det.
En anden ting er at jeg ikke kan forstå at den ellers hæderlige og lovholdne Birthe Rønn har begået denne brøler, hun må være fuldstændigt blevet hjernevasket i DF piller.

Så kom ugens ord fra Rodvad-
Rendestensfolk.
Han har en stor berøringsflade?

Har hun gjort det?
Nej!
De ni sider i rapporten tålte åbenbart ikke dagens lys.

Havde den person i Skattesvindlersagen ikke lige været en kendt person som eks. Helle Skattesvindler Thorning, men en hvilken som helst ukendt for oddentligheden så havde personen den dag i dag siddet inde for skattesvindel, det samme burde også gælde for hendes skattesvindlende familie.
Og hun vil være Statsminister, -føj for satan, en skattesvindler på landets højeste post, så bliver vi for alvor til grin i hele verden, selv Italienerne vil grine deres røv i laser, selv om de har samme problemer.
En SKATTESVINDLER føj fos den lede..

hvis hun offentliggjorde hele rapporten men hun er nok bange for at det koster stemmer hvis folk opdager hvordan hele hendes økonomi er skruet sammen.
Man kan altid diskutere om den slags oplysninger rager andre men når hun kandiderer til statsministerposten og har en mistanke hængende over hovedet så er det direkte dumt ikke at offentliggøre det hele straks efter sagen er afsluttet.
Nu er det for sent til at gøre nogen positiv ændring af hendes sag og hun vil altid have mistanken hængende over sig.
Hvis hun straks efter modtagelsen af rapporten havde offentliggjort den med alle relevante tal kunne hun havde udraderet VKOs stemmeandel og fået stor sympati.
Men der er åbenbart noget der ikke lige skal frem til offentlig kendskab.