Filmen hævnen tager det jødiske begreb "et øje for et øje" op til overvejelse og forsøger at rykke ved vores etisk/moralske billede.
Kristendommens "vend den anden kind til" er en grundpille i vores fælles etiske ståsted i Danmark, og vores retssamfund skal ikke bygges på "hævn" som et legitimt moralsk ståsted.
Hævnen burde aldrig have fået en Oscar, og hævnen må aldrig blive et legimitet springpunkt for vores handlinger som mennesker eller for vores retssamfund som hele.
tilføjet af rodel
Hvad er egentligt dit problem?
Vi har ikke set filmen endnu, derfor kan vi ikke kritisere den på forhånd, som du gør... Samtidig kan jeg ikke forstå hvad har filmen med Susannes religion. Vi er stolte af Susanne og hendes gode arbejde, som sætter Danmark på verdenskortet.
tilføjet af Anonym
Der er noget du har misforstået
En Oscar tildeles ikke for instruktørens livsfilosofi men evne til at skabe en film. Så det er noget vrøvl du fremsætter som argument for, hvorfor hun ikke skulle have den. Den er SÅ fortjent.
tilføjet af kjhkh
Hævn som begreb er forkert
og forskellen mellem rigtigt og forkert ligger i det etisk/moralske hjørne og i den religiøse ramme vi er opdraget ind i.
Hvis man kan gøre selvtægtudøvere og hævnere til helte gennem følelsesmæssig manipulation, så legitimerer man langsomt nogle grundpiller i det etiske og moralske univers, der rykker ved selvforståelse og retsgrundlag.
Der er væsensforskelle i om man handler ud fra et kristent synspunkt og dømmer i det retslige univers ud fra synspunktet, at man hellere dømmer for at undgå at det sker igen "vender den anden kind til" end at hævne en "forbrydelse" .
Hvorfor acceptere at jøder bygger civilsamfund på selvtægt og hævnakter - og forsøger at snige disse elementer ind i selvforståelsen hos intetanende danskere gennem film, der forsøger at rykke rundt på vores moralbegreber?
tilføjet af hjsk
Oscars er også politiske
den jødiske lobby har efterhånden held med at fremme alle jødiske synspunkter, og film er et fremragende instrument til at pille ved folks følelser og grundholdninger.
Folk der er mindre tilbøjelige end jøder til at være detaljeret opmærksomme på, hvem de forkæler og forfremmer og tildeler priser - for primært at tilgodese egne interesser, overser ofte de helt bassale årsager til hvem, der får fremmet deres "sager".
Kig omkring i det danske landskab og se, hvem der sidder på centrale topposter.
tilføjet af la34sf
Det.
Man siger, øje for øje, betyder ikke bogstaveligt øje for øje, men noget som i erstatning svare til et øje, hvordan man så end vil regne det ud, men det står i en forsikringspolice, hvad man regner en arm et ben et øje osv for i erstatning, og så har vi alle de samme stamfædre ned fra østafrika, problemet opstod først, da homo sapiens kæber desværre ikke var stærke nok, det betød at den såkaldte hjerne, kunne vokse sig meget stor, og lige siden har vi stået i lort til halsen, chimpanserne klare sig betydeligt bedre, dog har de også deres kontraverser.
tilføjet af makiks
Tænker
folk virkelig på hvem der er jøde og hvem der ikke er??
I couldn´t care less !!!!!!
tilføjet af Løvemor
Ja og så........
?
Løvemor [s]
tilføjet af Anonym
Og Du er russer
Få tjekket Din slægt.
tilføjet af Mads Turba
Hævnen er sød
Det er en menneskelig følelse at ville have hævn over en svumpukketl, som har genert en. Og når det lykkes at tage en raffineret hævn har man det bare så godt med sig selv...