SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Religion & Livssyn
6tilføjet af Bjarne2411
Syndefloden
Jeg har spekuleret i nogle år nu, på hvor vandet kom fra til syndefloden. Der måtte jo skulle bruges en hel del hvis hele jordens overflade skulle kunne dækkes med vand.
Selv de højeste bjerge stod under vand, Det kan man da kalde for et skybrud der sparker røv.
Godt nok har bjergene på daværende tidspunkt måske ikke været så høje som nu, og de største oseandybder ikke så dybe som nu.
Men alligevel. Hvor kom al det vand fra, og hvor er det så i dag.
Forsvinde kan det jo ikke.
Jeg vil gerne høre folks meninger her inde på debatten, og høre om nogen har et bud på hvorfra det vand kom.
Jeg mener nu selv at havde fundet forklaringen i biblen, men vil lige høre jeres foreslag først, før jeg afslører det jeg er kommet frem til.
Samtidig er syndefloden også forklaringen på at man kan finde indefråsne fortidsdyr i isen ved polerne.
Det hele passer som fod i hose, og hvis jeg har ret, er biblen igen forand videnskaben.
tilføjet af sveland
Syndefloden
Det er fra beskrivelsen af den første skabelses beretningen.
1 mos 1v2 Jorden var dengang tomhed og øde, der var mørke over urdybet, og Guds ånd svævede over vandene.
v3 Gud sagde: »Der skal være lys!« Og der blev lys. v4 Gud så, at lyset var godt, og Gud skilte lyset fra mørket. v5 Gud kaldte lyset dag, og mørket kaldte han nat. Så blev det aften, og det blev morgen, første dag.
v6 Gud sagde: »Der skal være en hvælving i vandene; den skal skille vandene!« Og det skete; v7 Gud skabte hvælvingen, som skilte vandet under hvælvingen fra vandet over hvælvingen. v8 Gud kaldte hvælvingen himmel. Så blev det aften, og det blev morgen, anden dag.[/quote]
hvor han skiller vandene, den gang havde man ikke den store forståelse for regn. andet end det var noget der kom oppe fra, så de troede at der var uendeligt meget vand der oppe. og det var gud, der åbnede vinduerne, når det skulde regne.
[quote]1 mos 7v11 I det år, Noa blev 600 år, på den syttende dag i den anden måned, netop på den dag brød kilderne fra det store urdyb igennem, og himlens vinduer blev åbnet,[/quote]
men den passer ikke så godt sammen med den anden skabelses beretning, hvor alt er tørke til at starte med. eller den i john 1.1 hvor alt er tomrum.
[quote="Bjarne2411" post=2728483]Jeg har spekuleret i nogle år nu, på hvor vandet kom fra til syndefloden. Der måtte jo skulle bruges en hel del hvis hele jordens overflade skulle kunne dækkes med vand.
Selv de højeste bjerge stod under vand, Det kan man da kalde for et skybrud der sparker røv.
Godt nok har bjergene på daværende tidspunkt måske ikke været så høje som nu, og de største oseandybder ikke så dybe som nu.
Men alligevel. Hvor kom al det vand fra, og hvor er det så i dag.
Forsvinde kan det jo ikke.
Jeg vil gerne høre folks meninger her inde på debatten, og høre om nogen har et bud på hvorfra det vand kom.
Jeg mener nu selv at havde fundet forklaringen i biblen, men vil lige høre jeres foreslag først, før jeg afslører det jeg er kommet frem til.
Samtidig er syndefloden også forklaringen på at man kan finde indefråsne fortidsdyr i isen ved polerne.
Det hele passer som fod i hose, og hvis jeg har ret, er biblen igen forand videnskaben.
tilføjet af sebl
Syndefloden
Hvis der havde været en verdensomspændende vandflod, ville vi se aflejringer efter den. Det gør vi ikke. Derimod finder vi aflejringer fra en masse mindre oversvømmelser, så vi kan være ret sikre på der ikke har været sådan en verdensomspændende vandflod.
En af de lokale oversvømmelser man kan se aflejringer fra er en lokal oversvømmelse i Mesopotanien, som tidsmæssigt passer ret godt med historien om Noa. Så det er jo nok den der ligger bag Bibelens beretning.
Folk der insisterer på at historien om en syndflod er bogstavelig plejer at have en række kreative forklaringer, som dog skaber flere problemer end de løser. Vand i en vandbaldakin udenfor jordens atmosfære og udvidede forklaringer på, hvad vandene under jorden mon var plejer at være forklaringerne på, hvor vandet kom fra. Problemet med at forklare, hvor vandet forsvadt hen går som regel i retning af større forskel på oceanbund og bjergkæder, binding af vand med kalcium og lignende.
Enkle spørgsmål, såsom hvordan fisk med specielle krav til vandets saltindhold overlevede ignoreres. Det samme gør beregninger der viser, at atmosfæren ville koge, hvis så meget vand skulle gennem atmosfæren. Det er med andre ord ikke realisme der plager den slags mennesker...
tilføjet af drago
Syndefloden
Jeg har spekuleret i nogle år nu, på hvor vandet kom fra til syndefloden. Der måtte jo skulle bruges en hel del hvis hele jordens overflade skulle kunne dækkes med vand.
Selv de højeste bjerge stod under vand, Det kan man da kalde for et skybrud der sparker røv.
Godt nok har bjergene på daværende tidspunkt måske ikke været så høje som nu, og de største oseandybder ikke så dybe som nu.
Men alligevel. Hvor kom al det vand fra, og hvor er det så i dag.
Forsvinde kan det jo ikke.
Jeg vil gerne høre folks meninger her inde på debatten, og høre om nogen har et bud på hvorfra det vand kom.
Jamen dog, tror du ikke på bibelen
Her kan man finde alle forklaringer, så hvorfor lede efter flere
Må jeg bede om en forklaring hvorfor du gør det
Jeg mener nu selv at havde fundet forklaringen i biblen, men vil lige høre jeres foreslag først, før jeg afslører det jeg er kommet frem til.
Samtidig er syndefloden også forklaringen på at man kan finde indefråsne fortidsdyr i isen ved polerne.
Det hele passer som fod i hose, og hvis jeg har ret, er biblen igen forand videnskaben.
tilføjet af politikeren
Syndefloden
Jeg har spekuleret i nogle år nu, på hvor vandet kom fra til syndefloden. Der måtte jo skulle bruges en hel del hvis hele jordens overflade skulle kunne dækkes med vand.
Selv de højeste bjerge stod under vand, Det kan man da kalde for et skybrud der sparker røv.
Godt nok har bjergene på daværende tidspunkt måske ikke været så høje som nu, og de største oseandybder ikke så dybe som nu.
Men alligevel. Hvor kom al det vand fra, og hvor er det så i dag.
Forsvinde kan det jo ikke.
Jeg vil gerne høre folks meninger her inde på debatten, og høre om nogen har et bud på hvorfra det vand kom.
Jeg mener nu selv at havde fundet forklaringen i biblen, men vil lige høre jeres foreslag først, før jeg afslører det jeg er kommet frem til.
Samtidig er syndefloden også forklaringen på at man kan finde indefråsne fortidsdyr i isen ved polerne.
Det hele passer som fod i hose, og hvis jeg har ret, er biblen igen forand videnskaben.
WOW! NU får vi sgu visdomsord - og direkte fra Bjarne.
Bjarne, vent ikke på at høre amatørernes mening her på debatten - lad os få løsningen med det samme.
Jeg går udfra at enhver lighed med Jehovas Vidners budskab vil være både tilfældig og utilsigtet - ik'?
Så bare fyr løs.
politikeren
tilføjet af sebl
Hvad så Bjarne
Hvornår kommer din forklaring?
tilføjet af jalmar
Syndefloden ▬ Hvorfra kendte Bibelskriverne USA ?
😮
Hvorfra kendte Bibelskriverne Australien .....
Hvorfra kendte Bibelskriverne Nordpolen .....
Hvorfra kendte Bibelskriverne Sydpolen ..... OG nej, Kendte Guds skriverka'le disse steder stod bare et af disse arealer sandsynligvis omtalt i Bibelen .....
[/quote]
[quote="Bjarne2411" post=2728483]Jeg har spekuleret i nogle år nu, på hvor vandet kom fra til syndefloden. Der måtte jo skulle bruges en hel del hvis hele jordens overflade skulle kunne dækkes med vand.
Selv de højeste bjerge stod under vand, Det kan man da kalde for et skybrud der sparker røv.
Godt nok har bjergene på daværende tidspunkt måske ikke været så høje som nu, og de største oseandybder ikke så dybe som nu.
Men alligevel. Hvor kom al det vand fra, og hvor er det så i dag.
Forsvinde kan det jo ikke.
Jeg vil gerne høre folks meninger her inde på debatten, og høre om nogen har et bud på hvorfra det vand kom.
Jeg mener nu selv at havde fundet forklaringen i biblen, men vil lige høre jeres foreslag først, før jeg afslører det jeg er kommet frem til.
Samtidig er syndefloden også forklaringen på at man kan finde indefråsne fortidsdyr i isen ved polerne.
Det hele passer som fod i hose, og hvis jeg har ret, er biblen igen forand videnskaben.