ja så tog vi i byen og han scorede en lækker tøs, hun var 23 og slank.
Vi tog ind til kbh sammen og flirtede meget med fremmede. han fandt hurtigti en pige der faldt i hans smag og omvendt. Denne gang vil jeg skrive hvem der er bag tasterne (det er kvinden i forholdet) jeg skriver det fordi han stadig ligger inde i vores seng med hende, jeg har hørt på dem i 4 timer og hun har hylet og skreget så jeg tror naboerne har lyst til at skyde hende. i starten var det frækt at høre, jeg legede med mig selv i mens men efter 2. time var det ikke så sjovt længere. Nu har de sovet i 3 timer og jeg lyst til at smide hende ud og lægge mig ind til ham og putte, men jeg at jeg istedet kommer til at spise med hende om nogle timer og skal se på hvordan han kysser hende og nusser hende, uden jeg kan gøre noget ved det.
Jeg vil lige skrive at ham jeg var sammen med har ringet flere gange, men han er blevet afvist.
Det har været en sjov leg ind til nu, så vi må se hvad vi finder på næste gang....
Vil høre med hvis der skulle komme en ny leg op
knus
tilføjet af matsej4
Hvorfor utroskab??
Hvorfor ikke en trekant??
Så kunne du have skreget med...
Mis
tilføjet af Quinden
åhhhhh
ja - fantasien fejler intet, skreget i 4 timer??? hvem f.... gider det???? 4 timer er lang tid du, nej jeg tror dig ikke en skid
tilføjet af logikken
hvis der bare er
en ganske lille smule sandhed i det du/I har fortalt her i tråden undrer det hvorfor du ikke går ind og deltager i løjerne ELLER smider dem begge to ud og begynder helt forfra.
Du er vel klar over at den måde I har valgt at leve på kun er for en kort tid og at du og din såkaldte kæreste/mand ikke har nogen lang fremtid sammen. Og i øvrigt er du fejlplaceret: Det er ikke utroskab. - Sandsynligvis fiktion!
tilføjet af Anonym
hej par på 30
Lyder interessant, nu jeg læst om jer et par gange, jeg deler ikke hverken synspunkt eller interesse, men det behøver jeg jo heller ikke..... Jeg kan dog undre mig over den mand der så ringer dig op, er det så ikk lidt kynisk bare a ligge ham på is ( så vidt jeg kan huske bildte i ham ind a i var søskene) tangerer det ikke lidt hen i det beskidte løgneri??? Hva med lidt moral og respekt... Bare nysgerrig Trina
tilføjet af ikke interssant
Og hva' så!
kan du ikke finde et andet sted at skrive dine uintilligente fantasier?
For det første har det jo ikke meget med begrebet "utroskab" at gøre, og for det andet
kan jeres såkaldte små julelege ikke interessere ret mange andre mennesker.
Og for det tredje tror jeg heller en sk.. på dig - det er ren fiktion - og temmelig dårlig, for at sige det mildt.
Gør mig (og andre) den tjeneste at finde et andet sted at skrive dette pjat - skriv til Rapport eller lign. i stedet for.....
tilføjet af Par på 30
hmmm
om det er sandt eller falsk er blevet diskuteret i tidligere tråde...
Tro hvad i vil
tilføjet af Pusserpigen
Gør os den tjeneste at smut fra debatten,
når den alligevel ikke interesserer dig!!!
Utroligt med de forsmåede "røverdøtre", der ikke har andet at lave end hænge rundt på soldebatten for at hælde deres ubearbejdede shit ud over debatter, som ikke de ikke har en eneste fornuftig kommentar til.
Gå over i børneafdelingens debattråde, det er jo der I hører hjemme :-(
tilføjet af Pusserpigen
Vi vil godt følge jer par nr. 30 :-)
Jeres eksperimenteren er interessant at følge. Det lyder for mig som en speialitet indenfor SM. At påføre sig selv og sin elskede så megen smerte, må også have en vis nydelse i sig (som de der udøver SM) ellers ville I vel ikke gøre det.
Er spændt på om jeres forhold kan holde til det...
tilføjet af logikken
nu kniber det igen
med at se logikken i dine indlæg.
Du mener forhåbentlig at du og par nr. 30 skal forføje Jer til de mere eksotiske debattråde, som intet har med utroskab eller utrosramte mennesker at gøre? Eller måske vil du lige komme med et argument, der viser at disse legebørn er utro, - eller endnu bedre, at du selv har noget at bidrage med.
tilføjet af Anonym
få dig et liv... du jo en lurer :-)
mangler du inspriation❓opret en profil og bed folk skrive privat til dig om deres fantasier i stedet for.
Par nr. 30`s indlæg hører ikke til under kategorien utroskab, men sexfantasier...det er over i den erotiske afdeling...
Så måske ikke skulle følge "LOGIKKEN" og forføje jer !!
vh anonym
tilføjet af Anonym
og du hører til under
Vejr og Klima - du er ikke andet end en varm ballon!
tilføjet af anonym
enig
fatter ikke hvad det skal være på denne debat side for, får jer et liv..... find et andet sted at skrive alt det lort....
tilføjet af charlotte madsen
man kan dog aldrig vide hvormange som deler?
man´-kan dog aldrig vide hvormange..som deler denne enestående historie med sådanne et par fleksibelsråbskoncerter-inten af unge/ældrergenerationerstyper af folk´s sexlysterrier!?>> såsom>>ham du beskriver af en usadvanlige hamster-pucoree´(en usadvanlige lille lort med en ufikseret tissemandslege!)...et betydningsord for denne historie.man´har vil lov ,at være sig selv..sammen med sin partner -helt alene udent ,at man behøver ,at lyne ned selv- og se´på diverse gener- disse bevægelser kan give inten underdynen/overdynen?
sex siger mig intet,det er nermest noget som er kommet (filsofisk)>> ind af bagdøren>> med den man forbinder ven med...og måske forbliver en kæreste/mand isit daværende liv
idag."jeg"!
har dog tit undret mig en smugle over hvordan det enlig har kunnet lade sig gøre?..
det svar må´dog efterlede selv,når forræderne "(watch all the time:man can never get a´privat life white someone man love!?..)det mystiske ved det hele er´at de findes fandme overalt iden bydel hvor man selv bosider sig i-utroligt emneri-?som der forblev skrevet før er dernogen som driver løgnerrier bag alle hændelserne ,som alle folk måske ved endel om iforvejen selv..(forrædernesspordannelser på vejen til de gyldne lagner:du´par30´fortæller om!)>>så´jeg er totalt enige med denne unge-kvindes-betydningsform af denne mystiskehistorie-deler!-(men essensen er vil den samme hvis man "WHATCH ALL THE TIME´ AFTER THIS MOMENT"?>>
historien du osse fortæller om at lyve via familiefortagene effektlige normer på hvem tilhøre hvem fenemenet!?-utroligt-hvad folk dog kan påstå´nu tildags/rettere lyve sig fremtil?(dårlig essens-tyngdekraft)>>hvem ville dog leve med dårligt -samvigtigheder- på sindet idag:ikke ("jeg")...:)
!skal>> man have det godt skal man (forhelved lade andres levestandarter-være ifred)>>et særdeles godt højde punkt til en fornuftigstart på tilværelsensgode veje)..
jeg´læste fornyligt en kramtfuldt tekst om en brugtlige fikseret famile hændelses efterlysning på en/anden ung-mand som tidligere har været noget upriviligeret samfundsflyversk person.denne mærkværdige frevertmand som var denne dårlige hændelse lavet heletiden balade overalt i samfundet han færdes,-og ikke mindst faldt for diverse tragedier han kunne >>forstille>>- sig han befandt sig i!denne verden gav´ham et særdeles los´i røven af sin egen familie´udent sambekvemtligt virkning tilfølge.istadigt for laver fortsat balade..udent hans oprindelige forældrer ved af det,og udent at han tør´tage hjem til sig selv-for at fortælle lidt om hans færden!;
(men istadigt satte enmasse menesker i forlegenhed tilfølge for hans opførsler på samme skjule adresse hvor (jeg)-misandten bor idag..men ikke engang kan blive "fri" for denne sysslesovertræder:så´min mand og jeg må fraflytte denne ødelagtelige gift lejlighd han har forpestet underhele forløbet-da´troet at vorhere ville være tilbøjeligt via hovedebundsfenemnetsstand ville drive med blæsten udent at æde sin medicin han modtog af en sygeplejeske hverdag,men synes at det var ophørligt rigitg ,at dele denne medicindamp-med resten af hans familie. hans færden endte hos en nabo´vedsiden af os idag.>>han var
misandten kendteligt kendt´ af en kendt´ familie stod der misandten på oplægget...
han´drog derfor tiltider hos denne beboelige nabo´så´hans storebror svenderik ikke kunne se hans værker mere:og han mente at han var (fri) for medicinske behandliger efter et overfald- han var udsat for- af hans ex-kone selv -som inlægget lød på.han var dog uheldigt nok at involvere ret mange forhenværende individer til tilsvarende effeklige ting såsom (jeg) lyver bare lille falske brormand -som navnet var en/ anden jimmy navn var.
tilføjet af anonym
helt enig
jeg syntes også vedkommende skulle smutte fra debatten,lyder som en yderst fantasiifuld tolvårig dreng ....ok smut