Så kommer bankpakke 4 snart

http://epn.dk/brancher/finans/bank/article2505835.ece
Så er det snart tid til vi som borgere igen skal stille sikkerhed for bankernes dårlige forretninger.
I forvejen har de danske banker lånt ca 200 milliarder kr, som skal tilbagebetales i 2013.
Problemet er blot, at de fleste banker ikke kan betale tilbage i nuværende situation, og med problemerne i USA, Italien osv. så kan det blive meget svært for bankerne at betale tilbage om 2 år.
Så løsningen er da en ny pakke... flere penge de kan få garanti for, så hvis bankerne går ned i en krise 2.0 (reelt er det bare den første krise der ikke er ovre)
så skal vi som borgere hæfte for flere hundrede milliarder.
Synes det er svagt af vores politikere.... samtidig får vi ingen info om det, nej der blir næsten ikke snakket om risikoen, og hvad der sker, hvis bankerne går ned ( VI FÅR REGNINGEN PÅ ET TRECIFRET MILLIARDBELØB)

Det er deres venner i united bluff der lavede samme svindelnummer som fjogh herhjemme [:X]

alle ved løgne er vejen frem-når man ingen løsninger har-politiken med at bare dele ud til de rige har slået fejl-vi må dele check ud til alle så får vi deres stemme-så kan vi forsætte med at ødelægge Danmark

Bankerne kunne starte med at undgå at låne store pengesummer ud til Stein Bagger-typer.

Der er IKKE brug for en bankpakke.
En bank, er en virksomhed, fuldstændigt som en hver anden virksomhed.
At man er dårlig til at drive sine bankforretninger, er ikke befolkningens skyld, hvorfor befolkningen ikke har noget ansvar eller behov for at hjælpe bankerne, eller nogen andre finansieringsvirksomheder.
Fordelen, ved at hjælpe en sådan virksomhed, skulle angiveligt være, at man derved sikrer økonomisk stabilitet. Da vi allerede har være gennem den situation tidligere, så er det nu dokumenteret at dette ikke er tilfældet.
Det eneste der kan sikrer stabilitet, er hvis banker og andre finansvirksomheder fører en ansvarlig investeringspolitik, hvilket de, dokumenteret, ikke gør.
Der findes ikke yderligere fordele, som skulle retfærdiggøre hjælp til f.eks. Banksystemet.
Ulempen ved at hjælpe er, at så indgriber man i der frie markedskræfter. Det er ikke længere et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, der bestemmer værdien af varen, som en aktie jo også er.
At man vælger at gribe ind med en "Bankpakke", medfører at der ikke bliver ryddet op i usunde investeringer, men det medfører også, at man fjerner kundens mulighed for at se hvilken Aktie der er sund at investere i.
Især at man fjerner gennemskueligheden har den effekt, at mange kunder vil vælge forkert, hvilket igen fjerner muligheden for at resten af erhvervslivet kan finansieres gennem indskudskapital, aktier, anparter osv.. Kapitalen vil simpelthen ikke være til rådighed for de sunde og veldrevne virksomheder, alene fordi den er låst som fejlinvestering i Banker og andre finansieringsinstitutter.
For investor, er det jo underordnet, om udbyttet kommer fra en bankaktie, eller fra en aktie i f.eks. metalindustrien, udbytte er udbytte, og det er udbyttet der er interessant for investor.
Yderligere, så er der muligheden for, at fratrække driftstab i udlandet. Det giver Bankerne mulighed for at foretage investering i udlandet, med højrisiko kapital. At hjælpe en bank, der investerer i udlandet med høj risiko, for Danske skattekroner, er helt uden for Dansk interesse. Danske Skattekroner skal ikke benyttes som garantikapital i udenlandske investeringer, når der er behov for væsentlig risikovillig kapital i Danmark.
Netop Banker, som tidligere har været dem, som stillede risikovillig kapital til rådighed for Danske investeringer, har helt valgt anden strategi, og vil generelt ikke længere financierer med risikovillig kapital i Danmark.
Som det ses af fremlagte regnskaber, vælger Bankerne at stille denne kapital til rådighed i udlandet, hvorfor der også må forventes tab i udlandet. Disse tab, betales af Danske skattekroner, altså er det Danske skattekroner, som både betaler for Bankernes investering og for de tab der må være.
Rent finansspil, hvor Danske skattekroner benyttes til at skaffe kapitalen, helt uden risiko for Finansinstitutterne, der jo både har fradrag for tab, samt garanti mod tab fra Den Danske Stat. Helt uden at der foreligger et Skattegrundlag, som vil kunne retfærdiggøre kapitalflugten fra Danmark, da den Danske stat ikke kan opkræve Skat af overskudsgivende virksomheder i udlandet.
Derfor er der ikke behov for at man yderligere hjælper banker eller andre finansieringsinstitutter !
Det er ren kapitalflugt og vil belaste vores samfund i mange år fremover.
Der er langt større behov for, at man tvinger de store kapitalfonde, så de begynder at investerer mere bredspektret i Danske virksomheder, så der frigøres kapital til yderligerer investeringer i erhvervslivet.
At dette ikke sker, er udelukkende et udtryk for, at man i kapitalfonde, ligger lunt og hygger sig, så længe der ikke er tale om at investering i finanssektoren skal arbejde inden for de frie markedskræfter.
De er i kapitalfonde, for at sige det på godt Dansk, lud dovne, og vil helst bare nøjes med at investere i papirer de ikke skal observere.
Det er jo langt nemmere, bare at tvinge Staten til at stille garanti for investeringen, så de ikke har nogen nævneværdig risiko.
At det så medfører, at samme befolkningsmasse, kommer til at betale for deres dovenskab og mangel på kvalifikationer, gennem Skat, det er man, fra samme fondsledelse ligeglade med.
Det er jo helt hen i vejret, når man ser hvordan gode, veldrevne, overskudsgivende, Danske virksomheder bliver opkøbt af udenlandske kapitalfonde, imens Danske Skattekroner bliver brugt til at investere som risikovillig kapital i udlandet.
Det hænger ikke sammen, hverken kortsigtet eller langsigtet. Det behøver man ikke være Professor i økonomi for at fatte, det er helt almindelig høker-regning.
At det ikke opfattes, som det er, er udelukkende et spørgsmål om manglende evner i den politiske beslutningsproces, kombineret med effektiv lobbyisme, fra kræfter der ønsker, at vi på lang sigt bliver et forarmet folk, styret af en centraliseret kapitalelite.
Man skal jo være direkte dum, for ikke at indse hvor det bærer hen.

IGEN er det VK(O)´s skyld de er bare skyld i ALT! - hvad pokker ville i gøre uden VK(O) som hadeopjekt [???]
Fjolser!! 😮

IGEN er det VK(O)´s skyld de er bare skyld i ALT! - hvad pokker ville i gøre uden VK(O) som hadeopjekt [???]
Fjolser!! 😮

🙂

Under VK-nul er Danmark blevet overhalet af Norge, Sverige, Island og Finland.
[:|]

DF'ister bruger O'et da det er som at se ind i en maskinpistol

De får vores penge at passe på, men tror det er deres egne.
Hvem betaler for gyldne håndtryk til bankchefer der krakker en bank?
Det gør vi!
Hvem betaler for bank-pakkerne?
Det gør vi!
Nu må dette vanvid stoppe!

Der er IKKE brug for en bankpakke.
En bank, er en virksomhed, fuldstændigt som en hver anden virksomhed.
At man er dårlig til at drive sine bankforretninger, er ikke befolkningens skyld, hvorfor befolkningen ikke har noget ansvar eller behov for at hjælpe bankerne, eller nogen andre finansieringsvirksomheder.
Fordelen, ved at hjælpe en sådan virksomhed, skulle angiveligt være, at man derved sikrer økonomisk stabilitet. Da vi allerede har være gennem den situation tidligere, så er det nu dokumenteret at dette ikke er tilfældet.
Det eneste der kan sikrer stabilitet, er hvis banker og andre finansvirksomheder fører en ansvarlig investeringspolitik, hvilket de, dokumenteret, ikke gør.
Der findes ikke yderligere fordele, som skulle retfærdiggøre hjælp til f.eks. Banksystemet.
Ulempen ved at hjælpe er, at så indgriber man i der frie markedskræfter. Det er ikke længere et spørgsmål om udbud og efterspørgsel, der bestemmer værdien af varen, som en aktie jo også er.
At man vælger at gribe ind med en "Bankpakke", medfører at der ikke bliver ryddet op i usunde investeringer, men det medfører også, at man fjerner kundens mulighed for at se hvilken Aktie der er sund at investere i.
Især at man fjerner gennemskueligheden har den effekt, at mange kunder vil vælge forkert, hvilket igen fjerner muligheden for at resten af erhvervslivet kan finansieres gennem indskudskapital, aktier, anparter osv.. Kapitalen vil simpelthen ikke være til rådighed for de sunde og veldrevne virksomheder, alene fordi den er låst som fejlinvestering i Banker og andre finansieringsinstitutter.
For investor, er det jo underordnet, om udbyttet kommer fra en bankaktie, eller fra en aktie i f.eks. metalindustrien, udbytte er udbytte, og det er udbyttet der er interessant for investor.
Yderligere, så er der muligheden for, at fratrække driftstab i udlandet. Det giver Bankerne mulighed for at foretage investering i udlandet, med højrisiko kapital. At hjælpe en bank, der investerer i udlandet med høj risiko, for Danske skattekroner, er helt uden for Dansk interesse. Danske Skattekroner skal ikke benyttes som garantikapital i udenlandske investeringer, når der er behov for væsentlig risikovillig kapital i Danmark.
Netop Banker, som tidligere har været dem, som stillede risikovillig kapital til rådighed for Danske investeringer, har helt valgt anden strategi, og vil generelt ikke længere financierer med risikovillig kapital i Danmark.
Som det ses af fremlagte regnskaber, vælger Bankerne at stille denne kapital til rådighed i udlandet, hvorfor der også må forventes tab i udlandet. Disse tab, betales af Danske skattekroner, altså er det Danske skattekroner, som både betaler for Bankernes investering og for de tab der må være.
Rent finansspil, hvor Danske skattekroner benyttes til at skaffe kapitalen, helt uden risiko for Finansinstitutterne, der jo både har fradrag for tab, samt garanti mod tab fra Den Danske Stat. Helt uden at der foreligger et Skattegrundlag, som vil kunne retfærdiggøre kapitalflugten fra Danmark, da den Danske stat ikke kan opkræve Skat af overskudsgivende virksomheder i udlandet.
Derfor er der ikke behov for at man yderligere hjælper banker eller andre finansieringsinstitutter !
Det er ren kapitalflugt og vil belaste vores samfund i mange år fremover.
Der er langt større behov for, at man tvinger de store kapitalfonde, så de begynder at investerer mere bredspektret i Danske virksomheder, så der frigøres kapital til yderligerer investeringer i erhvervslivet.
At dette ikke sker, er udelukkende et udtryk for, at man i kapitalfonde, ligger lunt og hygger sig, så længe der ikke er tale om at investering i finanssektoren skal arbejde inden for de frie markedskræfter.
De er i kapitalfonde, for at sige det på godt Dansk, lud dovne, og vil helst bare nøjes med at investere i papirer de ikke skal observere.
Det er jo langt nemmere, bare at tvinge Staten til at stille garanti for investeringen, så de ikke har nogen nævneværdig risiko.
At det så medfører, at samme befolkningsmasse, kommer til at betale for deres dovenskab og mangel på kvalifikationer, gennem Skat, det er man, fra samme fondsledelse ligeglade med.
Det er jo helt hen i vejret, når man ser hvordan gode, veldrevne, overskudsgivende, Danske virksomheder bliver opkøbt af udenlandske kapitalfonde, imens Danske Skattekroner bliver brugt til at investere som risikovillig kapital i udlandet.
Det hænger ikke sammen, hverken kortsigtet eller langsigtet. Det behøver man ikke være Professor i økonomi for at fatte, det er helt almindelig høker-regning.
At det ikke opfattes, som det er, er udelukkende et spørgsmål om manglende evner i den politiske beslutningsproces, kombineret med effektiv lobbyisme, fra kræfter der ønsker, at vi på lang sigt bliver et forarmet folk, styret af en centraliseret kapitalelite.
Man skal jo være direkte dum, for ikke at indse hvor det bærer hen.

at have en lønkonto.
Nu sidder banken på magten.. [:X]

bare sure bistandshjælp-håber sateme du er flow