? så lang tid til anholdelse/Lisbet

Først varme tanker og trøst til Lisbet's familie.
Måske har jeg pt. et underligt issue til Politiet, men jeg fatter altså ikke, hvordan der kunne gå så mange dage, førend de anholdte nu afdøde Bjarne (Lisbet's kæreste)?
Når folk pludseligt forsvinder fra jordens overflade, må det vel være eksmand/kæreste, som tjekkes først! Hvis de har taget oplysninger på Bjarne, kunne de allerede fra day one havde set, at han tidligere havde begået 2 kvinde-mord og bla. havde været dømt en behandlingsdom.
Tidligt må samtaler med Lisbet's børn, familie osv., da havdet antydet (og som nu oplyst), at de havde afbrudt forholdet.
Man kan sagtens anholde mennesker alene på mistanken.
Ja, jeg fatter ikke en brik - og heller ikke, at han blev bragt i arrest - og dermed fik chancen for at tage strikken.
Det kører bestemt ikke for det danske Politi for øjeblikket. Meget foruroligende, når man tænker på de kommende opgaver.

Hej der Reminder
Det er vitterligt ikke alt det politiet gør i øjeblikket, som imponerer. På den anden side må vi så også medgive at de har meget om ørerne. Fra min egen branche ved jeg at det er i meget meget travle perioder at vi kan lave fodfejl vi ellers aldrig ville begå. Vore fejl har så ikke så fatale følger som dem politiet laver. Måske derfor føler jeg også en vis trang til at "cutte dem some slack".
Det virker unægteligt lidt underligt at de ikke som det allerførste tjekker hos tidligere dømte. Og ser de så at der har været en forbindelse imellem offer/savnet og dømt (Bjarne), så bør selv politiet få 4 ud af det når de lægger 2 og 2 sammen?
ZZ

- Hvem er ansvarlig for, han er blevet lukket ud i 2004? Der må være en overlæge, der har udskrevet ham.
- Der er mange andre spørgsmål i den sag, og indtil videre er den ikke særligt godt belyst, så skulle vi ikke afholde os fra at pege fingre af nogen indtil vi ved, hvad det her egentlig handler om?
- Jeg sidder da og undre mig over, hvad en kvinde med en sygeplejeuddannelse og to børn laver med en mand med en diagnose som hans og to mord på CV´et. De fleste skizofrene er ikke på nogen måde farlige for deres omgivelser, men TO mord på kærester OG en diagnose? Jeg ville da mene hun er risikovillig.

Ikke at hun er sammen med ham, da kvinder ofte falder for den type, men mere at han er ude af fængslet.
Jeg kan gå med til at han ville være ud af fængslet efter straffen for det første mord er afsonet, men efter andet mord, burde han slet ikke have muligheden for at være på fri fod igen.
Og når det er sagt, så ved jeg godt at man endnu ikke ved om han er den skyldige, men lad os bare sige at sandsynligheden taler for det.

Hej selv ZZ
Jeg ved godt, at Politiet pt. har tons af sager om ørene (og jeg føler med dem). Men at bruge den indre logik/logistik - efterlyser jeg altså stadig. Også set i lyset af den fatale bombetrusle mod Kurt W.
Lad os begge sende dem noget bedre medvind hi hi.

Som "storcharmør" har hun vel ikke kendt til hele hans fortid.
Jeg undrer mig også over, hvordan han kunne være ansat som ingeniør. Hvornår og hvordan kunne han opnå denne uddannelse, når han har været indespærret så længe.
Jeg peger, altså kun fingre af Politiet - du peger af overlæge, Politi og af Lisbet selv = 3
Men er enig om, at sagen er temmeligt dårligt belyst pt.

- at pege fingre ad nogen, men nævnte blot at der var flere faktorer end politiets idioti.
- Han har jo ikke været indespærret særligt længe i første omgang. I anden omgang har han været i forvaring i 15 år. Længere tager det vel ikke at læse til ingeniør?
- Og nej, det er ikke til at vide, om hun kendte til hans fortid. Måske gjorde hun ikke og dermed heller ikke familien, så DET kunne jo også være årsagen til, at det tog politiet så lang tid at få øje på ham.

at tjekke hendes nærmeste.
Og erfarne lokale Politi-folk burde allerede havde tjekket ham ud. Han var en kendt forbryder.
Så no mercy til Politiet's handling af sagen.

- tænk nu.... og det her er rent tankespind, da vi ikke ved en dyt, når det kommer til stykket, at han er uskyldig og hentes ind udelukkende med den begrundelse at man kigger kærester og ekskærester og mænd og hvad vi har efter i sømmene.
- Manden er skizofren og muligvis medicineret. Har han fået sin medicin med ind i arresten? Lad os forestillle os, han ikke har. Nu kan han så sidde der, velvidende at hans odds er dårlige, hvad enten han har gjort noget eller ikke, så er udsigten forvaring igen igen.... og så har man ladet ham have... ja hvad hængte han sig i... noget at hænge sig med.
- Jeg kan kun give politiet ret, når de udtaler at "det er noget skidt"

- mon det er konens lår? Der er ikke meget der lykkes.
- Men nu er politiet altså meldt til ..... politiet????

Har du ikke læst det presse-udgivet. Lisbet fandt ud af hans sande jeg - under deres fælles ferie - og blev bange for ham.
Apropos medicin - den slags han evt. skulle indtage - er ikke korttidsvirkende, men langtidsvirkende. "Misser" man en dossis - går man ik pludselig amok og får selvmordstrang på no time. Stofferne har som regel en effekt i hjernen på længere sigt.
Men jeg er ikke læge. Du er heller ikke.
Ingen af os, er i stand til at dømme, men som pt. er frigivet: han hangte sig i et lagn i forbindelse med et vindue.

- nu var det vel nærmere hans klaustrofobi, der var trickeren end alt muligt andet?
- Nej det har jeg ikke læst, har du et link?
- Er det normalt, der er lagner i en arrestcelle? Jeg mener, så er det da sygt, at gøre et stort nummer ud af at tage folks livrem og snørrebånd fra dem.

En sådan mand burde have været henrettet sammen med Peter Lundin og Kirstens morder.
En skal vi så høre fra hans familie og Krim at han skulle være blevet indlagt, broderen som han ikke har haft kontakt med i 10 år, det er til at br.... sig over
Hvorfor det så han endnu engang kunne komme ud og myrde nummer 4-5-6 etc., når psykiatriske læger ville skønne at han kunne lukkes ud igen.
Ærger mig bare over at han ikke var blevet en plet på lagnet, nu måske skyldig i nummer 3 kvindes død
Føj

Jaja, nogle skyder gråspurve med kanoner, andre skyder en privat gave til KW med Rullemarie. Men, er dette ikke med til at give mig lidt ret? Det virker da en smule desperat at gribe til den slags - æh - overmatchning?
Jeg sender dem gerne en masse vind. Fortrinsvist rygvind.
ZZ

Jeg forstår hvad du siger, også på mig virker det lidt "ren tavle" agtigt at man kommer ud efter to domme og kan fortsætte som om intet var hændt. Men når man får en dom, og man afsoner denne, så bør man jo sættes på fri fod igen? Efter min opfattelse, fik han sin første dom som meget ung. Et menneske bør vel have chancen for at vise at det kan ændre sig? Så gik der lang tid før han fik sin næste dom, og senest der må man så konkludere at han var uforbederlig? Det er ihvertfald min egen holdning.
På den anden side har jeg stor tiltro til vort retssystem. Det er vi sgu nødt til at have, hvis vi ikke vil ud i et anarki/sharia agtigt noget. Og det gør vi trods alt ikke?
ZZ

Det ord var sådan set det vigtigste i dit indlæg. "måske" er den vigtigste grund overhovedet for at være imod dødsstraf. Aldrig må et måske være skyld i at nogen mister livet.
Dødsstraf er hævn! Det er uacceptabelt i et retsskaffent samfund.
ZZ

men det bliver de psykiske syge sgu ik i Danmark. De får nogle piller og bliver spærret inde i nogle tid - og slippes ud - fordi der er brug for deres sengepladser.
De bliver slet ikke behandlet korrekt. Og medicin gør altså ikke alt.
Det er bare trist - og vi kommer til at læse og høre meget mere om denne slags sager - fordi psykisk syge over mange år er blevet nedprioriteret.
Øv.

skulle oversætte ordene : Issue og Day One.Engelsk talende personer bruger slet ikke danske ord i deres sætninger,så hvad er grunden til at du bruger engelske ord i en dansk sætning? Jeg er blot nysgerrig ....

Når man lever i et multikulturelt samfund så høre de da med.tossehoved😉

En person skal jo som regel være forsvundet i nogle dage før politiet rører på sig, medmindre at nogen melder om bortførelse eller vold.
Nå der så opstår mistanke om en forbrydelse går de omgangskredsen i bedene, og anholder den der ikke har en god forklaring.
Vi har heldigvis ikke en politistat hvor man anholder den nærmeste person og fremtvinger en falsk tilståelse.
Sagen med Susanne var lidt anderledes idet nogen havde set hende blive antastet.

som f.eks. ordet fuck!!!!
Issue betyder det samme som emne på dansk.
Day One: betyder dag et.
Helt normalt - at man kan udtrykke disse ord på engelsk og blive forstået. Hvorfor jeg bruger disse ord - er simpelthen fordi jeg er multi-dansker og synes, at meningen er bag ordene - forståes bedre bedre af danskere, men på engelsk!!!

førend familien meldte hende savnet.
Behøver jeg, at skrive mere?