Så skal de lavlønnede til lommerne

Vor elskede regering overvejer at indføre en skat på usundt mad !
Det er jo hovedsageligt lavlønnede som spiser usundt !
Indtægterne ved denne skat skal bruges til at dække udgifter til de skattelettelser som de højestlønnede fik tidligere !
Konklusion: De dårligest stillede skal via madskat betale til de bedst stillede
Så kan vi kende Venstre og Højre igen !!!!!🙂

Så det du får ondt i røven over nu er, at lille Peter, som kommer fra en fattig familie, er tvunget til at vælge det billige æble frem for de usunde dyre kartoffelchips, når han står nede hos købmanden i et frikvartet for at furagere.
Er du lige så snot dum som resten af venstrefløjen?

Det var jo noget af en påstand.....hvordan vil du underbygge den?
For den æder jeg ikke råt selvom den er billig og jeg er fattig

til at spise usundt.
Men giver dig ret i at det er underligt at det er regeringen der kommer med det her. Det plejer typisk at være S der løfter pegefingre og vil formynde.

Du er da for dum!!!!!

Men uanset hvad, så stop med tuderiet.
Det er sgu trættende at høre den gamle skrøne om de såkaldt fattige, der må spise usunde chips, masser af fedtet kød, mens de står med en smøg i kæften. Det er langt billigere at spise sundt og varieret, men nu er mange i de socialklasser jo heller ikke så skarpe.

Du lyder nu heller ikke til at være særlig skarp. Nok snarere meget sløv.

Kan man ikke bruge tipfonden og satspulhjen til de riges skattelettelse❓der er da et par milliarder, så de ikke skal mangle det lidt ekstra som et par milliarder er for dem.

Snotdum er i et ord !
Det er dog ærgeligt at du ikke kan se hele billedet f.eks. at når det billige mad bliver dyrere få man ikke flere penge til at købe for. Så når den røgede medister eller ribenstegen bliver dyrere kan de lavtlønnede stadig ikke købe det magre økologiske højreb ! Hvad er det du ikke forsår i dette virkelige univers ?

Det usunde fede er billigere - iøvrigt bliver det magre og grønne ikke billigere af at det usunde bliver dyrere, blot skal de lavlønnede betale endnu mere for det fede !

Billig mad kan godt gøre mennesker lidt sløve, måske en kostændring vil være godt for bemeldte skribent 😉

Nej der ingen der tvinger nogen til noget, men skal der også være til huslejen er man nødt til at købe lidt billigere mad - det er det vk kalder et frit valg !

Er forslaget egentlig ikke socialdemokratisk?
Jeg synes jeg har hørt lignende toner fra deres side for ikke længe siden, så du kan vist ikke skyde skylden på VKO.
Hvis helleT eller andre socialakrobater mener at de har fået for meget i skattelettelser så er jeg sikker på de vil blive populære ved at dele ud af skattelettelsen til dem de mener ikke har fået nok.
Men så ærgerrig helleT virker så deler hun næppe ud af noget.
Hun skal jo nok også snart have skiftet guccien og regnfrakken ud, for sæt nu bill vlinton kom til dannevang igen.

Regeringen vil sgu da skide på om "lille peter" dør af fedt på hjertet eller om han bliver kvalt i en orm i et æble, regeringen vil bare havde penge ind.
Og hvis du ellers har fuldt bare lidt med, så ville du havde opdaget at menesket SKAL bruge det mættet fedt som regeringen har lagt en ekstra skat på.
Poul Jørgensen

De fattige handler ind efter mængten de får for deres penge, ikke efter hvor sundt det er, ville regeringen havde haft at vi skulle spise sundt, så kunne de jo bare havde fjernet momsen på de sunde varre, så ville selv de fattige havde haft råd til at spise sundt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Men, hvis de vil havde noget at spise hver dag, så er de nød til at bruge deres penge der hvor de får mest for pengene, altså køber de det mad de har råd til, og det er det usunde der er billigst, og det de har råd til, ved at hæve prisen på det usunde gør regeringen det bare umuligt for de fattige at få mad hver dag.
Regeringen vil ikke være "formynder", de vil bare havde penge i kassen.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det er der fandme også mange rige der gør, de har så travlt med at rende i byen og blære sig så der aldrig er tid til at lave low-fat meals hjemme.
Desuden kender jeg mange i mellemindtægtsgruppen der ikke er kostforagtere, uden at de bliver fede, samme mellemindkomstgruppe sidder måske dyrt i huset og har derfor et skrabet budget til mad, alligevel bliver de ikke tykke og fede.
Når lavtlønnede eller dem på fattigdomsgrænsen køber usund mad er det mange gange sociale problemer der gør at de ikke har en planlægning der gør at de kan købe ind prismæssigt og variabelt, de er derfor i højere grad fristet til at købe dyr fast-food når de endelig kommer til penge, eller hurtigmættende ting som kager eller chips.

Desværre vil det også gå ud over de højtlønnede via manglende momsindtægter ! Så det gør vko ikke - så kan vi kende Venstre og Højre igen !! 😉

At årsagerne til at lavtlønnede spiser usundt er forsekllige og mange ændre regerings særskat ikke på.
Så det bliver alligevel de lavtlønnede som betaler de riges skattelettelser ! 😖

Det er generelt ikke de fattige der spiser den usunde kost, det er faktisk som en ovedregel de mere velbjergede der gør dette, af den simple og enkle årsag at den fattige almindeligvis ikke har råd til at købe de usunde fødevarer men holder sig til de basale fødemidler der generelt set er de sunde og i al almindelighed også de billigste, så den skal den røde trådstarter utrolig meget længere ud på landet med.
Min perosnlig holdning til dette spørgsmål er at det kan være ganske udmærket at øge prisen på de usunde fødevarer, selvom jeg mener det måske ville være bedre at gøre noget andet som vil have en sundhedsfremmende virkning af de store.
Man har lagt afgifter på cigaretter fordi det er usundt at ryge, nu vil man også gøre det på fødevarer der er usunde, helt ok, men det ville måske have en meget bedre effekt de helt rigtige steder hvis man indførte vægtafgift på mennesker.
Der er mange sundhedsmæssige problemer i Danmark fordi folk er overvægtige.
Det koster samfundet utrolige summer i hospitalsophold, operationer, sygedage og meget mere. Selv senge på sygehusene har man måtte anskaffe nogle meget kraftigere og stærkere senge og ambulancer, gennem de seneste små 20 år samt kraftigere scannere og røntgenudstyr, simpelthen for at sengene kunne klare belastningen fra disse overvægtige mennesker og for at røntgen og scannere kunne trænge gennem deres fedtlag så lægerne kunne få et billede af hvad der er galt.
Dette er helt unødvendige udgifter som kunne have været undgået havde disse mennesker levet sundere og undgået overvægt.
Derfor vægtafgift på mennesker, således at overholder du et almindeligt BMI (evt. med en meget lille afvigelse til begge sider) så skal du ikke betale vægtafgift af dig selv.
Men jo mere du afviger fra et normalt BMI, jo mere skal du betale i vægtafgift.
Dette vil (for nu at tage ham den røde trådstarters begrundelse alvorlig selvom det kan være svært) også indbringe mange, og her taler vi om rigtig mange, penge til statskassen, men det som vi virkelig kan forvente det vil gøre, er at det vil give folk der afviger et så stort incitament for at komme ned i nærheden af et normalt BMI, at de rent faktisk vil komme det og det er endnu vigtigere for dermed har vi gjort dem alle meget sundere.

I sin helt oprindelige form var forslaget socialdemokratisk og blev fremsat med mange flere fødeemner end blot det usunde indføjet. Disse fødeemner har den nuværende regering så pillet ud af at det socialdemokratiske forslag så det faktisk kun er fedtet der er tilbage, så man kan sige de har gjort forslaget meget mere reelt og virkleighedsnært end socialdemokratiets oprindelige som også omfattede en hel masse ting uden fedt og som ikke anses som usundt.

Er det altså de fattige som spiser røget medister, rød salami, matador mix ect.!
Det du skriver om fattigmandskost var selvfølgelig rigtigt i 1910 !
Om man er rød, blå eller grøn af misundelse er fakta nu fakta det laver farver ikke om på !

Det er noget vrøvl at fedt er usundt, hvis du ikke får fedt bliver du syg, meget syg,
hvis du lever af økologiske gulerødder bliver du syg, meget syg.
Det er ikke maden der er usund, det er mængden !

Regeringen har en interesse i, at befolkningens sundhed højnes. Det er både godt for hvert individ og for staten. Staten sparer nemlig penge i længden på sundhedsbudgettet hvis folk lever sundt. Det giver så mulighed for at bruge pengene et bedre sted. Et bedre sted kunne være skattesænkninger, så Danmark ikke længere er det land i verden med det højeste skattetryk.

Hvem er de fattige i Danmark?
Hvor har du dokumentationen fra, at de fattige som spiser røget medister, rød salami, matador mix ect.?

Måske burde du også se at røre dig en smule mere og blive voksen. Det er trættende at læse den slags kællingesnak og ynk.

af Fair Forandring.
OG lige som Helle og Villy stadig vil smide 10 kr på tobak, så fastholder de sgu med garanti også fedt og sukker afgiftsforhøjelserne, hvis de komme til næste år.

Regeringen vil skide på hvad "lille Peter" dør af, bare staten tjener på det, men at regeringen helst ser at "lille Peter" nok lever sundt lige til han bliver 65år, for så ser de ham helst død, borte og glemt.
Du er nød til at huske på at folk lever uhyggeligt længe i dag, og det har regeringen intet ud af, tværv imod, kun udgifter, de "gamle nokke hoveder" på 65 og der over, de vil pludseligt til at studerere, gå på efterskoler, rejse ud og bruge penge i andre lande, kun udgifter, og hvis det kræver et usundt liv for at folk skal dø når de når pensionsalderen, så er det godt nok for regeringen, bare regeringen for penge for atr de lever usundt.
Den skide ekstra afgift er kun en ekstra indtægtskilde for regeringen, ikke andet, men hvis alle folk nu så stoppede med at købe "usundt", så skal du bare se, så kommer der bare en ekstra afigft på noget andet som de regner med at du vil tro kun er for at hjælpe dig, for det er deres største problem, at få folk til at tro på deres historier om at det er i alles interesse og til befolkningens bedste, og du er vist hoppet på den.
Nu er der jo altså lige en masse meget kloge eneringseksperter der har sagt at menesket skal havde de mættet fedt, det som regeringen har lagt en ekstra skat på, men det er måske der de vil hen?.
Hvis menesket skal havde det, også at de fattige ikke har råd til det, ja så dør de fattige, også er der pludseligt ingen fattige i Danmark, også kan regeringen igen sænke skatten for de rigeste.
Tag nu F.eks det "geenmanipuleret" fodder så man fodre kør og svin op med, det er langt fra sundt, men det har Henrik Høgh sat sig imod at der bliver advaret imod på kødet når du køber det, mærkeligt?, jeg mener hvis du havde ret i at regeringen ville havde at befolkningen blev sunde, hvorfor skal de så fyldes med gift, mon det hænger sammen med at Landbrugsministeren`s søn er svineavler, og at hans søn fodre sine svin med geenmanipuleret fodder.
Nej regeringen vil skide på dit og mit helbred, bare de tjener godt på det, venstre er et bondeparti, det vil sige sig at de tilgode ser bønderene, og at de sørger for at de tjener godt, helst uden at de skal lave noget, men det tror du vel ikke på.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Så kommer min båd i vandet igen, for så sejler jeg til tyskland eller polen😮 og køber mine smøjer der, og der kan jeg forresten også købe billigt kød, der er plads til 4-5 stykker i min båd, er der nogen der vil med😉.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

http://www.bt.dk/politik/chokafgift-smoeger-skal-stige-10-kroner
S har de 10 kr med i budgettet, så rygerne har bare at forstætte forbruget, ellers skal vi andre bare til at arbejde mere, eller endnu højere skattestigning.
Har du overhoved råd til røg, når du også skal slippe 21,000 kr mere i skat?

Synes ikke helt tydeligt at du er voksen og ikke bruger kællingesnak,
og så få dig lige en sans for humor 🙂

Når jeg handler ind i min lokale Netto, kan jeg da se hvad folk putter i kurven. Jeg bor i en ghetto og her er der mange fattige..

Hvorfor er det at man åbenbart kun kan tages seriøst af visse folk herinde, hvis man disker op med tør dokumentation og links som ingen gider alligevel.. Gå ud i de ufede boligområder i DK og se på folk...

Når man ikke har råd til det som flertallet af befolkningen betragter som en selvfølge !
F.eks. at betale for at ens børn kan gå til sport, give en fødselsdagsgave !
Og hvem er det❓Tja prøv du at leve for starthjælp, eller lidt bedre kontanthjælp !
Dokumentationen giver vist sig selv, men alligevel: Der er ca det samme pålæg i en røget medister som i et stykke røget mørbrad, mørbraden koster bare 4 - 5 gange så meget, med Lars´s forslag bliver det måske kun 3 - 4 gange mere, men hvad pokker hjælper det ?

Hvis de har råd til at købe matadormix i stedet for mad er de ikke fattige

Jeg frygter ligesom bare at den ligesom sukkerafgiften bliver sat på en varegruppe.
F.eks. kød, og så er procenten ligemeget, og prisen vil stige med en hvis % på alle kødprodukter (ligesom med sukkerafgiften)
Hvis det er modellen, så vil omkostningerne blive jævnt fordelt over alle sociale lag.
Husk på der er sukkerafgift på sukkerfri sodavand og slik, fordi det er under varegrupperne sodavand og slik.

eller nesæt den.

er hverken bedre eller værre end andre,
men det er bevist at kød og mælkeprodukter
fra hormonfyldt foder og antibiotiske stoffer
givet af dyrlæger for at man kan have flere dyr pr kvadratmeter
er yderst skadeligt,
så jeg går ind for fritgående dyr
som får mere motion og lever så vidt muligt
i overensstemmelse med deres naturlige miljø
og sociale system, men det kræver at vi går tilbage
til det langt rigtigere familielandbrug
end med de homogene svinebaronater vi har nu
Landbruget skal være variabelt og mindre for at have kontrol med det
ensrettede landbrug er miljøfarlige på langt sigt
traditionel rotativitet er langt sundere for miljøet
samt bekæmper arbejdsløsheden,
det samme gælder fiskeriet,
vi skal tilbage til de mindre fiskerbåde
som drives af en familie, kaptajnen og hans sønner ombord
og konen og døtrene i havnen til at sælge fiskene
det er sundt det er godt og det vil hjælpe på turismen
at Danmark igen bliver et venligere og hyggeligere samfund.
så flere kan leve af det, ikke de kæmpe trawlere
som ødelægger fiskerbanker og så tager til andre
rundt om i verden indtil de har ødelagt dem alle

til at købe det billigste, federe leverpostej er billigere
end det magre, spegepølse, hakket kød og så videre
jeg kan dårligt tro at du ikke ved det.

at ryge, men hvis du vil ud at fiske til middagsbordet
så vil jeg da gerne med,
sikke nogen diskussioner vi kunne få os 🙂

penge har jo ikke gjort de andre bedre, så konklusion; penge alene gør det ikke

partipolitisk socialpolitisk strategi se kampenindsatsen mod socialt bedrageri
financieret socialpolitisk kommunal strategi mod socialt bedrageri; se bonus

Nogen gange skal man bare en tur i skoven . . el sammen ud som i den der Oh Happy Day den danske komediefilm, og skrige når toget bulrer forbi ?

http://www.sum.dk/Aktuelt/Nyheder/Forebyggelse/2009/Februar/Nye_afgifter_giver_mere_sundhed.aspx
Nu er slik og sukkerfri ikke en nødvendighed, så............

Næste gang Netto har gode tilbud, og de almindelige forretninger har udsolgt, så vil jeg slumme i en Ghetto Netto, der må de stadig have det, da ingen har penge til at købe det.

det er for meget fedt der er det,
Men sådan er det med alt, for meget og for lidt
er af det onde.

på hvad de forskellige folkegrupper
bruger deres penge til
men husleje er nok det der tynger mest på de lavtlønnedes budget
så det må vi først og fremmest gøre noget ved,
hvis boligspekulanterne tillader det
og det er hele det danske folk
som igennem deres forsikringsselskabers, pensionsopsparingers
og fagforeningers investeringer er med til at sætte priserne højere og højere.

Det fremgik tydeligt i TV i aftes, at der er ikke tale om, at det er den usunde mad, der lægges skat på.

simpelthen, sådan skal det gøres.
jeg må 5 kg ned.

af pengeinstitutioner som får lov til at tage ågerpriser
af de penge de låner ud
over 25% i renter om året plus omkostninger og opkrævning
samt bøder og forlængelse af tidsrum
hvis der er den mindste smule i vejen
blandt andet hvis banken har smølet
med den automatiske betaling af sølle 100 kr
så får man det kun at vide når man pludselig
skal betale 99 kr et år mere.
det skal der sættes meget strikse regler om,
jeg mener at folk på kontanthjælp kun skal kunne
få kredit med kommunens kontrol og tilladelse,
uden at klienten ikke bliver udnyttet af ågerkarle
de penge som kommunen udbetaler dem kan de leve for.
det ågerkarlene efterlader dem, kan de ikke.
Nu vil der sikkert rejse sig et ramaskrig om umyndiggørelse,
men hvad er kontanthjælp da så?
"giv dem ikke fisk lær dem at fiske".
"giv ikke penge men vis hvordan man selv tjener dem"
Kan samfundet ikke garantere deres medlemmer
et selvstændigt værdigt liv så må de understøtte dem og det er skammeligt
ikke kun for individet men specielt for samfundet.

Hvad der er i en røget medister.

Man er jo fattig hvis man ikke kan købe det andre betragter som selvfølgeligheder !
Så hvis du opfatter det at kunne købe matadormix som noget alm. og selvfølgeligt og en dag har du pludselig ikke råd så er du fattig; Lige som en del andre - OK ?

Kulturpaladsets etiske verdensråd takker 🙂

maskinudbenet kød, mel, stabilisator, smagsforstærker, aroma, bindemiddel......og den slags !
Men men der er jo ej heller hunde i hundekiks 😉

At hygge sig, jeg lå her i sommers og sejlede rundt i flere timer med et ekkolod, bare for at finde ud af hvorfor jeg ikke fangede nogle fisk, jeg tror jeg har fundet fejlen, der er ingen fisk i Femerbældtet, efter 5-6 timers eftersøgning havde jeg set 4-5 fisk på ekkolodet, det var derfor jeg tog båden op, jeg havde ikke overvejet det med at sejle til tyskland.
Til sommer skulle den anden båd gerne være færdig, så tager jeg til Langelands-bældtet, for der skulle være fisk der, jeg er træt af at fodre krabber, dem er der masser af i Femer-bældtet[:*(].
Men du skal være velkommen til at tage med til sommer, det er en "SABA 27", med en volvo MD3b motor, en ret pæn og stor båd, når den er færdig, også gynger og vipper den ikke som den lille, jeg bliver sgu søsyg i den😖, så den vil jeg sælge, den sejler ellers meget godt, jeg har lagt en 12Hk kosør motor i, men den gynger og vipper syndtes jeg😃.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De gør det for at få flere penge i kassen, men de får mindre i kassen, folk vil enten smugle, eller stoppe, så de taber på det, "citronen" er presset så meget den kan presses.
Tag F.eks norge, der er sprutten så dyr at ingen har råd til at købe den, men hvordan i helvedet kan det være at man har svært ved at finde en ædru normand i norge?, jo de laver selv deres sprut, og det så de bliver både fulde og blinde af det, altså dem der overlever.
Det samme vil ske i danmark, hvis de tror de kan presse mere "saft" ud ved at hæve afgifterene, men hvorfor er det altid de svage det skal gå ud over.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Jeg har haft grise, og jo, jeg gav dem også færdigt lavet foder, nogle af dem, men selvfølgeligt havde jeg også nogle der fik "rigtigt" foder, men Pga omkostningerene, så kunne de ikke sælges, der var ingen der ville give 3-4 gange så meget for en gris.
mine grise gik frit, men det var ikke smart, de løb for meget rundt, og det tabte de sig af, de skulle leve betydeligt længere for at blive slagte store, så der var ingen penge i det, tvært imod, der var under 5% i fortjeneste, og det var for lidt, jeg havde ikke indvesteret i en masse nye bygninger, så jeg havde ingen udgifter til det, havde jeg haft det, så ville det havde givet en dunrene underskud, igen fordi, folk vil ikke betale for kvaliteten, kun for mængten, og de er så dumme at de tror at man ikke kan smage forskæld på en "tvangs" fodret også en rigtig frilands gris der aldrig har fået tilskuds foder.
Det samme gør sig gældene for fiskeriet, det kan ikke betale sig for en "familie" at fiske, der er ingen aftager til de små potioner som en familie kan fiske, det var der i gamle dage, den lokale købmand/fiskehandler Osv, men i dag, der bliver købt ind til store forretningskæder som forlanger flere tons af en bestemt slags fisk, de har i år ødelagt langt over 1.000- Tons rødspætter med maling på fisketorvet i Kbh, Pga der mangler et stempel på hvordan de er fanget, om det belaster naturen/økosystemet, så de store forretningskæder har impoteret fisk fra den anden side af jorden, som er opdrættet i fiskedamsbrug, men som har et stempel, hvad er det for noget plat, de kasseret fisk bliver brugt til dyrefoder, helt friske fisk bliver smidt i hovedet på dyr.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Man starter som barn!, skole Osv, så når man bliver (lad os sige 20år) så starter man på arbejdet, når man så bliver 60-65år så går man på pension (førtids Osv), men man lever til man bliver 100år Pga "sundheden".
Det vil i grove træk sige at, man arbejder i Ca 40år, og fiser den af på statens regning i Ca 60år, hvor er det fornuftige i det, de første Ca 20år, de er til at forstå, men de sidste Ca 40år, de venter jo bare på at dø, de er ubrugelige for samfundet, de er kun en udgift, jeg ved det er groft, men samfundsøkonomisk er et langt liv en ulempe, hvis der er en fast pensions alder, der burdte kun gives pension til dem der ikke kan arbejde mere, og det uanset deres alder.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Jeg siger, regeringen vil skide på folks helbred, de skal bare havde penge i statskassen, men det bliver ikke bedre med en anden regering, de vil jo bare lægge afgifterene på andre ting, det er den eneste forskæld.
Og lige nu er der færrer der ryger end tidligere, så nu er der nok et flertal der helre vil havde usundt mad end der vil ryge, så der er nok et flertal der vil stemme for en ekstra forhøjelses på tobak end på fedt.
Men, de ser ikke hvorfor det er nødvendigt med de ekstra afgifter, jeg ved at enhver regering uanset farven, vil hænge pensionisterene og de andre svage ud som de skyldige, men, jeg tror nu ikke det er der det store "hul" i systemet er, der er for mange offentlige ansatte til at bestemme hvor pengene skal bruges, og hvad de skal bruges på.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

Ekstra afgifter på smøjer, nu kan det vel være underordnet, men sidste gang de hævede afgifterene, der flyttede tobaksfabrikanterene til udlandet, jeg ved ikke hvor meget staten fik ind på de ekstra afgifter de fik, men, det kostede over 2.000 Danske arbejdspladser, altså Ca 1- milliard Kr som staten skulle havde haft skat af, men i stedet kom de til at betale understøttelse, altså en ekstra udgift på ½- milliard Kr, plus at den tobak der ryges i dag bliver impoteret som færdigvarer, altså penge ud af landet, plus at en masse stoppede med at ryge?.
Man skulle tro at regeringen tro at de bare kan hente alle de penge i samfundet som de laver fejl for, de må sgu da kunne fatte at der ikke er flere penge i samfundet til dem, de flytter bare rundt på hvor pengene kommer fra, folk siger jo bare stop, folk sparer eller stopper med at købe de ting som staten tro de kan hente ekstra afgifter på.
Latterligt, men det næste bliver vel en ekstra afgift på at spare, der er snart ikke andre steder de kan hente noget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

det er den eneste rigtige og brugbare metode, simpelthen sådan det skal gøres!

en gang ytrer gyllesprederen pouljoergensen om ting han har ikke har begreb skabt om.
Han lever helt i sin egen lille lukkede verden med selvlavede love og regler.Han er simpelthen udenfor pædagogisk rækkevidde

er betalt af mig.
De kan i det mindste selv betale deres mad.

mens de lavtlønnede nok skal spise sundt.

Men måske når julemanden kommer får du ret 😃

Jøsses, hvis det er sådan du mener at man er fattig, så tror da pokker du har den indstilling.
Hvad med at se på HVORFOR at folk ikke har råd.
Måske er det et spørgsmål om prioritering.
Det kunne jo være man havde råd til at give en fødselsdagsgave, hvis man ikke knævrede i mobil for 1500 kr om måneden, eller købte ting på afbetaling bare fordi man vil have, have, have her og nu.😮

Du har ret i man ikke kan leve uden fedt, men du skal huske at uanset hvilken fødevare du spiser er der fedt i det i en eller anden procentdel.
det som det hele drejer sig om er betaling for ekstrafedtet og det usunde fedt fordi det er bl.a. det voldsomme overforbrug der gør at et af de største velfærdsproblemer og økonomisk kostbare mennesker i Danmark er de overvægtige og især de stærkt overvægtige og det er disse man med en sådan afgift prøver at ramme.
Iøvrigt omtalte jeg overhovedet ikke i mit oprindelige indlæg noget om hvorvidt fedt var nødvendigt eller ikke, jeg kommenterede bare hvorfra forslaget oprindelig kom så dit indlæg er skudt helt ved siden af.

der har du helt og absolut ret og de fleste af de såkaldt fattige opstår fordi de forpligter sig til nogle betalinger de overhovedet ikke har råd til, de har ikke fattet økonomi endnu og slet ikke deres egen privatøkonomi og lært hvordan man skal styre den og undgå fælderne

Du har misforstået !
Det betyder naturligvis når man har betalt for almindeligheder (ikke en mega telefonregning) så er man fattig hvis man f.eks. kan give sit barnebarn en nok så lille julegave. Hvis man da vil have vame i stuen (som andre også mener er helt almdeligt)
Sådan er virkeligheden for mennesker på de laveste overførselsindkomster.
Iøvrigt har mange end ikke råd til en mobiltelefon !

Jeg syntes også, at vi skal få socialdemokraterne og SF med Ole Sohn i spidsen til at køre landet helt i sænk.

VK er da betydelig mere kompetent til den opgave !
Deres svæversyn og manglene menneskelige forståelse kan S og SF ikke hamle op med, så tag det helt roligt det klarer lille Lars og co.. 😮

ja så er vi sikker på det hele går meget ,meget galt.
Højere skatter især til de lavestlønnede. Større afgifter på alt inkl. din daglige kost.
Den røde stue er frygtelige i den retning og historisk er det også altid dem der har øget skatterne uden at øge velfærden

For borgerlige mennesker hvad skat er❓
Man skulle tro at I ikke aner hvad skattepengene går til, f.eks. hvilke summer det offentlige læggger hos private firmaer !
Ved I det virkelig ikke ?