Tager Bibelen fejl?

Bibelen er blevet misforstået, og den er blevet tolket forkert, men Bibelen har aldrig taget fejl.

Der modsiger sig selv.
prøv selv og kikke det igennem, du selv siger.
du prøver at sætte ligheds tegn imellem forkert = rigtigt
det kan man ikke gøre, så derfor er noget lort at lukke ud.
typisk sekt logik, ala jehovas vidner.
Bibelen, tager aldrig fejl, men den er blevet tolket forkert og blevet misforstået?
Findes der så en troværdig bibel, eller er det slet ikke det skrevne ord, der er vigtigt?
v1 Begynder vi nu igen at anbefale os selv, eller har vi som visse andre brug for anbefalingsbreve til eller fra jer? v2 Nej, I er selv det brev, der står skrevet i vore hjerter, og som kendes og læses af alle mennesker, v3 så det er klart, at I er et Kristus-brev, der er blevet til ved vores tjeneste, ikke skrevet med blæk, men med den levende Guds ånd, ikke på tavler af sten, men i hjerter, på tavler af kød og blod.
v4 En sådan tillid har vi til Gud ved Kristus. v5 Ikke at vi af os selv duer til at udtænke noget, som kom det fra os selv; at vi duer til noget, skyldes Gud, v6 som også har gjort os duelige til at være tjenere for en ny pagt, ikke bogstavens, men Åndens; for bogstaven slår ihjel, men Ånden gør levende.2 Kor 3

men uden logik.

hvad er det du vil sige?
at den første, har logik i sit udsagn, uden logik?
og det er det der er det mest logiske, i at følge et uddrag uden logik?
du bliver nød til at forklare dig lidt mere, hvis du vil forstås, for du er endnu mere uden logik, og forståelse, hvis du ikke tør forklare dig selv.
men udtalleser som den første i denne tråd, tåler heller ikke gennem gang, for så falder de fra hinanden, så det er stadigt ulogisk.
for hvor er sandheden henne?
i det første eller i det sigste?
og det ender med at blive noget uhåndgribeligt lort at lukke ud, men så langt er du ikke kommet i dine overvejelser?

Et menneske kan tage fejl, men det kan en bog ikke. Så du har helt ret i, at Bibelen aldrig har taget fejl. Du har forøvrigt også ret i, at den ofte bliver og er blevet misforstået. Men dit indlæg er noget intetsigende vrøvl.

... for skønlitteratur er bare en fiktiv historie. Fiktive historier er ofte opbygget i en given tidsramme og derfor placerer forfatteren normalt et par kendte geografiske eller historiske facts i teksten.
Således også med bibelen som er et makværk af gamle folkesagn, ønsketænkning og manipulation med samtidens mennesker.
Den burde forlængst være arkiveret lodret.
JensenK

Betyder dét, at der er optræk til et bibelstudium? Tak for advarslen😃.
MalteFnalte

Det kommer vel an på, om dem der har skrevet den tager fejl, ikke? Og det er jo menneskeligt at fejl, siger man.........
MalteFnalte