[quote="gubbi_the_great" post=2646964]Hvordan kan jeg være en hykler i denne sag! Jeg har en holdning, og det er den samme der går igen i alle sager. Men skal naturligvis have respekt for hinanden, men jeg synes man som politiker skal være intillet på at der bliver lavet karikaturer af en. Nu har jeg jo heller ikke læst artiklen tegningen hører til, men det er da i avisens gode ret at gøre grin med politikere. Dem som tager disse tegninger bogstaveligt må jo have boet i en hule de sidste hundrede år.
Det hykleriske består i at i for nogle år siden under muhammed-krisen råbte himmelvidt om ytringsfrihed og forsvarede muhammedtegningerne. Men når det går ud over jer selv føler i jer pludseligt forfulgt... Det er og bliver noget hykleri.
Og så skriver du at i er åh så forfulgte i medierne. Altså flertallet af danske aviser er borgerlige, så der er ingen grund til at tage offer-hatten på. Det er desuden ALLE politikkere der bliver fremstillet dårligt. Jeg synes personligt at billedet af Pia i mudderpølen er genialt. At påstå at det skulle være hadefuldt er også skudt ved siden af. Det er hånende om noget.[/quote]
Når man læser, hvad du skriver er, er der ingen tvivl tilbage: Du er så forblindet af had til modstanderne af masseindvandringen, at du virkelig ikke kan se forskellen på, hvordan andre politikere - også borgerlige - er blevet fremstillet og så hvordan Pia K. og andre ledende fra DF er. Du er muligvis er så purung, at du ikke selv fulgte den korrekte medieoverklasses raseri over, at der blev dannet et succesrigt parti mod vanviddet - men så kunne du have læst den bog, jeg anbefalede. Men det tør du ikke, du har det lige som en ex-Tvind-elev, jeg engang talte med om kritikken af dette marxistiske skoleimperium. Han sagde, at han turde ikke læse det, så ville hans verden bryde sammen!
Tror du selv på, at andre danske politikere fra V og K til EL nogensinde ville være blevet fremstillet som: Rotter, ekskrementer, onde slanger, barnemordere med bloddryppende knive, hysterisk skrigende personer i spændetrøjer, nazister i fuld SS-uniform, personer der får orgasme ved at blive slikket af en hund eller (naturligvis) grise og skabede hunde?
Tror ikke historie er din livret, men må jeg stille dig to spørgsmål:
1. Hvorfra er det, vi kender billedet af rotterne, der myldrer frem (over Europakortet)?
2. Hvem var det, der konsekvent brugte udtryk som "skadedyr" og "forhenværende mennesker" om anderledes tænkende?
Jeg synes du skal forholde dig til HVAD jeg skriver i stedet for at tale udenom og påstå at jeg er bange for at læse ting og sager. Jeg læser en masse stof, og fra folk jeg er uenig med. Det har jeg en stærk mistanke om er mere end hvad du præsterer.
Desuden skal du ikke påstå at det er mig der nærer had i denne debat. Det er jo tydeligt for enhver at det er dig og dine ligesindede der nærer et dybt had til alt der kommer syd fra Ribe. Det er jo mere eller mindre sådan i også er begyndt at definerer jer selv. Mit perspektiv er, og har hele tiden været, at mane til fred og fordragelighed. mellem mennesker. Uanset hvilken religion man så måtte tilhøre, eller hudfarve man måtte have. Jeg har aldrig været forblændet af had til f.eks. Pia Kærsgård. Jeg har derimod været frustreret og skuffet over hvor let det er at skabe splid mellem mennesker.
Men jeg skal ikke lade det være en hemmelighed at jeg ser DF's indflydelse i Danmark som en langt større trussel mod vores samfund end indvandring nogensinde har været. Der er flere DF'ere end der er indvandrere, og mens der jo nok findes nogle idioter blev indvandrere der ønsker ting der er underminerende for vores samfund, mener jeg at det DF ønsker per definition er underminerende for vores samfund. Det tilsidesætter retssikkerhed, ligehed for loven, religionsfrihed og hele den social-liberalistiske samfundsmodel. Desuden mener jeg det er direkte uetisk den måde DF ønsker at gøre forskel på mennesker på. Religionsforfølgelse er og bliver forkert!
Sådan! Nu har jeg sagt alt hvad jeg selv mener om hele sagen, så nu skal du ikke længere forgive at vide hvad jeg tænker, men istedet bruge din energi på at forklare dig selv! Du mangler nemlig stadig at kommentere på den tydelige dobbeltstandard du har i forhold til ytringsfriheden når det kommer til karikaturtegninger. Fordi i 2006 var karikaturtegnerens ret til at tegne hvad han ville noget i hyllede i vilden sky. Når det går ud over jer får piben tydeligvis en anden lyd. Det er altså noget hykleri!
Og nåja dine to spørgsmål:
Tror ikke historie er din livret, men må jeg stille dig to spørgsmål:
1. Hvorfra er det, vi kender billedet af rotterne, der myldrer frem (over Europakortet)?
- Førsi tiden var det hvad nazierne mente om jøderne. Idag:
http://www.omdurman.org/menace.html#rats
2. Hvem var det, der konsekvent brugte udtryk som "skadedyr" og "forhenværende mennesker" om anderledes tænkende?
Kan siges om både nazisterne og stalinisterne så vidt jeg ved. Men igen tror jeg du mener nazisterne. Idag:
http://antzinpantz.com/kns/archives/40144