The.Chosen.one åbenbaring

The.Chosen.one åbenbaring
The.Chosen.One mener han er blevet genfødt som et kristen menneske, hvor han her i dette debat forrum taler til os andre, som om vi nogle der skal frelses for en forkert livsførelse. Når jeg skriver dette indlæg, er det af hensyn til andre her på debatten, der måske har svært i deres liv, og er søgende efter en mening og forståelse af tilværelsen. Dette er jo kun naturligt, som det er naturligt, vi kan alle have det svært i livet, og de problemer vi har, bør vi prøve at vedkende os.
Nu er så ikke første gang jeg møder mennesker, der har missioneret over for mig og ment de havde fundet den rigtige levevej i livet, og den leve vej har de, ment de skulle bibringe os andre. Men når i denne sammenhæng går voldsom til angreb på T.C.O skyldes det bare denne realitet, jeg oplevet for mange der i deres ord sagde at nu var de blevet helbredt, og fundet lykken i deres liv. Denne helbredelse var utrolig vigtigt for dem, at videre bringe til os andre, men efter som den ikke altid stod helt i overensstemmelse med hvordan de havde det.
Jeg har i op til flere debatindlæg efterlyst at Dansk Psykiatriske Selvskab ville dokumentere de undersøgelser, hvor de påstår religiøse mennesker skulle have et bedre liv. Hvad jeg endnu ikke har modtaget nogen dokumentation på, men kunne forstå på en udtalelse fra en psykolog ved navn Peter La Cour, at der skulle være lavet en undersøgelse, hvor man spurt folk mundtlig om deres livskvalitet, og om de var religiøse. Hvad jeg ikke tager som nogen videnskabelig dokumentation ud fra egne oplevelser i mødet med vise religiøse mennesker, samt er der lavet andre undersøgelser, der viser jo større graden af religiøsitet er i et samfund, jo større mistro har befolkningen imod hinanden.
Ellers er jeg selv agnostiker af overbevisning, jeg mener der hverken kan føres bevis for gud er til eller ikke, og det bliver et personligt spørgsmål om tro, og den religiøse livsanskuelse bør ikke være noget man bygger samfundet på, da det meget let resultere i intolerance og mangel på nuancere i ens billede af verden.

http://www.ateist.org/
http://www.humanistiskdebat.dk/
http://www.skeptica.dk/
http://www.ateist.dk/
Mvh Sund Fornuft

...at det er ikke nødvendigt at spørge en psykiater om man er glad. Det ved man med sig selv.

Vil du venligst begrænse dine links, til din profilside. Jeg har spurgt dig før, og synes ikke at det er nødvendigt igen.
Kajsa

Dette forstår jeg ikke jeg bruger det samme på P1 debatten og DR debatforrum og andre debattøre bruger det også, så jeg forstår da ikke hvorfor indstillingen skulle være anderledes her på Sol.dk.
Ellers skriver jeg selv de fleste af mine tekster, bruger kun sjællent at tage tekster direkte fra internettet og brude dem i debatten
(Undgå indlæg der indeholder reklame og propaganda) Det hvad der står i jeres retsnings linier angående mit indlæg, og giver kun henvisninger til links som ikke hjerne vasker mennesker.
Men du kan få et links til mennesker som kom i de kredse hvor jeg færdes da jeg var ung, og det handler lidt om at give folk en mulighed for se verden fra flere sider. Dog var jeg istand til se igennem denne bevægelse, hvad mange andre ikke var, derfor er det aldrig nogen skade til, at give folk mulighed for at have en sund skeptis.
http://www.dci.dk/da/php/artikel_visning.php?artikel=414&emne=Ananda%20Marga
Mvh Sund Fornuft

Det skyldes den simpel årsag, at vi som mennesker ikke altid er i kontakt med os selv.
Mvh

Helt korrekt. Måske The.Chosen.One skulle have en chance alligevel, hans lyrik er jo tryllebindende...
Jeg er sekretær i Dansk Ateistisk Selskab og jeg fornemmer nogle mulige medlemmer?
Skriv på sekretaer@ateist.dk hvis du/i vil høre mere.
Mvh Mads

Jeg skulle helst være medlem, og har betalt de 100kr. i kontigent, og jeg er ikke tvivl om der vil komme flere medlemmer med tiden.
Mvh

Jeg giver dig lige et links til Eksistens på P1, en udsendelse om Nietztche, hvis du skulle have løst og tid til høre udsendelsen.
http://www.dr.dk/p1/eksistens/arkiv.asp?action=showarticle&id=17838
Mvh

Når man gentagene gange linker til de samme sider, bliver det på et tidspunkt, taget som propaganda.
Hvis du udover det, har noget du gerne vil sige til mig, så finder du mig på min mail. :o)
Kajsa

Jeg har set religiøse mennesker på de her møder hvor de simpelthen flipper ud, græder savler falder på gulvet og skriger og hyler. Er det lykke?, er det andakt med den almægtige? som jeg iøvrigt tror på. For at være ærlig så har jeg set mennesker der er lallende fulde og skæve gøre nogenlunde det samme. Er det lykke? Så længe rusen varer måske, men ikke i længden.
Jeg finder den slags uafskyeligt. Den slags Hysteri, hvor de simpelthen gejler hinanden op og kommer i en eller anden psykisk rus, og bare siger det er Jesus der er kommet i deres hjerter, har man ikke hørt om folk der har sagt det samme når de er skæve af LSD? og hvad er forskellen? en rus er en rus. Det er sgu ikke tro sådan noget, det er massehysteri af den groveste slags og jeg finder det skræmmende. Jeg mener bare, hvad gør de når de beder aftenbøn? spasser ned på gulvet og savler i 5 min, indtil de så endelig kommer op og headbanger alle suppetallerkerne itu i herren Jesus krist navn! De er sgu fandenme skøre!

Masochisme er en psykisk lidelse hvor man underkaster sig noget større.
Masochisten (JV) sætter sin lid til en personlig frelser (jehova) som skal redde hende/ham fra "døden" hvis masochisten(JV) forguder ham/hende.

For det første er The Choosen One ikke Jehovas vidne, for det andet er Jehovas vidner ikke masochister.

" På den anden side er åndens frugt kærlighed, glæde, fred, langmodighed, venlighed, godhed, tro, mildhed, selvbeherskelse. Imod sådanne ting er der ingen lov. Og de som tilhører Kristus Jesus har pælfæstet kødet sammen med dets lidenskaber og ønsker. (Galaterne 5:22-24)
En anden Anonym.

forstået hvad der står skrevet.
Iflg. det er JV masochister- andre religiøse fanatikere er det antagelig også.
Jeg skrev det oprindelig til ftg.
Kopierede det, for det er også relevant her.

for jeg har lige bemærket, at der er nogen derfra på "banen" her.
Masochisme behøver ikke være en pervers form for sex.

Da selv som ung mødte en del kristen, tænkte jeg selv tanken i forhold til nogles totale omvendelse, og alt hvad de stået for før i livet havde bare været forkert. Men dog tror jeg i dag at Masochisme kun forekommer i religiøse menneskelige relationer, når folk går i terapi udspiller der sig også en form for Masochisme, når man giver sig helt hen til en anden.
Mvh

Jeg kan ikke være mere enig i din synsvinkel, det er vigtigt at få med.
Mvh

over al jeres opmærksomhed.
Og det glæder mig at jeg kan være medvirkende til at i gør jer nogle tanker om Gud, om moral, om mission osv.
Jeg forstår også godt jeres modstand imod at få påduttet andres mening om hvad der er rigtigt og forkert, og det er i dette tilfælde heller ikke min hensigt.
Det jeg skriver om her på debatten, ja, det jeg bruger størstedelen af min tid på at forkynde, det er ikke et bestemt moralkodeks, eller en menneskelig teologi. Jeg skriver for at fortælle jer det helt absurde, og i det danske samfund næsten uhørte, at Gud findes. Ikke bare som en streng dommer eller en kærlig far, som man kan læse om i en bestemt bog, men som den kraft der har skabt universet, og opretholder alt liv.
Det fantastiske er, at denne kraft, eller denne ånd, eller denne kærlighed, ikke bare er en fjern teoretisk størrelse, men en Almægtig og retfærdig Gud, som det kan lade sig gøre at få et personligt kendskab til. Med andre ord; du kan opleve Jesus, og komme til at lære Gud at kende, og det er en oplevelse der kan indtræffe hvorsom helst, når du i dit hjerte er parat til at omvende dig og tage imod Ham.
Når det sker vil du opleve en opfyldelse af den længsel du går med inderst inde, den længsel efter det ukendte, som er grobunden for al videnskab, nemlig at vide hvad det vil sige at være menneske. Hvorfor vi er til, og hvad meningen er med det hele. Hvad der adskiller os fra dyrene, og ikke mindst hvem vi er.
Mennesker søger svar, mennesker søger identitet, mennesker søger trøst, opmuntring, glæde, forståelse, kærlighed og håb. Det findes alt sammen i troen. Men troen kommer ikke af sig selv. Man bliver nødt til at åbne sig for muligheden, for at der måske findes en endegyldig sandhed, selvom man ikke er i stand til at se den i øjeblikket, og iøvrigt ikke kunne forestille sig det. Man bliver nødt til at gribe sagen an med nysgerrighed og interesse, hvis man vil vide noget om det pågældende felt. Modvilje blokerer for al oplysning og forståelse.
Jeg har også en gang forsøgt med at erklære mig selv for det ene og det andet, og søgt i mærkelige fremmede religioner efter visdom og livsindsigt. men det er først når man bliver i stand til at fornægte sine egne standpunkter, at man kan tage imod Guds evige sandhed.
Der findes en meget berømt ateist, der fandt Jesus for nogle år siden, og skrev en bog om det. Jeg har ikke selv læst den, men hans navn er C.S. Lewis, hvis det har nogens interesse.
Endnu en gang tak for jeres opmærksomhed, og jeg håber ikke jeg har stødt nogen med dette indlæg. Det jeg sigter efter er ikke at få løn i Himlen, eller at undslippe Helvede. Jeg er allerede frelst, og døden har ikke længere magt over mig. Det primære formål med min forkyndelse er, at dele de gode nyheder med jer, fordi jeg holder af jer, og ønsker i skal opleve sand lykke, den totale tilstand af indre fred og tryghed, og hvis i hører mine ord, og handler på dem, vil det også gøre Danmark til et bedre sted at være...

Alt det jeg skriver virkelig er et produkt af ren og uforfalsket næstekærlighed?
Hvad nu hvis biblen er sand?
Hvor efterlader det Dig?

Hvordan kunne du tænke dig at Gud skulle bevise sin evige eksistens overfor dig?
Og hvorfor vil du egentlig lægge bevisbyrden over på Ham? Det er jo dig der påstår at Han ikke findes, ikke sandt? Kan det have noget med at gøre, at du udemærket godt er klar over det forkerte i din adfærd, men ikke er villig til at gøre det gode og mest rigtige? At du forsøger at overbevise dig selv og andre ligesindede syndere om, at i sagtens kan fortsætte med at leve som i gør? Kan det være fordi du ikke ønsker at se Gud i øjnene, fordi du ikke vil bøje dig for nogen? Fordi du ikke vil tage konsekvensen af dine egne handlinger, hvis du finder ud af at retfærdigheden faktisk er en universel størrelse, og der ikke er nogen anden udvej for dig, hvis du vil undslippe Guds vrede, end at tage imod frelsen i Jesu Kristi fuldbragte værk?
Kære ven. Ligemeget hvad du har gjort, så er det muligt for Gud at vende din dom til velsignelse, når du vender om til Ham.
Men indtil da vil du plages af konsekvenserne fra dine egne ondskabsfuldheder og ligegyldige beslutninger om hvad du ønsker at tro på.
Der er kun en måde at få fred med Gud.
Jesus Kristus...

Jeg har ikke noget imod at høre andres mening, men når dem jeg diskutere med har svært ved lade komme tvivlen til gode, bliver det til tider lidt vanskeligt at føre en dialog. Det du skriver er der ikke noget nyt i at høre for mig, jeg mener bare vi har problemet, når den lykke som i snakker om ikke indtræffer. Jeg mener der ligger en menneskelig selvfornægtelse, når man ikke vedkender sig lidelsen, som et grund vilkår i alle mennesker liv. Det forekommer mig underligt at der bliver solgt så meget medicin, der skal hæve folk sindsstemning, og betvivler ikke det skyldes netop den fortrængning, af vi ikke bare kan få lov til i perioder og være lidt kede af det. Samt mener jeg alle tre monoteistiske religioner Kristendommen og Islam og Jødedommen, har det problem de tillægger det skrævende ord for stor vægt, og formidlingen af ordet. Da det langt fra alt vi mennesker redegøre for igennem vores sprog, og det er overordentligt vanskeligt at fortælle mennesker igennem ord hvordan man spiller fodbold eller cykler osv. det igennem du prøver det du lære det og opbygger en forståelse af det du gør.
Jeg er ikke tvivl om det er igennem dialogen og tvivlen og spørgsmålene og skabe et ordentligt rum for tænkningen vi vokser og modnes som mennesker. Men det også at kunne høre på de andre og der min oplevelse med personer, jeg mødt fra diverse religiøse grupper, at det har de haft overordentligt vanskeligt ved, samt svært ved at snakke om dybere eksistenselle spørgsmål i livet. Hvor de haft løsningen på vores andres problemer, men når det kom til dem selv, og skulle skabe en forandring havde vi problemet. Jeg kan nævne en del konkrete eksempler, men vil undgå at gøre det i dette svar.
Jeg køber ikke dine postulater med at troen folk skulle få opfyldt disse behov mere end os andre som glæde forståelse og kærlighed og trøst og håb, at vi som mennesker reflektere over livet og tilværelsen, er netop det der gør os anderledes end dyrene, men sådan har det langt fra været på alle tider igennem historien, og er jo følge af den fanske oplysning filosofi, og før den havde tanke ringe vilkår i Europa, selvom de første beretninger om tænkning ser vi det gamle Grækenland ca. 500 år før vores tidsregning. Samt mener jeg også du kommer ud på meget dybt vand når du kommer med den holdning at gud er årsagen til alt videnskab i denne verden, dermed siger du at vi ikke tænker selv men en uden fra kraft styre vores ideer og tanker, så er spørgsmålet hvilken tanker og ideer er de rigtige.
Eller vil bare slutte med at stille spørgsmålet hvis verden er skabt af gud? Hvem skabte så gud?

Mvh

Det lyder til at du virkelig har gjort dig nogle overordnede tanker om religion og livsoplysning, og det betragter jeg ikke som noget forkert, tværtimod. Biblen opfordrer helt klart til at vi skal bruge vores fornuft.
Hvis man flyver hen over et fremmed land, kan man sagtens beundre og beskue nye bygninger, bjerge, og så videre. Men så længe man er oppe i flyveren, så finder man aldrig ud af hvordan der egentlig er at leve, i det forjættede land.
Flyver man for eksempel hen over en skov, kan man sagtens få et godt billede af trætoppene, og måske enda genkende nogle af arterne. Men du vil aldrig finde ud af hvilket liv der gemmer sig i den frodige skovbund.
Du bliver nødt til at lande din flyver og gå ind og kigge efter...
Der er ikke nogen der har skabt Gud. Han har altid været, og vil altid være. Prøv at sammenligne med tiden...
God weekend...