Thorning er den dårligste S-formand i Europa

Helle Thorning-Schmidt åbnede kongressen i sit kriseramte parti som den socialdemokratiske formand i hele Skandinavien og Nordeuropa, der klarer sig dårligst.
En sammenligning med socialdemokratierne i vore nabolande viser, at Socialdemokraterne i Danmark klarer sig markant dårligere. Thorning skraber ganske enkelt bunden.
http://www.bt.dk/politik/thorning-skraber-bunden-i-europa

Surprise, surprise.

Jeg mener det er en stor fejl, at Helle Thorning overhovedet kom til at lede dette store gamle parti, selvom jeg dengang var en af dem, der jublede over hun blev den ny leder. Hun skulle jo lede et stort hæderkronet parti som Socialdemokratiet, et parti der om noget, er ansvarlig for vi danskere lever i en velfærdsstat, der har gjort os til verdens lykkeligste folk.
Så det var ellers en opgave at tage på sig, og hun virkede som brændte hun for sagen. Men det hun brændte for skulle vise sig at være SIG SELV. Lidt afslørende var det da også ved kongressen, hvor hendes tårescene afstedkom hun straks fokuserede på egen person, at hun ikke var en jernlady osv. Mon det var et spindoctor råd til Helle om at lade sig rive med af stemningen? Sådan virkede det på mig, mere krokodilletårer over sig selv, end tårer over at partiet nu er havnet i en position, som et taberparti. 🙁
Ikke et ord om partiet og de meningsmålinger og nedrakning det har været genstand for - interesserer det hende slet ikke som leder af partiet da?? Det burde da mere anfægte hende, end hvad der skrives om hendes tasker og hår - synes ikke, der har været fokus på dette de sidste år, så mærkeligt hun taler om det. Partiets behandling af medierne burde mere ha anfægtet hende som statsminister, men det virker ikke til at interessere hende.
Så tar hun opgaven som leder af S serøst? Det mener jeg ikke hun gør - hun fortsætter uanfægtet af kritik , og det er uansvarligt.

Dårligste s formand/kvinde i Øvropa?
Hvorfor ikke bare være ærlig?
Den ringeste poliker på hele kloden!!!! Punktum

Ja, hun var svær at gennemskue. Hun førte valgkamp på ægte socialdemokratiske dyder, og det lød som om hun mente det. Herefter førte hun blå politik og holdt taler, der lød som propaganda for Venstre.
En del af os, der jublede på valgnatten, føler at vi har fået en kølle i ansigtet.
Vi har ikke noget demokrati længere, når det ikke er muligt at stemme på den politik, man ønsker.
Hvad er der sket blandt politikerne? Det er ikke kun Thorning, flere af de venstrefløjs politikere, vi stolede på og stemte på, er rykket mod højre.
Og hvad sker der i befolkningen, når de kritiserer regeringen for at føre liberal politik, og samtidig står de liberale politikere stadigt stærkere i meningsmålingerne? Hvorfor vil man have mere, at det man ikke vil have??? Er det lykkedes at manipulere rundt med os, så vi ikke længere ved hvilket ben vi skal stå på?

Ps. korrektion af tidl. indlæg"Partiets behandling af medierne"
Jeg mener:" Mediernes behandling af partiet" selvfølgelig.
Lige en tilføjelse:
Det er en alvorlig situation Socialdemokratiet står i - den værste nogensinde måske. Det burde en ægte socialdemokratisk leder da tage op og erkende åbent, og så appelere til medlemmerne at man i fællesskab tar fat om nældens rod, og får vendt situationen til det bedre.
I stedet tordner hun helt uanfægtet løs, med den samme mekaniske opremsning om denne rigtige og "ikke til diskussion" politik, som der bliver ført. Det er dybt useriøst, og gør selvfølgelig folk trækker sig væk fra partiet.
For mig at se har Helle Thornings projekt kun været at få magt, og det er årsagen til hun valgte netop S som sit parti. Det jo oprindeligt var Danmarks største parti. Politiske visioner som hun brænder for? Hm, det hører jeg ikke, og bliver der talt om socialdemokratiske mærkesager, bliver de i handling modsagt dagen efter. Det er derfor utroværdigheden er kommet til at stå som en aura omkring HT's person.
At fastholde sin magtposition i stedet for at tage politisk ansvar og redde partiet, ved at trække sig fra lederposten - og nu i god tid inden næste F valg! - det synes jeg er meget uansvarligt og gør hendes lederskab til et personligt projekt i stedet, og ikke et politisk projekt til gavn for Danmark.
HT har bare ikke politisk talent til så stor en opgave, som hun har påtaget sig. Men det vil hun ikke erkende, og overgive roret til en anden i god tid, så S måske kan reddes på målstregen og genvinde magten. Men det gør hun ikke, hvilket er skammeligt og uansvarligt. [:|]
Som situationen er nu, ledes Danmark af en borgerlig politiker, der har taget hele venstrefløjen som gidsel til sit eget helt igennem borgerligt projekt.
Men så vil jeg da hellere have den rene vare. Liberal Alliance f.eks. er i det mindste ærlige.

Ja, Liberal Alliance er i det mindste ærlige, men det bliver de sultne ikke mætte af. Det er endnu mere ulighedspolitik.
Jeg er egentlig SFer, men spekulerer ret meget på, om ikke Enhedslisten er de eneste, der er uafhængige nok til at redde Danmark og danskerne.

Og hvad sker der i befolkningen, når de kritiserer regeringen for at føre liberal politik, og samtidig står de liberale politikere stadigt stærkere i meningsmålingerne? Hvorfor vil man have mere, at det man ikke vil have??? Er det lykkedes at manipulere rundt med os, så vi ikke længere ved hvilket ben vi skal stå på?

Tjaeeeee..... De fører den politik der er nødvendig som et led i skinbarlig overlevelse. Både for økonomien men også for at rydde op efter den tidligere blå regerings misregime og overforbrug, financieret af boligboble.
Desuden skal de tænke på deres parlamentariske fundering og fortsatte vælgertilslutning. Det ser ilde ud. Både for Socialdemokratiet og SF med vælgertilslutningen, ifølge de seneste opinionsmålinger. Gud nåde og trøste hvis de vitterligt førte klassisk rød politik. Så ville det se endnu værre ud. Gysserne og arbejdspladserne ville fosse ud over rigets grænser og opinionstallene rasle endnu længere ned. Der massivt folkekrav om lavere skatter og det kan en hvilken som helst regering ikke sidde overhørig.
Mit ansigtsudtryk er efterhånden lidt Mona Lisa-agtigt når jeg tænker på DDR-hegnet. Måske ikke så ilde endda …................................

Så har du glemt hvilke uhyrligheder DDR stod for, 😖 😕 Den slags politik skal vi ALDRIG have tilbage, 😮

Hej rod. Virkeligheden er den, at socialisterne ikke tør sige det, der skal siges. VK er også slatne i udmeldingerne. Virkeligheden er den, at vi ikke har råd til al den velfærd, vi tager som en selvfølge. Årsagen er den, at alt alt for mange mennesker tager det som en selvfølge, at være på overførselsindkomster. Ingen må ej heller være fattige, selv om de ikke ønsker at forsørge sig selv. Skatten stiger og virksomhederne flygter ud af landet. Se sidste nye hit = slagteriarbejdernes selvmål.
Vi skriver ikke 1913. Det er for længst et overstået stadie. Vi skal erkende vor situation i den virkelighed vi har anno 2013.
M.v.h.
X

Ja, hun var svær at gennemskue. Hun førte valgkamp på ægte socialdemokratiske dyder, og det lød som om hun mente det. Herefter førte hun blå politik og holdt taler, der lød som propaganda for Venstre.
En del af os, der jublede på valgnatten, føler at vi har fået en kølle i ansigtet.
Vi har ikke noget demokrati længere, når det ikke er muligt at stemme på den politik, man ønsker.
Hvad er der sket blandt politikerne? Det er ikke kun Thorning, flere af de venstrefløjs politikere, vi stolede på og stemte på, er rykket mod højre.
Og hvad sker der i befolkningen, når de kritiserer regeringen for at føre liberal politik, og samtidig står de liberale politikere stadigt stærkere i meningsmålingerne? Hvorfor vil man have mere, at det man ikke vil have??? Er det lykkedes at manipulere rundt med os, så vi ikke længere ved hvilket ben vi skal stå på?

Jeg var også engang SFer - troede jeg ;-(
Ja Liberal Alliance vil give mere ulighed, og lader man den økonomiske junglelov styre et land, ender det i kaos. Det siges jo at slipper man Satan løs, får man kaos. Dvs. det bliver den stærkeste der overlever, den stærkestes RET, hvilket er lige det, som jeg mener, vi som menneskedyr er i stand til at afværge. Så som kulturvæsener skal vi sikre den svagestes RET, det er grunden til jeg tror på socialisme i den milde form (ikke kommunisme) som den bedste styreform.
Det er så indlysende en fordel for hele samfundet ikke kun for den enkelte svage, hvilket netop Socialdemokratiet har vist ved at omdanne Danmark til den velfærdsstat, som vi alle kan nyde godt af og være stolte af. Dette har S været stolte bannerførere for - lige siden de med Stauning kom til magten i 1924. [f]
Men denne arv skal forvaltes med omhu og respekt, ved at lederen fremstår som super PROFESSIONEL. Det gøres ved at tage kritik og de konstant negative meningsmålinger seriøst. HT skal derfor helt glemme, hvad hun personligt som leder bliver bombarderet med af personfnidder kritik, for det interesserer ingen seriøse, og burde derfor ikke kommenteres fra S-kongressens talerstol, som det første der skulle forårsage hendes tårer.
Håber for venstrefløjen at S snart skifter leder, og får opbygget den gamle troværdighed, der gjorde dette parti til det mest oplagte valg, som danskernes samlende regeringsparti.
Ja Enhedslisten har mange gode pointer enig med dig her. De kan også hive i den rigtige retning, så "Den tredie vej" - som Socialdemokratiet nu forsøger sig med - ikke bliver en vej lige luks ind i løvens hule hos Liberal Alliance og co. 😃

Tjaeh, Villy & Co tog også r**** på Jer vælgere 😉

Ja, Liberal Alliance er i det mindste ærlige, men det bliver de sultne ikke mætte af. Det er endnu mere ulighedspolitik.
Jeg er egentlig SFer, men spekulerer ret meget på, om ikke Enhedslisten er de eneste, der er uafhængige nok til at redde Danmark og danskerne.

Ok du har bestemt en pointe mht. at virksomhederne flygter ud af landet. Pointen mht. den nuværende regerings ansvar falder bare helt til jorden, idet denne kedelige udvikling blev sat godt og grundigt igang da de borgerlige var ved magten. Faktisk var der større virksomhedsflugt 0'erne - nu er der faktisk flere virksomheder der flytter tilbage til Danmark, så hvordan skal det så forklares?
Men fint udviklingen under S går den rigtige vej nu - glem ikke VK efterlod et over forgældet Danmark til den ny regering!!!
Og ingen kan være uenige i, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde end være på overførelsesindkomst. Men hvorfor i alverden sættes skatterne så ikke effektivt NED for de laveste indkomster, så det virkelig batter. Det er da den bedste måde at motivere de dovne typer til at arbejde - for selvfølgelig findes der dovne Robert'er - kender til mere end en, der i den grad udnytter systemet. :-(
Men dér hvor den såkaldt røde regering har svigtet de danskere, der stemte på dem, er først og fremmest 1) skattelettelserne til højeste indkomster på bekostning af effektive skattelettelser for de laveste indkomster. 2) manglende indgreb overfor den finanssektor, der helt ublu har udnyttet det økonomiske opsving, med uhæderlig spekulation og hermed skabt den økonomiske krise. Der er ingen effektive stramninger lavet overfor denne sektor, så jeg kan ikke rigtig se, at det du skriver her balancerer overhovedet.
For det "nødvendige" hvad er det? Det er da, at vi får styr på den finiansielle sektor, så vi fremover sikrer os imod en gentagelse af den deroute 2008 krisen satte igang. Det skal vi netop undgå, og det gøres da ikke ved at give denne sektor bedre vilkår.

Jeg synes nu aldrig Helle Thorning-Schmidt har været svær at gennemskue. Jeg har altid ment at hun virker meget falsk og det kommer desværre ikke bag på mig at hun har opført sig som hun har.
Men det er et kæmpe problem at politikere opfører sig fuldstændig som de har lyst og skrotter den politik de blev stemt ind på.
Både S og SF har fuldstændig solgt deres politik til for at få magt. Regeringens parlamentariske grundlag, EL, er sat helt udenfor indflydelse. De bliver engang imellem hentet ind når de skal bruge stemmerne og ellers smidt ud på et sidespor igen. Hvad der undrer mig er at de har fundet sig i det indtil videre.
Derfor har vi reelt et parti med 10% af Danmarks stemmer som bestemmer 95% af Danmarks politik.
Højre side af salen er desuden ikke meget bedre, men de er trods alt i opposition nu.
Det værste er dog at jeg tror alle disse levebrødspolitikere lever i en osteklokke af fornægtelse, der gør at de slet ikke kan se at de handler forkert. Det er blevet hverdag for dem at bedrage og snyde.

Ja, hun var svær at gennemskue. Hun førte valgkamp på ægte socialdemokratiske dyder, og det lød som om hun mente det. Herefter førte hun blå politik og holdt taler, der lød som propaganda for Venstre.
En del af os, der jublede på valgnatten, føler at vi har fået en kølle i ansigtet.
Vi har ikke noget demokrati længere, når det ikke er muligt at stemme på den politik, man ønsker.
Hvad er der sket blandt politikerne? Det er ikke kun Thorning, flere af de venstrefløjs politikere, vi stolede på og stemte på, er rykket mod højre.
Og hvad sker der i befolkningen, når de kritiserer regeringen for at føre liberal politik, og samtidig står de liberale politikere stadigt stærkere i meningsmålingerne? Hvorfor vil man have mere, at det man ikke vil have??? Er det lykkedes at manipulere rundt med os, så vi ikke længere ved hvilket ben vi skal stå på?

Har du skiftet navn fra anklager til det du skriver under nu?
Magen til en omgang rød bavl skal man da lede længe efter. "Nu er der faktisk flere virksomheder, der vender tilbage?" Tak for den misinformation. Regeringen overtog et statsbudget uden gæld. Den havde VK(o) barberet ned til nul, selv om man havde overtaget en kæmpe gæld af Polle uld i mund. Så kom krisen i 2008. Den taklede VK regeringen til ug+ set med Europas øjne. Derfor er vi i triple A, som den nuværende regering er godt og grundigt er ved at ødelægge med sit overforbrug for lånte penge!

Ok du har bestemt en pointe mht. at virksomhederne flygter ud af landet. Pointen mht. den nuværende regerings ansvar falder bare helt til jorden, idet denne kedelige udvikling blev sat godt og grundigt igang da de borgerlige var ved magten. Faktisk var der større virksomhedsflugt 0'erne - nu er der faktisk flere virksomheder der flytter tilbage til Danmark, så hvordan skal det så forklares?
Men fint udviklingen under S går den rigtige vej nu - glem ikke VK efterlod et over forgældet Danmark til den ny regering!!!
Og ingen kan være uenige i, at det bedre skal kunne betale sig at arbejde end være på overførelsesindkomst. Men hvorfor i alverden sættes skatterne så ikke effektivt NED for de laveste indkomster, så det virkelig batter. Det er da den bedste måde at motivere de dovne typer til at arbejde - for selvfølgelig findes der dovne Robert'er - kender til mere end en, der i den grad udnytter systemet. :-(
Men dér hvor den såkaldt røde regering har svigtet de danskere, der stemte på dem, er først og fremmest 1) skattelettelserne til højeste indkomster på bekostning af effektive skattelettelser for de laveste indkomster. 2) manglende indgreb overfor den finanssektor, der helt ublu har udnyttet det økonomiske opsving, med uhæderlig spekulation og hermed skabt den økonomiske krise. Der er ingen effektive stramninger lavet overfor denne sektor, så jeg kan ikke rigtig se, at det du skriver her balancerer overhovedet.
For det "nødvendige" hvad er det? Det er da, at vi får styr på den finiansielle sektor, så vi fremover sikrer os imod en gentagelse af den deroute 2008 krisen satte igang. Det skal vi netop undgå, og det gøres da ikke ved at give denne sektor bedre vilkår.

Lad nu lige Helle pigen få en chance. I er sgu så mavesure og brokkende. Øv

Vi har råd til velfærden. Så må vi håbe, at en ny VK-regering kan tage sig sammen til at:

- få ÆNDRET beskatningen af olieaftalen (den fylder 10 år præcis i dag), så der kommer
adskillige flere mia. kr. i statskassen
- få overført nogle af de over 200 MILLIARDER kr. der er strøget til udenlandske skattely
fra 2006
- få inddrevet blot halvdelen af alle de MILLIARDER, danskerne har i offentlig gæld
- stoppe med at give dårligt finansierede skattelettelser
Og så kan du selv fortsætte.
Men du er ikke så naiv, at du tror på, at det vil ske, vel??????
Derfor tror jeg, vi skal gøre alt, hvad vi kan for i det mindste at beholde en regering, der er ved at rydde op efter 10 år med korruption, magtarrogance, selvfedhed og frem for alt ligegyldighed.
Du bør interessere dig en anelse lidt mere for fx:
Finanstilsynets passivitet fra 2003 til 2010 (under boligboblen med deraf flg. bankkrak)
Flere V - skatteministres håndtering af ejendomsvurderingerne
Kraftig overbetaling af privathospitalerne
m.m.
Jo, du kan tro, der er råd til velfærden, men det kan knibe, når ansvarlige politikere gennem 10 år ikke gør det, der er NØDVENDIGT, nemlig at skaffe alle de penge til den danske statskasse, der er muligt!. Vi kunne over en 10 - års periode have haft i omegnen af 200 mia. mere at gøre godt med!!Det er et svimlende beløb.
Når man sætter en tidligere politibetjent fra Odense og en tidligere gået skatteminister (Anders Fogh Rasmussen blev gået som skatteminister i Schlüter-regeringen den 18.11.1992)til at underskrive Nordsøaftalen, skal det gå galt. I dag vil INGEN af dem høre tale om, hvor galt det er gået. "Tudekiks" er vist det ord, Bent Bentzen plejer at bruge.
Selv Horwitz (Finanstilsynets direktør) har erkendt, at det har svigtet afgørende i ovennævnte periode.
Velfærd koster penge, og de penge kunne sagtens have været der!!

Hvor er det dog godt, du kan læse noget i BT.
Hvad med for en gangs skyld at komme med dine helt egne personlige meninger uden UAFLADELIGT at ty til mere eller især mindre lødigt læsestof fra medier, som vi i forvejen kender den politiske observans hos.
Er det et forslag, du kan bruge til noget??
Eller er din fatteevne reduceret til et minimum, hvis ikke du kan læse, hvad andre skriver, du skal mene???????
Keder du dig, siden du hele tiden skal KASTE dig over en regering, der rydder op efter den flok tåber (der skal nok vælte endnu flere skeletter ud af skabene), der fra 2001 til 2011 har bildt befolkningen ind, at der var styr på økonomien i DK?

Flyt dog til Nordkorea med dit kommunist vrøvl! [:X]

Vi har råd til velfærden. Så må vi håbe, at en ny VK-regering kan tage sig sammen til at:

- få ÆNDRET beskatningen af olieaftalen (den fylder 10 år præcis i dag), så der kommer
adskillige flere mia. kr. i statskassen
- få overført nogle af de over 200 MILLIARDER kr. der er strøget til udenlandske skattely
fra 2006
- få inddrevet blot halvdelen af alle de MILLIARDER, danskerne har i offentlig gæld
- stoppe med at give dårligt finansierede skattelettelser
Og så kan du selv fortsætte.
Men du er ikke så naiv, at du tror på, at det vil ske, vel??????
Derfor tror jeg, vi skal gøre alt, hvad vi kan for i det mindste at beholde en regering, der er ved at rydde op efter 10 år med korruption, magtarrogance, selvfedhed og frem for alt ligegyldighed.
Du bør interessere dig en anelse lidt mere for fx:
Finanstilsynets passivitet fra 2003 til 2010 (under boligboblen med deraf flg. bankkrak)
Flere V - skatteministres håndtering af ejendomsvurderingerne
Kraftig overbetaling af privathospitalerne
m.m.
Jo, du kan tro, der er råd til velfærden, men det kan knibe, når ansvarlige politikere gennem 10 år ikke gør det, der er NØDVENDIGT, nemlig at skaffe alle de penge til den danske statskasse, der er muligt!. Vi kunne over en 10 - års periode have haft i omegnen af 200 mia. mere at gøre godt med!!Det er et svimlende beløb.
Når man sætter en tidligere politibetjent fra Odense og en tidligere gået skatteminister (Anders Fogh Rasmussen blev gået som skatteminister i Schlüter-regeringen den 18.11.1992)til at underskrive Nordsøaftalen, skal det gå galt. I dag vil INGEN af dem høre tale om, hvor galt det er gået. "Tudekiks" er vist det ord, Bent Bentzen plejer at bruge.
Selv Horwitz (Finanstilsynets direktør) har erkendt, at det har svigtet afgørende i ovennævnte periode.
Velfærd koster penge, og de penge kunne sagtens have været der!!

Jo, vi socialister tør godt at sige det, der skal siges. Også selvom du og flere andre står på spring og angriber med "vrøvl" og "bavl" og hvad du ellers har i dit ordforråd.
Nej, VK siger ikke så meget. De lader Thorning m.fl. gøre arbejdet med at nedprioritere den røde blok. Det er en forbandet situation for os andre at være i. Men der er faktisk mange ægte socialt bevidste mennesker i Danmark, og de siger mere og mere.
Naturligvis har vi råd til velfærd. Vi har ikke råd til at lade være. Det er hver gang en liberal regering kommer til og begynder at afskaffe velfærden, at det går galt. De liberale skaber med deres egoismepolitik fattigdom og arbejdsløshed. Dengang velfærden blev bygget op, fik vi fuld beskæftigelse. Folk havde penge mellem hænderne, og dermed fik forretningerne også solgt deres varer. Det var en positiv spiral, mens de liberale regeringer hver gang bringer landet ind i en negativ spiral med større arbejdsløshed og større sociale forskelle.
Det, vi ikke har råd til, er at forsørge en flok luksusdyr, der skal have flere biler i garagen og en båd i havnen og en helikopter i nærheden. Det er lønarbejderne, der skal arbejde pengene sammen, samtidig med at de selv er truet af arbejdsløshed hvis de ikke knokler deres helbred i stykker.
Velhaverne skærer ned på overførselsindkomsterne og social sikkerhed, for at få penge nok til at anbringe på udenlandske bankkonti eller let omsættelige værdier, så de kan sikre deres egen alderdom.
Vi er blevet bombet tilbage til før første verdenskrig, og nu kan vi starte forfra.

Hej rod. Virkeligheden er den, at socialisterne ikke tør sige det, der skal siges. VK er også slatne i udmeldingerne. Virkeligheden er den, at vi ikke har råd til al den velfærd, vi tager som en selvfølge. Årsagen er den, at alt alt for mange mennesker tager det som en selvfølge, at være på overførselsindkomster. Ingen må ej heller være fattige, selv om de ikke ønsker at forsørge sig selv. Skatten stiger og virksomhederne flygter ud af landet. Se sidste nye hit = slagteriarbejdernes selvmål.
Vi skriver ikke 1913. Det er for længst et overstået stadie. Vi skal erkende vor situation i den virkelighed vi har anno 2013.
M.v.h.
X


[quote="Graesroden" post=2750984]Ja, hun var svær at gennemskue. Hun førte valgkamp på ægte socialdemokratiske dyder, og det lød som om hun mente det. Herefter førte hun blå politik og holdt taler, der lød som propaganda for Venstre.
En del af os, der jublede på valgnatten, føler at vi har fået en kølle i ansigtet.
Vi har ikke noget demokrati længere, når det ikke er muligt at stemme på den politik, man ønsker.
Hvad er der sket blandt politikerne? Det er ikke kun Thorning, flere af de venstrefløjs politikere, vi stolede på og stemte på, er rykket mod højre.
Og hvad sker der i befolkningen, når de kritiserer regeringen for at føre liberal politik, og samtidig står de liberale politikere stadigt stærkere i meningsmålingerne? Hvorfor vil man have mere, at det man ikke vil have??? Er det lykkedes at manipulere rundt med os, så vi ikke længere ved hvilket ben vi skal stå på?[/quote]

Det er dog utroligt, som du kan blande virkeligheden med dine fantasier. Husker du ikke daværende formand for folketinget, hr. Thor Pedersen, da han i 2007 sagde:" Vi kan snart købe hele verdenen, hvis udviklingen fortsætter, som den gør nu" citat slut. Virkeligheden ramte os med at brag, da den verdensomspændende recession blev sendt af sted fra USA i 2008. Så måtte vi sætte ind med spare planer, som I socialister straks fjernede ved jeres overtagelse. Det har skabt yderligere unødige problemer. Det er det, der er problemet. Det er jeres forbrugspolitik og accepteren af menneskers vægren ved at tage ansvar for sig selv, eller sagt på en anden måde, jeres indførelse af borgerløn til alle dem, der ikke gider forsørge sig selv.
Hvornår fatter I, at det er erhvervslivet, der er motoren for, at du kan få en løn eller en løn fremgang? Der kommer ingen velstand, ved at udskrive skatter på dem der arbejder, og slet ikke nu, hvor vi er ramt af verdens højeste skatteprocent! Det er den direkte vej til ud fasning af arbejdspladser, som du ser stort set hver eneste dag. Hvorfor smutter grisene til Tyskland eller Polen for at blive slagtet? Svaret er prisen på arbejde, som igen er et udtryk for et for høj beskatning!
Liberal alliance foreslår at sætte den skattefrie bundgrænse op til 7.000,00 kr. Så kan vi sætte lønne tilsvarende ned, og vi kan konkurrere med vore samhandelsparter.
Tror du at fagbevægelsen vil være med til en sådan tanke?
Tror du socialisterne kan forstå denne vej?
M.v.h.
X

Jo, vi socialister tør godt at sige det, der skal siges. Også selvom du og flere andre står på spring og angriber med "vrøvl" og "bavl" og hvad du ellers har i dit ordforråd.
Nej, VK siger ikke så meget. De lader Thorning m.fl. gøre arbejdet med at nedprioritere den røde blok. Det er en forbandet situation for os andre at være i. Men der er faktisk mange ægte socialt bevidste mennesker i Danmark, og de siger mere og mere.
Naturligvis har vi råd til velfærd. Vi har ikke råd til at lade være. Det er hver gang en liberal regering kommer til og begynder at afskaffe velfærden, at det går galt. De liberale skaber med deres egoismepolitik fattigdom og arbejdsløshed. Dengang velfærden blev bygget op, fik vi fuld beskæftigelse. Folk havde penge mellem hænderne, og dermed fik forretningerne også solgt deres varer. Det var en positiv spiral, mens de liberale regeringer hver gang bringer landet ind i en negativ spiral med større arbejdsløshed og større sociale forskelle.
Det, vi ikke har råd til, er at forsørge en flok luksusdyr, der skal have flere biler i garagen og en båd i havnen og en helikopter i nærheden. Det er lønarbejderne, der skal arbejde pengene sammen, samtidig med at de selv er truet af arbejdsløshed hvis de ikke knokler deres helbred i stykker.
Velhaverne skærer ned på overførselsindkomsterne og social sikkerhed, for at få penge nok til at anbringe på udenlandske bankkonti eller let omsættelige værdier, så de kan sikre deres egen alderdom.
Vi er blevet bombet tilbage til før første verdenskrig, og nu kan vi starte forfra.

[quote="NihauX52" post=2751016]Hej rod. Virkeligheden er den, at socialisterne ikke tør sige det, der skal siges. VK er også slatne i udmeldingerne. Virkeligheden er den, at vi ikke har råd til al den velfærd, vi tager som en selvfølge. Årsagen er den, at alt alt for mange mennesker tager det som en selvfølge, at være på overførselsindkomster. Ingen må ej heller være fattige, selv om de ikke ønsker at forsørge sig selv. Skatten stiger og virksomhederne flygter ud af landet. Se sidste nye hit = slagteriarbejdernes selvmål.
Vi skriver ikke 1913. Det er for længst et overstået stadie. Vi skal erkende vor situation i den virkelighed vi har anno 2013.
M.v.h.
X


[quote="Graesroden" post=2750984]Ja, hun var svær at gennemskue. Hun førte valgkamp på ægte socialdemokratiske dyder, og det lød som om hun mente det. Herefter førte hun blå politik og holdt taler, der lød som propaganda for Venstre.
En del af os, der jublede på valgnatten, føler at vi har fået en kølle i ansigtet.
Vi har ikke noget demokrati længere, når det ikke er muligt at stemme på den politik, man ønsker.
Hvad er der sket blandt politikerne? Det er ikke kun Thorning, flere af de venstrefløjs politikere, vi stolede på og stemte på, er rykket mod højre.
Og hvad sker der i befolkningen, når de kritiserer regeringen for at føre liberal politik, og samtidig står de liberale politikere stadigt stærkere i meningsmålingerne? Hvorfor vil man have mere, at det man ikke vil have??? Er det lykkedes at manipulere rundt med os, så vi ikke længere ved hvilket ben vi skal stå på?[/quote][/quote]

Du kan godt nok hidse dig op, lille mopia.
Det er da trist, at sandheden gør dig så vred og gør så ondt på dig.

Til Nihaux52
Så fik du lige blandet kortene og delt argumenterne lidt anderledes ud.
Ja, jeg kan godt huske Thor Pedersens udtalelse om at vi var så rige, at vi snart kunne købe hele verden. Året efter var Danmark billigt til salg.
Vi, der fulgte med i pressen, lagde mærke til at der var bunker af mennesker, der var alvorligt i vanskeligheder.
Det var ikke USA der havde tvunget de danske banker til at give uansvarlige lån.
Det var heller ikke de arbejdsløse, de syge eller de fattige, der havde haft et overforbrug, det er helt andre grupper i samfundet, der har en uansvarlig forbrugspolitik.
Jeg håber at de arbejdsløse de snart bliver så trætte af at blive beskyldt for ikke at gide at arbejde, at de finder ud af at stemme på partier, der fører politik til lønarbejdernes fordel, og skaber arbejdspladser til alle. Den opgave kan det private erhvervsliv ikke klare selv, og der er ikke brug for flere beviser.
Om skjult partistøtte http://pengeklubberne.dk/
Og det er heller ikke de arbejdsløse, der poster bunker af penge i partistøtte, for de har ingen.

Det var ingen hemmelighed at Danmarks økonomiske situation efter finanskrisens indtog var ret elendig.
Det vidste både befolkningen og polikerne år før valget.
Alligevel går hende der helleT ud og fører valgkamp med løfter om guld og grønne skove og efterløn og dagpenge tilbagerulning og hele den sædvanlige sosjalakrobatiske smøre, selvom hun udemærket er klar over at det er der simpelthen bare ikke finanser til.
Hun indgår regering med de rablende gale radigale, velvidende at de på ingen måde vil gå med til dagpenge tilbagerulninger, eller andet af det hende der helleT lovede.
Når hun så endvidere smider flere penge ud af statskassen til endnu flere flygtninge og indvandrere, hvoraf en stor del for altid vil være negative indtægter for Danmark, så er der vel egentlig intet at sige til at vælgerne foretrækker en VK(O) regering.
De er trods alt lidt mere "troværdige", hvis man kan bruge det udtryk om polikere, end rød flok har været og vælgerne, selv de meget røde, har erkendt at deres penge rækker altså bare længst med en borgerlig regering.
Det er muligt at en borgerlig regering polisk set ikke er så lige og så socialt lige som en rød regering burde være, men ser man på de forringelser hende der helleT har lavet for de svageste i samfundet, så er en VK(O) regering vist slet ikke så slem alligevel.

Nu skal man så lige have det hele med af Thors tale.
http://www.youtube.com/watch?v=3QuodN7OW70
http://www.youtube.com/watch?v=CpMXEX-M9CQ

Få en chance?
Vi er omkring halvvejs gennem valgperioden, og det kan vel ikke passe at hun først skal til at træde i karakter 14 dage før et valg?

Jeg vil håbe at partierne til venstre for socialdemokratiet træder i karakter, sammen med de socialdemokrater, der er tilbage i selve partiet.

Rigtig godt og uafviseligt indlæg, der meget klart redegør for den rodebutik, som de blå overlod til den røde regering. De skred fra en kæmpe gæld/underskud, som danskerne nu stadig kæmper med at få styr på, så der bliver overskud til mere fremfor mindre velfærd.
Vi blev alle i årevis holdt for nar af Fogh regeringen. Alle (incl. medierne og de eftersnakkere af journalister, der rendte i halen på Foghregeringen) troede blindt på sniksnakken om "vi kan købe hele verden" og Foghs braldren om at "økonomibøgerne skulle skrives om" for alt beviste jo hvor godt [(:] det gik efter de borgerliges opskrift.
Hvis vi får disse selvfede politikere tilbage, uden ansvar overhovedet for Danmarks ve og vel, bliver det en katastrofe på længere sigt for vores land. De var en flok fupmagere - og salget af Nordsøolien som det rene landsforrædderi, blev hele den danske befolkning godt og grundigt narret af de borgerlige. Så det undrer mig i grunden, at den blå side i dansk politik længere har danskernes tillid. Det kan kun være fordi rød blok har været så eminent klodsede og ikke har den nødvendige politiske tæft til at sælge budskabet.
Og det siger endnu mere om hvor ringe en statsminister vi har. Det er jo pga. elendig politisk ledelse fra rød bloks side, at de borgerlige nu får så stor opbakning. Det er da ikke pga. den politik de blå førte i 0'erne. Det viste valget jo - danskerne fravalgte nemlig den politik, der var blevet ført. Vi skubbede de selvfede af taburetterne, glem ikke det!
DERFOR: Skam få Helle hvis hun ikke forstår at leve op til ansvaret, og indser hun ikke har evnerne, men tværtom ødelægger projektet, som de røde blev stemt ind på. Hun bør trækker sig i tide, så vi igen kan få venstrefløjen på rette kurs.

Nihau Nihau som du dog kan sige det. Kan det skyldes en helt ny selverkendelse fra den blå(øjede) fløj 😮
citat:"Det er dog utroligt, som du kan blande virkeligheden med dine fantasier. Husker du ikke daværende formand for folketinget, hr. Thor Pedersen, da han i 2007 sagde:" Vi kan snart købe hele verdenen, hvis udviklingen fortsætter, som den gør nu" citat slut. Virkeligheden ramte os med at brag,"
Tak for et rigtig godt grin Nihau Nihau 😃

Helle Thorning er mere teknokrat end politiker!

Helle Thorning har slet ikke evnerne til at være teknokrat. Hun er en gemen løgner, der har brugt løgn og bedrag til snyde i skat og blive statsminister. På samme måde får hun sikkert et yderst vellønnet job i EU-systemet.

I den diciplin, der hedder bevidst løgn, var de borgerlige da de rene virtuoser i 0'erne og årene herefter..... 😉
Så i denne ærefulde titel som løgner har Fogh (& Co) da førertrøjen, og her kan Helle og venstrefløjen slet ikke nå de borgerlige til tæerne. De er de rene amatører i løgnens diciplin og holder sig da også normalt klogeligt fra at forsøge. Måske skulle de øve sig lidt mere og studere de borgerliges teknik, for ingen tvivl om det gir pote i meningsmålingerne. Folk vil jo gerne bedrages 😖
Men ang. Helle så er hun bare uegnet som politiker, for det lyser jo ud af hende (og den mekaniske ros af egen politik) at hun ikke har styr på sin politik. Man har et alt for klart indtryk af hun zipzapper sig fra sag til sag - alt efter hvordan nu stemningen falder.

Du skulle hellere forholde dig til de spørgsmål, jeg stiller.
Og jeg er slet ikke ophidset eller bitter. Du har det med at bruge tillægsord.
Jeg er ingen af delene.
Prøv nu at komme med nogle selvstændige meninger i stedet for at bruge et utal af avisartikler som sandhedsvidner for dine påstande.
Og du har IKKE patent på sandheden, hvilket mange debattører jo ugentlig bekræfter.
Hvis du ikke kan lide regeringen, så kom med dine egne begrundelser i stedet for gang på gang at søge artikler i den borgerlige presse, der står for langt størstedelen af nyhedsdækningen herhjemme, når det gælder aviser og andet media. Deres synspunkter kender vi alt for godt.
Du kan fx tage dig sammen til at finde nogle politikområder, der rent faktisk viser, at der føres en fornuftig politik af den regering, vi har.
Men jeg ved godt, at du gerne vil have LLR tilbage ved roret. Fair nok.
Så skulle det i givet fald være for at rydde op i de BUNKER af lort, han og hans regering har væltet ud over dette land.
Det er synd, du er så snæversynet!
Dette indlæg lød ikke særlig ophidset, vel?

I Holland har S svinget mellem 25 pct. ved valget og er nu nede på omkring 12 pct.

Jeg tror så ikke Helle lyver

😃
Det må været skrevet for sjov? Helle Thorning er den mest løgnagtige danske politiker i flere årtier. Hun har rekord i løftebrud. Først brød hun næsten alle sine valgløfter, og så begyndte hun at løbe fra store dele af sit eget regeringsgrundlag.

Når du vil citere Thor Pedersen, så citer ham rigtigt og gør sætningen færdig, nemlig der hvor han siger, citat, hvis udviklingen fortsætter som der gør nu! Citat slut. Det gjorde udviklingen ikke. Krisen udløstes i USA og gungrede gennem hele bankverdenen også med dønninger til Dk.
Vil du nu påstå, at bankerne har tvunget lånere til at optage lån? Mig bekendt er det noget låntageren søger om, og efterfølgende bevilliger bankerne måske dem et lån. De mennesker der er kommet i klemme, er dem der var grådige og belånte sig selv til op over begge øren. Det er og bliver låntagerens eget ansvar. De snydte her, er de banker, der ikke har fået deres tilgodehavender. Så er der dem, der tabte formuer ved at spille på aktiemarkedet. Det er deres egen skyld. Det hele handler om grådighed, og det gælder hele vejen rundt, og der er flere socialistiske grådige låntagere end grådige bankdirektører! Det er en kendsgerning blandt mange flere!
Det er ligesom om, at du vil kaste skyldet over på "uansvarlige" bankdirektører. Mener du at låntagerne skal have barnepiger til deres låne sager? Ups!
De arbejdsløse skal da være så hjertelige velkommen til at starte deres egne virksomheder. Hvordan vil de overhovedet skaffe sig den første bøjede femogtyveøre, når de ikke engang kan optage et lån på ansvarlig vis? Hvis det skulle lykkes for dem, har vi utallige gange set, hvorledes det går, for disse projekter. Jeg låner dem ikke en eneste krone, så er det nemmere, at kaste den i kloarken.
Du ved vel godt, at det koster ca. 1 million at oprette en enkelt arbejdsplads, så gå I bare i gang med at spare op. Derfor sætter det private erhvervsliv næring efter tæring, og facit ser du i praksis. Kun en kommunist vil begive sig ud i håbløse projekter, når det kan gøres for andres penge! Det er forskellen min ven!
Partistøtte? Hvad har det med sagen at gøre?
M.v.h.
X

Til Nihaux52
Så fik du lige blandet kortene og delt argumenterne lidt anderledes ud.
Ja, jeg kan godt huske Thor Pedersens udtalelse om at vi var så rige, at vi snart kunne købe hele verden. Året efter var Danmark billigt til salg.
Vi, der fulgte med i pressen, lagde mærke til at der var bunker af mennesker, der var alvorligt i vanskeligheder.
Det var ikke USA der havde tvunget de danske banker til at give uansvarlige lån.
Det var heller ikke de arbejdsløse, de syge eller de fattige, der havde haft et overforbrug, det er helt andre grupper i samfundet, der har en uansvarlig forbrugspolitik.
Jeg håber at de arbejdsløse de snart bliver så trætte af at blive beskyldt for ikke at gide at arbejde, at de finder ud af at stemme på partier, der fører politik til lønarbejdernes fordel, og skaber arbejdspladser til alle. Den opgave kan det private erhvervsliv ikke klare selv, og der er ikke brug for flere beviser.
Om skjult partistøtte http://pengeklubberne.dk/
Og det er heller ikke de arbejdsløse, der poster bunker af penge i partistøtte, for de har ingen.

Hun har fået mere end rigeligt med chancer. Hun er flad og færdig!

Lad nu lige Helle pigen få en chance. I er sgu så mavesure og brokkende. Øv

For en lort er lort sikkert en lort, men for en grøntsags mark er det god livsnødvendig gødning. Sådan ser vi forskelligt på politikken!

Du skulle hellere forholde dig til de spørgsmål, jeg stiller.
Og jeg er slet ikke ophidset eller bitter. Du har det med at bruge tillægsord.
Jeg er ingen af delene.
Prøv nu at komme med nogle selvstændige meninger i stedet for at bruge et utal af avisartikler som sandhedsvidner for dine påstande.
Og du har IKKE patent på sandheden, hvilket mange debattører jo ugentlig bekræfter.
Hvis du ikke kan lide regeringen, så kom med dine egne begrundelser i stedet for gang på gang at søge artikler i den borgerlige presse, der står for langt størstedelen af nyhedsdækningen herhjemme, når det gælder aviser og andet media. Deres synspunkter kender vi alt for godt.
Du kan fx tage dig sammen til at finde nogle politikområder, der rent faktisk viser, at der føres en fornuftig politik af den regering, vi har.
Men jeg ved godt, at du gerne vil have LLR tilbage ved roret. Fair nok.
Så skulle det i givet fald være for at rydde op i de BUNKER af lort, han og hans regering har væltet ud over dette land.
Det er synd, du er så snæversynet!
Dette indlæg lød ikke særlig ophidset, vel?

For en lort er lort sikkert en lort, men for en grøntsags mark er det god livsnødvendig gødning. Sådan ser vi forskelligt på politikken!

Der er mange opgørelser over verdens rigeste lande af forskellig kvalitet, så jeg vil holde mig til OECD, fordi OECD har en god troværdighed.
I 2009 kunne man læse: Danmark er på bare et enkelt årti gledet ned fra en sjetteplads over de mest velstående lande til en foreløbig 12.-plads.
Det betyder jo at Danmark var verdens 6. rigeste land under Nyrup - og så gik det stærkt ned af bakke under højkonjunkturen, hvor danskerne levede i sus og dus for lånte penge.
Kald du det bare gødning, men det bødes der for i mange år, som kun var en stakket glæde 😉
Link:
[url=Danmark er på bare et enkelt årti gledet ned fra en sjetteplads over de mest velstående lande til en foreløbig 12.-plads.]Danmark er på bare et enkelt årti gledet ned fra en sjetteplads over de mest velstående lande til en foreløbig 12.-plads.
[/url]
Hvis du tror, det gik bedre efter 2009, så tror du fejl.

Herligt hvis det passer, for så kan vi vel slippe billigere i skatter og afgifter.

Hun har ikke snydt i skat. Du vil kunne blive dømt for injurier!
Det er særdeles lemfældig omgang med sandheden.

Ja nogle gange er det latrinær sprogbrug at bruge ordet l...
Men derfor behøver du ikke være perfid.
Du er ellers så velformuleret, at du næppe behøve at gå efter laveste sproglige fællesnævner.

Ok helt enig i Helle T brød løfterne, så den type løgn er hun mester i. Men den afdækkes jo åbent og frit her inden valget, så en løgn er det ikke, bare et løfte der ikke kunne holdes.
Men hun lyver jo ikke som Fogh regeringen omkring fordækte tal og opfundne historier til enhver lejlighed - om HVOR GODT DET GÅR og VI KAN KØBE HELE VERDEN . Ja go dav du.
Det de borgerlige købte var katten i sækken. [(:]

Jeg vil håbe at partierne til venstre for socialdemokratiet træder i karakter, sammen med de socialdemokrater, der er tilbage i selve partiet.

Er der flere "røde" tilbage i partiet?
Forlod den sidste røde ikke sosjalakrobaterne da anker jørgensen gik af?
De Stupide Fjolser i sf, solgte partiets sjæl for en kvart udenrigsministerpost.
Kvart fordi udenrigsministerposten under søvnige villy er blevet delt op i fire, og søvnige villy udelukkende er ham der optræder i tv og i nyhederne.
Alle beslutninger og aftaler er ordnet af andre hjemmefra.
uenighedslisten har det hele i munden som man siger, og har indtil videre ikke gjort ret meget andet end at sige ja tak og amen til alt fra hende der helleTs og de rablende gale radigales side.
Så hvem er egentlig sosjalakrobatiske længere?

Herligt hvis det passer, for så kan vi vel slippe billigere i skatter og afgifter.

Vi må da håbe, at regeringen klarer sig bedre med skatten end forgængeren, for under Anker Jørgensen var velfærden bedre og skatten 12% lavere.

Og hvordan var det nu under Stauning? 😃
Dejligt at se, at din tabersag er på vej ned i flammer, anklager! YES, SIR! FAKTUM!
0
PS
http://www.uriasposten.net/archives/50519
(tak til uriasposten.net)

Hun har ikke snydt i skat. Du vil kunne blive dømt for injurier!
Det er særdeles lemfældig omgang med sandheden.

Man kan ikke blive dømt for injurier ved at fortælle sandheden. Sandheden er, at Helle Thorning fik uberettiget fradrag i seks år. Dermed har hun snydt i skat.

Skal vi nu til det igen?!
Der er tale om en gammel sag, der har kørt i medier og debatfora i flere år, for at svine Thorning.
Det er skattevæsenet, der har begået en fejl, og sandsynligvis havde hun ikke opdaget det. Sagen er desuden forældet. Undtagen hos venstrefolk der bliver ved med at udnytte den.