Til alle, der støtter Geert Wilders

Se her og læs, hvad *du* kan gøre for ytringsfriheden her i landet:
http://www.modspil.dk/wordpress/?p=446

you must be joking!😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃

Der har lavet en film om truslem fra den Islamiske religiøse invasion, og handler om at bevare friheden og den kultur vi er opvokset med gennem flere hundrede år her i Vesten.
Er filmen "din ven" har lavet, en film der forsøger at stemple alle som rasister, og dermed være kilen der sprænger alle frihedsrettigheder, og alle forsøg på stadig at leve i et frit land, i stedet for at leve i et importeret middelalderligt religionsvanvid.
Så der er himmelvid forskel på budskabet i disse film, derfor kunne jeg ALDRIG drømme om at forsvare en religiøs galning som "din ven" men støtter Wilders, fordi hans film handler om min frihed.

Tror jeg "fjolset" har skrevet indlæget i ramme alvor!..... og det er det' der er det uhyggelige !.

For det første forudsætter man at læseren ikke kan gennemskue at de to eksempler ikke er lige for den danske grundlov, ganske enkelt fordi at Wilders ikke er dansk og ikke har noget med danmark at gøre!
For det andet forudsætter man at læseren ikke har sat sig ind i grundloven, så man bare kan lire en løgn af!
Ytringsfriheden i Danmark sikrer udelukkende ytreren imod censur!
Den beskriver at man skal stå til ansvar ved domstolene for sine ytringer!
Det er derfor helt legalt og efter grundlovens principper, hvis man prøver denne sag ved domstolene!
DF forsøger derfor ikke at "presse" nogen, da forespørgslen går på den anden del af den ytringsfrihed som Bashy Quraishy udnyttede første del af!

Nu vil nogen sikkert tro at jeg ikke vil kæmpe for Bashy Quraishy's ytringsfrihed, men jo, i allerhøjeste grad!
Bashy Quraishy har selvfølgelig nøjagtig samme ret til ytringsfriheden som alle andre!
Og for at der ikke skal herske nogen tvivl om hvad ytringsfriheden egentligt er, så vil jeg lige skrive Grundlovens § 77:

"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."
"dog under ansvar for domstolene"...
Hvis Modpress virkelig mener at Bashy Quraishy skal være lige for loven, så ville de klappe i hænderne over at den fungerer og bliver forsøgt prøvet ved domstolene, men nej!
Man rejser en kritik af nogen (DF) som holder på deres grundlovssikrede ret i §77 om ytringsfrihed! 😮 😮 😮

Så satser man godt nok på at ens læsere er dummere end snot!
Dem med kendskab til grundloven ser ihvertfald ikke Modpress som seriøs mere (første artikel som jeg har læst)! 😮

Og det er faktisk lidt synd at den gode Bashy Quraishy uforskyldt bliver blandet ind i den historie, for det fortjener han ikke! [:*(]

Mon det ikke er grundlovsstridigt.
Alle de latterlige sager DF tager op falder hver gang tilbage på demselv og de står latterlige og nøgne tilbage.

Gradbøjning eller forkortelse efter forgodtbefindende...
§ 77.
"Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres."


Utroligt at så få ord er så svære at forstå for en "professionel" 😃
Du må skrive trykke og sige hvad du har lyst til, som f.eks Bashy Quraishy
Enhver kan prøve denne skrift, tryk eller tale for domstolene, som f.eks DF.
Ingen kan pålægges censur!

Går det bedre nu?

Hvor mener du så at Bashy Quraishy rettigheder er blevet knæktet?
Hvor mener du at DF har brudt lovgivningen?

Hvad er det egentligt i §77 at "professionel" ikke forstår?

som ansat i det offentlige, samt resten af grundloven, der siger at ingen må forfølges for sin race, køn osv.
Alle de love har du glemt.

Det er vist dine fordomme som mener at DF vil prøve sagen på grund af de ovennævnte punkter...
At DF prøver sagen er ikke udtryk for at de prøver at forfølge på grund af race, køn osv...
Det er et udtryk for at de også har retten til samme grundlov og ytringsfrihed! 😉

Wilders har lavet en film og "forfølges"
Quraishy har lavet en film og forfølges rigtigt
Ergo er Quraishy *endnu mere* ytringsfrihedens helt.

Nu er der jo ikke nogen der angriber Bashy Quraishy`s ret til at udtale sig, det er jo nok mere hans opfordring til boykot af Danmark der blev diskuteret.

Har opfordret til (som jeg forstod på hans indlæg) at boycutte Danmark
religiøst, politisk og komercielt, på Vidio i internettet
synes jeg at det er meget forståeligt at DF gerne vil have det defineret
af retsvæsenet om det ikke skulle være samfundsskadeligt,
for det lyder det som.
Det er ikke at forhindre Ytringsfrihed, men at kræve at man står
til ansvar for sine udtalelser.
Altså frihed under ansvar.

... laver en film, der kan ophidse til had og vold mod fredelige muslimer, er der da al mulig grund til at undersøge, om det kunne være samfundsskadeligt.
Eller også er der grund til at stå fast på ytringsfriheden for *alle*. Alt andet er "ytringsfrihed for mig, men ikke for dig".

Jeg vil blot sige, at DF føler sig ikke "forfulgt", men som snusfornuften handler det om Englands knæfald for Islam.
Jeg citere Jyllandsposten!

JP, kronik Offentliggjort 06.02.09 kl. 03:00

Bent Jensen, professor, dr. phil., leder af Center for Koldkrigsforskning
Vor tids nazisme

Hvornår hører det internationale og danske hykleri op? Hvornår holder EU og den danske regering op med at lade, som om Hamas er en regering eller bare en organisation, man kan forhandle med? Hvornår kræver Danmark og EU Iran smidt ud af FN? spørger dagens kronikør.
Israel blev grundlagt af »jødiske mordere og voldtægtsmænd«, og arabiske »skolepiger blev voldtaget og bagefter slagtet« af de angribende jøder. Det kunne man læse i JP-kronikken 15/1, skrevet af en erfaren journalist på grundlag af en kulørt bog. Det er som taget ud af ”Zions Vises Protokoller”, det klassiske anti-semitiske fantasiskrift, som det russiske hemmelige politi fabrikerede for over 100 år siden. Formentlig tappede disse jødiske mordere under slagtningen også blodet fra de arabiske pigebørn for at bruge det til deres sataniske ritualer. Ifølge protokollerne er jøderne liderlige og blodtørstige og vil erobre hele verden.
Og en københavnsk kultursociolog og psykoterapeut skrev i samme avis, at jøderne - formentlig helt bevidst og med stor skadefryd - vil ødelægge et projekt i Gaza, som ledes af en menneskeretsforkæmper, der ved, hvad »40 års besættelse, undertrykkelse, indespærring og udsultning« har gjort ved Gazas indbyggere (JP's kronik 12/1). Vi tæller 40 år tilbage og når til ca. 1967 - det år Egypten tabte Gaza i en krig, hvor den egyptiske diktator Gamal Abdel Nasser og fanatiske palæstinensere havde drømt om at tilintetgøre den jødiske stat og drive jøderne i havet.
De 20 år, da Gaza var besat af Egypten og administreret med hård hånd af en egyptisk militærguvernør, er glemt. Det er kun jøderne, der besætter, undertrykker og udsulter - også når de ikke besætter, og folk fra Gaza i titusindvis arbejder og tjener penge i Israel. A propos udsultning: Det har altid slået mig, hvor velnærede og velklædte indbyggerne i Gaza er. Hvornår bliver vi fri for klicheerne i medierne (også i denne avis) om, at gazanerne hensmægter i flygtningelejre? Jødiske flygtninge fra arabiske lande boede i sin tid i teltlejre i Israel i en overgangsperiode, før de blev integreret. Palæstinenserne bor i rigtige huse. Deres officielle flygtningestatus giver dem privilegier, som verdens rigtige flygtninge misunder dem.
Vor kultursociolog har tidligere indlagt sig videnskabelig hæder på tre områder. Hun benægtede i sin tid pure, at der var antisemitisme i hendes elskede Sovjetunionen; hun ”beviste” videnskabeligt, at undertrykkelse af arabiske kvinder ikke skyldtes islam, men udelukkende den vestlige imperialisme; og hun ”beviste”, at den norske spion Arne Treholt var et uskyldig og offer for et justitsmord.
Dygtigt gjort - ikke så få kompetencer samlet hos ét enkelt menneske. Birgitte Rahbek er en gyldig repræsentant for venstrefløjens ulidelige og uendelige misforståelser, fejltagelser og løgnagtighed. Det er disse mennesker, som konsekvent har taget fejl på alle væsentlige områder igennem hele det 20. århundrede, som nu i det 21. århundrede fortsat stiller sig op som de store sandhedssigere.
Lad os nu i stedet gå over til den virkelige verden. Lad os forlade alle venstrefløjens tåbelige illusioner, al den forløjede politisk korrekthed og alle andre former for virkelighedsflugt. Lad os se på nogle meget enkle kendsgerninger.
Islam, som den praktiseres i Gaza, i Iran, i Saudi-Arabien og i mange andre lande, hvor islam er den herskende ideologi, er en syg kultur. Den lever af ophidselse og had og dødskult. Den er i enestående grad destruktiv og uproduktiv både økonomisk og i andre henseender. Den er uforenelig med demokratiske retsstatsprincipper. Den avler anarki og lovløshed og terror. Den er det nærmeste vi kommer nazisme i vor tid.
Selv uden de onde, perverse og blodtørstige jøder kan islamisterne i Gaza, på Vestbredden, i Iran osv. sagtens selv finde ud af at slå ihjel. Da den udskældte israelske statsminister Ariel Sharon i 2005 besluttede, at Israel skulle rømme Gaza som led i den såkaldte fredsproces, brød helvede straks løs. Hvor? I Gaza. Blodig borgerkrig mellem Fatah og Hamas brød ud. Alene i 2006 kostede denne krig mere end 300 palæstinensere livet, de fleste af ofrene var fra Gaza. 33 var børn. Der var angreb på medier, universiteter, boghandler, hospitaler og andre civile institutioner. Tallene stammer fra en uafhængig palæstinensisk komité for menneskerettigheder. Men vi hører ikke et ord om det - hvorfor? Fordi vore venstreorienterede journalister ikke vil høre om det.
Året før var det ”kun” 176 dødsofre. Selv under den israelske besættelse af Gaza mistede mange flere mennesker livet i Gaza i indre opgør, bandekrige og kriminalitet end i kampen mod den jødiske fjende. I sommeren 2007 havde Hamas opnået den totale sejr efter talrige likvideringer, snigmord og blodige opgør. Selv under israelske angreb på udvalgte mål i Gaza på grund af uophørlige bombardementer af israelske byer med raketter fra Gaza, fortsatte de interne palæstinensiske myrderier, også på hospitaler og i private boliger. Myrderierne kostede omkring 650 palæstinensere livet. I de seneste dage er det fortsat. Var venstrefløjen og alle ”anstændige” danskere optaget af disse myrderier? Gik de i fakkeltog og skrev rasende indlæg i aviserne mod disse blodige begivenheder - eller hvordan var det nu, det var? Svar: Der var dødelig tavshed på gader og stræder og på avisernes debatsider!
En tysk folkemordsforsker har gjort opmærksom på, at i det tidsrum, Israel har eksisteret, er 40.000 arabere og 22.000 jøder blevet dræbt i samtlige arabisk-israelske krige og under palæstinensiske terrorangreb. I samme periode er 11 millioner muslimer blevet dræbt i krige og terrorhandlinger, langt de fleste som ofre for andre muslimer. Men vore medier er ligesom de arabiske medier besatte af ofrene for israelske handlinger - og totalt ligeglade med ofrene for arabisk-muslimske krige og islamisk terror.
Når tallene er så lave i den lange arabisk-israelske konflikt, skyldes det ene og alene det demokratiske Israel. Hvis israelerne ville, kunne de jo på et par timer jævne Gaza med jorden. Men da der er tale om en demokratisk retsstat med en anstændig regering og en fri og omfattende offentlig debat, udviser Israel mådehold. Desuden er israelerne til de islamiske galninges store raseri dygtige til at afværge terroraktioner. Vi hører og ser kun de palæstinensiske terrorhandlinger, som lykkes - ikke alle dem, der mislykkes og forhindres i opløbet. Og det er langt de fleste.
Hvem tror dog på de palæstinensiske fantasital og andre eventyr? Ja, det gør ukritiske journalister og venstrefløjen, som næsten er det samme. Husker man slet ikke sidste gang, vi blev udsat for en organiseret løgnekampagne fra Palæstina? Kæmpeoverskrifter og skingre stemmer på tv og i radio om, at jøderne havde dræbt 500-600 palæstinensere. Stupide fantasihistorier - også gengivet i denne avis - om, at jøderne for at skjule ofrene for deres blodtørst kørte rundt med hundreder hvis ikke flere palæstinensiske lig i lastbiler med fryserum, for så i nattens mulm og mørke at grave dem ned på afsides steder! Da ophidselsen havde lagt sig, viste det sig, at der i alt var tale om 55 palæstinensiske og 23 jødiske ofre.
Vi hører hele tiden, at Gazastriben er det tættest befolkede område i verden. Ganske vist er befolkningen dér de sidste 15 år blevet fordoblet ved egen kraft, hvilket jo ikke ligefrem tyder på armod og sult. Men lande som Belgien, Japan for slet ikke at tale om Holland er tættere befolket, og Israel - som også kun er en lille stribe land - har næsten lige så mange indbyggere pr. kvadratkilometer som Gaza. Palæstinenserne kunne leve i et rigt samfund som Israel. Men de stemmer på formørkede og blodtørstige demagoger, som kun bringer dem død og elendighed.
Vi skal ”tvinge Israel” til at forhandle med Hamas, skrev journalisten i JP's kronik. Men problemet er da, hvordan man får terroristbanden Hamas til at forhandle med Israel. Vi har jo at gøre med en kriminel organisation. Tidligere var Fatah og Arafat venstrefløjens store helt. Vi husker den korrupte krokodille optræde i kampuniform med pistol i bæltet i FN. Hvilken skændsel for ”det internationale samfund”, hvis bygning bærer det bibelske skriftsted om sværd, der skal smedes til plovskær.
Hvornår hører det internationale og danske hykleri op? Hvornår holder EU og den danske regering op med at lade, som om Hamas er en regering eller bare en organisation, man kan forhandle med? Hvornår kræver Danmark og EU Iran smidt ud af FN? En folkemorderisk stat, der skamløst opfordrer til udryddelse af den jødiske stat. Hvorfor kan Israel ikke blive medlem af FN's sikkerhedsråd og FN's menneskeretskommission, når diktatur- og terrorstaterne Libyen, Sudan, Syrien og Cuba kan?
Og hvornår fjernes det særlige arabiske privilegium, som gør flygtninge fra 1947-1948 til permanente flygtninge, mens alle andre flygtninge fra alle andre af denne syndige jords konflikter integreres for at få et normalt liv? Som f. eks. de mange hundredtusinde jødiske flygtninge fra arabiske lande i samme tidsrum. Eller som de millioner af tyskere, pakistanere, indere og andre, der blev drevet på flugt i disse år.
Det drejer sig om civilisation og demokrati kontra barbari og despoti. Ikke kun i Mellemøsten, hvor kampen står mellem Israel og islam, men også i Europa. Den kloge og skarpe Henryk Broder har skrevet den uforlignelige bog om Vesteuropas uforstand, ”Hurra, vi kapitulerer!” I nogle år endnu kan vore politikere, journalister og kultursociologer leve i den illusion, at vi kan undgå konflikten i Europa ved at tale om noget andet og lukke øjnene for barbariet. Det kan vi ikke. De heiler allerede både dér og her. Vi vil komme i samme situation, som Israel.

Venstrefløjen? http://www.youtube.com/watch?v=pOE5O6UracY
http://www.youtube.com/watch?v=-p2z-htW-zE&feature=related
http://www.youtube.com/watch?v=Y47PrKFYj_Y&feature=related
disse socialister har én eller anden brist. Jeg ved altså ikke hvorfor, men det må handle om deres had til Jesus. Her er så til gengæld lidt at glæde sig over.
http://www.youtube.com/watch?v=xdVnILalpeo
Venlig hilsen
Blomberg.

Som hollænder skal manden jo ikke stå til ansvar for den danske grundlov!
Det skal Bashy Quraishy til gengæld.
Det som tilsyneladende får det til at klø voldsomt i de røde øjne er, at DF bruger §77 nøjagtigt som den er tiltænkt...
Vi har altså en situation hvor nogle mener at alle ikke er lige for grundloven!
Hvis vi forhindrer DF i brug af grundloven for at tilgodese Bashy Quraishy, så er alle netop IKKE lige!

Så kan det godt være at en hollænder har lavet en film, men det er denne sag irrelevant!
Det svarer jo til at vi ikke længere skal retsforfølge unge på 16 som kører bil, fordi at det er minimunsalderen i USA!

godt blive heeelt enige - hvis det altså også gælder Kurt Westergård.