Til Ateisten nr. 2.

Hej igen! Jeg har skrevet dette indlæg til dig:
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1341034
Det kan godt være at du har læst det, men du spørger også om hvad forskellen er på Indre Mission og Jehovas Vidner.
Jeg kan fortælle dig hvad Jehovas Vidner står for, og også hvad de tror på, men hvis du vil vide noget om indre mission, så bliver du nødt til at spørge dem selv. Det vil også være det rigtigste at gøre, for ingen kender indre mission bedre end dem selv. Det er derfor dem der kan give dig de bedste oplysninger. Og på samme måde er det med Jehovas Vidner. For at få noget at vide om Jehovas Vidner kan du bare spørge. Du er også velkommen til at gå ind i deres Rigssal. Jehovas Vidner har ingen kirker, men de har mødelokaler som kaldes rigssale, og der er alle velkomne, også ateister. Der kan du bare gå ind, så kan du se hvad Jehovas Vidner er og hvordan de fungerer, og du kan også stille dem spørgsmål. Jehovas Vidner vil være meget glade for at svare. Du kan sikkert finde en rigssal i nærheden af hvor du bor.
Du har også mulighed for at få noget at vide ved at læse denne lille brochure. Den er netop trykt og udgivet til sådan nogen som dig. http://www.watchtower.org/d/jt/index.htm
Med venlig hilsen, ftg.

´

så spørg en BANDIDOS
MEN MIN VEN,
Hvis du vil vide hvor lovlydige HELLS ANGELS er - Jamen så spørg dog en af "HELLS ANGELS!"

De er de eneste der kan svare - altså ifølge ftg!
for:
Husk "VERDENS BEDSTE" er altid den "Verdens Bedste" du spørger!

Med venlig hilsen
jalmar

Det lyder alt sammen så smukt. Jeg har snakket med et Jehovas vidne så sent som i eftermiddags. Efter nogen snak om tro g mangel derpå, spurgte jeg ham om, hvad han sagde til de mange sexovergreb, der finder sted i nogle af jeres menigheder. Hans svar var undvigende, og han kendte selvfølgelig ikke noget til det. For, som han sagde, hvis det fandt sted, ville vidnerne blive udstødt. Jeg henviste til Bowens historie, som jeg har læst efgter en anden debattørs henvisning. Livslang vidne, 20 år som ældste. da han opdagede forsøg på at hemmeligholde overgreb i menigheden, gik han ud af organisationen. Vidnet sagde noget lignende som: - Jo, men jeg kender ham ikke, og hvad var hans egentlige grund til at gå ud. Måske havde han lavet noget, der gjorde han blev udstødt... - Jeg svarede naivt: - Han blev ikke udstødt, han gik selv. Hvorfor finder i straks noget at kritisere mennesker, der ikke harmonerer med jer, med❓Det kunne jo være, han gjorde, som han gjorde, fordi han ikke kunne sidde tavs, når børns skæbne var på spil. I er hurtige til at stille jer i forsvar, og så skidt med, om I beskylder andre for svinske ting. Det gør ikke noget, bare I selv slipper for kritikken. Hvad jeg siger, kan dokumenteres. Tror du virkelig ikke, vi er i stand til at se, om en person kun er ude efter at tryne jer, eller om hans kritik virkelig bygger på fakta❓Jeres syn på jeres medmennesker er temmelig unæstekærlig. - - Jo, men jeg kender som sagt ikke manden og tilfælde af pædofili blandt os, så det kan ikke passe.Vi lever et liv efter bibelens forskrifter, og ville aldrig finde på sådan noget. -
Hvor er det nu, jeg har hørt noget lignende❓Det læner sig tæt op ad psykopati. Ingen medfølelse, indlevelsesevne, fralæggelse af ansvar, kulde - nogle af de karakteristiske træk ved psykopater. Jeres selvglade præsentation virker ubeskrivelig smagløs, fordi I vil fremstå som nogle, der sandelig lever efter en hellig bog og derfor har ret til at dømme andre - hvilket efter mit kendskab til kristendommen er rivende forkert. Men selvfølgelig ikke for jer, for I rager op som de rene glansbilleder, i egen indbildning. Hvilket virker ufrivilligt komisk. I afslører jer selv, og I ser det ikke. Tragikomisk. At man besøger jeres menigheder, viser jo ikke en pind. Man kunne gå så mange andre steder og opleve et godt fællesskab, f.eks, i en golfklub. Der har man i det mindste huller i plænen og ikke i hovedet. Nej, det I kendes på, som andre dødelige, er mange gange det, I prøver at holde skjult. Hvad enten I kan lide det eller ej.
Sem Ester.

Jeg tror ikke, vidner kan finde på sådanne ting. De er gode borgere.Du er godt nok en dødbider. Derfor tror jeg på vidnet, du snakkede med. Jeg ved ikke, om du er mdlem af folkekirken. Det kan du jo godt være, selvom du er ateist, det er der så mange, der er. Hvis du så kendte til pædofile forhold der, ville du så blive❓Bibelen giver strenge retningslinier for, hvad vi må som mennesker. Det at du er så gnaven kan være grunden til, du ikke kan se længere end du gør.
Synonym

når jeg skal svare en åndsbegavelse uden lige som dig❓At vidner er gode borgere, ja, det er de vel nok for flertallets vedkommende. Men nu kender du jo ikke alle vidner, går jeg ud fra. Nej, det gør jeg heller ikke, heldigvis. Men jeg kan læse og bedømme de artikler og afsagte domme over pædofile vidner. Om du kan det, ved jeg ikke. Så på det punkt må du være en skravlpotte.
Hvad har det med sagen at gøre, om jeg er medlem af folkekirken, og om jeg ville blive i den, hvis der var tilfælde af pædofili eller incest, som hos jer. Jeg ville selvfølgelig anmelde vedkommende straks. Og se, det er den store forskel på jer gode borgere og en gnavpotte som mig. I er simpelthen så gode, at I ikke har sexovergribere hos jer, og I vil være så overgode, at I ikke vil undersøge gnavpotters kritik. For mig er det den største form for fladpandethed, man kan forestille sig. Men jeg er jo også kun en gnavpotte, og du et strålende, ukritisk, selvlysende (og gennemskueligt) vidne, der svarer i kor med andre åh så bibeltro, gode vidner, der ikke ved alt det gode, de vil gøre for andre - med undtagelse af udstødte, pædofile og incestforbrydere. Jeg siger velbekomme.
Sem Ester.

ka´ du jo ikke sammenligne, jalmar...Det er en meget dårlig sammenligning. Det havde jo ikke noget med lovlydighed at gøre, men hvad man tror på. Vi kan da ikke sidde og fortælle en masse om andre trosretninger. Hvis vi kom til at blande nogle ting sammen, kan folk få et forkert indtryk, af den pågældende trosretning. Det vil VI IKKE være skyld i.
Og hvad angår Jehovas Vidner:
Hvis en du kendte, arbejdede i et firma. Han blev fyret og har set sig sur på dette firma, da han mener det ikke var retfærdigt. Så går han og fortæller en masse dårlige ting, om dette firma til alle han kender. Ville du tro på ham, eller ville du ikke selv undersøge hvordan der er i det firma?
Jeg mener ligesom ftg, at man selv må gå til de pågældende og finde ud af hvad man SELV mener, ikke hvad ANDRE siger.
Venligst brikj🙂

´


Beviserne er FOR STORE og FOR MODBYDELIGE!


🙁

Jehovas Vidne stå til ansvar for en sag han ikke kender? Han kender ikke engang de indvolverede personer... Du skyder bare skylden på ALLE JV`ER, det synes du ikke er forkert?
Der er nogle brodne kar eller ulve i fårklæder imellem. Jeg forstår også godt at du ikke tålerer pædofile, det gør vi andre heller ikke. Så nøjes med at forfølge de pædofile og ikke Jehova´s Vidner...
Mødte jeg en pædofil, ville han OMGÅENDE blive meldt.
Venligst brikj

Du kan jo selvfølgelig replicere, "JEHOVA SER ALT"
Men det gør han IKKE iflg. jeres egene Doctriner!
---> CITAT <-----------------------------------------------------------------------------
The true God is not omnipresent, for he is spoken of as having a location.
(Insight on the Scriptures 1988 p.969) ---> CITAT SLUT: <--------------------------------
DEN SANDE GUD ER IKKE ALLESTEDSNÆRVÆRENDE,
SVAR: Du mistolker det vi siger jalmar.GUD beskrives som almægtig og alvidende. I et forsøg på at udvide beskrivelsen af Guds storhed tilføjer nogle et tredje begreb -allestedsnærværende. De tror at Gud er alle steder på én gang.
De to første beskrivelser finder utvetydig støtte i Bibelen.1 Mosebog 17:1; Hebræerne 4:13; Åbenbaringen 11:17 Gud er virkelig almægtig, og han er alvidende i den forstand at intet kan skjules for ham. Men er han allestedsnærværende? Befinder han sig alle steder? Eller opholder han sig et bestemt sted?
"Gud er en ånd"Johannes 4:24 Derfor opholder han sig i et åndeligt domæne der ikke hører til det fysiske univers. Når Bibelen omtaler "himmelen" som Guds bolig, er det for at fremhæve hvor ophøjet et sted han befinder sig, i modsætning til vores fysiske omgivelser. Under alle omstændigheder lærer Bibelen os at Guds bolig er fuldstændig adskilt og forskellig fra det fysiske univers, men samtidig et specifikt sted. — Job 2:1,2.
Så jo, Jehova ser ALT
Venligst brikj🙂

det er noget usandt plæver at komme med. Adskillige tilfælde over hele verden viser det.I kan ikke forestille jer, at det sker blandt jer, men det gør det altså, Domme fortæller deres eget sprog. Men I frygter at undersøge tingene, for hvad nu, hvis det var rigtigt - så ville jers organisation lide under det. Imens må vi andre, som I kun har skuldertræk til overs for, stå som de utroværdige, og det der er værre. Det er nu ikke noget, der forstyrrer min nattesøvn. Men det burde forsrtyrre jeres, at I i unæstekærlighedens navn lader svineriet fortsætte. Så kald jer bare de eneste sande kristne. Jeres handlinger benægter det. Synd at I er så blinde, at I ikke kan se det.
Venlig hilsen Dirk [s]

Nej, du har ret i, at I ike burde fortælle om andre trosretninger. Ikke desto mindre holder I jer ikke tilbage fra at fortælle løgne om, hvad tre-enighedslæren går ud på. Ja, ftg er gået så vidt som til at tilbyde at fortælle folk om katolikkerne, trods det at han tydeligvis har misforstået, hvad den katolske kirke egentligt går ud på - uanset at den måske ikke altid lever op til det (pædofili indenfor den katolske kirke er naturligvis ligeså slemt som pædofili indenfor Jv).
Det er rigtigt at folk kan gå og smække med dørene. Men den gensidige mistro er som regel gensidig - når man hører jeres udfald imod "frafaldne" minder det ikke så meget om firmaet der ikke udtaler sig - næ, det minder mere om den forsmåede tidligere ægtefælle der vidt og bredt fortæller om, hvor dårlig ex'en er. På det punkt er det interessant for os andre, at både tidligere medlemmer og I går så meget op i at kritisere hinanden.....

Det er godt at høre, at du personligt ikke ville tøve. Problemet opstår når nogle af jeres medlemmer går til ældsterne med deres mistanke - så findes der ganske mange sager, hvor der er blevet dækket over den pædofile. Ja, flere gange har barnet uden omsvøb fået at vide, at det skal holde op med de falske anklager.
Det du gerne vil holde som et personligt problem (jeg ville anmelde det omgående) er desværre et organisations problem. Ligesom den katolske kirke har måtte erkende store problemer med pædofili stopper kritikken af jer desangående ganske enkelt ikke, før I begynder at tage problemet alvorligt. I har store problemer med pædofili og I vil blive tvunget til at tage dem alvorligt på et eller andet tidspunkt, fordi kritikken og dommene bliver for åbenbare.