Til kjære Modild

Pladderhumanisme er yderst skadeligt for dig og dine omgivelser.
Kunne du Modild m/k tænke dig at oplyse, alle de knaldperler du finder, hvordan din samfundsmodel vil hænge sammen?
Du har mange gode agrumenter, spec. til af splitte dine modstandere med, altid svøbet ind i akademisk tågesnak.
Kunne det tænkes, at du kunne være nede på jorden og fortælle på alm. dansk?
Hvordan ser dit øje, dit ideal samfund ud, set med din logik mht. de fremmede?
Du er ikke meget for at fortælle dit alternativt, til problemerne, jeg har da læst, at du finder visse problemer med nogle indvandrere, men kunne/vil du berette?
Jeg vil så tro, at mange vil lytte mere til dig, istedet for alt det hoven snak og kom med noget konkret, iht. dine ynglinge, knaldperlerne og hvad du ellers kalder dem.
Lav en pakkeløsning, på jævnt dansk, og alle ville sikkert lytte med spænding.

fra det kongelige akademi for finere videnskaber og dannelse og han konverserer ej længere på almindeligt landdistriktdansk at deres underærværdighed ved det.

Der er jo ingen debat i det du starter. Der er ingen ide i at svine hinanden til bare fordi man politisk er uenige.

Eller holdninger?

totalitær

så er vedkommende muslim.

læser hans indlæg, ønsker han et moderne civiliseret samfund, hvor borgerne kan leve i et demokratisk samfund, fri for, eller minimeret ekstremisterne som fundamentalistiske muslimer og vore egne fundamentalistiske DF. Begge disse yderpunkter har lige så godt fat i sine tilhængere, og som kan komme til at kvæle demokratiet.

tror du abu laban er med til dette?
tror du det, er du mere dum, end osama bin laden.
og dummere end lagermanden og modild og dummere end speedymusen og fandango og viggo35 etc. hvordan syntes du selv det går?
glemte lige lagermann andet nick, kræmmerlars.

Jeg er helt enig i indlægget. Meningen er at få endebat igang med den kære Modild. Denne diciplin undgår hun altid behændigt ved at udslynge fuldstændige uvedkommende floskler, såsom knaldperler og andet der findes i hendes/hans sparsomme vocabularium.
Det bliver herefter krydret med intetsigende afstandstagen til fremlagte argumenter, iformen: Jeg alene vide.
Det er en ren Holberg komedie.
Tænk på Erasmus Montanus: " Når Jeg siger det er en hane, ER det en hane".

ikke det går så godt, det er fordi yderpunkterne har for meget at skulle sige. Det er svagheden med demokratiet, man giver Osama Bin Lade og Pia Kjærsgaard for meget at skulle sige. Det dummeste er at så længe vi har en Pia Kjærsgaard til at råbe op her, des mere indflydelse får den første.
Men du, har du nogen argument for din mening? Eller skal Pia fortælle dig det?

klisterkarl !!

Hvem er det der kommer med påstande? Man kan vel ikke kalde tilråb fra gadedrenge og hooligan for argumenter?
Jeg har kun set et par stykker af pianisterne der kunne argumentere for sine synspunkter, bl.a. Smilodon.

du enhedsliste?

Hvis men ser bort fra alle nonsens og sladder du skriver.
Hvis du oveni ikke har noget imod at blive døbt knaldperle.
Hvis det kunne tænkes at du deltage i en debat med et profil eller navn.
Så er spørgsmål ikke så ringe da.
Jeg glade mig også på en rigtigt godt debat mht. dit spørgsmål, og hvis jeg kan følge med, så kan jeg måske deltage.
vh
Tom

Vil jeg lige blande mig i debatten om frk.modilds verbale angreb på andre solbrugere. Hun dummer andre med en elegant arrogance som for nogle kan virke sårende. Men ellers syntes jeg hun er sjov, også når hun debatterer med sig selv, jeg ville nødig undvære hende.

begavet med forstand, tænk selv. Men det er måske ikke meningen med dit indlæg, du ville måske bare genere modild fordi du ikke selv kan finde på et god indlæg ;-)

være hiphoppet, puha det må gør ondt. Tag din medicin

Knaldperlernes galehus.
Der kommer (dårligt pakked ind) men godt forslag, oh hvad sker der så??????????
Hvordan synes i det gør, læs din egen indæg igen igen og igen, og prøv at forstå hvad en del af jer skriver.
Er vi i en debatforum, eller i børnehaven?
..........

"Der ere racister, som forkaste europas union, ergo ere unionsmodstandere racister".

underholdningen

Er noget af den mest højrøvede og arrogante knaldperlemuslim der findes. Vedkommende har fået en stor uddannelse i Danmark, men nedgør konstant danskerne som er dumme uvidende idioter.

*danskerne er dumme uvidende idioter*, når man læser dit svar bekræfter du udsagnet, godt at erkende sine svage sider. Du er den blinde høne som har fundet et korn....puhadada

Er blevet sur!!!!
Det er søndd.

Jeg bliver jo lidt genert, når så mange har noget at mene om min person.:) Ikke desto mindre er det jo et udmærket spørgsmål, du gerne vil have mig til at sige noget om. Men tror du ikke, at det vil blive lidt omfattende, hvis jeg skal mene noget om f.eks. socialpolitik, velfærdspolitik samfundsøkonomi, politik i almindelighed, regeringen i særdeleshed, finanspolitik, Globaliseringen, indvandring, miljøet, kriminaliteten, straffesystemet, skolesystemet, skattesystemet, infrastruktur, DF – huh – sundhedsvæsenet og ældreområdet, for blot at nævne nogle få ting, der kan give et billede af, hvordan jeg ser idealsamfundet? :)
Og hvad har alle de områder så at gøre med de fremmede? Se jeg mener, at det hele hænger mere eller mindre sammen, og virker ind på hinanden. Men for at gøre det kort, kan jeg da godt komme med en isoleret vinkel på dette problem, som det jo efterhånden har udviklet sig til. Så med fare for, at den korte bemærkning vil kunne misforstås, kommer her et lille indblik i min vinkel.
Danmark er et glimrende land til at optage fremmede. Vi har enormt meget at tilbyde ikke mindst en god uddannelse, der kan være buffer for indgangen til arbejdsmarkedet. Dette arbejdsmarked kan jo ikke optage alle, idet vi allerede har mange etniske danskere i en ledighedssituation. Men til forskel for danskere er fremmede, især fra lande uden for EU, i langt højere grad indstillet på at blive selvstændige, hvad utroligt mange af dem da også er. Her kunne man udmærket gøre en større indsats, og hjælpe flere på vej.
Danmark profitterer meget fra fremmedes indsats på arbejdsmarkedet. Det synes jeg man skal omtale noget mere, i stedet for at have fokus på dem, som ikke klarer sig så godt. Danskere som er ledige har i 99% af tilfældene en rigtig god forklaring, det mener jeg ligeledes fremmede har.
Danmark fokuserer i dag alene på problemerne, men skulle i højere grad fokusere på mulighederne. Mit bud på denne ”forkerte” fokusering er, at det på udmærket vis dækker over den nedskalering af velfærden, som vi er vidne til, ikke kun fra denne regering, men nu går det blot hurtigere. Hvad jeg mener er, at nogen profitterer på, at en bestemt befolkningsgruppe kan lægges for had, hvilket rent faktisk er, hvad der er sket. Fokus er i den tid flyttet væk fra det andet.
I min verden er det således, at hvis du håner en person tilstrækkelig længe, vil denne person ikke kunne præstere sit optimale. Dette har der været glimrende eksempler på fra videnskabelig undersøgelser.
En humanistisk tilgang ville understøtte den enkelte til udfoldelse, medens den neoliberale garanterer, at du er din egen lykkes smed, og dermed ligeledes selv ansvarlig for, hvis du ikke kan komme videre.
Der skal altså en helt anden adfærd til at lykkes. Selv uden hjælp, ville det hjælpe gevaldigt, hvis omgangstonen var anstændig. Ikke alle unge mennesker der oplever en så massiv modvilje, magter at kæmpe sig vej gennem uddannelsessystemet, for at igen møde modstand når de ansøger om et job, kan holde næsen lige frem, uden at forfalde til de lokkende toner fra fundamentalistiske Imamer og andre knaldperler. Ikke alle Imamer er fundamentalistiske. :)
Når man har set den smerte og usikkerhed unge mennesker af muslimsk oprindelse render rundt med, som de skjuler bag hårde facader, bliver man lidt gram i hu. Det er unge mennesker med drømme, forhåbninger til fremtiden om uddannelse, job og familie i et land, der endskønt fremmed til en vis grad, er et, de ville kunne indgå fint i, hvis ”rummet” var tilstede.
De store kulturelle forskelle der kan ses i Danmark, fjernes ikke ved lavere bistand, hjælp, en rå tone, nedgøring og hetz af forskellig slags. Mange vil fristes til at krybe ind i sig selv, og ikke vove sig ud i samfundet, om man så må sige, og nogle forfalder til en anden identitet formidlet gennem de rabiate, der jo har noget at byde på. :)
Så er der dem, der allerede har bevæget sig ud på et sidespor. De skal selvfølgelig straffes efter dansk lov for deres handlinger. Men bedre ville det være, om man bagefter fik ordentlig fat i dem, og gav dem assistance til at komme videre. At komme videre for en knægt på f.eks. 16 – 17 år, er ikke nemt, og det bliver ikke nemmere, hvis alt hvad han møder, er mistillid. Derfor er en anden tilgang til ”den anden” så umådelig nødvendig.
Den nuværende attitude overfor ”den anden”, vil ikke skabe harmoni, men øget polarisering og flere samt alvorligere problemer. Løsningen er ikke at smide ”den anden” ud af landet. Det kan vi ganske enkelt ikke.🙂Men en udvisning af anstændig opførsel og gensidig respekt.
Danmark har ikke ændret sin lovgivning på baggrund af indvandring på en måde, der er fordelagtig for de fremmede, men tværtimod ændret den, for at gøre det vanskeligere for dem.
Selv demokratiet står nu for en afvikling, der er forårsaget af en frygt, der end ikke har et ”ansigt”, selv om mange mener, de fremmede er ”ansigtet”. Det tror jeg bare ikke er rigtigt.
Humanisme er eneste vej ud af det nuværende morads. Men denne humanisme er jo fra et specielt hold blevet til pladderhumanisme, som du jo selv anvender. Denne nye tilgang til humanismen går hånd i hånd med et andet begreb, nemlig ”godhedsindustrien”. Begge er de rundet fra DF’s sorte præster, der er den ideologiske udfarende kraft, fra i mine øjne en syg tendens i samfundet.
Jeg yder al den modstand jeg kan mod dette fascistiske tiltag, ikke kun fordi det er fordummende og enfoldigt, men sandelig også fordi det er et anslag mod selve velfærdsideen.
Den nuværende regering er ikke interesseret i, at bevare velfærden som vi kender den. Det fremgår tydeligt, hvis man lytter til Krarup, når han argumenterer for DF’s legitimitet, og det fremgår tydeligt, hvis man læser Fogh’s ”:Fra socialstat til minimalstat”. Og det handler ikke om, hvorvidt vi har råd til det, det udsagn er en fis i en hornlygte.
Jeg finder det enfoldigt at nogen tror, at ingen af dem mener det. De har rent faktisk har bygget deres ideologi op på denne tilgang til et nyt samfund. Jeg anbefaler en humanistisk indstillet tilgang til politik og samfundsforhold, og en kraftig nedprioritering af den rationelle fornuft samt ikke mindst de mørke kræfter fra DF, hvor smerteligt det end måtte være lige nu, at forholde sig til det. Men der vil ikke komme noget godt ud af DF for Danmark. Det er en narresut af vildt farlig karakter, og det er ikke humanisme. :)
V.H. Modild

Når dem der bryder loven bliver straffet, hvorfor ikke resocialisering medens de afsoner? I stedet for bagefter. Jeg vil mene det er lidt vanskeligere at få fat i dem når de er tilbage i det gamle miljø.

Der er allerede mange tiltag, nogle gode andre mindre gode. Alt efter karakteren af kriminalitet, der muligvis kan indikere, hvor galt fat det er med den enkelte, kan der sikkert udpeges forskellige tiltag.
det store spørgsmål er, hvad er det lige, der virker. :)
Aktiviteten der tilbydes skal jo også være i overensstemmelse med retsfølelsen. Men jeg ville foreslå en fornyet fokusering på folkehøjskolerne, ikke kun som en opsamler, men sandelig som et præventivt middel, hvilket jeg finder mere gavnligt.
Men jo da. :)
V.H. Modild

at komme efter, det en gang højttravende pis. Hvad andet kan man forvente sig.

Jeg mener, du er en glimrende eksponent for knaldperlerne. Der lukkes alene tynd mave ud, ingen forholden, ingen pegen på hvad og hvorfor, "jeg har det bare sådan i min mave". huh...
V.H. Modild

tyndskid stopper som regel på et tidspunkr, jord i hovedet bliver kun værre så jeg ville ikke bytte med dig, hvis jeg havde tyndskid, jeg har kun kvalme over dine sterotype svar. Prøv med noget nyt din knaldperle, gå hjem og slap af. Det kan jo nok ikke nytte at læse et anders and, du kan jo nok ikke finde ud af at vende det rigtigt.