Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend!
tilføjet af Ikke helt enig
Til SOL-debattørerne
Jeg er ikke enig i, at det skal holde sig inden for "lovens rammer".
Hvis Debatten, skal holdes snævert inden for lovens rammer, så er man kun åben for debat i en lukket ramme.
Debat, skal også kunne bryde lovens rammer.
Der er forskel på debat og handling !
tilføjet af charlee
Til SOL-debattørerne
Det er et hamrende godt citat, som vi alle skal efterleve.
Rigtig god ide.
Som jeg ser det her på solen, har visse socialister,
det meget svært ved at få politisk modstand.
Det tages ofte som personlige angreb, og det er galt.
Uenigheder bør give en god debat,
når bare vi kan undgå,
de klamme ubehøvlede sjofle nicks indlæg,
hvor det mest handler om at kunne skrive diverse sjofle ord.
Velkommen til en god fremadrette debat!
Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend!
tilføjet af Efterårsklædt Ugle
Til SOL-debattørerne (de blå)
Charleenasseprinz er bare så dum..dum..dumme lum (synger) zzZZZzzz 😃 [(:]
Som alle de andre blå tumber [:X] ..VI GJORE det bzzz! [(:] 😉
tilføjet af no.name.man
Helt forkert.
Loven skal overholdes. "Jeg slår dig ihjel" er jo også blot ord og ikke en handling, men ikke desto mindre strafbart at udtale. Vi kan udvide begrebet og true befolkningsgrupper,,det er stadig trusler og strafbart, så dit argument duer ikke.
Hvis du skal udtrykke dig udover loven, så har du mulighed for at gøre det på din egen private hjemmeside og ikke på andres. Det er dog stadig ulovligt, men så er det jo dig der mærker følgerne og ikke andre.
tilføjet af Anonym
Til SOL-debattørerne
Det er et hamrende godt citat, som vi alle skal efterleve.
Rigtig god ide.
Som jeg ser det her på solen, har visse socialister,
det meget svært ved at få politisk modstand.
Det tages ofte som personlige angreb, og det er galt.
Uenigheder bør give en god debat,
når bare vi kan undgå,
de klamme ubehøvlede sjofle nicks indlæg,
hvor det mest handler om at kunne skrive diverse sjofle ord.
Velkommen til en god fremadrette debat!
[quote="TheOneAndOnly" post=2460671]Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend![/quote]
Er det sådan en skjult reklame for indvandringen, da der jo ikke står andet end at vi elske de fremmede, altså dem og ikke os. [:X]
tilføjet af no.name.man
Til SOL-debattørerne (de blå)
Godt eksembel på debatskadelig adfærd. Du evner det simpelthen ikke.
tilføjet af Anonym
Så får rødvad og eskimoen et problem
Disse kan ikke tale pænt om DF.
[(:]
tilføjet af Lars Printzlau
Hvad kan dit indlæg bruges til?
Her vil for en gangs skyld give Charlee ret. Om end han ikke altid selv er for god til at afholde sig fra at kalde mennesker for kosteskafte og deslignende.
At forvente en sober tone på dette forum er givetvis for meget at forlange; da alle personer er ganske anonyme. Men dem, der bruger kraftudtrykkene skal blot vide, at sandsynligheden for at få fornuftige svar tilbage og en debat ud af det, risikerer at ingen gider diskutere med dem, når de gør noget sådant.
tilføjet af no.name.man
Hva så med perkeraber?
Det kan du diskutere på Nørrebro. 😃
tilføjet af Ikke helt enig
Helt forkert.
Du mener altså, at ord altid skal tages bogstaveligt ?
Jeg kan komme i tanke om, en tidligere Forsvarsminister der udtrykte, at hun havde information, som betød at det ville være til skade for Danmark, hvis der blev valgt en Rød Regering. Det skal her iagttages at det er en Forsvarsministers pligt, at forsvare Danmark mod enhver trussel fra fremmed magt, militær eller ikke militær. Der er hjemmel i både den civile og den militære straffelov, som straffer, også en forsvarsminister, som tilbageholder information, der kan skade Riget.
Jeg kan også huske en partiformand, der udtalte, at hun ville søge at få en universitetsmedarbejder fyret, på baggrund af en offentlig udtalelse.
Der er i begge tilfælde tale om lovovertrædelser, der mindst kan medføre fængsel.
I det ene tilfælde, er Danmark i krig, og derfor er der hjemmel i den militære straffelov til dødsdom.
Man skal passe meget på med at blande debat, sammen med intention og handling !
Hvis man begynder på at blande den slags sammen, så sidestiller man det med hinanden.
Jeg ved at det er sket, også for nylig, men det er jeg heller ikke enig i !
Jeg kan også forklare det på anden måde.
Hvis man skal føle sig truet af loven, ved at komme med en udtalelse. Så er der grund til at foretage handlingen, frem for at udtale sig. Uanset hvad man gør, vil man blive straffet, og handling har større effekt end udtalelsen.
Du siger f.eks. at hvis jeg ser sammenhænge, som vil medføre tilstande som i Tyskland i 1939, så skal jeg holde kæft, eller gå i fængsel ?
Du siger f.eks. at hvis man er vidende om, at nogen lyver for at skaffe undskyldning for at starte en krig, så skal man holde kæft og overholde lovens ord.
Tænk dig lidt om.
Det er KUN ytringsfrihed, der beskytter Demokratiet og den tre delte magt.
Ytringsfrihed, kommer ALTID først.
Bagefter kommer intention og evt. handling.
Og ja. Jeg ved godt, at mine holdninger, ikke er i overensstemmelse med den dømmende magts holdninger.
Men så må jeg leve med, at leve i et samfund, hvor ytringsfrihed, sidestilles med intention og handling.
Eller flytte.
tilføjet af no.name.man
Helt forkert.
Du mener altså at man bare kan sige hvad som helst og så bare ikke mene det?
Hvis du er vidende om strafbare forhold som du nævner, så er du pligtig til at politianmelde det.
At andre begår strafbare handlinger, efter din personlige mening, legitimerer ikke at du begår stafbare handlinger.
Loven skal overholdes også selvom den ikke passer dig.
Mvh. NnM
tilføjet af Ikke helt enig
Helt forkert.
Af det du skriver, kan jeg så udlede, at du står bag en række anmeldelser, hvilket du føler er din pligt.
Det er jo positivt, det glæder jeg mig til at se frem til.
tilføjet af la34sf
Til SOL-debattørerne
Hvis man leger med ilden, går det galt nogen gange, at de radikale har så meget magt, at de er hoved ansvarlige, for den indvandring der er sket til DK i de siden 1967, er vel ingen stat hemmlighed, hvordan kan de vide at historien ender godt, det kan de naturligvis heller ikke, lige så lidt som ham klovnen Carsten Pertersen, der mener at om 25 år er Tyrkiet også med i EU, og alle lever som en stor og glad fammlie, de er mildlest talt historieløse, for 70 år sien var der holocorst i det østlige Polen, og for 15 år siden borgekrig i X-Jugoslavien, tror de at menneskene er blevet bedre siden, det er jo håbløst naivt, og så lige nu hvor den vestlige verden står i den værste økonomiske krise siden 30erne, hvordan kan de vide om Grækenland bliver ved at være stabilt, efter 2 WW har der været 1 borgekrig og et diktatur der nede, de radikale kan jo holde deres næste landsmøde i Saravevo, så kan det jo være at virkligheden går op for dem.
tilføjet af Bandit
Til SOL-debattørerne
Det er et hamrende godt citat, som vi alle skal efterleve.
Rigtig god ide.
Som jeg ser det her på solen, har visse socialister,
det meget svært ved at få politisk modstand.
Det tages ofte som personlige angreb, og det er galt.
Uenigheder bør give en god debat,
når bare vi kan undgå,
de klamme ubehøvlede sjofle nicks indlæg,
hvor det mest handler om at kunne skrive diverse sjofle ord.
Velkommen til en god fremadrette debat!
Nu er du jo selv en af de værste til at svine andre debatører til,så fej lige for egen dør først,din gamle lystløgner!!!
[quote="TheOneAndOnly" post=2460671]Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend![/quote]
tilføjet af charlee
Til SOL-debattørerne
Det du fyrer af her og nu, er det rene bavl,
og har intet med debatten at gøre,
andet end at køre den af sporet!
Hvis du er imod indvandring, så skriv da noget om det!
[quote="charlee" post=2460697]Det er et hamrende godt citat, som vi alle skal efterleve.
Rigtig god ide.
Som jeg ser det her på solen, har visse socialister,
det meget svært ved at få politisk modstand.
Det tages ofte som personlige angreb, og det er galt.
Uenigheder bør give en god debat,
når bare vi kan undgå,
de klamme ubehøvlede sjofle nicks indlæg,
hvor det mest handler om at kunne skrive diverse sjofle ord.
Velkommen til en god fremadrette debat!
[quote="TheOneAndOnly" post=2460671]Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend![/quote][/quote]
Er det sådan en skjult reklame for indvandringen, da der jo ikke står andet end at vi elske de fremmede, altså dem og ikke os. [:X]
tilføjet af charlee
Til SOL-debattørerne
@"Bandit"
Det er lige præcis indlæg som dine, der er så usigelige ligegyldige.
Du kan ikke andet en hælde vrøvl ud i en uendelighed.
Hvorfor kan/vil du aldrig, forholde dig til en debat!
Hvorfor går du konstant efter min person i alle mulige og umulige afskygninger af falske nicks.
Hvorfor kommer du ikke på banen under dit registrerede nick,
og gentager dit vrøvl.
Dit IP nummer er under alle omstændigheder det samme!
Lider du virkelig af så store mindreværdskomplekser!
M.v.h.
Charlee
[quote="charlee" post=2460697]Det er et hamrende godt citat, som vi alle skal efterleve.
Rigtig god ide.
Som jeg ser det her på solen, har visse socialister,
det meget svært ved at få politisk modstand.
Det tages ofte som personlige angreb, og det er galt.
Uenigheder bør give en god debat,
når bare vi kan undgå,
de klamme ubehøvlede sjofle nicks indlæg,
hvor det mest handler om at kunne skrive diverse sjofle ord.
Velkommen til en god fremadrette debat!
Nu er du jo selv en af de værste til at svine andre debatører til,så fej lige for egen dør først,din gamle lystløgner!!!
[quote="TheOneAndOnly" post=2460671]Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend![/quote][/quote]
tilføjet af Begavet DF'er
Han er DF'er
Mere så i ved det 😉
tilføjet af charlee
Hvor ligger Saravevo, "la34sf" ?
Hvor ligger Saravevo, "la34sf" ?
Mon ikke du skal have dine skolepenge tilbage igen.
Ikke kun de radigale er interesseret i at få Tyrkiet med i EU.
Vi er heldigvis mange flere,
der kan se fremtidsperspektiverne i at Tyrkiet kommer med i fællesskabet.
Du glemmer hele forudsætningen for at dette kan ske,
nemlig at Tyrkiet har fået styr på deres økonomi,
og deres menneskerettigheder.
Når de engang kommer ind,
har vi en rigtig god medspiller i kampen mod muslimerne fra øst.
Hvis din holdning holder, får vi en nær modspiller.
Tror du det er bedre?
Et gammelt ordsprog siger:
Hold dine venner tæt til dig,
og dine fjender endnu tættere på dig.
Hvis man leger med ilden, går det galt nogen gange, at de radikale har så meget magt, at de er hoved ansvarlige, for den indvandring der er sket til DK i de siden 1967, er vel ingen stat hemmlighed, hvordan kan de vide at historien ender godt, det kan de naturligvis heller ikke, lige så lidt som ham klovnen Carsten Pertersen, der mener at om 25 år er Tyrkiet også med i EU, og alle lever som en stor og glad fammlie, de er mildlest talt historieløse, for 70 år sien var der holocorst i det østlige Polen, og for 15 år siden borgekrig i X-Jugoslavien, tror de at menneskene er blevet bedre siden, det er jo håbløst naivt, og så lige nu hvor den vestlige verden står i den værste økonomiske krise siden 30erne, hvordan kan de vide om Grækenland bliver ved at være stabilt, efter 2 WW har der været 1 borgekrig og et diktatur der nede, de radikale kan jo holde deres næste landsmøde i Saravevo, så kan det jo være at virkligheden går op for dem.
tilføjet af charlee
Hvad kan dit indlæg bruges til?
@"Lars Printzlau"
I en politisk debat er det altid plads til øgenavne på begge sider.
Det hører sig til.
Se på satiresiderne i pressen?
At kalde Helle Tomgang Schnotdum for det pyntede kosteskaft med patterne,
og Villy for Vankeren,
Lars Løkke for Fadbamsen,
Lene Esbersen for ferieministeren o.s.v.
hører med til en politisk debat!
Hvis man er for fin til dette sprog,
er de nok ikke politik man skal beskæftige sig med.
Du skal lige vide, at det ikke er mig,
der har døbt disse personager, deres fine øgenavne,
men den danske presse.
Jeg kan være lidt ærgerlig over at det ikke er mig,
der personligt kan tage æren for det pyntede kosteskaft med patterne.
Det er modemanden Jim Lyngvild.
Vankeren Villy og de andre kender jeg ikke ophavsrettighederne til!
Beklager 😉
M.v.h.
Charlee
Her vil for en gangs skyld give Charlee ret. Om end han ikke altid selv er for god til at afholde sig fra at kalde mennesker for kosteskafte og deslignende.
At forvente en sober tone på dette forum er givetvis for meget at forlange; da alle personer er ganske anonyme. Men dem, der bruger kraftudtrykkene skal blot vide, at sandsynligheden for at få fornuftige svar tilbage og en debat ud af det, risikerer at ingen gider diskutere med dem, når de gør noget sådant.
tilføjet af la34sf
Hvor ligger Saravevo, "la34sf" ?
Saravevo ligger lige midt i Bosnien, som iøvrige er delt op i 3, og resten af X-Jugoslavien er delt op i 5, der har man den store "glade" familie, det er en kendsgerning, at uden krig, var der ingen selvstændige lande, ingen får et stykke land, uden at kæmpe for det, men måske i en radikal hjerne, ser det ikke sådan ud, ang Tyrkiet vil Grækenland og Bulgarien aldrig tilade at de kommer i EU, heller ikke Frankrig eller Tyskland for den sags skyld, hvis man ikke vil lære af historien, vil den gentage sig selv igen og igen, prøv dog at læse lidt om X-Jugoslavien og Libanon og hele Afrika, om hvordan det er at leve sammen med andre religioner, eller endnu bedre tag ned og se ved selvsyn.
tilføjet af Hans Birgir Hansen
Helt forkert.
Loven skal overholdes. "Jeg slår dig ihjel" er jo også blot ord og ikke en handling, men ikke desto mindre strafbart at udtale. Vi kan udvide begrebet og true befolkningsgrupper,,det er stadig trusler og strafbart, så dit argument duer ikke.
Hvis du skal udtrykke dig udover loven, så har du mulighed for at gøre det på din egen private hjemmeside og ikke på andres. Det er dog stadig ulovligt, men så er det jo dig der mærker følgerne og ikke andre.
Hans Birgir skrev
Alle landets borger er ikke lige for lov og ret og landskikke da danskere og fremmed for
skelbehandles af sagsbehandlere der tage sig af dem som krænker menneskrettigheder og ud
øver forbrydelse & folkedrab & hærværk & vold mod sagløse vi ser i presse & medier i dk
Jeg giver ikke meget for alle ministerier med deres fornavn med alle ministre der tjener i dk magthaver der styrer flertals og mindretals regering der styrer landest borger i dk de klarer ikke under folketinget hondhæve de gældende lov og ret og landskikke i Danmark
tilføjet af Bandit
Til SOL-debattørerne
@"Bandit"
Det er lige præcis indlæg som dine, der er så usigelige ligegyldige.
Du kan ikke andet en hælde vrøvl ud i en uendelighed.
Hvorfor kan/vil du aldrig, forholde dig til en debat!
Hvorfor går du konstant efter min person i alle mulige og umulige afskygninger af falske nicks.
Hvorfor kommer du ikke på banen under dit registrerede nick,
og gentager dit vrøvl.
Dit IP nummer er under alle omstændigheder det samme!
Lider du virkelig af så store mindreværdskomplekser!
M.v.h.
Charlee
At du desperat forsvarer dig imod mit indlæg,viser jo kun at jeg har ret i min udlægning af din ringe person.Du er og bliver en lystløgner af rang,læs dine egne indlæg,og du vil hurtigt se hvilket dumt svin du er.Og det var så den tid jeg valgte at spilde på dig.Få nu den hjælp du så åbenlyst har brug for,din gamle stakkel.
[quote="Bandit" post=2460835][quote="charlee" post=2460697]Det er et hamrende godt citat, som vi alle skal efterleve.
Rigtig god ide.
Som jeg ser det her på solen, har visse socialister,
det meget svært ved at få politisk modstand.
Det tages ofte som personlige angreb, og det er galt.
Uenigheder bør give en god debat,
når bare vi kan undgå,
de klamme ubehøvlede sjofle nicks indlæg,
hvor det mest handler om at kunne skrive diverse sjofle ord.
Velkommen til en god fremadrette debat!
Nu er du jo selv en af de værste til at svine andre debatører til,så fej lige for egen dør først,din gamle lystløgner!!!
[quote="TheOneAndOnly" post=2460671]Bo Lidegaard - Chefredaktør på Politiken udtaler: Alle må tolerere synspunkter, de ikke kan lide, ja selv dem, vi allermindst kan lide - så længe de holder sig inden for lovens rammer. Det er ikke et krav, at debatten er pæn. Men det er afgørende, at både politiske ledere og medier siger fra, når den bliver hadsk, og at de ikke giver legitimitet til synspunkter og sprogbrug, der dæmoniserer mennesker på grund af deres tro, deres politiske overbevisning eller deres oprindelse. Vi skal ikke vige tilbage fra diskussionen om, hvordan vi løser de sociale og andre problemer, der knytter sig til indvandring og til integration. Men vi skal kende forskel på den debat og forsøget på at sætte skel mellem "dem" og "os". http://journalisten.dk/node/21351
Jeg synes det er et umådelig godt citat - som vi alle bør efterstræbe at leve op til.
God weekend![/quote][/quote][/quote]
tilføjet af Hans Birgir Hansen
Hvad kan dit indlæg bruges til?
@"Lars Printzlau"
I en politisk debat er det altid plads til øgenavne på begge sider.
Det hører sig til.
Se på satiresiderne i pressen?
At kalde Helle Tomgang Schnotdum for det pyntede kosteskaft med patterne,
og Villy for Vankeren,
Lars Løkke for Fadbamsen,
Lene Esbersen for ferieministeren o.s.v.
hører med til en politisk debat!
Hvis man er for fin til dette sprog,
er de nok ikke politik man skal beskæftige sig med.
Du skal lige vide, at det ikke er mig,
der har døbt disse personager, deres fine øgenavne,
men den danske presse.
Jeg kan være lidt ærgerlig over at det ikke er mig,
der personligt kan tage æren for det pyntede kosteskaft med patterne.
Det er modemanden Jim Lyngvild.
Vankeren Villy og de andre kender jeg ikke ophavsrettighederne til!
Beklager 😉
M.v.h.
Charlee
[quote="Lars Printzlau" post=2460729]Her vil for en gangs skyld give Charlee ret. Om end han ikke altid selv er for god til at afholde sig fra at kalde mennesker for kosteskafte og deslignende.
At forvente en sober tone på dette forum er givetvis for meget at forlange; da alle personer er ganske anonyme. Men dem, der bruger kraftudtrykkene skal blot vide, at sandsynligheden for at få fornuftige svar tilbage og en debat ud af det, risikerer at ingen gider diskutere med dem, når de gør noget sådant.[/quote]
Hans Birgir skrev
Hvornår finder i ud af stoppe op og se jer i et spejl og spørg sig selv hvem er jeg og
hvorfor har jeg kommentar i sol under debatemner når alle er lige som systemfolket der
ikke har indsigt forståelse bevidsthed til alt det praktiske i deres arbejde i Danmark
Hvad med i fik klaret op med jer selv før i vil klare op med andre i giver øgenavne er
det ikke sygt oppe i jeres reaktive sind der indeholder alt negativt i engrammer i kan
få hjælp af en scientolog i København blive klare i tanker & holdning & mening i >Dk<.
tilføjet af charlees nabo
Hvad kan dit indlæg bruges til?
Helt enig!
@"Lars Printzlau"
I en politisk debat er det altid plads til øgenavne på begge sider.
Det hører sig til.
Se på satiresiderne i pressen?
At kalde Helle Tomgang Schnotdum for det pyntede kosteskaft med patterne,
og Villy for Vankeren,
Lars Løkke for Fadbamsen,
Lene Esbersen for ferieministeren o.s.v.
hører med til en politisk debat!
Hvis man er for fin til dette sprog,
er de nok ikke politik man skal beskæftige sig med.
Du skal lige vide, at det ikke er mig,
der har døbt disse personager, deres fine øgenavne,
men den danske presse.
Jeg kan være lidt ærgerlig over at det ikke er mig,
der personligt kan tage æren for det pyntede kosteskaft med patterne.
Det er modemanden Jim Lyngvild.
Vankeren Villy og de andre kender jeg ikke ophavsrettighederne til!
Beklager 😉
M.v.h.
Charlee
[quote="Lars Printzlau" post=2460729]Her vil for en gangs skyld give Charlee ret. Om end han ikke altid selv er for god til at afholde sig fra at kalde mennesker for kosteskafte og deslignende.
At forvente en sober tone på dette forum er givetvis for meget at forlange; da alle personer er ganske anonyme. Men dem, der bruger kraftudtrykkene skal blot vide, at sandsynligheden for at få fornuftige svar tilbage og en debat ud af det, risikerer at ingen gider diskutere med dem, når de gør noget sådant.[/quote]
tilføjet af charlees nabo
Han er DF'er
YES!!!
Mere så i ved det 😉
tilføjet af charlee
Hvor ligger Saravevo, "la34sf" ?
Det hedder Sarajevo, det du henviser til!
Du forstod nok ikke en lille hentydning.
M.v.h.
Charlee
Saravevo ligger lige midt i Bosnien, som iøvrige er delt op i 3, og resten af X-Jugoslavien er delt op i 5, der har man den store "glade" familie, det er en kendsgerning, at uden krig, var der ingen selvstændige lande, ingen får et stykke land, uden at kæmpe for det, men måske i en radikal hjerne, ser det ikke sådan ud, ang Tyrkiet vil Grækenland og Bulgarien aldrig tilade at de kommer i EU, heller ikke Frankrig eller Tyskland for den sags skyld, hvis man ikke vil lære af historien, vil den gentage sig selv igen og igen, prøv dog at læse lidt om X-Jugoslavien og Libanon og hele Afrika, om hvordan det er at leve sammen med andre religioner, eller endnu bedre tag ned og se ved selvsyn.