TO spørgsmål om licens

Jeg har nemlig endnu ikke forstået hvorfor der ikke er studierabat på licens og/eller man lægger licensen over skatten.
Vi er snart det eneste land der stadig kører med det ÆLDgamle system.
Hvorfor er det at man ikke lægger det over skatten? Er det nogen der har noget konkret viden omkring dette?
Jeg har en veninde som arbejder indenfor licenskontoret, og mange af medarbejderne forstår heller ikke hvorfor det ikke lægges over skatten. Den eneste grund til at mange af medarbejderne ikke selv ønsker det, er at de ville miste deres job. Men let´s face it, det er jo ikke årsagen til, at man ikke har lagt det over skatten.
Jeg ville jo umiddelbart mene, at de på den måde ville få flere penge ind, hvis man moderniserede systemet og kom op på siden af sin tidsalder....eller hvad?

Jeg håber virkelig at nogen herinde kan komme med en forklaring?! Jeg er ret nysgerrig
Mvh Marian

- for jeg har nøjagtigt samme holdning til, hvor licensen skal opkræves.

burde også gøres af glædes piger, gigoloer, øl og vand.

Jeg kan kun se et, og det er hvorfor licensen ikke opkræves over skatten.
Eksakt viden har jeg ikke, men jeg kan da godt give dig et bud.
Jeg tror der er flere grunde.
For det første er det med til at holde udgiften nede.
Man kan se det ganske tydeligt da de skulle bygge TV-Byen i ørestaden. Her opførte man sig for en stund som om man var en offentlig skattefinancieret virksomhed, og brugte bare løs af offentlige penge som en socialdemokrat på speed. Man skulle have en kæmpestor koncertsal til glæde for ???? 25.000 købehavnere??? flere forskellige mennesker der der vel ikke der bruger den om året.
Penge.. No problem... da der så blev sat prop i hullet, så skar man i al det den brede masse gerne vil se, f.eks. sport, fordi man håbede på en folkestorm, men den udeblev. Havde det hele nu været skattefinansieret, så havde man nok bare fået lusket en tillægsbevilling igennem.. Hele DR er jo ledet af socialdemokratiske nulbonner der ikke kunne bruges andre steder, så de ville bare have fået Lange Svend eller nogen andre fra samme Tossegruppe til at lægge pres på for at køre det igennem.
En anden grund kunne være overskuelighed og gennemsigtighed. Det er altid sundt at kunne se hvad pengen går til. Jeg tror faktisk mange mennesker kunne leve bedre med deres skattebillet, hvis de kunne se, bare i hovedpunkter, hvad deres penge gik til.
Hvis der nu på en selvangivelse stod : du har betalt 428.651 kr i skat og amb i 2007. Pengene er gået til : Ulandshjælp 621 kr. Sociale foranstaltninger i dk 72.651 kr. sygehusvæsen 24.519 kr, Skole og uddannelsessystemet 20.912 kr...o.s.v. så tror jeg måske noget af uviljen mod vores tårnhøje skatteniveau ville forsvinde. Hvis man kunne se hvad pengene gik til.. og det kan man jo med licensen.
Når du nu syntes licensen skal over skatten, hvorfor skal vægtafgiften på biler så ikke over skatten. Der er næsten lige så mange familier i dk som har bil som der er familier der har tv?? Hvad er forskellen.... Har du ikke bil ??
Hvorfor skal vi egentlig betale for brændstof til vores biler, og hvorfor betale for kollektiv trafik. Vi skal jo alle sammen på arbejde på den ene eller anden måde, men en meget stor del af det vi betaler for brændstof er jo i forvejen skat og afgift, og de offentlige transportmidler er jo i forvejen vildt subsidieret med offentlige midler, så "gratis tankning" og "gratis offentlig transport".. tænk på alle de mellemregninger man sparer der, så var man også fri for at snyde med kørselsfradraget..
Hvorfor skal vi egentlig betale for at ringe i telefon ?? Nettet er der jo, det koster nærmest intet at bruge det... hvorfor køber staten ikke nettet, og lader alle ringe "gratis" altså lader befolkningen betale via skatterne... alle snakker jo i telefon.. og tænk på alle de mærkelig måder der er at afregne det på..
Jo.. det er en fin tankegang i har der... må jeg gætte på i stemmer soc.dem, eller et af venstrefløjspartierne, de radigale, S(librige) F(jolser), eller enfoldighedslisten..
DER ER IKKE NOGET DER HEDDER GRATIS::: OG DER ER INTET DER BLIVER BILLIGERE AF AT VÆRE SKATTEFINANSIERET::: DET BLIVER DYRERE:: FAT DET

hun spørger i første linie om hvorfor der ikke er studierabat, og næste hvorfor den ikke er lagt iveni skatten. Det bliver da vist 2 spørgsmål

Husstande med 2 eller flere beboere slipper urimeligt billigt med det licenssystem, vi har i dag.
Hvis licensen bliver lagt på skatten, så akal hver skatteyder selvfølgelig betale 2200,- til licensen.
ligesom enhver skatteyder i en husstand med kun en beboer altid har gjort.
Teoretisk set kunne licensen jo så også blive billigere for nogen, men det er kun en teori.

alene det udgangspunkt er dårligt at starte en debat med sveske :-)
Du kan jo starte en debat om alt det andet og så kan du være hånlig der :-)

Jeg har ikke noget imod hvis det bliver dyrere, det er lettere at betale over skatten og det ville glæde mig ikke at skulle af med kæmpesummer på en gang.

Og hvis du er repræsentant for højrefløjen, så står det godt nok skidt til😃

Det er skidedyrt at bo alene og licens er da næsten helt umuligt hvis man også er studerende samntidig.
Jeg har ikke noget imod at licensen blev lidt dyrere, hvis det blev lagt over skatten. Måske ville det i sidste ende betyde lidt bedre tv....men det er sikkert et naivt håb😃

repræsentant. Det var hvad der var tilbage til SOLdebatten, da de andres opgaver blev delt ud. Vi fik skraldet🙂 Hvad gjorde vi dog så grueligt galt i det forgangne år???

- at licensen skulle blive billigere for nogen, f.eks studerende. Licens handler ikke længere kun om at se TV men sandelig også en nødvendigt kommunikationsmiddel, hvis du vil være under uddannelse. Medielicensen er en af de større svinestreger.

du har ret.... har læst den 3 gange uden at fange den.. og så var den der alligevel... pinligt..
Hvis jeg skal forholde mig til hvorfor der ikke er studierabat må det være fordi det er så rasende billigt i forvejen..:-) kan det være grunden ??

end at forholde sig til indholdet...
Jeg kunne så godt gå hele indholdet igennem igen, jeg skal gøre dig den tjeneste at lade være.
Men vil sige, at hvis du vil lade din licens stige, for at undgå at have et girokort tilmeldt din pbs to gange om året, så er det et spørgsmål om du ikke bare skal aflevere dine penge nede på kommunen og sige du gerne vil under administration... For de der "kæmpesummer" du snakker om er 185 kr om måneden... HOLD DA OP..kan godt forstå du ikke magter regninger i den størrelse.
Og hvis du er en af dem vi skal bygge danmarks fremtid på, så bare giv magten til EU, for så kan det alligevel ikke blive værre. :-)

for nu har prisen jo altid været pr. husstand.. så det må vi da ha lavet om...
det skal over skatten... og så skal der være et tillæg pr. barn... de kigger jo også, de små uhyrer.. og har man delebørn skal det betales efter en fordelingskoefficinet..
og når så det rammer børnefamilierne for meget på pengepungen, så laver vi en tilskudsordning. Og hæver skatten for at kunne betale den.
Derefter ser vi på skærmarealet. det er vel ikke rimeligt at en mand der bor alene , men har 3 fladskærme på 42 tommer forskelige steder i sit hus, men bor altså alene, skal betale mindre end en børnefamile med far, mor og 3 børn, som kun har et gammeldaws 28 tommer tv ... TIL DELING... det er helt urimeligt.. Her må den gode danske socialkammeratiske jantelovmisundelse da ind og sætten grænse.. han skal da give noget mere i skat.. indtil han sælgger de to skærme.. så regner vi lige igen...
Må jeg gætte en gang,,,, det er dig der ikke vil give 185 kr for at se tv.. du skal ned på 142.. men alle andre skal betale.. IKK:::::

Det er så svinsk..og det løber op i 185 kr om måneden.. det er slet ikke til at klare.. man kunne jo ha fået 4-5 fadøl en fredag aften i nyhavn for de penge.. det er IKKE fair.
Lidt ligesom os der er nødt til at have en bil for at passe vores arbejde, betaler 400.000 i skat.. og oveni betaler grønne afgifter, forsikringsafgift, kulbrinteafgifter, vægtafgift, registreringsafgift, miljø afgift på dæk og batterier... o.s.v. for at kunne komme til det.
Mon ikke bare du skal se i øjnene at alle er nødt til at betale til det "tilskudshelvede" i kalder et velfærdssamfund.. ingen kan slippe helt ram forbi.
Hvis man nu tog en andet udgangspunkt, nemlig at vi hjalp dem der havde hjælp behov, og lod alle andre køre deres eget liv, så ville langt de fleste have flere penge til sig selv af egen indkomst.
Og dem der ikke havde, ville vi have langt bedre råd til at hjælpe. Og kunne måske hjælpe lidt mere præcist, uden alle de mærkelige regler der er strikket sammen nu.
Men næh næh... alle skal have.. altid... det er en syg tanke.. der er intet der bliver billigere af, at det bliver betalt over skatten.

Det er skidedyrt.. 185 kr om måneden... wuuuah.
ja det tror jeg det er. Meget naivt...
DR, lider som alle andre socialkammeratiske organisationer af administrationssyge.. så flere penge ville IKKE give bedre TV... men flere administratorer.

- du overså "... billigere FOR NOGEN".

men længe leve ironien🙂

havde bare lige kommenteret det i et andet indlæg i samme tråd... tanken er nemlig sjov nok altid at JEG betaler for meget og skal have det billigere, mens alle de andre skal betale for MIG... SYGT

tror oprigtigt det var meningen at DU skulle have det billigere, for du tror da vel ikke på at Dulkis er studerende?

du eller andre ser DR1 - det handler om at de nu er en medielicens og nogle f.eks studerende i det her land er piskede til at have en netforbindelse, derfor skal licensen opkræves over skatten.

for studerende havde da ikke fjernsyn før det blev en medielicens... eller også var de bare sortseere... stop nu det klynkeri.. der skal ikke mere over på skatterne.. nedlæg dr, drop licensen, så er problemet løst

"Når du nu syntes licensen skal over skatten, hvorfor skal vægtafgiften på biler så ikke over skatten. Der er næsten lige så mange familier i dk som har bil som der er familier der har tv?? Hvad er forskellen.... Har du ikke bil ?? " nej jeg har ikke bil, ligesom flertallet af befolkningen .. det kan du ikke sætte på lige linie med tv ..
men så længe frederik og Mary får 17 millioner om året og bliver nødt til at fyre ansatte for ikke at gå lidt ned i løn, kan jeg ikke tage noget som helst vedrørende skatten alvorligt .. den behøvede ikke at gå op hvis de bare prioriterede den ordentligt ..

Er til gengæld enig med din konklusion, nedlæg dr så er alle problemer løst ..

Der er ikke nogen der er nødt til at have en bil .. Der er den offentlige transport.. Vælger du at købe en bil vælger du også at betale for de skader den gør på naturen..
Ja det er svinsk , og man kan ikke altid sætte det op i 185 om måneden, især ikke når det skal betales halvårligt .. det er ikke alle der har råd til at lægge til side .. og nej vil ikke være som alle de andre der udelukkende nævner de studerende , for der er mange fattige mennesker i danmark, flere og flere unge ender på gaden fordi de ikke har råd til huslejen, og ingen hjælp får .. så er 185 mange penge der kan skubbe en derud .. jeg var endt på gaden for længe siden havde jeg haft den ekstra udgift ..