tryg/forsikringssvindel/facebook

Også er det sjovt, ikke?, er i klar over at næsten alle "forsikringsselskaber/svindelsselskaber" holder øje med deres "kunder/ofre" over "facebook og debatten/sol", det gælder selvfølgeligt også tryg, de ved alt hvad jeg har skrevet i debatten Vedr deres ulovlige omgang med hvad det står i loven.
Men tryg/forsikringsselskaberene gemmer kun det de kan bruge imod DIG, så de kan snyde DIG for erstatning, de bruger navne for at få kontakt med DIG, de udgiver sig for at være dine "venner", bare for at snyde DIG.
Jeg ved at der et eller andet sted i straffeloven står noget om det, altså om at udgive sig for at være èn, også at være en anden, det er "pisse hamrene ulovlitgt" det de gør, det er 100% sikkert.
tryg kan ikke røre mig, tryg ved at de skylder mig erstatningen, men hvad med de andre "ofre", for der er tale om ofre, ofre for forbrydelser og skader.
det er "fair", det er "alm.brand", det er "tryg", og det er en masse andre "forsikringsselskaber", måske også det DU har, hvilket jeg ikke håber for dig, for så tager de DIG ved røven, hvis de kan, og det kan de, for DU er alene, DU er ene, ingen tror på DIG, alle tror på N47 eller på DC3, eller på karl smart, eller L49..

Tænk lige på hvad det sker, når det bliver DIN tur til at få ørene i maskinen, men vil DU havde hjælp, så skriv til mig, jeg vil gerne hjælpe dig, hvis jeg må for DIG, eller vil Du gerne tages noget så efter "tryg"geligt ved røven, af et forsikringsselskab, også et hvor at DU føldte DIG tryg ved.
Forsikringsselskaberene tager alle og alt ved røven Inc., DIG, og det kan DU være tryg ved.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Retfærdighed er ikke det samme som moral, Husk det !
Forsikringsselskaberne, kommunerne og svindlere, bruger masser af penge til at udspionerer os og ansætte mere eller mindre tvivlsomme advokater, kun for at tage røven på dig og mig !

De få gange jeg har haft behov for hjælp fra forsikringen har der ikke været problemer. Måske fordi jeg har haft rent mel i posen - bare til eftertanke!

Hvad f.... er det for nogle mennesker der opretter profil på den Facebook.

med forsikringsselskaber.
I min tid som kørekortindehaver er jeg blevet påkørt 5 gange - og har altid fået dækket skaderne.
Så måske du lige skulle klappe hesten!
V.h.
NinaO

Nu drejer det sig om forsikringsselskaber der snyder, at du er blevet påkørt 5 gange, det er lidt ret meget?, men det er da godt, at du ikke har taget skade af det, jeg er "kun" blevet påkørt EN gang, jeg har heller ikke i sinde at prøve det igen, jeg har taget skade, og jeg skal havde erstatning for det, det siger loven, tryg har skrevet det, tryg har sagt det, men tryg vil bare ikke betale, men det skal tryg, det siger loven.
Men!, hvordan i helvedet kan et forsikringsselskab, overhovedet tillade sig at udgive sig for at være noget de ikke er, det er jo kun et til bevis på at forsikringsselskaberene lyver, de siger det er for at stoppe sivndel, de vil stoppe svindel ved at svindle og lyve?.
Hvem er det så lige der svindler?, svindleren eller den der bliver svindlet?, jeg er faktiskt chokeret over det, er dette ikke lidt meget "usa" metoder, skal ofrene så ikke også havde erstatninger som i "usa", altså uhyggeligt mange milioner-Kr for en knækket negl Feks..
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

At gå op for mig, men lige frem "usa" metoder?, latterligt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Kan man vel også forlange af forsikringsselskaberene, at de skal havde rent "mel" i posen og at de skal holde loven, det duer jo ikke hvis det kun er ofrene der skal havde rent mel i posen, mens at forsikringsselskaberene godt må svindle.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Uhyggeligt mange der har, jeg har hele tiden vist at der bliver holdt øje med hvad der bliver skrevet i "facebook", men jeg troede kun det var PET,FET,Cia,FBI, og sådanne nogen der gjorde det, og at de kun læste hvad folk skrev, men at forsikringsselskaberne ligefrem udgiver sig for at være en "ven", og som måske ligefrem "lokker"/manipulerer et svar ud af ofrene, for at bruge det imod ofrene.
Jeg vil mene!, jeg sagtens kunne vinde en straffesag, mod et forsikringsselskab på den baggrund, men! jeg kan selvfølgeligt kun vinde i Byretten, jeg kan se indtil flere love, som de bryder, man skulle tro, de troede de var hævet over loven?, det er jo mafia metoder, og der skal jo næsten et nyt ord, ind i den Danske retskrivnings ordbog?, "forsikrings"svindels"selskaberene".
Det var sådanne noget tyskerene gjorde under krigen, stikker/hipoèr, men de blev da om så ikke andet SKUDT efter krigen, ufatteligt at de kan finde på det i dag, men det er nok fordi, at de ved de nok ikke bliver skudt, men en dag tager de måske èn engang for meget ved røven, som så tager hævn, hvem ved?, det skulle ikke undre mig!.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

hvor folk har krævet og fået million erstatninger for invaliditet, hvorefter forsikringsselskaberne overvåger dem og efter et år deltager de måske i et marathonløb selvom de ifølge deres egen mening er 100 % invalide.
Er det ikke i orden?
Er det ikke i orden at forsikringsselskaberne skrider ind hvis de opdager en af deres kunder praler med hvordan han eller hun har snydt forsikringsselskabet på f.eks facebook?
Om det er svindel det forsikringsselskaberne gør, kan jeg ikke afgøre, men folk der praler af deres svindelnumre på facebook og er "venner" med alle og enhver derinde, fortjener at blive knaldet.
De er fuldstændig 110% selv ude om det.

Hvis venskab skal holdes så gælder det begge vejene, hvis forsikrings"svindel"selskaberene bruger ufine/ulovlige metoder, så kan de jo ikke bag efter komme og sige noget om svindel.
Man skal havde rent mel i posen for at kunne forlange sine krav, og sin ret, man kan/må ikke overtræde loven for derved at få ret, jeg ved godt der er nogen der svindler forsikringsselskaberne, jeg er da komme til mange oplysninger de sidste par år, men med baggrund i den måde tryg behandler mig og loven på, også dette, ja så har jeg efterhånden svært ved at se, hvem der egentligt er den største svindler.
Hvis forsikringsselskaberene holdte lovene, så var sagen en anden, men nu!, jeg vil nok mene/frygte, at de kun gør det værer ved selv at bruge den slags metoder, fordi de vil uværeligt også ramme uskyldige ofre, og det er utilgiveligt, det vil aldrig kunne tilgives, og det bør det heller ikke, og folk de snakker og det kommer aldrig forsikringsselskaberene tilgode.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

KGB, Osama Bin Ladin Dronning Margrethe! De holder også øje med dig og din erstatningssag!

tingene sammen. Tryg har erkendt at de er erstatningspligtige over for dig, men de er bare ikke blevet pålagt nogen erstatning. Du har tabt sagen i 2 retsinstanser. Så langt, så godt.
Hvis du på den anden side kræver en erstatning du ikke har krav på er det bedrageri. Du lyver dig f. eks. sygere end du er. Det kan afsløres senere når du fint kan spille fodbold og løbe maraton.
To forskellige sager, synes du ikke ?

Du kan da ikke bare sidde der, og hælde lort ud over dem uden at bevise din påstand. Du bestemmer selv, hvem dú vil være venner med på Facebook og mon dog, de udgiver sig for at være din fætter eller allerbedste ven SOM DU KENDER I FORVEJEN? Jeg tvivler.
Jeg forstår godt du er belastet af denne sag, men denne nye fase hedder da vist paranoia.

Betale erstatningen, det blev de i kriminalretten i Frederiksværk i 1986, det er en fejl at min sag kom i retten, den skulle aldrig havde været i retten, retten har pålagt tryg at de skal betale erstatningen.
Det var den "skide" advokat i nakskov, der dummede sig, så det kunne blive til noget, i 2007, da tryg selv havde betalt for at få A.S.K. til at regne min erstatnings størelse ud, der skulle bare havde været sendt et brev til tryg, og i det brev skulle der havde stået noget i retning af, " De har 14 dage fra Dd. til at betale erstatningen til Hr. Poul Jørgensen, som de efter kriminalretten i Frederiksværk der dømt til at skulle betale, efter erstatningsansvarsloven, hvis Hr. poul Jørgensen ikke senest 14 dage fra Dd. har modtaget sin til kendte erstatning vil de(tryg) blive indberettet til RKI. "også noget med venlig Hilsen Osv,".
Også havde den ikke været en dyt længre, tryg skal betale, det ved de.
Men set på en anden måde, hvor tror du at min tiltro til forsikringsselskaberene er nu?, forsikringsselskaberene snyder, de betaler ikke, de bruger "hipo" metoder, kan jeg snyde dem nu, ja!, hvad tror du selv.
Venlig Hilsen poul Jørgensen

De sagde det i radioen, de sagde at de store forsikringsselskaber brugte den metode, og at Alm. brand allerrede havde "snuppet" en i at snyde dem, nu ligger landet bare sådanne at Alm. brand lige skylder Engstofte Gods 7-milioner-Kr, som de er DØMT til at skulle betale i Højesteret, for 1år siden, så Alm. brand skal vist ikke råbe for højt, vel.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Justitsministeriet,(Hr. Brian Mikkelsen) og Beskæftigelsministeriet og finansministeriet ( Hr. Claus Hjort Frederiksen), og Den socialeankestyrelse ( Hr. Anders Kabel), og Arbejdsskadestyrelsen.
Så om der skulle være andre, det gør mig ikke noget, der er nok der i forvejen holder øje, syndtes du ikke?.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

og Lolland. Blandt andet trafikken.
Jeg kører mange km. hver dag, så risikoen for ulykker er vel større, end hvis man kører en gang om ugen. På sin traktor!
Dit korstog imod forsikringsselskaber holder bare ikke. Jeg har aldrig haft problemer med at få dækket mine skader, så de kan jo ikke være urimelige/umulige/løgnagtige/utroværdige hele tiden.
V.h.
NinaO

Du er en af dem, der bare vil være "ven" med alle på Facebook. De kan ikke kontrollere dig en skid, medmindre du har accepteret nogen du ikke kender som "ven" Og hvor dum er man så??😉

dit ansvar. Sorry, Poul, men sådan er det i den virkelige verden.
Hvis du taber din sag i 2 retsinstsanser på grund af dårlige advokater er det dit eget ansvar. Selvom du måske har haft et tilgodehavende hos Tryg kan pengene være tabt nu. Det må du lære at leve med.
Næste gang du skal føre sag imod andre må du sørge for at have en god advokat fra starten.

Hvis jeg/"ok jeg har/er på facebook", men pyt, hvis du så Feks. kontaktede mig som "vufferen unl", så viste jeg hvem du var, dig kender jeg jo, ikke!, men jeg god tager dig som ven på min "facebook", og der med får du adgang til de oplysninger som mine venner har, for du er jo en "ven" ikke?, eller går du bare ind på/som en "hipo" for at skade mig, det kan jeg jo ikke se før jeg har "lukket" dig ind i " varmen"/god kendt dig som ven.
Det er det forsikringsselskaberene gør, og det er, efter loven ulovligt, du udgiver dig for at være noget som du ikke er, og det er ulovligt, det er det samme som hvis du går ned på en P.plads "forklædt" som politibetjent og begynder at skrive bøder ud til dem som du syndtes der gør noget ulovligt, du udgiver dig for at være noget du ikke er, og derved kommer du i besidelse af fortrolige oplysninger, det er det samme som hvis du åbner anders post for at se hvad der bliver skrevet til dem, det er ikke bare ulovligt, det er også meget strafbart.
Jeg fatter ikke at registertilsynet ikke er gået ind i sagen, at Alm. brand tråtte frem som bruger af det "system" det fatter jeg ikke?, man skulle tro at de havde nogle der kendte loven sådanne steder, det er dybt god nat???.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Og hvordan er det lige at man opdager det, altså om en advokat er god?, når man først opdager at advokaten er en klaphat, så er løbet jo kørt, så har man jo tabt, og inden retsagen der sagde "advokaten" jo at det der var der ingen ben i. det skulle han nok klare, det havde han prøvet mange gange før og han havde vundet hver gang, havde jeg været så "klog" som jeg er i dag, så havde jeg handlet anderledes, det er da klart, men dengang troede man jo på advokaten, det skal man, og han lovede jo?, røv og nøgler, det er hvad han var/er, men så har jeg da lært det.
Og meget vigtigt, jeg har ikke tabt min sag ved 2 instanser, det har den advokat jeg havde med, ikke mig, ikke min sag, kun advokaten, det advokaten gik i retten med, det havde intet at gøre med min sag, intet, og det ved tryg udemærket godt.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

De 2 ødelagte biler og et lille hejn, små ting, årsagen til at de betalte de ting var at de blev dømt til at skulle betale erstatning, også til mig, min erstatning er bare stører end 2 gamle biler og et lille plankeværk, men de har da gjort 3 glade, 3 billige menesker glade, det kostede tryg 50.000-Kr at gøre de 3 menesker glade.
Problemet er bare at tryg også skal betale mig erstatning, og det er 6.138-Kr om måneden, hver månedet, hver eneste månedet fra D:23/1-1986 og indtil dato, pluds 10% i rente, det står der i loven at de skal, det kan tryg ikke komme uden om, det er tryg dømt til at skulle betale, det blev tryg i kriminalretten i Frederiksværk i 1986, det kan tryg ikke lave om på, det står i domsbogen og i dommen fra Frederiksværk, tryg er "skutte" hævet over kriminalretten, eller loven.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Når folk, idioter efter min mening, ligger oplysinger om snyd ud på nettet, så er de fandeme selv ude om det når de bliver taget.
Hvad fanden tænker de folk da på?
Er de stolte over at have fået en erstatning ved hjælp af snyd og bedrageri at det skal deles med alle og enhver på nettet?

De med vilge lægger oplysningerene ud på nettet, men forsikrings"hipoèrene", stiller dem nogle spørgsmål, på forskællige måder, og derved lokker de dem til at sige/skrive noget, som så kan bruges imod dem, og det er så nemt, man skal bare skrive noget også komme til at sætte et "komma" forkert, så klapper fælden.
Et godt Eks. var her i debatten engang?, jeg mener den lød sådanne her.
Benådes ikke hænges!, men der mangler et komma, og det kan få fatale følger, fordi.
1. Benådes, ikke hænges.
2. benådes ikke, hænges.
Et "skide" lille komma, kan gøre en uhyggelig forskæld på liv og død, og det benytter forsikrings"svindel"selskaberene sig af, Alm. Brand gør, sammen med 3 andre "store" forsikrings"svindel"selskaber, og når tryg ligefrem kan lyve i retten, og misbruge lovene, og overtræde lovene, så er vi langt ude, de har ingen hæmninger.
Forsikrings"svindel"selskaberene forlanger vi skal overholde lovene, men de gør det ikke selv, det er det uhyggelige i det.
Venlig Hilsen Poul jørgensen

på debatten har man da et seriøst problem. Nej, folk må bare lade være med at være så dumme, og tilføje alle som venner... Gør man det, og har man ikke ren mel i posen så HAHAHA.. Håber i bliver knaldet alle sammen..

Generalt dumme så, nej ikke på den måde, men man kan jo meget nemt komme til at "lukke" en ind fra et forsikringsselskab, de har jo en masse oplysninger på èn i forvejen, de har oplysninger fra kommunen, lægen, vidner, og èn selv.
Alle de ting bruger de for at få kontakt til dig med, det er derfor jeg siger det er ULOVLIGT, de udgiver sig for at være èn de ikke er, de misbruger fortrolige oplysninger, og måske vidregiver de oplysningerene til deres "agenter", som via de oplysninger om "dig", kan lokke nogle udtalser ud af "dig".
Man har ikke en chance overfor en der ved alt om èn, det eneste de nok ikke har, er en nøgle til der hvor du bor, men chancen foreligger dog aligevellet.
Forsikrings"svindel"selskaberene skal følge lovene, det skal vi andre, så skal de også, de må ikke bruge "mafia" metoder, lige for lige hvis venskab skal holdes.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

sammen fra din fantasi. Men det må egentlig være ret underholdende 😮

Men nu får vi se hvem der har ret, jeg skal nok finde ud af det på et eller andet tidspunkt, for kan de lave "lort" så kan jeg også.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

så det er mest udlændinge der skriver der, og naturligvis bruger jeg ikke mit rigtige navn, men et navn der har relation til mine 28 år i grønland, og flere har allerede fundet mig.
jeg skriver naturligvis med visse udlændinge, men jeg bestemmer selv hvem jeg vil i kontakt med, de kan ikke bare melde sig til min liste uden at være inviteret, uhm

jeg ved ikke hvorfor folk bruger deres egne navne, men jeg har set flere kvinder med navn på, som netop bor i mit område, men det er da ikke nogen man ønsker kontakt med.

Så kan et forsikringsselskab også, og det gør de hvis de vil/kan "spare" nogle penge ved det, eller ved at rejse en principsag imod "dig", forsikringsselskaberene arbejder på samme måde som mafiaen, de tjener måske ikke noget ved at "slå dig ihjel"/afsløre dig, men "dit lig"/din sag, bliver offentligt tilgængelig, som skræk og advarsel for andre.
Selvfølgeligt skal man ikke snyde forsikringsselskaberene, men de skal heller ikke snyde ofre, hvilket de gør hvis de kan komme til det, så om det er "iorden" at snyde forsikringsselskaberene?, det vil jeg ikke komme ind på, på anden måde end at, jeg forstår godt nogle gør det, hvis de selv først er blevet snydt af dem.

Ps. Jeg kendte engang en pige, jeg tror det var i 1978, hun var grøndlænder, nu siger man så meget dårligt om grøndlænder, hende var lige flyttet ind på et værelse på Aassebrovej 33, der boede jeg også, men en aften kom hun ind til mig, hun var meget ked af det, hendes mor var blevet meget syg, og hun ville gerne se hende en sidste gang, men hun havde ingen penge her i Danmark, hun havde penge men i grøndland sagde hun, hun spurgde om jeg kunne låne hende 7.500-Kr så hun kunne komme derop, jeg sagde ØHeee?, hvem er du, jeg havde ikke talt med hende før, hun fortalte hvem hun var og hvad der var sket Osv, hun sagde at hun ville sætte pengene ind så snart hun kom til grøndland, så jeg låndte hende de penge, og dagen efter kørte jeg hende til kastrup, 3 dage efter havde hun sat pengene ind på min konto, hun var en pige der stod ved sit ord.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Det forstår man jo godt , de er ude efter platugler der snyder sig frem. [(:]

Det skal du vist heller ikke selv . 😃