SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Fri debat: Politik & Samfund
36tilføjet af anklageren
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Katrine Winkel Holm er knyttet til den teologiske bevægelse Tidehverv sammen med Søren Krarup, med til at stifte Islamkritisk Netværk og næstformand og medstifter af Trykkefrihedsselskabet sammen med Lars Hedegaard.
Katrine Winkel Holm er også medlem af Danmarks Radios bestyrelse udpeget af daværende kulturminister Brian Mikkelsen i 2006, da han forsøgte at blæse til nationalkonservativ kulturkamp.
I sidste uge ringede Katrine Winkel til nyhedschef Ulrik Haagerup i DR for at få Krasniks udsendelse med Hedegaard censureret væk.
Det er selvfølgelig ulovligt at et medlem af Danmarks Radios bestyrelse gør sådan noget, fordi det er et brud på ytringsfriheden at lave politisk censur.
Man kan jo ikke komme og påstå, at næstformanden for Trykkefrihedsselskabet ikke har overvejet konsekvenserne for ytringsfriheden.
Hvad skal danskerne stille op med sådan nogen tosser, som lidenskabeligt kæmper for ytringsfriheden - men selv gør det modsatte?
tilføjet af wizcarlo
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Hvad skal danskerne stille op med sådan nogen tosser, som lidenskabeligt kæmper for ytringsfriheden - men selv gør det modsatte?
Jeg siger Ukraine!
At hun i egenskab af bestyrelsesmedlem i DR, så meget som kan drømme om at kontakte programansvarlig. Hvor langt kan man komme ud?
Troels Lund-Poulsen har vist veje. Og hvad danskerne kan gøre? Danskerne er nok meget tilfredse. Vi skal nok få en borgerlig regering med massivt folkeligt mandat efter næste valg. Så kommer er fuld skrue på, med fyringer af dem der ved hvad de taler om og indsættelse af egne smagsdommere i stedet.
tilføjet af anklageren
Det er dog fantastisk
Jeg læser i dit link i Jyllands Posten, at Katrine Winkel Holm siger:
"Sagen har fyldt meget i medierne, synes jeg, og jeg har til min forbløffelse fået at vide, at bestyrelsesmedlemmer kun må henvende sig til journalister på DR, når det er for at rose dem."
Hvordan kan det komme bag på Katrine Winkel Holm, at bestyrelsen i DR, som er udpeget af ministeren, ikke er en censurkomite?
Hvis man er næstformand for Trykkefrihedsselskabet, må man da vide, at før grundloven i 1849 havde kongen nogen ansat til at censurere pressen før den blev trykt - og at det er den censur, som grundloven forbød ved indførelsen af ytringsfriheden.
Hvis hun ikke har det godt med historie, kan hun jo skimte til debatten om ytringsfrihed i Kina.
tilføjet af anti-rød
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Har du nogen dokumentation for hun har villet have censurere udsendelsen væk, og i givet fald hvordan skulle det kunne lade sig gøre?
Hvis det er som du skriver, burde hun fjernes fra sin post.
Hun kan heller ikke være uvidende om DR´s røde lejesvende blæser på objektiv journalistik.
Her drejer det sig om at promovere marxismens lyksaligheder.
Hele indlægget i DR mindede en del om Orwells roman 1984, hvor ministeriet for sandhed, (minisand) skrev det´ der var den politiske korrekte mening, hvorefter alle haver sig at rette. Storebror tænker for dig.
Noget som salig Erhard Jacobsen forsøgte at bekæmpe. Og han var gammel socialdemokrat.
Jeg undrer mig over ham krasbørge greb til så platte metoder og så åbenlys manipulation.
Temmelig klodset og afslørende.
Hvis krasbørge mente at have noget at have sin holdning i, burde han være neutral og objektiv.
Hvis jeg havde været LH, ville jeg have vendt ryggen til og spurgt om der stod "idiot"
Jeg synes man skulle gentage spørgsmålene overfor LH, og denne gang lade ham tale ud, og begunde sine synspunkter. Jeg er ret sikker på der ville komme en væsentligt andet interview ud af det. Var man så ikke enig kunne man danne sig sit eget indtryk af fyren
Jeg har ikke brug for en rød tumbe som krasbørge til at fortælle mig hvad jeg skal mene.
I Nordkorea opdrages børn til at anse den store leder som en ufejlbarlig gud.
Du fremstiller muhammedanere som jordens mest fredelige folk, styret af en shariareligion der står over alt andet. badw...
Daglige skyderier i gaderne. [:X]
tilføjet af DF4you
Grønlænderen er koranlæser
Har du nogen dokumentation for hun har villet have censurere udsendelsen væk, og i givet fald hvordan skulle det kunne lade sig gøre?
Hvis det er som du skriver, burde hun fjernes fra sin post.
Hun kan heller ikke være uvidende om DR´s røde lejesvende blæser på objektiv journalistik.
Her drejer det sig om at promovere marxismens lyksaligheder.
Hele indlægget i DR mindede en del om Orwells roman 1984, hvor ministeriet for sandhed, (minisand) skrev det´ der var den politiske korrekte mening, hvorefter alle haver sig at rette. Storebror tænker for dig.
Noget som salig Erhard Jacobsen forsøgte at bekæmpe. Og han var gammel socialdemokrat.
Jeg undrer mig over ham krasbørge greb til så platte metoder og så åbenlys manipulation.
Temmelig klodset og afslørende.
Hvis krasbørge mente at have noget at have sin holdning i, burde han være neutral og objektiv.
Hvis jeg havde været LH, ville jeg have vendt ryggen til og spurgt om der stod "idiot"
Jeg synes man skulle gentage spørgsmålene overfor LH, og denne gang lade ham tale ud, og begunde sine synspunkter. Jeg er ret sikker på der ville komme en væsentligt andet interview ud af det. Var man så ikke enig kunne man danne sig sit eget indtryk af fyren
Jeg har ikke brug for en rød tumbe som krasbørge til at fortælle mig hvad jeg skal mene.
I Nordkorea opdrages børn til at anse den store leder som en ufejlbarlig gud.
Du fremstiller muhammedanere som jordens mest fredelige folk, styret af en shariareligion der står over alt andet. badw...
Daglige skyderier i gaderne. [:X]
Ham kan du ikke knække.
Sharialoven har hjernevasket frontallapperne, da denne cirkusklovn har banket knolden i gulvet 5 x dagligt i mange år.
😃
😃
tilføjet af anonyym
DF er en trussel imod ytringsfriheden + fri presse
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Har du nogen dokumentation for hun har villet have censurere udsendelsen væk, og i givet fald hvordan skulle det kunne lade sig gøre?
Hvis det er som du skriver, burde hun fjernes fra sin post.
Hun kan heller ikke være uvidende om DR´s røde lejesvende blæser på objektiv journalistik.
Her drejer det sig om at promovere marxismens lyksaligheder.[/quote]
Jeg konstaterer til min store undren, at fanden er løs i Laksegade, når Trykkefrihedsselskabet udsættes for ytringsfriheden.
Hvis du har ret i at der er tale om røde lejesvende, så er det jo selvsagt, når der er tale om politiske modstandere, at ytringsfriheden står sin prøve - for hvem kan være interesseret i at censurere sine egne synspunkter?
[quote]
Hele indlægget i DR mindede en del om Orwells roman 1984, hvor ministeriet for sandhed, (minisand) skrev det´ der var den politiske korrekte mening, hvorefter alle haver sig at rette. Storebror tænker for dig.
Noget som salig Erhard Jacobsen forsøgte at bekæmpe. Og han var gammel socialdemokrat.
[/quote]
Det er en velsignelse, at det ikke er Katrine Winkel og Lars Hedegaard, der er "den storebror", som tænker for os - fordi de ikke tåler kritiske spørgsmål. Du er også selv - dyb - dyb - modstander af, at nogen stiller kritiske spørgsmål til deres holdninger.
[quote]
Jeg undrer mig over ham krasbørge greb til så platte metoder og så åbenlys manipulation.
Temmelig klodset og afslørende.[/quote]
Hvordan kan man kritisere Krasnik for at Lars Hedegaard virker dement?
Man må bare konstatere, at Lars Hedegaard var den dumme af de to, fordi Lars Hedegaard udstillede sig selv og sin sag, da han svarede på spørgsmålene.
Lars Hedegaard bor i et glashus, fordi han kalder §266b's ordlyd om forhånelse for kritik, når vi taler om ytringsfriheden - som Hedegaard i øvrigt mener kun består i retten til at håne andre - i modsætning til den normale opfattelse af ytringsfrihed - som er forbud mod censur (som vi f.eks. møder den, når vi kritiserer styrets censur i Kina).
[quote]
Hvis krasbørge mente at have noget at have sin holdning i, burde han være neutral og objektiv.
Hvis jeg havde været LH, ville jeg have vendt ryggen til og spurgt om der stod "idiot"
Jeg synes man skulle gentage spørgsmålene overfor LH, og denne gang lade ham tale ud, og begunde sine synspunkter. Jeg er ret sikker på der ville komme en væsentligt andet interview ud af det. Var man så ikke enig kunne man danne sig sit eget indtryk af fyren
Jeg har ikke brug for en rød tumbe som krasbørge til at fortælle mig hvad jeg skal mene.
I Nordkorea opdrages børn til at anse den store leder som en ufejlbarlig gud.
Du fremstiller muhammedanere som jordens mest fredelige folk, styret af en shariareligion der står over alt andet. badw...
Daglige skyderier i gaderne. [:X]
tilføjet af anklageren
Jeg skal nok selv bestemme, hvad jeg tror på
Jeg har næsten lige så meget imod islam, som jeg har imod dine fantasterier.
Jeg har også svært ved at se ret meget forskel på de fanatiske muslimer og de fanatiske islamofober.
Det er jo ikke kun de yderliggående muslimer, som passer dårligt ind i det danske samfund, som altid har set skævt til fanatikere af enhver art.
tilføjet af anti-rød
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Det var ikke noget særligt begavet svar og argument du kom med.
Du skriver jeg er dyb dyb modstander af, at nogen stiller kritiske spørgsmål til deres holdninger.
Så let slipper du ikke hr. Anklager.
Da jeg ikke på nogen måde har givet udtryk for jeg er dyb dyb modstander af de bliver stillet kritiske spørgsmål, må du være så venligt at vise hvor jeg har gjort det.
Jeg er slet ikke sikker på jeg bryder mig om LH og hans holdninger, men efter den pinlige optræden krasbørge serverede, er jeg ikke blevet det mindste klogere på LH og hans egentlige holdninger. Hvis nogen har problmer med IQ er det da krasbørge.
Du har selv det problem, du tror vi skal æde al jeres røde propaganda rådt.
Det var noget af det mest amatøragtige interview jeg længe har overværet. Det fortalte mere om krasbørge end om hans modpart.
Jeg kan kun være skeptisk over krasbørges motiv til sin platte optræden, og LH blev beskyldt for noget han tydeligvis ikke kunne klandres for, det taler kun i hans favør. Jeg så det møde der var sammenkaldt til vor diverse politikere deltog. Thulesen Dahl og andre.
De kom ikke med meget andet end ligegyldigheder.
Tryk avler modtryk, nogen gange en uskøn forestilling, og trykkefrihedsselskabet består vel kun p.g.a modtryk fra hallal-hippierne og godhedsindustrien grænseløse naivitet, overfor muhammedanerne.
Du har flere gange skrevet om historien. Hvad med at læse hvad der er sket, og konkludere ud fra det. Forklar mig vor fredeligt der var og er i Libyen, Ægypten, Libanon, Syrien, Iraq, Pakistan, Afghanistan og alle de andre steder hvor der er muhammedanere.
Ikke nok så megen træning i rød propaganda på LO skolen, kan bortforklare det.
tilføjet af anklageren
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Det var ikke noget særligt begavet svar og argument du kom med.
Du skriver jeg er dyb dyb modstander af, at nogen stiller kritiske spørgsmål til deres holdninger.
Så let slipper du ikke hr. Anklager.
Da jeg ikke på nogen måde har givet udtryk for jeg er dyb dyb modstander af de bliver stillet kritiske spørgsmål, må du være så venligt at vise hvor jeg har gjort det.[/quote]
Det skriver jeg, fordi du både her og andre steder har været meget aktiv for at placere skylden for Hedegaards flop hos Krasnik.
Interviewet ligger på Internettet, og jeg har skrevet centrale steder ordret ned for at afgøre, om Hedegaard ikke får lejlighed til at fremstille sagen ud fra sit eget synspunkt - og jeg har set på om Hedegaard bliver afbrudt mere end hvad der er naturligt i et interview.
Det er vi ikke enige om, og bliver det nok heller ikke.
Hedegaard får i første omgang tid til at tale færdig efter hvert eneste spørgsmål, og bliver først senere afbrudt ligesom for at komme videre. Det er helt normalt - men Hedegaards synspunkter er ikke normale, og det skal man ikke snakke sig udenom.
F.eks. sagde Lars Hedegaard på videoen ordret: "Efter den tyske besættelse i 1945, kom mange af dem, der havde samarbejdet med fjenden i store problemer.
Jeg går ud fra, at det samme kunne ske her for dem, som havde pligt til til at beskytte befolkningen, men som ikke gjorde det."
Dertil sagde Krasnik: "Det er meget svært, ikke at se det som en lidt skjult trussel imod vores folkevalgte politikere".
Det er ikke er spørgsmål, men en nøgtern konstatering, så der var jo ikke noget at kommentere for Hedegaard, selvom det nok skuffer dig.
[quote]
Jeg er slet ikke sikker på jeg bryder mig om LH og hans holdninger, men efter den pinlige optræden krasbørge serverede, er jeg ikke blevet det mindste klogere på LH og hans egentlige holdninger. Hvis nogen har problmer med IQ er det da krasbørge.
Du har selv det problem, du tror vi skal æde al jeres røde propaganda rådt.
Det var noget af det mest amatøragtige interview jeg længe har overværet. Det fortalte mere om krasbørge end om hans modpart.
Jeg kan kun være skeptisk over krasbørges motiv til sin platte optræden, og LH blev beskyldt for noget han tydeligvis ikke kunne klandres for, det taler kun i hans favør. Jeg så det møde der var sammenkaldt til vor diverse politikere deltog. Thulesen Dahl og andre.
De kom ikke med meget andet end ligegyldigheder.
Tryk avler modtryk, nogen gange en uskøn forestilling, og trykkefrihedsselskabet består vel kun p.g.a modtryk fra hallal-hippierne og godhedsindustrien grænseløse naivitet, overfor muhammedanerne.
Du har flere gange skrevet om historien. Hvad med at læse hvad der er sket, og konkludere ud fra det. Forklar mig vor fredeligt der var og er i Libyen, Ægypten, Libanon, Syrien, Iraq, Pakistan, Afghanistan og alle de andre steder hvor der er muhammedanere.
Ikke nok så megen træning i rød propaganda på LO skolen, kan bortforklare det.
Jeg er ret ligeglad med, hvad der sker i Langtbortistan, og jeg synes det ville være sært at kommentere det - for slet ikke at tale om at bortforklare det - hvorfor i alverden skulle jeg dog gøre det?
Jeg kommenterer også meget sjældent, hvad der sker i Sydamerika.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Det er dog fantastisk
Jeg læser i dit link i Jyllands Posten, at Katrine Winkel Holm siger:
"Sagen har fyldt meget i medierne, synes jeg, og jeg har til min forbløffelse fået at vide, at bestyrelsesmedlemmer kun må henvende sig til journalister på DR, når det er for at rose dem."
Hvordan kan det komme bag på Katrine Winkel Holm, at bestyrelsen i DR, som er udpeget af ministeren, ikke er en censurkomite?
Hvis man er næstformand for Trykkefrihedsselskabet, må man da vide, at før grundloven i 1849 havde kongen nogen ansat til at censurere pressen før den blev trykt - og at det er den censur, som grundloven forbød ved indførelsen af ytringsfriheden.
Hvis hun ikke har det godt med historie, kan hun jo skimte til debatten om ytringsfrihed i Kina.
Man behøver ikke tage til Kina for at se hvordan ytringsfriheden har det i Danmark, for det kan man jo tydeligt se i Danmark når de røde har fint besøg fra Kina, og man i Danmark så ser sig nødsaget til at arrestere dem der vil demonstrere mod mangel på ytringsfrihed i Kina. 😉
tilføjet af anklageren
Det er dog fantastisk
[quote="anklageren" post=2688518]Jeg læser i dit link i Jyllands Posten, at Katrine Winkel Holm siger:
"Sagen har fyldt meget i medierne, synes jeg, og jeg har til min forbløffelse fået at vide, at bestyrelsesmedlemmer kun må henvende sig til journalister på DR, når det er for at rose dem."
Hvordan kan det komme bag på Katrine Winkel Holm, at bestyrelsen i DR, som er udpeget af ministeren, ikke er en censurkomite?
Hvis man er næstformand for Trykkefrihedsselskabet, må man da vide, at før grundloven i 1849 havde kongen nogen ansat til at censurere pressen før den blev trykt - og at det er den censur, som grundloven forbød ved indførelsen af ytringsfriheden.
Hvis hun ikke har det godt med historie, kan hun jo skimte til debatten om ytringsfrihed i Kina.[/quote]
Man behøver ikke tage til Kina for at se hvordan ytringsfriheden har det i Danmark, for det kan man jo tydeligt se i Danmark når de røde har fint besøg fra Kina, og man i Danmark så ser sig nødsaget til at arrestere dem der vil demonstrere mod mangel på ytringsfrihed i Kina. 😉
Det lyder også kritisabelt, men nu ved jeg ikke præcist, hvad du tænker på, for der har været flere episoder.
Jeg ved ikke, hvor mange der husker sagen, da den daværende kulturminister Brian Mikkelsen forsøgte at give DR mundkurv på over for Irak krigen, ved at true med at privatisere DR i stedet for TV2, hvis DR ikke holdt op med at være kritisk over for krigen - specielt journalisterne Ole Sippel og Lisbeth Knudsen.
Dengang stod islamofoberne - specielt DF - uforstående over for, at det kunne have noget med ytringsfriheden at gøre.
Jeg tror slet ikke, at islamofoberne har nogen overordnede demokratiske værdier - fordi de kun går ind for de demokratiske værdier, når det kan ramme deres fjender - og i øvrigt vender det blinde øje til f.eks. ytringsfriheden.
tilføjet af ajax84
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Tjaaa! hvad skal danskerne stille op med venstrefløjsfascisterne, som overhovedet ikke tåler andre meninger end deres egne? http://localeyes.dk/65337-2816-voldsomme-uroligheder-i-malmo/................ eller deres svingvenner Islamisterne, som heller ikke tåler andre meninger end deres egne!
i passer sgu godt sammen, for jeres ideologi er lige vanvittig!
tilføjet af anonyym
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard
tilføjet af Frikadelledanskeren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃
tilføjet af anonyym
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Det er så din påstand, at andre ligner tosserne omkring DF [:X]
[quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃
tilføjet af Frikadelledanskeren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Du er da helt tosset med DF, ellers havde du vel ikke Pia som profilbillede, så du skal nok ikke kalde nogen for tosser. 😃
Det er så din påstand, at andre ligner tosserne omkring DF [:X]
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
tilføjet af anonyym
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Ikke mere end du er for islam 😉
Du er da helt tosset med DF, ellers havde du vel ikke Pia som profilbillede, så du skal nok ikke kalde nogen for tosser. 😃
[quote="anonyym" post=2689135]Det er så din påstand, at andre ligner tosserne omkring DF [:X]
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote][/quote]
tilføjet af Frikadelledanskeren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Du er ikke bare tosset med DF, du er jo også komplet idiot, altså en komplet rød nyttig idiot. 😃
Ikke mere end du er for islam 😉
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689144]Du er da helt tosset med DF, ellers havde du vel ikke Pia som profilbillede, så du skal nok ikke kalde nogen for tosser. 😃
[quote="anonyym" post=2689135]Det er så din påstand, at andre ligner tosserne omkring DF [:X]
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote][/quote][/quote]
tilføjet af trådløse-Anna
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
Han har i det mindste en frikadelle som profilbillede, - Det siger vist alt, [(:]
Kan man blive mere dansk? Der mangler dog bare et dannebrogflag i den delle, [(:] [(:]
tilføjet af anklageren
Fint at de opfører sig som ekstremister
Der har allerede været en veritabel medlemsflugt fra Trykkefrihedsselskabet efter at Lars Hedegaard beviste, hvor useriøse Trykkefrihedsselskabet er ved at påstå, at muslimerne voldtager deres døtre.
Der er stadig grænser for, hvor meget man kan nærme sig nazisternes angreb på jøderne, hvis man gerne vil tages alvorligt.
tilføjet af anklageren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.
tilføjet af anklageren
Han har forladt de danske værdier
Han har i det mindste en frikadelle som profilbillede, - Det siger vist alt, [(:]
Kan man blive mere dansk? Der mangler dog bare et dannebrogflag i den delle, [(:] [(:]
Det er karakteristisk for det segment, at de har forladt de danske værdier til forskel for nogen værdier, som til forveksling ligner de værdier, som man har i de sharia dominerede lande.
De nærer en slet skjult beundring for de hårde straffemetoder (som ikke er blødsødne) - og efter at islam har "besat" deres sind, lægger de stadig større afstand til de demokratiske frihedsværdier, jo længere tid der går.
Det er vist det, man kalder Stockholm syndromet.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.
Så er det da underligt, at det var en dansk muslim der rejste ud og fik sat verden i brand, når de hjemlige muslimer tog det så roligt som du siger, og endnu mere underligt at en muslim ville slå tegningernes ophavsmand ihjel, i Danmark.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Han har forladt de danske værdier
Sagde ham der har søgt tilflugt på Grønland, og nu sidder og messer om hvor godt det er med kulturberigelsen i Danmark, da han jo ikke selv skal leve side om side med de religiøse bøgetosser. 😃
tilføjet af anklageren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="anklageren" post=2689170][quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.[/quote]
Så er det da underligt, at det var en dansk muslim der rejste ud og fik sat verden i brand, når de hjemlige muslimer tog det så roligt som du siger, og endnu mere underligt at en muslim ville slå tegningernes ophavsmand ihjel, i Danmark.
Så vidt jeg kan se, så taler du i din kommentar om, at to muslimer har reageret med 5 års mellemrum - hvilket vel næppe kan siges at være de danske muslimer som helhed.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689176][quote="anklageren" post=2689170][quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.[/quote]
Så er det da underligt, at det var en dansk muslim der rejste ud og fik sat verden i brand, når de hjemlige muslimer tog det så roligt som du siger, og endnu mere underligt at en muslim ville slå tegningernes ophavsmand ihjel, i Danmark.[/quote]
Så vidt jeg kan se, så taler du i din kommentar om, at to muslimer har reageret med 5 års mellemrum - hvilket vel næppe kan siges at være de danske muslimer som helhed.
Mener du dem som samtykker med deres stilhed, da de jo absolut hverken fordømmer det ene eller det andet, når bare det bliver begået af deres muslimske brødre.
tilføjet af anklageren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="anklageren" post=2689180][quote="Frikadelledanskeren" post=2689176][quote="anklageren" post=2689170][quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.[/quote]
Så er det da underligt, at det var en dansk muslim der rejste ud og fik sat verden i brand, når de hjemlige muslimer tog det så roligt som du siger, og endnu mere underligt at en muslim ville slå tegningernes ophavsmand ihjel, i Danmark.[/quote]
Så vidt jeg kan se, så taler du i din kommentar om, at to muslimer har reageret med 5 års mellemrum - hvilket vel næppe kan siges at være de danske muslimer som helhed.[/quote]
Mener du dem som samtykker med deres stilhed, da de jo absolut hverken fordømmer det ene eller det andet, når bare det bliver begået af deres muslimske brødre.
Jeg taler om, at de danske muslimer reagerede ved, at nogen skrev læserbreve om Muhammed tegningerne - og at muslimske organisationer politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og racediskrimination - som de i øvrigt ikke fik noget ud af.
Det var en meget demokratisk og behersket måde reagere på - i modsætning til Hedegaard og andre danskere, som var helt oppe i det røde felt i laaaaang tid.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689189][quote="anklageren" post=2689180][quote="Frikadelledanskeren" post=2689176][quote="anklageren" post=2689170][quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.[/quote]
Så er det da underligt, at det var en dansk muslim der rejste ud og fik sat verden i brand, når de hjemlige muslimer tog det så roligt som du siger, og endnu mere underligt at en muslim ville slå tegningernes ophavsmand ihjel, i Danmark.[/quote]
Så vidt jeg kan se, så taler du i din kommentar om, at to muslimer har reageret med 5 års mellemrum - hvilket vel næppe kan siges at være de danske muslimer som helhed.[/quote]
Mener du dem som samtykker med deres stilhed, da de jo absolut hverken fordømmer det ene eller det andet, når bare det bliver begået af deres muslimske brødre.[/quote]
Jeg taler om, at de danske muslimer reagerede ved, at nogen skrev læserbreve om Muhammed tegningerne - og at muslimske organisationer politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og racediskrimination - som de i øvrigt ikke fik noget ud af.
Det var en meget demokratisk og behersket måde reagere på - i modsætning til Hedegaard og andre danskere, som var helt oppe i det røde felt i laaaaang tid.
Var det så de samme muslimer der stod og skreg hånede de danske soldater, i København, da de samledes for at mindes deres faldne kammerater, du taler om. 😕
tilføjet af anklageren
Trykkefrihedsselskabet er »arrige trolde«
[quote="anklageren" post=2689219][quote="Frikadelledanskeren" post=2689189][quote="anklageren" post=2689180][quote="Frikadelledanskeren" post=2689176][quote="anklageren" post=2689170][quote="Frikadelledanskeren" post=2689132][quote="anonyym" post=2689130]Det er forfatter og tidligere medlem af Trykkefrihedsselskabet Helle Merete Blix, der i et debatindlæg i Berlingske søndag peger på, at selskabet er blevet for nærtagende, når det kommer til kritik. Stærk kritik af tidligere allieret til Hedegaard[/quote]
Så ligner de jo til forkskel dem de kritiserer, nemlig de religiøse bøgetosser man kalder muslimer. 😃[/quote]
Nå - de hjemlige muslimer tog da Muhammed tegningerne stille og roligt - til forskel fra Lars Hedegaard, som blev vildt ophidset over demonstrationerne i fjerne lande.[/quote]
Så er det da underligt, at det var en dansk muslim der rejste ud og fik sat verden i brand, når de hjemlige muslimer tog det så roligt som du siger, og endnu mere underligt at en muslim ville slå tegningernes ophavsmand ihjel, i Danmark.[/quote]
Så vidt jeg kan se, så taler du i din kommentar om, at to muslimer har reageret med 5 års mellemrum - hvilket vel næppe kan siges at være de danske muslimer som helhed.[/quote]
Mener du dem som samtykker med deres stilhed, da de jo absolut hverken fordømmer det ene eller det andet, når bare det bliver begået af deres muslimske brødre.[/quote]
Jeg taler om, at de danske muslimer reagerede ved, at nogen skrev læserbreve om Muhammed tegningerne - og at muslimske organisationer politianmeldte Jyllands-Posten for blasfemi og racediskrimination - som de i øvrigt ikke fik noget ud af.
Det var en meget demokratisk og behersket måde reagere på - i modsætning til Hedegaard og andre danskere, som var helt oppe i det røde felt i laaaaang tid.[/quote]
Var det så de samme muslimer der stod og skreg hånede de danske soldater, i København, da de samledes for at mindes deres faldne kammerater, du taler om.
😕
Det jeg har skrevet, er det eneste det handler om.
Jeg kender masser af eksempler på muslimer, som ikke har opført sig værdigt.
tilføjet af anklageren
Du er bare en dhimmi
I Danmark har vi haft ytringsfrihed i 164 år, og det skal du ikke komme og lave om på.
tilføjet af kirstenelisabeth
Trykkefrihedsselskabet modstander af ytringsfrihed
Hej,
Hvad er ytringsfrihed?
Er det ikke, at såvel Hedegaard og Krasnik har lov til at sige, hvad de mener
og har lyst til at sige? Selv om nogen bliver sure over det.
Hilsen kirstenelisabeth
tilføjet af anklageren
Jo - sådan da
Hej,
Hvad er ytringsfrihed?
Er det ikke, at såvel Hedegaard og Krasnik har lov til at sige, hvad de mener
og har lyst til at sige? Selv om nogen bliver sure over det.
Hilsen kirstenelisabeth
Der er nogen indskrænkninger af ytringsfriheden.
Der er en injurie lovgivning - og man må f.eks. ikke sige, at Lars Hedegaard har voldtaget sine børn.
tilføjet af wizcarlo
Misforstået
Hvad er ytringsfrihed?
Er det ikke, at såvel Hedegaard og Krasnik har lov til at sige, hvad de mener
og har lyst til at sige? Selv om nogen bliver sure over det.
Grundlovens ytringsfrihed er i forhold til staten. En avis må f eks gerne undlade at trykke noget den ikke gider uden at det er krænkelse af ytringsfrihed. Det private SOL/debat mår gerne slette indlæg de ikke synes passer. Det er ikke overtrædelse af ytringsfriheden.
Du må gerne sige til Jehovas vidner at du gider ikke høre på dem. Det er ikke deres ytringsfrihed at belemre sagesløse. Men hvis du f eks griber den dobbeltløbede og fyrer af hen over hovedet på dem, er det stadigt ikke et udtryk for krænkelse af ytringsfrihed, men her træder andre paragrafer ind.
tilføjet af anklageren
Du kan ikke se skoven for bare træer
Sagde ham der har søgt tilflugt på Grønland, og nu sidder og messer om hvor godt det er med kulturberigelsen i Danmark, da han jo ikke selv skal leve side om side med de religiøse bøgetosser. 😃
Prøv engang at lægge mærke til alle de danskere, som bor i Danmark.
Her på CIA's hjemmeside kan du læse, at der 95% evangelisk lutheranere og 3% andre kristne blandt de religiøse i Danmark - så det er godt nok en homogen befolkning. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html
Hvis du ikke kan lide, at der er så mange kristne, der hvor du bor, så kan du ikke lide Danmark.
Jeg ved ganske vist ikke, hvor du bor, men ingen er tvunget til at slå sig ned i en ghetto, hvis de har så meget imod det, fordi Danmark er et frit land.
Du behøver altså ikke at flytte helt til Grønland.
tilføjet af Frikadelledanskeren
Du kan ikke se skoven for bare træer
[quote="Frikadelledanskeren" post=2689177]Sagde ham der har søgt tilflugt på Grønland, og nu sidder og messer om hvor godt det er med kulturberigelsen i Danmark, da han jo ikke selv skal leve side om side med de religiøse bøgetosser. 😃[/quote]
Prøv engang at lægge mærke til alle de danskere, som bor i Danmark.
Her på CIA's hjemmeside kan du læse, at der 95% evangelisk lutheranere og 3% andre kristne blandt de religiøse i Danmark - så det er godt nok en homogen befolkning. https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/geos/da.html
Hvis du ikke kan lide, at der er så mange kristne, der hvor du bor, så kan du ikke lide Danmark.
Jeg ved ganske vist ikke, hvor du bor, men ingen er tvunget til at slå sig ned i en ghetto, hvis de har så meget imod det, fordi Danmark er et frit land.
Du behøver altså ikke at flytte helt til Grønland.
Hvorfor bor alle muslimerne så i de såkaldte ghettoer, hvis de bare kan slå sig ned hvor de vil, når nu Danmark er sådan et frit land, og hvis muslimerne kunne lide de kristne ville de vel ikke spare på julepynten, i de såkaldte ghettoer. 😖