"Kun den stærke overlever"

Det kunne man vel med god grund sige at rygedebatten er et lysende eksempel på.
Rygerne er blevet et meget stort mindretal herinde i forhold til ikke-rygerne, og de få indlæg der kommer fra dem er stort set uden nogen sober relevans.
Der hærsker ingen tvivl om at rygedebatten nu tilhører og styres af ikke-rygere.
Ret sejt syntes jeg, for rygning er kun med til forringe tilværelsen i samfundet.
Man ser det faktisk på mange andre debatsider også, at "rygning" nu har taget en positiv drejning til "ikke-rygning".

Lad det forstætte 🙂🙂🙂

Tobaksrøgen er på vej ud og det ved de sidste rygere. Det eneste de snakker om er fortiden.
Røgfrit Danmark nu!

hvis det at være ikkeryger er ensbetydende med dårlig formulering og grammatikfejl er jeg glad ved at jeg er ryger.

Men du har vel ikke andet at hænge den på?!
Hvorfor er det så vigtigt for dig, at ødelægge dit i forvejen skrantende helbred?

de fleste indlæg fra antirygerne her det kan enhver da se så det er klart at almindligt tænkende ikke rygere vil være med som før, de personer der er tilbage er sygelig besat.

For at du ikke skal blive ved med at rende rundt i den vildfarelse at ikke-rygerne har vundet noget i dette debatforum må du hellere lige få lidt indsigt i hvorfor der ikke er mere debat end der er.
- Det er svært at debattere med indlæg der er copy/past fra KB&Co. De siger ikke noget, og de svarer ikke.
- Der er ikke mange debattører der vedblivende vil deltage når noget af det første der sker hvis de skriver noget er at de bliver angrebet, ikke på deres argumenter, men på deres rygning.
- Der er meget sjov ved at debattere med nogen der mener at det er deres mission at omvenderygerne.
- Der er ingen debat med ikke-rygerne når det blot udløser fornyede angreb at de bliver bedt om at komme med dokumentation for deres påstande.
- Der er ingen grund til at fortsætte en debat når den man er oppe imod ser det som sin religion at være fanatisk anti-ryger, og dermed tilladt at bruge ethvert middel til at få rygerne ned med nakken.
Så som du skriver er rygerne blevet et stort mindretal, ikke fordi de er forsvundet rygere, men fordi rygerne ikke gider blive ved med at kommer her når over halvdelen af indlægene ikke er debatindlæg, men blot "læsning" af en religiøs anti-ryger tekst.
Men du tager fejl i at I har vundet noget. I har tabt.
I har tabt muligheden for at få rygerne til at tro blot det mindste på noget af det I kommer med.
I har tabt rygerne i debatten. De vil ikke svines til og holder sig væk. Og
I har tabt de moderate ikke-rygere. For i jeres fanatisme overså I lige muligheden af at man godt kan være ikke-ryger uden at være fanatisk.
Så det korte af det lange er at i har vundet debatpladsen, men i har tabt seriøsiteten og de seriøse debattørere.
Det syntes jeg ikke der er noget sejt ved.

Hvorfra ved Anonym hvordan mit helbred er ??
Kom med noget sagligt omkring min fysiske tilstand, så kan vi tage en debat omkring det, hvis ikke du kan komme med noget sagligt må jeg blot ryste på hovedet af dig Anonym.

Ernst

Du er er overvægtig og har sukkersyge. Og samtidig påstår du, at din læge har anbefalet dig at vedblive at ryge...
Med en læge som din, behøver man ingen bødel.

det er frustrerede personer der keder sig enormt derfor skal nogen angribes og for netop de typer der ukritisk lader sig forføre er det lettest at angribe rygerne,- som du også skriver har de vundet debatpladsen fordi mange fhv. ikke rygere ikke vil i bås med dem, de har heller ikke fattet det budskab der enda er kommet ud i alle medier at skrækkampagnen på cigaretpakkerne har den modsatte virkning på rygerne nøjagtig som alle deres indlæg.

Du er jo et tydeligt billede på en afhængig fanatiker, der ikke tør se virkeligheden i øjnene.