træt af " dårlig samvitttigheds " reklamer!

hej
hvor er jeg træt af disse evindelige reklamer som fortæller mig, at " du er et dårligt menneske fordi du kunne gå gratis i skole, det kan zambo ikke, men du kan give 100 kr. om måneden så kan zambo, og ellers er du et dårligt menneske.. "
gider ikke de reklamer..
før var de til at holde ud, men nu er de for meget!
jeg er ikke rascist, og vil gerne give til andre, men man kunne jo starte med at fjerne al det kunstig landbrugsstøtte vi i den rige verden har, så zambo kan konkurrere med os..
men så mister vi jo lidt rigdom, og det er jo ikke så rart..
så hellere en landbrugststøtte som river tæppet væk under zambo, og så bagefter sende 100 kr. derned pr. måned!
nå det var bare det jeg lige skulle af med
hej

Det skal du overhovedet ikke have dårlig samvittighed over. Dem der burde have dårlig samvittighed er de mennesker der har brugt mia af dollars til indköb af våben. Jeg läste en artikkel her inde på internettet om Afrika, i löbet af de sidste 20 år er der blevet indköbt våben for ikke mindre end 200 mia så kan jeg ikke huske om belöbet var i kr eller i dollars. disse mange mia kunne väre anvendt til mere furnuftige ting såsom at brödföde egen befolkning, uddannelse med videre. vi@gra

Det er jo prisen for det ædle i forhandlingen med diktatorer!
I Zimbabwe er det gået nøjagtigt som du har beskrevet i de sidste 20 år!
I samme årrække har verden gjort meget ud af at forhandle sig til en løsning med diktatoren, uden resultat!
Selvom at det koster i humanitære katastrofer, så vil flertallet at man skal foresætte disse forhandlinger og se bort fra militær magt...
Du skal derfor glædes over at Zimbabwes befolkning i den grad er blevet udsultet og udnyttet af en diktator!
Alternativet, en krig som skal drive ham fra magten, kan ingen leve med!

Vi foretrækker hungersnødens humanisme, frem for krigens kynisme... Eller er det omvendt i Zimbabwe...
Jeg skal ikke kunne sige det!

Det kan godt väre at det lyder kynisk, men jeg giver ikke en eneste krone til Afrika da jeg dermed er med til indirekte at stötte våbenopköb. Lige så snart der opstår en lille konflikt så skal nabolandene straks ind og blande sig. Når de skal före krig så mangler de ikke penge så derfor ingen penge fra mig. vi@gra

Hos mig har det den modsatte effekt, forstået på den måde at jeg tænker, hold kæft gu` vil jeg ej - jeres evige tiggeri - og ham gi os penge Poulsen. Ved godt han ikke er der mere men hans plagen i mange år sætter en stopper for det.
Hvis så bare pengene gik til dem som mangler, så ville jeg da godt smide en 100 lap en gang imellem, men det gør de altså bare ikke, det har vi jo set så tit.
Så når deres betleri kommer på skærmen så slukker jeg lyden eller zapper helt væk.

det at de ber om penge..
det er det at organisationerne siger det så anmasende..
de kunne sige, " zambo har det ikke godt, du kan hjælpe hvis du har lyst.. "
men nej det er istedet " KAN DU SÅ SE OG STØTTE HAM DIT RIGE SVIN DU HAR FOR MEGET OG KAN DU LEVE MED IKKE AT STØTTE ZAMBO, NU HVOR VI HAR KRÆVET DET OG FORTALT AT HAN DØR HVIS DU IKKE GØR NOGET SOFADANSKER.. "

i 3 verdens største problem. De er ikke med i de riges klub, og det kommer de ikke.
Forskellige militærdiktaturer i latin-amerika har gennem årene været ikke kun støttet, men direkte indsat af USA. Man har f.eks. uddannet en hulens bunke unge mennesker i USA til at være økonomiske rådgivere for disse diktaturer "The Chicago Boys" som de bliver kaldt.:)
Ovenstående blot for at pille lidt ved de vrangforestillinger mange har om diktaturer.
Men du har helt ret, de mange statssubsidier i den rige verden gør det muligt, at producere et produkt i norden, og udkonkurrere lokale bønder i f.eks. syd-amerika. Sådan er det.
Vi skal have fri handel i denne verden, før du slipper for disse mange reklamer, der skal give dig dårlig samvittighed, som du siger.:)Og det er ikke tilstrækkeligt, at fjerne exportstøtten, vi skal have fingrene helt ned i selve produktionsformen i vesten.
V.H. Modild