Tving de arbejdsløse

til at gå på arbejdsmarkedet eller dokumentere, at de er aktivt arbejdssøgende hver uge, ellers skal de rammes på pengepungen.
Vi lever snart i så overbeskyttet samfund, at de ikke længere kan betale sig at passe et arbejde, fordi man tjener ligeså meget ved at gå ledig derhjemme.
Kan det virkelig være rigtigt?
Hvor blev arbejdsmoralen af?
Det er forkert at opfatte bistanden som ledighedspenge, som bliver udbetalt fordi man ikke har et arbejde.
Det er vel mere penge som bliver udbetalt, indtil man fidner et nyut arbejde, eller orloven/barslen er overstået.
Bør pengene da ikke betales tilbage? Det er jo ikke almisser fra det offentlige.

<til at gå på arbejdsmarkedet eller dokumentere, at de er aktivt arbejdssøgende hver uge, ellers skal de rammes på pengepungen>
Har været i værksat i årevis
<Vi lever snart i så overbeskyttet samfund, at de ikke længere kan betale sig at passe et arbejde, fordi man tjener ligeså meget ved at gå ledig derhjemme>
Den må du tage på din egen kappe. Jeg betaler dobbelt så meget i skat, som jeg ville kunne oppebære i bistandshjælp. Så det kan rigeligt betale sig for mig at arbejde.
<Kan det virkelig være rigtigt?
Hvor blev arbejdsmoralen af?>
Arbejdsmoral? Fnys - hvis det var det eneste du manglede. Hvad med din moral og etik?
<Det er forkert at opfatte bistanden som ledighedspenge, som bliver udbetalt fordi man ikke har et arbejde>
Nej det er ikke forkert, det er sådan vi har indrettet os.
<Det er vel mere penge som bliver udbetalt, indtil man fidner et nyut arbejde, eller orloven/barslen er overstået.>
Så fik vi lige begreberne blandet på hovedet. Men selvsagt er det penge man har krav på, indtil man finder en ny næringsvej. Og ved du hvad det er så smart indrettet, at udbetalingerne standser helt automatisk.
<Bør pengene da ikke betales tilbage? Det er jo ikke almisser fra det offentlige.>
Det har sandelig også været indført i årevis.
Nu mangler du så bare at fortælle, hvor du har været gravet ned al den tid samfundet har udviklet sig i den retning du ønskede det.

Kan kun give dig ret. Alt for mange finder hurtigt ud af, hvor bekvemt det er at gå derhjemme for folk´s skattekroner.
Der skal lægges pres på dem nu.

efter at have interessert dig for samfundet "i mange år" så synes jeg du skulle smutte tilbage til din Harry Potter.

i det spil - det er sgu altid dem der bidrager mindst der hyler højest og som ikke kan sælge deres arbejdskraft til andet end minimumstakster

et eller andet sted tror jg blot du har sat denne debat igang. for at bringe pis i kog. sorry udtrykket.
For pas på ikke at generalisere. Ikke alle er ens , mange vil måske gerne arb. men kan fx ikke af helbreds mæssige årsager, hvis JEG kunne ville jg hellere arbejde, end at gå her med en KROP som ikke er funktionel. DU lever ikke i luksus på kontant hjælp tro mig, så er du fejl informeret.
Jeg er mor til 2 røget på kontant hjælp, min mand er abejdende, men alligevel er vi nød til at flytte fra vores Hjem, fordi jg er kommet tilskade og røget på kontant hjælp. Han kan ikke engang arb ekstra selvom, han kan få masser af ekstra arb, da han er nød til at hjælpe mig i hjemmet. TROR du måske ikke jeg hellere ville arbejde en flytte fra mit hjem??????????
Nogen snylter systemet JA de skal have den hård og konsekvent. Men vær sød ikke at generalisere. DU rammer nogle forkerte mennesker som måske har det svært nok i forvejen, SOM HELLERE VILLE ARB OG TJENE SINE EGEN PENGE OG HAVE LIDT BEDRE RÅD:
så lav ikke en debat bare for at lave oprør, og undersøg lige hva du debatere om inden du kommer m påstande, for du lever ikke i luxus, du får ikke i hovede og røv og selvom du ligger halv død på syge huset skal du afl dokumenter om du også er døden nær!!!!!!

Kunne være en god ide, hvis alle de arbejdsløse
samlede, alle deres, ansøgnings afslag, for det
sidste år, og sendte ind på Kristiansborg.

Hvis folk tænkte sig lidt om ville de også vide at de ikke betaler mere eller mindre i skat bare fordi der er flere eller færre arbejdsløse.

de bliver ramt på pengepungen allerede? En langt lavere indkomst end andre når man er på kontanthjælp og desuden straf hvis man ikke tager det man bliver anvist, ikke kommer til møder etc. (for slet ikke at snakke om aktiveringen, som vist for de fleste er en straf i sig selv)
hvis man ikke har arbejdet 300 timer på to år - også hvis man ikke kan få et arbejde eller er i stand til at have et arbejde.
hvorfor skulle man betale tilbage? tanken i vores system er, at der skal være hjælp parat når man ikke selv kan klare det og at dette ikke i øvrigt skal stille en dårligere end andre. det gør det jo, hvis man er så uheldig at der i lang tid ikke er arbejde til en. hvis man så endelig er heldig at få et arbejde, så hænger man på i lang tid at skulle spinke og spare for at betale tilbage...!

hvor vil du tvinge dem hen?
Hvordan vil du skaffe "bare" 250.000 jobs?
Hvad skal vi g¢re med de sidste 500.000?
Jeg afventer et svar.
V.H. Modild

Det passer ikke altid.
Der er mange mennesker der har en meget lille indtægt , kontanthjælp ( og får deres tilværelse ødelagt) .
Der er 130.000 , hvor det ikke kan betale sig at arbejde - det var rimeligt at få DEM lidt i gang.
Man "pisker" dem der har en meget lille indtægt , og de andre kan være arbejdsfrie.
Man skal ikke bruge tvang og pisk " klappe kassen i" , men flere tilbud - og DU skal være aktiv på den ene eller anden måde .

Jeg har lige været på AF til samtale, jeg havde alle mine ansøgninger og afslag med, men dem ville de ikke se, de stolede på at når jeg sagde at jeg havde søgt så var det rigtigt.

det ikke kan betale sig at arbejde, ja så skulle du prøve et år på dagpenge. Min mand har i flere år været arbejdsløs, og jeg siger dig at vi kan tapesere stuen med afslag (heldigvis har han endelig fået et godt arbejde). Du kan ikke udtale dig om noget du ikke selv har prøvet. De år vi har haft med arbejdsløshed har ikke været sjove økonomisk, for der er sgu da en forskel på at tjene kr. 14170 og så tjene 25000 eller kan du ikke regne?????
Man skal ikke sparke til folk, der allerede ligger ned det har du ingen ret til overhovedet.
Tror du virkelig at folk af egen fri vilje er arbejdsløse. Deres selvværd er meget lille måske efter flere år uden arbejde og alle de tiltag med aktivering og job med løntilskud det virker bare ikke for det fører ikke til fast job. Tror du virkelig at en arbejdsgiver vil fastansætte en og selv betale måske 20000 kr pr. mdr. når han gentagne gange kan få en med løntilskud til 9500 kr pr. mdr.???????????? nej vel, så tænk dig godt om når du skriver om sådant noget. Og har du egentlig tid til det er du ikke på ARBEJDE??????????????????

Hej MrJoel!
Jeg kan garantere dig for, at virkeligheden for de ledige ikke er den dans på roser, som du forestiller dig.
Tænk iøvrigt over denne:
"You can have everything in life you want - if you just help enough other people get what they want"
De bedste hilsner fra
MogJoh

Det kan godt være, at der kun er et mindretal af arbjedsløs, som er arbejdsløse fordi de hverken gider det ene eller det andet. Det er dem man, bør ramme!! Hårdt og kontant. Det er har og bør aldrig være op til samfundet og det offentlige at støtte sådanne nassere!!

Hvad er målet med at "ramme"?
De bedtse hilsner fra
MogJoh

at hver gang en arbejdsløs får job, er der en anden der bliver arbejdsløs, der bliver da ikke flere jobs af at arbejdsløse render arbejdsgiverne på døren i tide og utide.
Så næste gang en arbejdsløs banker på døren er det måske DIG der ryger ud.

Jg er forsøger til 2 får 11100 før skat der skal der husleje dag institutioner, mad, tøj og fornøjelse ud af PRØV lige det. Og svar så på om det kan betale sig at gå arb ledig!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Jeg tror at du selv er en af de mennesker der hellere vil nyde end yde.