ikke diktatur som DF vil have.
DFs diktatur har gjort os uvenner med den halve verden.
VK har nu genindført diplomati.
tilføjet af anonym
undtagen seje fogh
undtagen seje fogh, der nægtede at sige undskyld til nogen på den anden side af jorden der vil bestemme hvad der skal siges og tegnes i dk ;-)
poul nyrop rasmussen lavede ikke andet end at sige undskyld til dem i nato
tak fogh!🙂
tilføjet af tuttelut
Hmmm......
....hjernelamt, indholdsløst indlæg.
tilføjet af tuttelut
Du har fuldstændig ret......
....en af de får ting han trods alt har gjort rigtigt var netop det. Dansk ytringsfrihed er IKKE til debat, og det ville et tilsagn om et møde have givet et diplomatisk fingerpeg om, at det alligevel var.
Kan du ikke prøve at forklare det til alle de "følelsesmennesker" herinde som mener, at han skulle have undskyldt i hoved og røv, og ikke aner hvordan diplomati fungerer?
tilføjet af Anonym
Svage Fogh
Det var en af lunserne som DF fik.
tilføjet af Anonym
Forklar dit synspunkt
Ellers må dit indlæg anses som spam.
tilføjet af Anonym
Vil det sige at DF vil gøre os udanske
Så holder teorien om, at DF ikke vil gøre os danske, men til tyskere i 30erne.
tilføjet af hil
nix
bla bla bla!
tilføjet af Anonym
Et spædbarn kunne
gøre det ligesågodt. Bortset fra at spædbarnet ikke kan sætte bogstaver sammen.
Hvorfor fylder du en serøs debat med den slags som kun fortæller om digselv.
tilføjet af demothios
At være til stede = at være enig?
Ja, Danmark deltager, men det betyder blot at man er interesseret i at påvirke netop det problematiske dokument som mødet tager udgangspunkt i. Hvis slutdokumentet ikke er noget Danmark kan stå inde for, skriver vi ganske enkelt ikke under.
tilføjet af tuttelut
Medmindre du er ophavsmand......
....til indlægget burde begrundelsen være åbenlys.
tilføjet af tuttelut
Det kunne man let tro.......
....hvis man ikke havde den mindste gnist af anelse om diplomatisk kotyme.
tilføjet af Anonym
Du må læse indlægget
Skrevet af Anonym
Inden du udråber noget til spam.
tilføjet af tuttelut
Muligvis.......
....men hvis alle undtagen de islamistiske diktaturstater boycotter mødet, så bliver der slet intet møde. Dermed skal vi ikke tage aktivt stilling til det åbenlyst horrible i, at en flok tåbelige tabere sidestiller den formodede æresfølelse hos en forlængst afdød "profet" med menneskerettigheder, og forlanger at vi andre gør ligeså.
tilføjet af Anonym
1 mill.a muslimer i verden
er ikke ens .
Ære kan du forhåbentlig alle. Det kaldes god opdragelse og¨så i Danmark.
At du vil løbe hovedet mod en betonmur sammen med DF står for jeres ansvar.
Vi andre velopdragne vil gerne nøjes med små resultater og tale os frem til enighed.
Vesten har fået de mest sårbare punkter ændret, så det er bare kværulanteri ikke at møde op.
tilføjet af Anonym
I dit hoved ikke
i andres ?
tilføjet af soho
Det har
muslimerne sgu allerede gjort ved at heile på rådhuspladsen
Du ved jo godt at islam=nazi,det er der talrige eksempler på
tilføjet af pumpestok
Fjoghet er ikke mere
statsmedister med nazi-DF som parlamentarisk halevedhæng, så nu kan dametøjs fjogh roligt lefle for araberne, så USA kan sælge mere våben og krig.
Og så er alle glade..
snip snap snude - så er den fortælling ude....
tilføjet af også anonym
Durban 2 kritik
Holland og andre vestlige lande har boycottet Durban 2 konferencen om racisme, fordi det er tydeligt at der er en muslimsk dagsorden om at indføre censur i forhold til religions kritik og humor.
Det er fuldstændigt galskab at nogle middelalder præster skal diktere andre (frie) landes ytringsfrihed. Derfor boycot Durban 2 - det handler IKKE om racisme, men om muslimske særkrav, der vil lægge censur på komikere, politkere, tænkere osv.
Ytringsfriheden bør være ukrænkelig og religionskritik kan aldrig forbydes!
tilføjet af Africa suck´s
"Tale sig til enighed"???
Det prøvede Chamberlain også med Hr Adolf før WW.II.. det gik galt... 😮🙁
tilføjet af Anonym
Hvad har det med sagen at gøre ?
Var de til konference sammen. Nej vel.
tilføjet af soho
der er kun
et at gøre og det er
UDRYD islam og verden bliver et meget bedre sted at leve
DØD OVER ISLAM
tilføjet af Anonym
Det var heilende proisraeler Kim Poulsen
Efter denonstrationen var han i dyb samtale med Thue Kjærhus trykkefrihedsselskabet.
Billeder findes på nettet.
tilføjet af Anonym
Kun Tyskland , Holland , Italien og Polen
boykotter, resten deltager i EU.
Hvad du skriver er blevet taget ud af dagsordenen.
tilføjet af Anonym
Med din holdning
skammer jeg ved at være dansk.
Vis den respekt til andre som du selv ønsker.
Længe leve dansk moral og ikke den moral som du og DF vil indføre føj.
tilføjet af tuttelut
Nåååh det var.....
....dig.
tilføjet af rodvad
Atombomber
i stedet for snak?
tilføjet af glistrup
Ja.
Rigtig god ide!!
tilføjet af tuttelut
Det er netop det......
....du aldrig vil fatte. Du overlader trygt islams praktiske reformation til den enkeltes udlægning, hvilket måske nok er ladsiggørligt for den enkelte i det daglige, men under diverse omstændigheder endog livsfarligt.
Det handler overhovedet ikke om god opførsel hos Danmark i almindelighed, men man kan da sikkert diskutere, om hvorvidt tegnerne der fremstillede muhammed-tegningerne udviste samme, da de jo måtte have visse befolkningsgruppers mimose-mentalitet med i deres overvejelser (eller ikke).
Og nej. Jeg "ærer" ikke folk der opfører dig idiotisk fordi de føler sig fornærmede på vegne af en forlængst afdød profet. Hvis muhammed himself føler sin ære gået for nær, så må han lægge sag an for æreskrænkelse ved Københavns byret.
tilføjet af tuttelut
Vil du dermed.......
....fortælle mig, at repræsentanterne for den muslimske verden pludselig er kommet til fornuft?
tilføjet af tuttelut
Har du nu.....
....fået for mange guldbajere igen? Hvem fanden snakker om atomvåben?
tilføjet af leif p
sidste nyt
Ifølge Avisen. dk er den danske ambasadør udvandret fa den omdiskuteret konferrance. Kald denne ambassadør hjem, det er spild af tid og penge.
tilføjet af tuttelut
Han udvandrede....
...altså kun under Irans fundamentalistspræsidents tale. Dermed viste han flaget, for ingen normale mennesker behøver at lægge øre til en sådan formørket idiots udtalelser. Han er ikke engang demokratisk valgt.
tilføjet af rodvad
Du har ikke
talt om atomvåben, men du kan ligesågodt være forberedt på det, eftersom der ikke skal tales. Kun diplomatiet kan undgå atomvåben, din trådstart var ikke diplomati, ergo, så skal du være forberedt på det værste.
Dine "guldbajere" tyder på at du gider at læse en der ikke kan debattere, med bruger den med bajerne når han kommer til kort i en debat. Tager du ham som indtægt for din holdning, har du ikke meget niveau.
tilføjet af tuttelut
Jeg har vist før.......
....erklæret min inderlige ligegyldighed ift. din holdning til min person.
tilføjet af Anonym
Meeeen
du synes det er helt OK, at heilende perlestinensere råber død over Israel, død over Danmark død over ........
tilføjet af Anonym
Ved at bruge den form
for "ræsonnement", kan man tro, eller ikke tro, mene eller ikke mene alt om alting, uden at man behøver at bekymre sig om indhold, fakta eller logik.
tilføjet af Anonym
I et fornuftigt samfund
ville spørgsmaalet ikke så meget være, om vi burde deltage i denne specifikke FN konference, men istedet om vi i det hele taget burde være medlem af denne korrupte organisation.
tilføjet af Anonym
Du godeste!
Er der virkelig noget regeringen, efter din mening, kan gøre rigtigt?
tilføjet af tuttelut
Det er nu.....
...faktuelt løgn, men hvis det morer dig......?
tilføjet af Anonym
Det var en proisraeler der heilede
ikke palæstinenser.
tilføjet af tuttelut
Ikke?
I det mindste forsøger jeg at læse en form for korrektur på mine udgydelser herinde.
tilføjet af STOP R & EL
lLØGNER
Det var nogle heilende palæstinesere
tilføjet af tuttelut
Lad ham bare.......
....vi så alle hvem der heilede.
tilføjet af aNONYM
Hvem har hjernevasket dig?
Der er masser af billedmateriale og videoer der viser heilende og råbende perlestinensere.
Hvor har du din "viden2 FRA?
tilføjet af Anonym
Her tænker du naturligvis
på dig selv. 😃😃😃
tilføjet af Anonym
Billederne findes på nettet
!!!!!!!!!!!!
tilføjet af rodvad
Og faktum er
at det ikke morer mig, og jeg forstår ikke at de kan være idoler for nogen, men jer om det.
tilføjet af rodvad
Ubevidst
har du de samme holdninger som alle 3. Læs din trådstart en gang til "typisk dansk", hvor du er meget arrogant overfor "danskerne der taler" til dem du ikke kan lide. Alternativet til at tale med, er krig.
tilføjet af tuttelut
Krig?
Det skulle da være alle religionsfascisterne der erklærer krig mod os, fordi vi nægter at gå i dialog om sådan noget hjerneforbrændt pladder.
Iøvrigt tror jeg ikke, at du skal give dig af med gisninger om, hvad der "ubevidst" rører sig i os andre.
tilføjet af rodvad
Ingen overraskelse
i at det "er de andre" der ønsker krig, når problemet er dem der ikke vil samtale.
Og man behøver ikke at "gisne" om noget der klart fremkommer hos dem med de forenklede løsning, de fortæller det selv uden at vide det.
tilføjet af tuttelut
Det gør de muligvis nok........
.....men du fatter jo, som altid, ikke en brik af det de fortæller.
tilføjet af rodvad
Men det gør du?
der ikke vil tale, men "handle", og som tror at "de" er en slags mennesker og vi en anden slags.
tilføjet af Mjølner.
Åhhh Rødvad.
Har du nu haft snablen i guldøllerne igen?..... 😃😃😃
tilføjet af anonym
det må være vin
Rødvad lider af kronisk karaffelgigt, ses tydeligt af de ensformige indlæg
tilføjet af tuttelut
Deres mentalitet tillader.....
.....åbenbart ikke forståelsen af, at man ikke lovformeligt kan føle sig æreskænket på andres vegne (heller ikke profetens) ifølge loven i de fleste vestligt orienterede lande.
Så ja rodvad. De er helt klart en anden slags mennesker.
Den 4 årige der smider sig på gulvet og hyler og skriger i supermarkedet skal heller ikke bare have den chokoladestang ungen peger på. Det er ligesom at sende forkerte signaler. Idioter bliver ikke mindre idiotiske blot fordi der er tilstrækkeligt mange af dem.
tilføjet af rodvad
Og ligevel
blev der enighed på topmøde? De muslimske lande ville have denne fortolkning med, men som diplomatiske forhandlere, kunne de se at de ikke kunne få det med, og gav sig for at få en enighed. De opførte sig ikke som dit 4 årige barn der ville have chokoladestang.
Så nej, de er ikke et andet slags mennesker, der er ekstremister, ligesom vi danskere har, DF dersom du ikke fatter det. Og de har sågar også nogle der arbejder sort, gode integrerede mennesker, der syntes om den danske mentalitet.
tilføjet af Anonym
Ja, Bøv!
Det var jo det jeg skrev!
tilføjet af tuttelut
Spar os nu.....
....for dit fordrukne, evindelige DF snak.
Fint at de muslimske lande åbenbart fik drejet armene så langt om på ryggen at de var nød til at rette ind.
tilføjet af XXXXXXXXXXXXXXX
Du beder selv om det
Med dine imbecile indlæg.
tilføjet af rodvad
En svag indrømmelse
"Fint at de muslimske lande åbenbart fik drejet armene så langt om på ryggen at de var nød til at rette ind."
Fordi de ønskede enighed, gik de med til det. Men som en god DF, eller talebaner vil sige "nød til at rette ind", og hvor enhver eftergivenhed tages som svaghed og ikke som styrke.
Og ligesom en vis mjølner, skal du også bruge "fordrukne", som undskyldning for en der ikke sluger diktatoriske planer råt.
tilføjet af tuttelut
Ja rodvad.......
....er specialist i imbecil opførsel.
tilføjet af tuttelut
Du tager fejl..........
....det er jævnthen muslimer som ikke kender forskel på begreberne "frygt" og "respekt".
Iøvrigt betragter jeg ikke eftergivenhed som svaghed i dette tilfælde. Alle ved, at vi i tilfælde af en religionskrig vil tilintetgøre dem. I lyset af det vil jeg endda sige, at de undtagelelsesvis har udvist en vis fornuft.