Tørfoder kan tage livet af din hund.

Ifølge denne undersøgelse, er tørfoder ikke godt for hunden. Se link længere nede.
For ikke så længe siden snakkede jeg med min nabo, om alle de sygdomsproblemer hunde har idag.
Han er 80 år og har altid haft hunde.
Som han siger så så man ikke hudproblemer osv. på hundene i gamle dage, da de blev fodret med rester fra bordet.
De var altid sunde. Hans hunde spiser det samme mad som ham selv, og de har aldrig haft behov for en dyrlæge og bliver gamle.
Min egen hund får tørfoder fra dyrlægen, og hun har en slem allergi.
Måske der er noget omkring det. ?
Jeg har selv tænkt på at fodre med Barf, men de dyrlæger jeg har snakket med, fraråder det, da hunden ikke har en rovmave/tarm, som de oprindelig havde (det har vi avlet væk)
Og derfor får mange hunde på Barf foder ødelagt mave og tarm, de kan ikke fordøje det.
De syntes det var fint at give andet mad end tørfoder, men så skulle grøntsager og kød koges først.
Men det giver helt sig selv, da min hund ikke vil spise kød der ikke er kogt i et par minutter.
Dyrlægen siger det er fordi hun er klog nok, til selv at vide, at hun ikke kan bearbejde det i maven.
Og faktisk hader hun tørfoder. Der kan gå dage imellem hun spiser, hvis hun kun får tørfoder.
Synes det er noget af en jungle, at finde ud af, hvad man skal fodre med efterhånden.
Der er så mange forskellige meninger, og industier der alle gerne vil tjene penge.
http://ekstrabladet.dk/kup/sundhed/article1326343.ece

Ja det er meget svært. Jeg er også blevet frarådet barf foder af vores dyrlæge, af de samme årsager du skriver. Vi foder med tørfoder og lidt rester fra bordet.

Jeg har ikke selv hund i øjeblikket. Men jeg har en kat.
Er dog vokset op med mange hunde.
Først vil jeg sige at jeg til dels vil give barf ret i at hunde og katte har godt af rigtig rovdyrs mad.
Men jeg mener man skal supplere med tørfoder.
Jeg kan godt lide tanken om at disse rovdyr skal have rigtig kød, som naturligvis skal forberedes. Men jeg kan ikke lide tanken om at hunden skal slikke tallerknerne rene. For der er mange ting i resterne de ikke har godt af. Så som sovs osv.
Min kat fik kun tørfoder af dens tidligere ejer. Men hos mig må den godt smage noget kylling, og oksekød i små doser. Det må bare ikke været krydret.
Jeg vil godt have min kat lever længe. Og det er derfor den godt må smage lidt kød her og der. Og jeg tror også det gælder for hunde.
Men man skal ikke bare fylde dyrene med kød, hvis de ikke er vandt til at få det. Så starter man i det meget små, så kroppen kan lære kødet at kende.
Rovdyr er rovdyr. Og jeg syntes det er forkert at fodre dem som heste og kør. Så tror jeg da pokker de ikke lever så længe, og bliver ramt af den ene sygdom efter den anden.
Men der er jo meget delte meninger om dette emne. Man jeg tror da mere det er tørfoderfabrikanterne der har fået retten til at være eksperter i hvad der er godt og hvad der ikke er godt. For vi ved jo alle, at det styrker økonomien i vor lille land, at drive store produktioner.
Jeg syntes bare du skal lytte til din hund.

Jeg må ærligt indrømme, at det lyder lidt sært, at dyrlægerne siger at "rovmaven" er avlet væk.
Hunde er ikke 100% kødædere, som f.eks. katte. De spiser både kød og frugter. Jeg har ikke rigtig fået sat mig ind i Barf, men hvis det er 100% kød, så vil det ikke være specielt optimalt for hunde.
Når jeg siger det med at vi har avlet det ud af dem lyder sært, er det mest af alt fordi tamhunden stadig er genetisk ens med ulven. Den ser ganske vist anderledes ud, men de kan parre sig, og få levedygtige unger, der også er i stand til at formere sig. Det kan ikke lade sig gøre med dyr, der ligger meget langt fra hinanden genetisk.
Din hund er desuden ikke klog nok til at vide, at hun ikke kan bearbejde det. Hvis din dyrlæge har sagt det, vil jeg vove den påstand, at det er en meget inkompetent dyrlæge du har fat i. Der er nogle fordele ved at tilberede mad til hunde, men at påstå at de slet ikke kan fordøje råt kød, er i bedste fald noget værre vås, og i værste fald en direkte løgn, for at få dig til at købe mad hos din dyrlæge.
At din nabo har haft sunde hunde, bunder nok snarer ud i, at man ikke har skamavlet på en masse racer. Desværre ser man jo rigtig tit, at en race ikke fejler noget som helst, og pludselig bliver den populær. Så bliver der avlet løs på racen, og så står vi pludselig med en helvedes masse problemer, såsom kræft, HD og hvad du ellers kan komme på.
At dyrene bliver overvægtige at sjældent noget med maden at gøre. Det bunder ud i "misforstået godhed", hvor folk giver deres dyr et hav af guffer, og samtidig får de dem ikke motioneret ordentligt. Så kan du ikke andet end få et overvægtigt dyr, og så kommer der også et hav af følgesygdomme.
Min farmor og farfar fodrede altid deres hund med leverpostejs mader. En klapsammen med rugbrød og leverpostej. Det fik han morgen og aften (jeg kan ikke huske om det var en eller to rundtenomer han fik i klapsammen form). Han fejlede faktisk aldrig noget, selvom de kloge mennesker nu om dage siger at det er meget usundt at fodre sådan...
Vores vuffer har altid fået tørfoder. Ud over det, har de engang imellem fået en gang ris blandet om div. kogte organer (lunger, hjerte o.l.).
Det har virket helt fint...

Det er rigtigt at tørkost kan give mange problemer. En masse hunde får allergi, hudproblmer m.m af det. Ikke mindst lever de fleste hunde af tørkost. Det er nemt, man tror det indholder alt det hunden har behov for. Mange hunde kan overleve på det, men kan de så også leve på det uden diverse dyrlægebesøg.
Jeg går ikke ind for madrester. Det skulle lige være nogle kartofler og grønsagsrester. De hunde der var på gårde i gamle dage, var i stor stil blandingsracer, og der var ikke den store rovdrift på rendyrkede racer som der er idag. Alt det er med til at vores hunde bliver syge. De lider samtidig også af livstidsygdomme. De rør sig for lidt og får for meget at spise.
Hundes mave er den samme som ulvens. Den kan man ikke avle væk. Der er nogen hunde der har svært ved at tåle ben og får tynd mave. Hvorfor kan jeg ikke svare på. Det er måske naturligt at deres afføring skifter efter det mad de får.
Jeg har selv lige skiftet foder, til det man kalder "tørbarf". Altså tørkost som er meget tæt på råt. Jeg fodrer også med råt. Kylling, lammeben, okseben, hjort osv. Altsammen i rå tilstand. De dyrlæger jeg har haft nævnt det for er ved at få et føl når jeg nævner det, men de 3 hunde jeg har haft, har haft det godt med det. De afskrækker med at fortælle hvor mange hunde de får ind der skal have lappet tarmene sammen og i værste fald døer af det.
Nu findes barf i flere varianter. Den "grove" hvor det er hele stykker fra dyret. Så er der pakker hvor dyret er hakket og løsfrosset, så man kan hele det op som hunden skal have. De kan enda spise det frossent, og så er der færdiglavede blandinger i pølseform. Altsammen for at der nok skal være flere der finder det nemt at fodre råt.
Pt. mangler jeg fryseplads til helt at gå over til råt, men det kommer nok. Jeg vil dog blande kød og grønt. Kun at fodre med kød tror jeg ikke helt på.
Hunde kan godt tåle kogt kød, men ikke tilberedte ben. De splintrer nemlig. Kogt fisk, kylling osv. er fint til hunden og de kan lide det. Der er dog ingen grund til at koge det specielt til hunden, med mindre den skal have skånekost. Så der vil jeg mene din dyrlæge tager fejl. De ved desværre kun noget om det de selv sælger, og det vil jeg ikke betale for, med mindre det er en periode pga. en sygdom.
Det er rigtigt at hundefoder er en jungle. Jeg snakkede med en forhandler af barf igår. Han leverer til rigtighundemad. Han siger selvfølgelig det samme om råt. Han er jo sælger af det.
Nu er min hund altædende, men skal hu have råt er der lyd på hende, når jeg tager noget ud af køleskabet, eller hund skal ud i haven og spise ben. Så jeg er ikke i tvivl om, hvad hun ville vælge. Hun var med i går, da jeg var hos rigtighundemad. Hun var ved at hoppe i fryserne og næsen drønede rundt.
Ang. grønsager er det rigtigt at de skal koges og blændes ved meget høj hastighed, ellers får hunden ikke meget ud af det. Giver man hunden kogte grønsager bruger de kun 20% af det. Blændes det der i mod ødelægges nogle celler, jeg ikke kan huske hvad hedder, og så kan hunden optage 80% af det. Det fart det skal blændes med har jeg fået fortalt er mere end en husholdningsmaskine kan klare, men det er måske også blevet en skrøne.
Ingen tvivl om at dyrlægerne tjener på det foder de sælger. Det er der nok også mange firmaer der gør. Køber du et andet foder af et godt mærke, så kig lige på zooplus.de Jeg bestiller selv i Tyskland over nettet. Mit foder koster det halve af hvad det koster herhjemme og det levers inden for 2-3 dage fragtfrit. Så der er penge at spare ved at kigge på de tyske og engelske sider.
Har din hund en allergi, vil jeg måske ikke turde at prøve andet. Der er dog en del hunde der er sluppet af med deres allergi efter de er blevet fodret med barf. Der er så også hunde/ejere der er gået til tørkost efter at have prøvet barf. Så der er op til dig om du vil besøge en barfklinik i nærheden af hvor du bor. Der er der dyrlæger m.m der tjekker hunden og finder ud af hvad den skal have.
Med alle de dyrlægebesøg kunne det måske hænge sammen med kosten, men også avl, genetik osv spiller ind tror jeg. Nogle racer er nok svagere end andre.

hedder cellevægge. Det er dem der ved høj hastighed skal slås i stykker. (grøntsager)

Det er stivelsen i cellevægen hos planter der kan være vanskeligt for hunde at fordøje.
At en alm. blænder ikke kan gøre noget ved det problem, tvivler jeg dog stærkt på🙂Faktisk burde en kogning få smadret cellevægen godt og grundigt, så en blendning vil få dem til at blive så tilpads smadret, at der vil kunne optages større mængder :)

Min hund blev fodret med Barf, da det skulle være sundt. Han endte med at få tarmslyng og mavedrejning hvorved han måtte aflives øjeblikkeligt. Dyrlægerne på klinikken forbandede at jeg havde fodret med barf, da de ikke var i tvivl om at det var grunden.
De havde set det flere gange før med hunde der bliver Barf fodret.
Meldingen var at tamhunde ikke tåler den rå mad. Man har ændret så meget genetisk ved hundene igennem avl, at mave tarm og andre organer ikke er som deres forfædres.
Netop den ændrede genetik gør, at vores hunde oftere får sygdomme såsom kræft og allergi. De er ikke så hårdføre som f.eks ulven og andre rovdyr.

for i naturen vil en ulv (eller hvad du nu kan komme på af arter i den familie), der ikke tåler mad ret godt, eller er syg, blive slået ihjel, eller gå til.
Mennesker avler bare videre på syge dyr, og er sådan set ligeglade med det...
Men jeg har stadig lidt svært ved at sluge den med, at de skulle have ændret sig så meget genetisk.
Det er jo ikke hyæner de nedstammer fra. Det er ulve. De er slet ikke lavet til f.eks. at spise knogler.
Der ud over er der det problem, med råt kød nu om dage, at du på ingen måde kan være sikker på, hvad der er af skidt i det.
Slagtedyrene kan have fået et hav af pesticider indenbords, fået for meget penicillin osv. I teorien burde mennesker ikke tage den store skade af at spise råt kød. Vi kan bare ikke optage lige så meget næring gennem råt kød, som vi kan gennem tilberedt kød. Men vi tilbereder jo også vores ting, fordi vores kød netop er fyldt med alt muligt skidt og lort... Det virker en smule underligt, at man tror at dyr kan tåle det, men mennesker ikke kan.
Der er faktisk også en lang række eksotiske dyr, der ikke må få råt kød, selvom de ikke er ændret overhovedet. Det skyldes igen at der er alt muligt lort i kødet.

da knogler fra deres bytte! At vi mennesker ikke spiser ret meget råt kød, for det gør vi! skyldes at vores maver ikke er lavet til det. Det er noget andet med hundens. Alle vilde hunde, ulve mfl. spiser knogler. De graver dem ned, så de kan spises senere, hvis ikke der er noget at nedlægge.

ked af at din hund døde. Med mindre dyrlægerne har fundet ting i din hund's mave og tarme der påviser at det er barf der er skyld i det, kunne det lige så godt have været tøtkost. Tørkost er længere om at passere gennem hundes system. Får de for meget på en gang eller får de motion efter at have spist, riskerer de også at få mavedrejning og tarmslyng.
Der er sikkert både godt og skidt ved begge måder at fodre på.

Hun fik ikke tørkost, men blev kun fodret med Barf.
Så kan ikke give tørkosten skylden her.

Der er ikke ret mange dyr der reelt spiser knogler.
Et af de eneste dyr jeg kan komme på, er faktisk hyænen.
Ulves spiser heller ikke knogler. De piller alt kødet af, men de spiser ikke knoglen.
Jeg har faktisk heller ikke rigtig hørt om en ulveflok der graver deres bytte ned. De plejer at æder til de ikke kan mere, og så passer det meget godt med, at der ikke er mere kød på kadavret.
Mennesker er i den grad lavet til at spise råt kød. Den eneste grund til at vi har dårlige tænder er, at vi har lært at tilberede kød. Men vi er udviklet til at spise råt kød, og kan også sagtens spise råt kød. Vi kan blot ikke optage nær så meget næring gennem råt kød, som vi kan gennem tilberedt kød.

jeg sige velbekommen næste gang du sætter tænderne i en rå kylling.😮

også mente var at det sker også for hunde der får tørkost.
Jeg ved der er flere dyrlæger der ikke bryder sig om dem der fodrer råt. Der er flere grunde, og i dit tilfælde vil de skylde skylden på barf.
Jeg ved selvfølgelig ikke hvad de fandt i din hunds mave og tarme.

kender, der slev har haft sin egne foderfabrik med råt, har fortalt mig at det skal ske med en større hastighed en den som en alm. blænder kan gøre. Almindelig kogning gør ikke meget for at hunden kan optage det. I så fald skal der mange mængder til.

det er jo det link som trådstarter har lagt ind og som vi debattere. 😉

Min fejl. Jeg har læst trådstarters indlæg, men ikke linket.
Flot gjordt af mig. Sorry 😖

Giver dig ret i det er en jungle med foder...da jeg overtog min Chihuahua..fulgte der tørfoder med samt nogle kiksekødben med...min hund var noget uformelig..han ligenede en pølse...tro mig jeg var fortvivlet ..købte dyrt tørfoder...billigt tørfoder af mange forskellig slags..samt det han hade fået med...kunne han iikke li...gode råd var dyre ..og jeg måtte begynde at prøve mig frem...først skulle eg sørge for han fik de vitaminer han havde brug for....så jeg købte ...Vital-Animin...så rørte jeg en frikadellefars
af havregryn+æg+kalv og flæsk...der kom selvfølgelig mere end 1/3 haavregr i...så kødet ar kke så konsentreret ....stegte dem....skar den over..og kom kosttiskudet imellem..klappede dem samme igen..skar dem i små bidder..og det guffede han i sig...han er n blevet træt af det ..og får nu en klat leverpostej blandet med vitaminpulver i en aktivitetsbold..og det er sagen ...så nu er det fast....hovedmåltidet ..var noget af et problem...det får han om aftenen...en fandt frem til han bestemt ikke kunne li fisk...men lever...svine+kalvelever var for stærkt for han mave ..men kyllingelever det var guf...så nu er det hans aftensmad...så der koger jeg en stor gryde ris(30 min)... sammen med grønærter og gulerødder i små tern(frosne)... kylingelever koger jeg for sig i 15 min......ris og grønsager vejer jeg af med 100 g i hver pose....og fryser ned ..det samme med kyllingelever...ind imellem spiser han tandrensere der er skåret i mindre stykker +tørkost...
han biver luftet ...ca...1½ time om daen..hiket fremer appetitten😉

Det er da fint du har gode erfaringer med BARF foder, med det er altså de færreste hunde der har det. Tørfoder af rimelig kvalitet indeholder alt hvad en hund har behov for og lidt til, der iblandt glucosamin som er et vigtigt tilskud til især store hunde, derudover hjælper tørfoder på tandsten og plak, som jo som bekendt skader tænderne, mange fornuftige hundeejere kombinerer tørfoder med vådfoder, blander det lidt, for at gøre det ekstra lækkert for hunden, derudover findes der kosttilskud som eks. vis lakseolie (Hennes kronch), som indeholder omega 3 og 6 fedtsyrer, disse fedtsyrer er især gavnlige for immunforsvar, pels og hud.
BARF kan tilgengæld give problmer med tarme, pels og hud, idet foderet er for råt til nutidens hund.
Bemærk at man estimerer at ca. 80% af samtlige hunde i DK er overvægtige, dette skyldes i høj grad forkert fodring og for lidt motion.
BARF er ikke løsningen.