uansvarlige hundeejere...

Jeg bor på et kollegium hvor man gerne må have dyr. Der er en del der har hunde inkl. mig selv. Der er dog regler som: Man SKAL føre sin hund i snor på kollegiets områder og man SKAL samle høm høm op efter ens hund. Jeg gør begge dele, men det er der andre der ikke gør. For nylig er der flyttet et fjols herud og han har et rottweiler. (En hanhund). Han kan ikke finde ud af at tage den i snor og han bliver fornærmet når man siger noget til ham. Jeg mødte ham forleden ude i skoven hvor hans hund var løs (min er en stor hanhund). Jeg havde min i snor og stoler generelt ikke på rottweilere når de er af hankønsvæsen. Anyways - hans hund spæner hen til min og jeg skælder den ud for at holde den væk - ejeren kommer hen og siger: Den gør sgu' ikke noget... jeg siger så at han ikke kan vide om den fremmede hund gør noget. Der er nok en grund til at den er i snor!!
Nu gør min hund ikke noget - men det er ikke alle hanhunde han kan med, og han er blevet angrebet af en rottweiler før som bed sig fast i hans øre.
Mit problem er: HAN HAR IKKE STYR OVER KRÆET - og han lader den løbe på kollegiet - hvor den altid løber hen til andre hunde hvis den ser en. Hvad gør man ved sådan en - der nok bare har hunden for at vise sig frem?

Jeg synes der er en sær tendens til at helt unge vil have store hunde...hvorfor?? Det virker ugennemtænkt!
En hund plejer at være noget man anskaffer sig når man er veletableret. Fandeme ikke mens man er under uddannelse. Dels tilbringer man meget tid på studiet og dels ved man ikke hvor og hvordan man kommer til at bo om få år. Det virker som en impulsiv og uovervejet ting at anskaffe sig en hund.
Hvad angår spasseren der lader sin rottweiler løbe frit rundt, så undrer det mig at der ikke findes nogle regler der forbyder den adfærd. Men det ville nok ikke hjælpe meget alligevel.
Der hvor jeg bor er der en masse perkere der har deres ækle pitbullterriere og amstaffere rendende frit rundt. Jeg har mest af alt lyst til at tage ud med bøssen og løse problemet selv!

En stor løs hund skræmmer nogle mennesker. Den kan vælte børn og ældre ved at springe op ad dem. Svine deres tøj med sine snavsede poter. Bringe folk i forlegenhed og skræk ved at bore snuden i skridtet på dem og snuse interesseret. Her er tale om et fysisk overgreb, der ville være strafbart, hvis hundeejeren selv havde udført det.
I praksis kan sådanne hunde indskrænke andres frie bevægelighed, da de undgår at færdes på dens "territorium". Spadsereture med deres mindre hunde i snor skal tilrettelægges, så ruten undgår disse uhyrer.
Af en eller anden grund betragter loven sådanne og værre overgreb som beklagelige uheld, som hundeejeren ikke er personligt ansvarlig for. I værste fald dækkes udgifter af forsikringen.
Lovgivning på området håndhæves ikke, da det regnes for bagatelagtigt.
Hundeejeren demonstrerer ved sin opførsel at være en hensynsløs person, der ikke har respekt for andre eller lovgivningen. Tager man selv skridt til at værge for sig, skal man konfrontere denne ubehagelige og potentielt farlige person. Eventuelle forsvarsforanstaltninger vil hurtigt bringe en over bagatelgrænsen for lovovertrædelser. Der skal vel anvendes en form for våben? Man risikerer at blive retsforfulgt. For det er vel ikke muligt at drive en rasende pittbull på flugt med et kompressorhorn, som det Slagelses hjemmepublikum bruger, når håndbolddamerne spiller?
Loven ender så med at beskytte den oprindeligt aggressive part. Det er meget utilfredsstillende.

Ja, det er bare super egoistisk af ham, at han ikke respekterer andre overhovedet!
Jeg er selv hundeejer, og kunne ikke drømme om at lade en HØM ligge efter hende, ej heller at lade hende gå uden snor, men det hjælper jo ikke et hak, når løse hunde alligevel kommer fisende hen til hende.
Jeg synes du skulle skrive et pænt brev til den unge mand, og gøre opmærksom på, at der er et problem.
Det er ikke så nemt at ignorere noget man får på skrift, som noget der bare lige bliver sagt.
Held og lykke !

Grunden til at jeg selv har hund er fordi mine forældre blev nødt til at sælge huset sidste år. Min hund er 11 år og jeg ville ikke af med ham, da han stadigvæk er frisk og holder sig godt. Så jeg tog ham med mig - da man jo også står ved sit ansvar som hundeejer!
Jeg skal flytte internt på kollegiet, og der hvor jeg skal flytte over - ved jeg at ham med rottweileren tit kommer gående med hans hund. Det som jeg er nervøs over er: Hvis han en dag kommer når jeg har min hund liggende udenfor på græsset i snor? (Vi må gerne binde dem udenfor - da der er et græsareal. Jeg kan godt se hvis han kommer fra vinduet - men min kan godt være lidt udfarende hvis der kommer andre hunde forbi hans territorium - og det kan godt gå galt hvis der kommer en løs hund. Han går tit sammen med et par der har en amstaff - den virkede meget fredelig indtil den snappede efter en af mine veninders hund. De går også med den løs. Parret virkede egentlig flinke nok, men de virker også som nogle typer der tager et sug i ny og næ. Jeg er bare træt af uansvarlige hundejere! Det går ud over os andre. Jeg har snakket med dyreforeningen som vi er medlem af, og de skriver et brev rundt til folk og så ser vi om der er flere der klager over dem. De siger, at det ser bedre ud hvis det er en hel forening der har klaget.

..Hvis han stadig ikke har lært det, må du kontakte politiet.
Alle større hunde SKAL føres i snor på offentlig tilgængelige områder. Det koster en bøde samt en advarsel.

at fordi der er en tåbe der ikke kan finde ud af hvordan man opfører sig med hund , så bliver endnu engang en hunderace som jeg selv holder meget af hængt ud som utilregnelig ....du skriver selv at du bestemt ikke stoler på især en han rottweiler, jeg kan garantere dig for en han rottweiler ikke er det mindste mere utilregnelig end feks. en labrador, faktisk er der mange flere bidskader fra labrador.
Jeg kan kun give dig ret i at Hundeejeren er et fjols , men husk på at der kun yderst sjældent findes skøre eller bidske hunde ...men desværre masser af inkompetente hundeejere
Håber du finder en løsning på problemet :0)

Indkald til møde med de andre beboere + hundens ejer, måske han så fatter at ikke alle mennesker holder af løsgående hunde.
Hjælper det ikke så klag over den løsgående hund.

min egen hund engang er blevet angrebet af en han rottweiler som bed sig fast i øret. Der skulle to fuldvoksne mænd til at få rottweileren fra min hund. Det var skrækkeligt høre på min hunds hyleri - har aldrig hørt noget ligenende før. Jeg har ikke noget imod hunhunde af den race - for dem har jeg kun gode erfaringer med... men hanhunde! Nej - nu bor der også to lidt utilregnlige rottweiler hanhunde i mit område.

det er jo ikke hundene der er utilregnelige, det er sku hundeejeren der er inkompetent, desværre er der mange unge mænd der anskaffer sig feks. en rottweiler som fungerer som potensforlænger , disse er bla. med til at give en dejlig hunderace et meget skidt ry, hvis hundende blev opdraget og socialiseret korrekt ville 99% af problemer med hunde udryddes, jeg har i mange år arbejdet med problem hunde og har i 20 år ikke stødt på en eneste hund der ikke kunne rettes , men til gengæld har jeg mødt masser af hundeejere der aldrig ville blive til ansvarlige hundeejere, selv har jeg haft glæden at få en hund overdraget der blev fundet bundet til et træ i en skov, uden adgang til vådt eller tørt, den havde fået så mange bank at der gik over 3 uger inden vi kunne med sikkerhed sige at den ville komme sig over alle skaderne,Dette var en stor rottweiler han og han var en fuldstændig ukompliceret hund som jeg ikke en eneste dag havde problemer med og som var alle børn foretrukne legekammerat, han elskede at lege med børn og ikke en gang har han så meget som kommet til at vælte et barn, sine næsten 80 kilo til trods, Havde han ikke kunnet fungere efter hans hårde medfart ville alle naturligvis have forståelse herfor,men selv med hans start på livet var han fuldstændig reel i hovedet ...den eneste der var utilregnelig var sku da den idiot der har brugt en hund til at lade sine aggressioner få afløb på ...

Synd for den hund du overtog - Men nu er min hund altså oppe i årene, og vil ikke have ham op at slås. Jeg har desværre kun haft dårlige erfaringer med rottweilere af hankøn. Nok fordi min egen også er en hanhund - og to hanhunde kan altså ikke altid sammen. Og nu er det altså heller ikke det - denne debat handler om! Men om hvordan jeg får det fjols til at opføre sig ordentlig. Nogen jeg kender prøvede på at snakke med ham igår og det endte vidst i et kæmpe skænderi! Jeg ved godt at problemhunde skyldes ejerne!

Igår så jeg idioten kører rundt på sin knallert på kollegiet hvor hunden løb løs ved siden af. Der er åbenbart nogen der har klaget over dem. Men jo flere klager desto bedre. Desuden kender jeg en der sagde til dem med Amstaffen at de skulle tage deres hund i snor - deres svar var: Ja - det har varmemesteren sagt!! Ham jeg kender sagde: og det har I åbenbart ikke forstået! Så blev kæresten til pigen helt vildt truende og råbte: SÅ'N SKAL DU IK' TALE TIL MIN DAME!! Ham jeg kender sagde, at det ville han ikke slås om og gik. De er fandme nogle idioter!!

Der må da være nogle regler omkring det med at have hund i den afdeling hvor du bor. Der må være en form for reglement omkring det at have sin hund gående løs. I øvrigt er det en overtrædelse loven, at hans går løs, når han ikke har styr på den. Og så er jeg ligeglad med hvilken race den er. Har man ikke 100% kontrol over en løs hund, skal man holde den i snor.

men så husk at skyde perkerene for det er deres ækle adfærd der gør hundene lamme i deres hoveder.