Uddannelse ikke skattelettelser

Jeg synes fint, at denne artikel og undersøgelsen i den viser, hvor vi skal sætte ind for at løfte økonomien i Danmark - vi skal helt klart satse på uddannelse frem for skattelettelser, hvis Danmark skal trives økonomisk, og for alvor skal løftes ud af krisen.
Hvordan skal det ellers gøre? Nogen bud?? 🙂
http://www.information.dk/485341

Skatten skal ned, ned og atter ned. Hvad hjaelper det at satse saa meget paa uddannelser, hvis erhvervslivet ikke har raad til at ansaette de faerdiguddannede? Og de har jo ikke raad, fordi baade selskabsskatten og skatten paa arbejde er indst dobbelt saa hoej, som den burde vaere.

Hvad taler du om. Regeringen har lige brugt ufatteligt mange milliarder af danskernes skattekroner på selskabsskattelettelser. Selv Nestlee og andre snyltere, har derfor valgt at betale et symbolsk beløb i selskabsskat. En del af de penge, kunne være brugt mere fornuftigt, men pga frygten for, at de store selskaber flytter ud af landet, har man så valgt at tækkes dem.
Naturligvis hjælper det at satse på uddannelse, særligt af 2 årsager:
1) I stedet for at de unge laller rundt på kontanthjælp, så får de noget formålsnyttigt at tage sig til.
2) Når denne økonomiske depression er overstået, så kommer der igen efterspørgsel på de uddannelser, og så står vi klar med en arbejdsstyrke.
Det har taget flere generationer af danskere, at opbygge den velfærd vi har i dag. Når du bare vil have skatten ned og ned, uden at pege på hvor pengene skal findes, så er du jo bare gennerelt imod Danmarks enestående velfærdssystem.
Jeg betaler selv topskat, men jeg er også bevidst om, at jeg fik min uddannelse gratis, og tilmed SU oven i.
Så klap lige hesten, med alt det der "skatten skal ned og ned bla bla".
MVH
Megaprofilos

Skatten skal ned, ned og atter ned. Hvad hjaelper det at satse saa meget paa uddannelser, hvis erhvervslivet ikke har raad til at ansaette de faerdiguddannede? Og de har jo ikke raad, fordi baade selskabsskatten og skatten paa arbejde er indst dobbelt saa hoej, som den burde vaere.

NEMLIG!

Enestaeende velfaerdssystem??? Vorherrebevares. Et modbydeligt socialistisk system, der goer voksne arbejdsduelige individer til klynkende ofre, som ikke gider tage et lavtkoennet job, fordi det bedre kan betale sig at sidde og haenge i sofaen og faa pengene ind af doren. Nej - skal Danmark overhovedet blive attraktivt, skal vi have velfaerdsreformer, som tvinger folk til at tage ansvaret for eget liv.
Naar foerst v kommer dertil, hvor oelbumser, dovendidrikker og andre problematiske eksistenser tvinges til at tage ansvar for eget liv, faar vi raad til at hjaelpe dem, der virkelig har brug for det: de syge, de gamle osv.

Hvis dit navn stemmer overens med hvor du bor, har du naturligvis ikke forståelse for, at mange generationer af danskere har betalt til dette velfærdssytem i sympati, for dem der er uheldige. Derfor har du disse LA holdninger.
Nøjagtig som de drukkenbolte du tager afstand fra, så kaster du om dig med en masse ting, som du ikke dokumenterer. Dokumenter venligst din påstand om at vores velfærdssystem gør voksne arbejdsduelige til "klynkende ofre"?
Hvad mener du med at det skal få konsekvenser for folk, hvis de ikke kan finde et arbejde? Skal de dø af sult? tigge? leve på gaden og af affald? når vi netop er i en situation, hvor der ikke er arbejde til alle. Savner du nogen at sparke til?
Hvordan skal skal folk tage ansvar for eget liv, når arbejdet ikke er der? Hvad mener du helt konkret med at "tage ansvar for eget liv", set i perspektivet at der ikke er arbejde til alle?
Du er lige som LA, der kaster om sig med disse latterlige floskler, uden at argumentere for det, eller kunne dokumentere dine påstande.
MVH
Megaprofilos

Helt enig i dit indlæg!
...
Når der ikke lige er job at få, må man bruge tiden på at forbedre sine muligheder for at få job når tiden igen bliver gunstig.
Det forekommer mig at have læst at nogle af de fjollede kurser man før kom på gennem jobcentret til dels er droppet til fordel for noget relevant efteruddannelse/kurser.
Mange der mister der arbejde har jo deres fagforening de første år.

Hvis man ikke kan finde arbejde ma man jo starte virksomhed for sig selv. Hvor er initiativet henne? Go-and-get-it-spiret? Ikke noget, der er i kurs i DK, hvor fattigdomsydelsen bare dumper ind i postkassen hver maaned

For det første har jeg bedt dig dokumentere alle dine grimme påstande om os danskere. Det kan du så ikke, og forsøger at tale uden om.
Du omtaler Danmark som et dårligt land, men kig lige i din baghave først. Der er millioner af mennesker der lever i ekstrem fattigdom, på gaden i USA. Mennesker trives, og har det gennemsnitligt langt bedre her i landet.
Så plabrer du løs om go-and-get-it, sådan en typisk amerikansk tomgås-frase.
Hvis du ikke har opdaget det endnu, så befinder verden sig i en økonomisk depression. Det betyder at bankerne er kraftigt tilbageholdende med at låne penge ud, og det betyder at folk ikke BARE kan starte noget op som selvstændige. Der skal kapital til, og den kapital er ikke til rådighed lige nu. Tror du at dit hoved kan rumme alt dette.
Hvordan tror du der er råd til din såkaldte fattigdomsydelse? Kunne det tænkes at det faktisk går ret godt for Danmark, og at vi netop har råd til at tage os af de svageste? Er du i virkeligheden ikke bare misundelig på den danske model.
MVH
Megaprofilos

Det var dog en ualmindelig ubehagelig tone, men hvad kan man vente andet af saadan en simpel type som dig? Hvis jeg var det mindste midundelig paa det taabelige bloedagtige danske system havde jeg jo nok ikke forladt DK saa snart jeg havde mulighed for at flytte til et langt bedre sted.
I modsaetning til dig har jeg faktisk en rigtig god uddannelse og jeg hr forstaeet at udnytte min begavelse paa en langt bedre maade end tilfaeldet ville have vaeret i middelmaadigheds-danmark.

Den eneste der har en ubehagelig tone er dig, når du omtaler danskerne og Danmark, som du så stolt fortæller at du har forladt.
Jeg har rent faktisk også en lang uddannelse, og jeg betaler topskat. Men ved du hvad, jeg har det godt med det. Det kan være at du ville kalde mit liv for middelmådigt, i forhold til dit, men jeg kan gå i seng, vel vidende at de svageste i dette land har det godt. Det kan du ikke.
Du gemmer din egoisme, ved at kalde alle de svage og uheldige for selvforskyldte snyltere. På den måde har du det bedre med dig selv. På den måde kan du rage mere til dig selv.
Du bor ikke i noget land, du bor i din egen egoistiske lille verden.
MVH
Megaprofilos

det er lidt sjovt, at folk med gode udannelser, taget i dk på den danske stats bekostning, flytter til et andet land, så de ikke skal betale så høj skat.
Jeg har et godt job , betaler top skat og er stolt af det.

Tak - jeg sover sandelig udmaerket om natten. Men jeg synes stadig, at det er vigtigt, at man tager sig sammen og tager ansvar for egen situation i stedet for blot at nasse paa dem, som har gidet drive det til noget.
Det bliver vi givetvis ikke enige om, men det kan jo i bund og grund ogsaa vaere ligemeget, da vore veje nok aldrig krydses.

Hvis man ikke kan finde arbejde ma man jo starte virksomhed for sig selv. Hvor er initiativet henne? Go-and-get-it-spiret? Ikke noget, der er i kurs i DK, hvor fattigdomsydelsen bare dumper ind i postkassen hver maaned

Jeg er helt enig med dine synspunkter. Jeg nævner dette fordi du skal vide, at vi ikke står alene med dine Desuden bryder jeg mig synspunkter. Dine synspunkter er særdeles fornuftige. Hvis ens tilværelse ikke udvikler sig som man kunne ønske sig kan, man sætte sig ned med hænderne i skødet og vente på at andre (staten) gør noget. Man kan også selv tage et initiativ. Selv tage ansvar og skabe grundlaget for en bedre tilværelse for en selv og for andre. F.eks. ved at dygtiggøre sig, starte egen virksomhed, skærpe søgningen efter arbejde og andet. Alt for mange i Danmark er for passive. Måske fordi vi har det (for) godt?
ikke om Megaprofilos uforskammede måde at tilsvine debattører han ikke er enig med. Det er ikke første gang han gør det. Han burde lære at holde sig til at argumenterer i stedet for at også at forfalde til også at tilsvine andre, der ser verden i et andet lys. Det er en primitiv fremfærd som man kun kan tage afstand fra.

Netop fordi uddannelse er dyr skal man ikke overproducere.Det medfører da kun både for den enkelte og for samfundet stor frustration.

Jeg er helt enig med dine synspunkter (Linda-US). Jeg nævner dette fordi du skal vide, at vi ikke står alene med dine Desuden bryder jeg mig synspunkter. Dine synspunkter er særdeles fornuftige. Hvis ens tilværelse ikke udvikler sig som man kunne ønske sig kan, man sætte sig ned med hænderne i skødet og vente på at andre (staten) gør noget. Man kan også selv tage et initiativ. Selv tage ansvar og skabe grundlaget for en bedre tilværelse for en selv og for andre. F.eks. ved at dygtiggøre sig, starte egen virksomhed, skærpe søgningen efter arbejde og andet. Alt for mange i Danmark er for passive. Måske fordi vi har det (for) godt?

Jeg bryder mig ikke om Megaprofilos uforskammede måde at tilsvine debattører på han ikke er enig med. Det er for øvrigt ikke første gang han gør det. Han burde lære at holde sig til at argumenterer i stedet for at også at forfalde til også at tilsvine andre, der ser verden i et andet lys end han gør. Det er en primitiv fremfærd som man kun kan tage afstand fra.

Hmm!
Utroligt så forskelligt man kan se på det!
Jeg personligt foretrækker langt SKATTELETTELSER, frem for at alle skal há en højere uddannelse (for mine skattekroner).

Du har ret man kan se forskelligt på det. For mig at se er det andres folks penge – penge som har arbejdet for - de betaler uddannelserne via skatteopkrævning. Det synes i øvrigt er ok i det omfang pengene bliver brugt i et rimeligt omfang og på en seriøs måde, men en del studerende misbruger den hjælp de modtager.
Hvis uddannelse fører til at de studerende senere i livet kan og bestrider job på et højere niveau, og dermed tjene mere end de ellers ville kunne, kan man jo med rette tale om en investering. De studerende vil til syvende og sidst finansierer sig selv, og formentlig mere end det. Derfor er valget mellem skattelettelser og uddannelser et falsk valg. Vi skal og kan få begge dele, blot de studerende er seriøse med deres uddannelse og arbejde senere i livet.

Du har ret man kan se forskelligt på det. For mig at se er det andres folks penge – penge som har arbejdet for - de betaler uddannelserne via skatteopkrævning. Det synes i øvrigt er ok i det omfang pengene bliver brugt i et rimeligt omfang og på en seriøs måde, men en del studerende misbruger den hjælp de modtager.
Hvis uddannelse fører til at de studerende senere i livet kan og bestrider job på et højere niveau, og dermed tjene mere end de ellers ville kunne, kan man jo med rette tale om en investering. De studerende vil til syvende og sidst finansierer sig selv, og formentlig mere end det. Derfor er valget mellem skattelettelser og uddannelser et falsk valg. Vi skal og kan få begge dele, blot de studerende er seriøse med deres uddannelse og arbejde senere i livet.

Tjah!
Mit syn på det er stadig dette:
"Jeg personligt foretrækker langt SKATTELETTELSER, frem for at alle skal há en højere uddannelse (for mine skattekroner)."

Du har ret i at skattetrykket er blevet alt for højt i Danmark. Det er udelæggende for eget initiativ og virkelyst. Alt for mange tror staten kan klare alle problemer blot skatten sættes op. Den tankegang er ikke holdbar og gør os alle sammen fattigere i længden. Det vil være ønskeligt (klogt) at reduceret skattetrykket. Vi bliver ikke rige af at beskatter hinanden. Det omfordeler kun de samme penge. Rigdom kommer af dygtighed, initiativ, virkelyst og flid.
Finansieringen til skattelettelser kan klares på mange måder. Hvis vi starter med at se på uddannelserne, kan og bør man stramme op blandt useriøse studier og uegnede studerende. De rette studerende skal nok klare sig endda. Et andet sted er de mange offentlige udgifter som de fleste godt selv kunne klare, hvis de blev nød til det, og det ville faktisk kun være sundt for den enkelte og samfundet. Det ville bl.a. reducerer spildet og unødigt forbrug. Med den rette indstilling til selv at tage et større ansvar for eget liv, og være seriøs, kan det offentlige spare mange penge. Dermed ikke sagt at der ikke skal være hjælp til dem der reelt har behov for hjælp. Det netop for at der også fremover stadig er råd til at hjælpe dem godt, at der er behov for at ”rydde op” i det offentlige forbrug.

Jeg ville ikke kunne sove, hvis millioner af mine landsfæller levede i ekstrem fattigdom på gaden. Men sådan er vi jo så forskellige.
Jeg er helt enig i, at det er vigtigt at folk tager sig sammen, og gør hvad de kan for at undgå at skulle modtage offentlig forsørgelse.
Du er nød til at forstå, at mennesker er forskellige. Blot fordi vi er ret ens udvendigt, betyder det bestemt ikke at vi er det indvendigt. Jeg er taknemmelig fordi jeg har været så HELDIG at blive født med evner, der betyder at jeg kunne tage en længere uddannelse. Det er langt fra alle der er så HELDIGE.
Hvilke evner vi fødes med, er udelukkende et spørgsmål om held. Hverken du, jeg, eller andre der har "drevet det til noget" skal stilles op på en pedistal som særlige overmennesker. Vi har bare været heldige, og har så naturligvis, ud fra den meget heldige position, "drevet det til noget".
I den anden ende af skalaen, fødes der mennesker, der ikke har været så heldige. De kan måske, ud fra deres uheldige evner, "drive det til", at møde på arbejde, og udføre et monotomt job. Det kan være samlebåndsarbejde mm.
Desværre er en af årsagerne til den økonomiske depression, at de stillinger, er flyttet ud af landet.
Naturligvis vil der være en "doven Robert" og en "fattig Carina", men der fra og til at stemple alle ledige som nasserøve, der er MEGET langt.
De mennesker der kan, skal i disse tider, uddanne sig, så de er klar, når den økonomiske depression er overstået. Men det er ikke alle der er så heldige at de kan, fordi de uheldigvis ikke er født med de evner. Der er ingen grund til at sparke til dem, bare fordi de er uheldige. Når lavkonjukturen er overstået, så kommer der naturligt også arbejde til dem. Ind til da, skal vi have så meget barmhjertelighed, at vi forstår deres situation.
Du har måske ret i, at vi ikke kan blive enige om det her, men det er da sundt at udveksle synspunkter, hvilket er formålet med debatten. Vores veje krydses sandsynligvis ikke, men man ved jo aldrig. Jeg håber at jeg har åbnet dine øjne for, at virkeligheden er meget mere kompleks end som så.
MVH
Megaprofilos

Tror du virkelig selv paaa det bullshit, du skriver? At muligheden for at faa en uddannelse og drive det til noget bunder i held. Jamen dog. Nej - det lykkes for dem, som virkleig VIL det og ikke er bange for at arbejde - ofte 12-14 timer i doegnet i mange aar. Men er man staedig nok og virkelig VIL frem - ja, saa kommer man det ogsaa

I dit tilfælde tror jeg du er uintelligent, men på den ene eller anden måde, har været heldig og slippe af sted med det. Man kunne fristes til at tænke, ud fra dit profilbillede, at du bare har klaret dig med dit ydre.
Hvad hvis du var født som autist? Hvad hvis du var født med en iq på under 50, med en spredning på 100? Hvad hvis du fik en hjerneblødning, fordi du var genetisk disponeret for det? osv osv. HVAD SÅ????? Er det DIN egen skyld?
Skal vi andre så bare skide på dig, og sige at det er din egen skyld?
Og kom nu ikke med en latterlig smøre om, at man naturligvis skal hjælpe de syge osv. Hvad med alle dem der ikke lige rammer "de syge", men har en for lav iq til at klare en lang uddannelse.
Jeg ved godt at mine ord er spildte på dig, men jeg henvender mig i langt højere grad til dem der passivt læser tråden, så du skal endelig ikke føle, at jeg gider spilde tid på dig som person.
MVH
Megaprofilos

Ud fra det du skriver, kan jeg se at du har brugt lang tid i diverse programmer som word mf. Det er usammenhængende og kludret. Men hvad kan man forvente fra LA.
Hvis der er en ting jeg altid gør, så er det at argumentere for det jeg skriver, så det er en kæmpe ommer. Det jeg kan konkludere ud fra dit kopy/paste indlæg, er at du ikke har argumenteret for noget som helst. Det eneste du gør, er at svine til. Det er grimt, det er dumt, og det ødelægger sol-debat.
Har du overvejet at skrive under din oprindelige profil?
MVH
Megaprofilos

Netop fordi uddannelse er dyr skal man ikke overproducere.Det medfører da kun både for den enkelte og for samfundet stor frustration.

Der tager du så helt fejl. Man har altid opereret med en "naturlig ledighed" på ca 4%, fordi det fremmer konkurrencen og holder lønnen på et fornuftigt niveau.
Jeg bryder mig ikke om, at du omtaler mennesker som en slags "overproduktion". Der er som sagt tale om mennesker og ikke dyr.
Når det er sagt, kan jeg godt forstå noget af det, som jeg tror du mener. Naturligvis skal man ikke hovedløst uddanne alt og alle, for bag efter at stå med alt for mange ledige.
Man skal i langt højere grad fokusere på de uddannelser der skaber vækst og yderligere arbejdspladser. Det er ikke altid nemt at se mange år frem i tiden. I dette tilfælde, blandt andet, helt frem til den økonomiske depressions afslutning. Derfor vil vi komme til at uddanne en del til ledighed, når den dag kommer, hvor vi igen får højkonjuktur. Politikerne har ikke en spåkugle, hvor de kan se så langt frem.
MVH
Megaprofilos

Skattelettelser er ikke nødvendigvis en hindring for uddannelser, der skal bare flere i skole-klasse-lokalerne, og epdellen skal måske arbejde lidt mindre og kantinepersonalet og rengøringsarbejderen.....
Men det forhindrer ikke uddannelse at man er 20 eller om man er 30 i en klasse...

Skattelettelser er ikke nødvendigvis en hindring for uddannelser, der skal bare flere i skole-klasse-lokalerne, og epdellen skal måske arbejde lidt mindre og kantinepersonalet og rengøringsarbejderen.....
Men det forhindrer ikke uddannelse at man er 20 eller om man er 30 i en klasse...

Det er jo dejligt, når du kommer med et friskt indput i debatten, som ikke bare er sort/hvid.
Du har nemlig helt ret. Tag blot de helt lave "ungdoms-uddannelser" som Gymnasiet, HF, HH. Min erfaring gennem tiden er, at dem der tropligtigt mødte op til FYSISK undervisning, altid var dem der klarede sig dårligst. Dem med en høj iq, spilder ikke tiden, med at møde op, og gennemgå det de allerede har lært. De er allerede i gang med næste "kapitel". Underforstået at de måske søger den samme viden fra andre kilder mm, og/eller er mere end et "kapitel" fremme.
Jeg mener bare, vi lever jo altså i it-alderens tid. For pokker, man kunne jo bare optage en gymnasielæres undervisning det første år, og så afspille det samme for alle de andre årgange. Så kunne folk tilegne sig den viden i hjemmet via internettet. På den måde, kunne man sikre, at der kun var fremmøde, når der blev afholdt spørgetimer, forsøg mm.
Pointen er at så kan man sagtens have 40-50 elever i en "klasse".
Så begget ting kan lade sig gøre på samme tid, hvis man TØR tænke uden for "boksen".
MVH
Megaprofilos

Helt enig i dit indlæg!
...
Når der ikke lige er job at få, må man bruge tiden på at forbedre sine muligheder for at få job når tiden igen bliver gunstig.
Det forekommer mig at have læst at nogle af de fjollede kurser man før kom på gennem jobcentret til dels er droppet til fordel for noget relevant efteruddannelse/kurser.
Mange der mister der arbejde har jo deres fagforening de første år.

Undskyld svartiden, men jeg så først dit indlæg nu.
Tak!
Det er nemlig pointen. For dem der har evnerne, der gælder det jo netop om, at uddanne sig bedst muligt, så de kan få et arbejde, når tiden igen bliver "gunstig".
Jeg er ikke helt inde i, hvad man gør i jobcentrene. Problemet er at, underordnet regering, så forsøger man at "gemme" folk i latterlige "aktiveringskurser" eller andet plattenslageri. Det skyldes at man over for omverdnen, ønsker at dokumentere at ledigeheden er faldet og bla bla. Det giver os troværdighed over for EU og resten af verdenen. Latterligt men sandt.
MVH
Megaprofilos

Nej - skal Danmark overhovedet blive attraktivt, skal vi have velfaerdsreformer, som tvinger folk til at tage ansvaret for eget liv.

Du sidder i USA og sviner det land til, der har givet dig de muligheder, du har til at gå ind i den amerikanske middelklasse. Du er en nasser - rent ud sagt.
Hvordan er det lige det går i USA? I USA er voldsudøvelsen vist gået helt amok. Nu vil borgmesteren i Albuquerque bruge en million dollar på at træne politiet i IKKE at skyde en sindslidende, ubevæbnet, hjemløs mand i ryggen, mens han var på vej væk fra dem.
http://www.msnbc.com/the-last-word/watch/1-million-for-police-not-to-shoot-213869123618
Nolel gange tænker jeg på, at hvis jeg stod op om morgenen og hørte i nyhedsudsendelserne at USA var blevet ramt af en geologisk katastrofe, der havde sænket hel landet ned i jordens glødende magma? I første omgam ville jeg nok blive chokeret over at sådan noget kan ske, men efter at have sundet mig lidt over kaffen, ville jeg cykle fløjtende på arbejde.