Udtagelse af stævning

En ven har for 2-3 år siden hjulpet mig økonomisk ved at låne mig et benzinkort der stod i hans navn, men jeg tankede på det regelmæssigt. Derudover lavede han min bil på sit værksted uden at give mig regninger for det. Nu er vi blevet uvenner og jeg har modtaget et brev fra en advokat om jeg skylder min tidligere ven ca. 180.000 og hvis jeg ikke betaler inden 8 dage vil de udtage stævning mod mig. Kan de kræve pengene, når jeg aldrig har modtaget regninger før? Og hvad sker der hvis de udtager stævning, kan jeg risikere at skulle betale endnu mere?

Han kan ihvertfald ikke kræve dig for brugen af kontokortet... Han vil jo have ganske så vanskeligt at at kunne bevise, at det er dig og ikke ham selv der har brugt det... 😉 😉

Hans bil er på diesel og min på benzin..... Og jeg har tanket hvor jeg bor..... Det er også mig der har tanket på kortet, men han lovede dengang at betale uden jeg skulle betale tilbage, da jeg ingen penge havde - og stadig ingen penge har....

Så længe du ikke har skrevet under på de køb du har lavet kan du være hamrende ligeglad.... At han har diesel og du benzin gør ingen forskel, Det er ikke bevis... Hvem som helst kan have været den der har købt på kortet..

Men der er en lang liste over hvor og hvornår der er tanket på kortet.... Så er der vel videoovervågning fra tankstationerne hvor man kan se hvem det er....
Jeg tænkte mere om en sag blev forældet, når der ikke var rejst krav om betaling før.... Det er trods alt et par år siden....

Du skal tænke på, at tankstationen osse kan kaldes ind som vidne.
Det, der er det springende punkt, er hvad I har aftalt vdr. brugen af kreditkortet.
Hvis der ikke ligger en aftale kan din "ven" teoretisk set påstå,
at du har stjålet det, og afluret koden.
Dette er i værste fald.
Har I haft noget kørende, med en økonomi af anden etnisk oprindelse?
Der vil blive spurgt ind til lignende ting i retten.
Hvorom alting er, så kan du ikke løbe fra, at du har brugt kortet,
med mindre der ikke findes vidner, der kan genkende dig!
180.000,00 kr er da en slat penge.
Hvordan kan det beløbe sig op i en sådan størrelse?
Er vi ude i noget lumsk handel med et eller andet?
Det lyder meget spændende?
M.v.h.
Charlee

Men der er en lang liste over hvor og hvornår der er tanket på kortet.... Så er der vel videoovervågning fra tankstationerne hvor man kan se hvem det er....
Jeg tænkte mere om en sag blev forældet, når der ikke var rejst krav om betaling før.... Det er trods alt et par år siden....

tankstationerne gemmer ikke videoovervågningerne med mindre der sker et eller andet, så det skal du ikke være nervøs for.
Jeg synes det lyder som en meget tynd sag og forstår ikke, at han har kunne få en advokat til at tage den .. men han mangler vel også noget at lave.

Har din ven glemt, at han har udført sort arbejde på din bil på sit værksted? Det er ulovligt. Du kan jo melde ham til SKAT ... jeg ved ikke hvad straffen er for hhv. at udføre og få udført sort arbejde.

Nu må du lige stoppe.
Udgangspunktet må være, at vi alle betaler, hvad vi skylder.
Det handler ikke om, hvorledes man kan fuppe sig gennem livet.
I den sidste ende tabe den, der starter med at snyde.
Sandheden skal nok komme frem,
og er der tale om en økonomi af anden etnisk oprindelse,
skal det nok osse komme frem.
Det gælder begge veje.
Der er noget der ikke lige er efter bogen,
og det er kun trådstarteren der kender sandheden.
Den skal retten og politiet nok finde frem til, vær du vis på det!
M.v.h.
Charlee

Har din ven glemt, at han har udført sort arbejde på din bil på sit værksted? Det er ulovligt. Du kan jo melde ham til SKAT ... jeg ved ikke hvad straffen er for hhv. at udføre og få udført sort arbejde.

Jeg forstår ikke lige hvad økonomi af anden etnisk oprindelse betyder???? Men det er danske kr. der er tale om.....
Beløbet er så stort fordi det er over flere år, men som sagt ophørte det for et par år siden, så det kommer noget bag på mig, at det nu kræves tilbagebetalt.
Vi havde et forhold engang, men det var ophørt på det tidspunkt jeg fik lavet bil og lånte benzinkortet men vi var stadig venner og aftalen var jeg ikke skulle betale noget tilbage, da han har flere penge end han selv kan bruge....

Aha, nu begynder der at tegne sig en udvej for dig.

Jeg forstår ikke lige hvad økonomi af anden etnisk oprindelse betyder???? Men det er danske kr. der er tale om.....
Beløbet er så stort fordi det er over flere år, men som sagt ophørte det for et par år siden, så det kommer noget bag på mig, at det nu kræves tilbagebetalt.
Vi havde et forhold engang, men det var ophørt på det tidspunkt jeg fik lavet bil og lånte benzinkortet men vi var stadig venner og aftalen var jeg ikke skulle betale noget tilbage, da han har flere penge end han selv kan bruge....

Aha, nu begynder der at tegne sig et nyt billede.
Er du en kvinde, der har levet i et parforhold med en mekaniker?
Hvis ja, så må han gerne lave sin samlevers bil uden regning og betaling,
idet man med rette kan sige, at bilen osse er hans, da den indgår i en fælles økonomi.
Han skal blot huske at opgive værdien af eget arbejde til skattefar!
Økonomi af anden etnisk oprindelse betyder på godt dansk - sorte penge.
Når I ikke bor sammen længere, så må han faktisk ikke lave din bil uden regning.
Så taler vi om økonomi af anden etnisk oprindelse, og det er strafbart!
At der er gået et par år, har ingen betydning.
Sagen er IKKE forældet!
M.v.h.
Charlee

Jeg forstår ikke lige hvad økonomi af anden etnisk oprindelse betyder???? Men det er danske kr. der er tale om.....
Beløbet er så stort fordi det er over flere år, men som sagt ophørte det for et par år siden, så det kommer noget bag på mig, at det nu kræves tilbagebetalt.
Vi havde et forhold engang, men det var ophørt på det tidspunkt jeg fik lavet bil og lånte benzinkortet men vi var stadig venner og aftalen var jeg ikke skulle betale noget tilbage, da han har flere penge end han selv kan bruge....

Ignorer alle henvendelser, da den sag aldrig nogensinde havner i fogedretten, kanske enkelt, og kort og godt. 😉

Jeg gætter på at der med penge af anden etnisk oprindelse hentydes til sorte penge, dvs. udenom skattefars regnskab ;-)
Der er fornylig kommet en lovændring der gør, at forældelsesfristen vedr. økonomiske fordringer er nedsat fra 5 til 3 år.
Er der PIN-kode påkortet?
Man kan næppe forvente at en dommer vil tro på at koden skulle være afluret hvis forbruget har stået på i flere år, så burde pågældende jo have reageret for længe siden og spærret kortet.
Men- et eller andet sted er det vel rimeligt at vi alle betaler hver vores, så måske du skulle overveje at betale nogen af pengene tilbage?

Jeg ville nu ikke anmelde noget til Skat.
Husk at det rammer tilbage på anmelderen, der har fået lavet det sorte arbejde,
og derved unddraget sig en skatte betaling.
Hvis Skat selv finder ud af det, er det i sig selv alvorligt nok.
M.v.h.
Charlee

Har din ven glemt, at han har udført sort arbejde på din bil på sit værksted? Det er ulovligt. Du kan jo melde ham til SKAT ... jeg ved ikke hvad straffen er for hhv. at udføre og få udført sort arbejde.

Det er da det dårligste råd, du kan give.
At ignorere en rets henvendelse er det værste, man kan gøre.
I værste fald kan man få en udeblivelses dom.
Næ næ, personen skal møde op i fogedretten og tale sandhed.
Det er det man kommer længst med i det lange løb!
Jeg kan sagtens fornemme nogle sociale tabere, der ikke tænker på fremtiden,
men det skal tråd starteren i aller højeste grad gøre.
M.v.h.
Charlee
[sup][sup]Pensioneret
Examineret Assurandør[/sup][/sup]

Ignorer alle henvendelser, da den sag aldrig nogensinde havner i fogedretten, kanske enkelt, og kort og godt. 😉

Jeg sagde at den sag når aldrig i fogedretten, så bare ignorer alle henvendelser, indtil at der evt kommer tilsigelse fra fogedretten, og du har hermed bevist at du ikke gider stutedere hvad andre skriver, eller også kan du bare ikke forstå hvad andre skriver.

Det er da det dårligste råd du stadig giver.
En henvendelse fra modpartens advokat bør osse besvares.
Hvis jeg ikke har læst dit indlæg korrekt,
kan det skyldes, at du har skrevet det hurtigere,
end jeg kan læse det.
Det må du meget ondskølle.
M.v.h.
Charlee

Jeg sagde at den sag når aldrig i fogedretten, så bare ignorer alle henvendelser, indtil at der evt kommer tilsigelse fra fogedretten, og du har hermed bevist at du ikke gider stutedere hvad andre skriver, eller også kan du bare ikke forstå hvad andre skriver.