Uintelligent design

det samme som Darvin.
Kan det virkelig passe at alt liv er opstået af sig selv - fra nogle éncellede organismer i havet til mennesket og dyrene i vor tid?
Tænk på hvor kompliseret et menneske er: alle organer, blod, nervesystem, hjernen, syn, hørelse samt samspillet i helheden og et flot design. (Her tænker jeg mest på kvinden!!)
Er det virkelig tilfældigheder og mange års automatisk udvikling/tilpasning alt sammen?
Er der andre end mig funderer lidt over det, uden at være fanatisk overbevist i den eneste rigtige forklaring?

Du skriver om menneskets fantastiske anatomi. Men det samme gør sig jo gældende for dyrearter. Der er visse dyrearter som er langt mere fantastiske.
Netop at en anatomi er SÅ fantastisk, gør at det virker endnu mere galt at forestille sig at der skulle have siddet en magt/ånd med al den ekspertise der skal til for at fremstille et sådant unikum som mennesket og mange dyrearter er.
Nej, for hvert argument man kommer med i kampen om at "skabelsen" er det rette svar på vores eksistens, ligeså sikkert er det at det får os til at fæste lid til evolutionen.
Jeg tror ikke på eventyr, og derfor tror jeg på evolutionen.
mvh Lagermann

"Kan det virkelig passe at alt liv er opstået af sig selv - fra nogle éncellede organismer i havet til mennesket og dyrene i vor tid?"
Med den viden vi har idag, så ser det sådan ud.
Men livet har også brugt meget lang tid til at udvikle sig fra encellede væsner til det vi kender idag, kan du forestille dig hvor lang tid 1000 millioner år er? Jeg kan ikke.
Enig i at livet er 'smukt' men bare fordi man har svært ved at forstå noget ved hjælp af videnskaben, så ser jeg ingen grund til at 'opgive' og søge svar i Gud.

designeren skulle være, så har vedkommende sgu ikke gjort sit job særligt godt *S*
Det har i hvert fald ikke været særligt gennemtænkt.

Det er jo næsten umulig at forholde sig.
Man har teorier, som foreksempel Darwin, som nogle siger er en videnskabelig bevist. Men hvad er det for nogen kræfter og love der virker om bag dem du ser og kan bevise.
Fik nogle link jeg af en ven som studere fysik. Der er nogle ret flotte billeder i :P
http://home.earthlink.net/~jdc24/symmetry.htm
http://math.rice.edu/~lanius/fractals/WHY/
http://hyperphysics.phy-astr.gsu.edu/hbase/forces/funfo r.html
PS. Fatter ikke en brik af disse links
M.V.H

skulle det så være?

Intelligent design er muligvis opfundet af mennesker der ikke fatter, bare en lille del, af hvad der sker omkring os.
Der findes så mange solsystemer omkring vort eget, at tallet er astronomisk.Prøv at forestille dig liv på 10.000.000.000.000.000 planeter omkring os. Skulle dette også være intelligent desing ???

Hvad er du da utilfreds med?

død, ødelæggelse, misbrug og sygdom.
Men måske er det fanden selv, der har designet verden *G*

For mig er intelligens i et forhold til mennesket som bruges til verden hvor vi bruger den til regne ting og sager ud.
Når vi bruger intelligens til finde ud af ting og sager og det virker, må der vel også være en eller anden form af intelligens i verden, universet om du vil, vi kan udnytte. Men hvordan mennesket er kommet i besiddelse af denne intelligens er vel en gåde. Er det noget som er kommet i os selv, eller er den i verden, og derfor også i os selv.
Der er helt sikkert noget vi genkender i vores forstand når vi ser det, og det kan være temmelig kompliceret genkendelser, eller udregninger vi gør os.
Det tal på 10.000.000.000.000.000 er for mig helt uforståelig, jeg kan ikke rumme det tal.
M.V.H

Snefnug er utroligt kompliceret opbyggede, hvis man ser dem tæt på(ikke to snefnug er ens). Alligevel er det relativt simple sammenhænge der genererer dem.
Men livet er da underfuldt. Og jeg tror jo på Gud, så jeg kan med lethed følge dine tanker. Jeg tror blot ikke det nødvendigvis er et enten eller- tingenes opbygning kan måske udmærket forklares vha naturlovene, uden at det udelukker Gud (sådan tror jeg eksempelvis det hænger sammen).
I hvert fald kan jeg godt lide, at du er ærlig. Nysgerrigheden er noget af det bedste vi har, så værn endeligt om den:-) For mig er det vigtigt, at min tro på Gud ikke leverer mig færdiglavede vakuumpakkede løsninger på alle livets gåder, fordi det ville fræbe min nysgerrighed!
Jeg har prøvet at være i en kirke der havde svar på alt mellem himmel og jord. Jeg foretrækker nysgerrigheden og uvisheden:-) Specielt fordi jeg jo har opdaget, at man godt kan tro uden at have svaret på alle livets gåder....

Pærofil:
”Udforskende,kritisk,"brobygger".
Jeg kan til tider provokere med mine synspunkter, men jeg argumenterer med fakta og kendsgerninger og det kan hidse visse personer op.
Jeg forholder mig til virkeligheden som den er her og nu og prøver at få det bedste ud af det, specielt i forhold til mine omgivelser”.
Citat af profil slut.
+
Uintelligent design Skrevet af godaften 24.jan.2006, kl.20:32
det samme som Darvin.
Kan det virkelig passe at alt liv er opstået af sig selv - fra nogle éncellede organismer i havet til mennesket og dyrene i vor tid?
Tænk på hvor kompliseret et menneske er: alle organer, blod, nervesystem, hjernen, syn, hørelse samt samspillet i helheden og et flot design. (Her tænker jeg mest på kvinden!!)
Er det virkelig tilfældigheder og mange års automatisk udvikling/tilpasning alt sammen?
Er der andre end mig funderer lidt over det, uden at være fanatisk overbevist i den eneste rigtige forklaring?
Citat af ”godaften” slut.

Helt ærligt ”godaften”.
Det kan ikke være din absolute mening. Det giver overhovedet ingen sammenhæng, hverken din profil eller dit indlæg.
1) Hvem siger; ”...livet er opstået af sig selv”?
2) Beskrivelsen af dit forløb; ”... fra nogle éncellede organismer i havet til mennesket og dyrene i vor tid? ”
3) Hvem påstår ”..... Er det virkelig tilfældigheder”?
4) Hvad har nogen funderet over? ” ... Er der andre end mig funderer lidt over det”?
Venlig hilsen
Enoch

Undskyld stavefejl i indlægget.
Pærofil/ forkert skal selvfølgelig være Profil.
Og ikke absolute, men absolutte.
Undskyld fejlene.
Enoch

is pørfægt

Hvis vi skriver tallet som i km...
10.000.000.000.000.000 km så er det ca. lig med 1.000 lysår som igen er lig med ca. 1% af diameteren på vores galakse😉Der er ca. 15.000 lysår indtil centeret af mælkevejen.

Jeg siger ikke at jeg har ret, men hvem har det?
Jeg lader bare tankerne flyve og forbløffes hver gang jeg lærer noget nyt om natur/dyr/mennesker.

Intet er så slemt at det ikke er godt for noget! ;-)
Kan heller ikke se hvordan 'ondskab' skulle være en støtte for at Gud ikke findes?, tænker her ikke på den kristne Gud, men bare Gud som skaber af universet, den første hændelse.
Min logik fortæller mig at universet ikke burde eksistere, men mine sanser er ikke enige! ^^

Det har de andre gjort sig ulejlighed med, i stedet for at klippe/klistre og undres over min person.
Iøvrigt mangler din egen profil.

...har vi (forhåbentligt) alle vore egne meninger om livet og dets opståen. Det værste er jo hvis man er påduttet en holdning og bare siger ja og amen. I min sfære vægter Darwin`s teorier lidt tungere end biblens. Jeg har altid undret mig over, at man kan tro på :"Nu skal der blive lys". Vi er jo alle et produkt af gobler og andre bløddyr.

Bare det at mennesket kan tænke (tag det ikke personligt) og filosofere over sin tilblivelse, adskiller det fra det mest fantastiske dyr.
Personligt synes jeg at det er mere fantastisk at et menneske kan filosofere over tilværelsen end at en supernova eksploderer

Ha ha, ja det er godt med dig Aqua :D
Men de tal man oplever i dagligdagen er 10 liter mælk, dem kan man så "se" foran sig. 10 stk. på rad og række.
Jeg kan ikke forestille mig 10.000.000.000.000.000 mælkekartoner foran mit "indre" syn.
Det går over og bliver en stor grå masse, og jeg kan kun beskrive det som en "masse".
Men selvfølgelig kan kan man koge dem ned, så det kommer i perspektiv. Men i perspektiv i forhold til noget andet som mit indre syn heller ikke kan overskue.
De videnskabsfolk må arbejde på fornemmelser når det kommer ud på meget abstrakt plan? i forhold til den viden de erhverver, de efter prøver med matematik og bevis førelse.
Men i så store udregninger kan selv den mindste slå fejl, lave store forskel på udregningen og det engelige faktum.
Omkring intelligent design, er det forkerte vel den ikke drive forskningen videre for du har allerede faktum, nemlig gud. Det tror jeg så på, en levende gud. Men i videnskaben kvæler den motivationen. Nej videnskaben skal arbejde videre som den altid har gjort, så lang tid der er en etisk forsvarlig argument for det.
For den bringer ting vi kan sætte i perspektiv og udvikler os som mennesker og som menneskehed. Men den skal ikke gøre os "døde" i forhold til livet. Den der med man siger jeg tror på videnskaben og ikke gud, den argumentation er for mig forkert, det har intet med hinanden at gøre. Det er lige så forkert som religion skal styre videnskab!
M.V.H

Ordet gud udelukker ikke naturvidenskab.
Naturvidenskab udelukker ikke gud.
Men min opfattelse startede naturvidenskaben med religioner af enhver slags. Det udviklede os som menneske, og udfordrede os, og gør den dag i dag.
Det ene må ikke ligge den anden død. Uden det åndelige (Mystikken vorved vi udfordres i "liv") er vi allerede "døde"!
M.V.H

Og det er ingen kompliment.
Hvis du ikke gidder sidde og lege gætteleg (deltage i debatten seriøst), så spar mig og de andre, som har taget mit indlæg seriøst, for dine sure opstød.
Man behøver da ikke at være Jehovas vidne for at strø lidt tanker. Verden er ikke kun sort eller hvid.

Se på disse fedthårs perkere og du kan straks se at vi stammer fra aberne - puhamedanerne er bare lidt tættere på gorillaen end vi er.
Hvad adskiller dyrene fra menneskene - middelhavet!

Ja, man har vel lov til, at strø..............
Du må meget undskylde jeg ikke forstår dit indlæg og du må meget undskylde jeg har tilladt mig, at kommentere det i min uvidenhed og værende den eener du ikke bryder dig om.
Også undskyld jeg ikke er så klog og seriøs, som " de andre".
Undskyld mange gange. Det skal ikke ske oftere.
Enoch

Selv om jeg har mistænkt nogen eller noget for at pille lidt ved "designet" behøver jeg ikke at være relegiøs.
Der udføres gen-manipuleringer i vore dage som kan ændre på levende skabninger. Så kunne det vel også tænke sig at andre har prøvet før.