USA: 10 år mere i Irak
Uanset hvem man må give ansvaret for at vi er engagerede i Irak, så er det store spørgsmål vel, hvordan vi bedst kommer ud af det og rydder op efter os selv.
Jeg synes det er mægtig ufedt at være allieret med Bush da krigen bevidst er ført på et løgnagtigt grundlag.
Ydermere så bryder de reglerne for anstændig behandling af fanger ved at torturere uskyldige mennesker.
Læste om en amerikansk sergeant som sagde at han i Abu Gail havde gennemført ca. 300 'grove afhøringer' og de havde kun fået noget ud af det i 10 tilfælde. Resten af fangerne vidste ikke noget.
F.eks. var der en fange der var blevet tilfange fordi han havde en mobiltelefon og en spade i bilen.
Sikkert ikke specielt usædvanligt i Irak at have en spade i bilen, da jeg tvivler på at Falck lige kan komme forbi og give hjælp, hvis man er kørt fast i sandet.
Men de sikkert noget paranoide soldater ved en vejspærring der havde fanget ham, mente at han sikkert ville lave en vejbombe.
Det korte af det lange er at vi er helt galt afmarcheret bogstaveligt talt og må rydde op efter os selv og gøre skaden god igen.
Spørgsmålet er bare hvad som tjener Irakerne bedst - at vi bliver i Irak eller at vi smutter hjem hurtigst muligt.
Amerikanerne har i al fald taget en beslutning. De bygger permanente militærbaser i Irak nu og regner med at være i Irak i 10 år. De er placeret således at de også kan anvendes som base for angreb på nabolandene.
Hvis man ikke vidste at Bush var en ædruelig, retfærdig og demokratisk mand, så kunne man tro at han planlagde at kontrollere regionen militært og at det havde noget at gøre med at der er olie i Iraks nabolande.
Men sådan er vores allierede da ikke? Vi er da på de godes side, er vi ikke?
Skal vi også blive i 10 år sammen med vores gode ven Bush?
Jeg synes det er mægtig ufedt at være allieret med Bush da krigen bevidst er ført på et løgnagtigt grundlag.
Ydermere så bryder de reglerne for anstændig behandling af fanger ved at torturere uskyldige mennesker.
Læste om en amerikansk sergeant som sagde at han i Abu Gail havde gennemført ca. 300 'grove afhøringer' og de havde kun fået noget ud af det i 10 tilfælde. Resten af fangerne vidste ikke noget.
F.eks. var der en fange der var blevet tilfange fordi han havde en mobiltelefon og en spade i bilen.
Sikkert ikke specielt usædvanligt i Irak at have en spade i bilen, da jeg tvivler på at Falck lige kan komme forbi og give hjælp, hvis man er kørt fast i sandet.
Men de sikkert noget paranoide soldater ved en vejspærring der havde fanget ham, mente at han sikkert ville lave en vejbombe.
Det korte af det lange er at vi er helt galt afmarcheret bogstaveligt talt og må rydde op efter os selv og gøre skaden god igen.
Spørgsmålet er bare hvad som tjener Irakerne bedst - at vi bliver i Irak eller at vi smutter hjem hurtigst muligt.
Amerikanerne har i al fald taget en beslutning. De bygger permanente militærbaser i Irak nu og regner med at være i Irak i 10 år. De er placeret således at de også kan anvendes som base for angreb på nabolandene.
Hvis man ikke vidste at Bush var en ædruelig, retfærdig og demokratisk mand, så kunne man tro at han planlagde at kontrollere regionen militært og at det havde noget at gøre med at der er olie i Iraks nabolande.
Men sådan er vores allierede da ikke? Vi er da på de godes side, er vi ikke?
Skal vi også blive i 10 år sammen med vores gode ven Bush?