USSR/DDR

Det var fede tider, solidariteten høj, fagforeningerne stærke. Nu går det hele ud på at rage til sig. Håber at vi snart får vind i Hammer og sejl igen.

Nu var det jo ikke bare "fede tider". Men helt enig i at den røde fane skal hejses igen, og denne gang over et sandt socialistisk samfund, hvor den enkelte står stærkt sammen med fællesskabet. Målet er ikke endnu et statsdiktatur som under Stalin, men et samfund for folket!!

Og så var der lidt manglende respekt for lovgivningen.
Menneskerettighederne artikel 20 stk. 2 var man ligeglad med - NU er der afsagt en dom.
Danmark er blevet til et mere frit land.
Stærke fagforeninger - de kan bare arbejde sammen ,og ikke mishandle folk , der ikke ønsker at være medlem af en LO / socialdemokrati fagforening.
Der er sikkert også samarbejde med andre politiske partier end socialdemokraterne.
Lad folk selv bestemme hvad for en politik de vil støtte , det rager ikke fagforeningen.
Rejs du til et andet land , hvis du ikke ønsker frihed til selv at bestemme mange ting - også fagforening.

Det er fint nok, at man selv kan bestemme, hviilken fagforening man vil være medlem af. Men det farlige, og regeringens mål, er at mange så vælger fagforeningen fra.
Arbejderen kommer til at stå uden indflydelse og uden rettigheder, og arbejdsgiveren vil få mere og mere magt.
Fagforeningerne er i dag allerede lidt sløve i det! Men jeg tror vi går mod endnu værrere tilstande for arbejderen

Det er da noget jeg mener er OK.
Det er noget ethvert menneske ønsker.
MEN , på arbejdsmarkedet er der forskellige politiske interesser , og her er det sommetider politisk ensretning - LO.).
Alt det frie indvandring er ikke noget for mig , mange af dem modarbejder danske værdier og vores frihed til mange ting.
Visse politiske partier har i mange år ønsket fri indvandring , bl.a socialdemokraterne.DF. og Z har de svinet til og modarbejdet ( som også kan være LO. medlemmer!! ) - de går ind for Danmark og danske værdier.
Sharia love vil jeg ikke have i Danmark , det er der åbenbart mange mennesker der godt vil have.
Fagforeningstvang er imod grundloven og menneskerettighederne - om man kan lide eller ej .

...Jeg vil da heller ikke ha' shari lovgivning!
Nåmen, at der er forskellige politiske ineresser på arbejdsmarkedet er rigtig nok...tildels. Nu er det jo et kapitalistisk samfund vi lever i, så interesserne ligger vel nogenlunde inden for de rammer kapitalismen sætter her. Sådan er der ihvert fald en stærk tendens til. De forskellige interesse skulle så ligge mellem arbejdsgiver og arbejder. Men som jeg har skrevet i mit andet svar til dig, så vil arbejdsgiverens interesse komme til at stå stadig stærkere, efterhånden som fagforeningerne mister medlemmer

Bl.a her på SOL debatten , skriver de hele tiden om kontanthjælpen , de lave satser for nogen mennesker ( arbejdstvang) - andre på kontanthjælp har en indtægt , så det ikke kan betale sig at arbejde (??).
HVIS , mange flere blev medlem af en fagforening og en a-kasse , ville DE problemerne ikke være der.
Jeg går så ind for frit fagforenings valg , og så må fagforeningerne gøre et stykke arbejde for at få medlemmer og beholde dem.
Der kan være flere overenskomster , fordi det er også et problem.
Man skal ikke kalde folk for nasserøve , usolidarisk , bruge mobning og vold. Psykisk terror hører hellerikke til på arbejdsmarkedet.
Vi skal være gode ved hinanden på arbejdsmarkedet , og vi er ikke allesammen ensrettet politisk , men med forskellige meninger og politiske interesser.

Mht kontanthjælp: jo, det er lave satser og det kan betale sig at arbede. Mange mennesker, de fleste, ønsker da at bidrage til samfundet og have indhold i sit liv, så den der med at folk ikke gider at arbejde og vi så bare sætter kontanthjælpen ned, holder ikke! Fx. får flygtninge jo en starthjælp på halv sats af, hvad en dansker får i bistand, for så at "tvinge" dem ud i arbejde...Jamen, for hulen da, hvis folk ikke vil ansætte dem eller der bare ikke er arbejde at få!...
I stedet for hele tiden at snekke om at kontanthjælpen er for høj, og den må sættes ned. Var det så ikke en idé at sætte lønningerne op???? Så vil det da helt sikkert være en fordel at arbejde. Man kan jo dårligt nok overleve på en kontanthjælp, som det er nu...

Sharia lovgivningen - eller et adfærd ud fra koranen og sharia lovgivningen. Visse politiske partier ønsker fri indvandring , og mange af dem der kommer til Danmark ønsker ikke danske værdier.
Jo , vrøvl - kontanthjælpen.
LO fagforeningerne ønsker at støtte en politisk linie , hvor det BLIVER til rigtig mange udlændinge til Danmark.
Vi må håbe på , at mange flere på arbejdsmarkedet ønsker at være medlem af en fagforening og en a-kasse.
At vi på den måde bliver stærke ved at samarbejde og ikke skade og modarbejde hinanden trods forskellige fagforeninger.
Mere fred på arbejdsmarkedet , og mere trykhed i ansættelsen ønsker jeg for det nye år.
Flere arbejdspladser , væk med arbejdsløsheden.
Det KAN lade sig gøre , hvis vi allesammen kæmper for den samme sag.
Kontanthjælps systemet koster os en masse penge , mange af dem uden aktivering i flere år - pengene skal gøres aktive.
For mange år siden kunne man vælge arbejdsplads og uddannelse , arbejdsgiverne har valgt at lave en meget stor arbejdsløshed - det gør de på flere måder - bl.a for at få billig arbejdskraft i et andet land .
www.ladk.dk beviser hvor pild råddent det hele er.

X antal kontanthjælps modtagere har en indtægt så det ikke kan betale sig at arbejde. De er ikke aktiveret.
X antal kontanthjælps modtagere har en meget lille indtægt . DE er under " tvangsaktivering" og " straks aktivering". Vil du ikke arbejde under urimelige forhold også økonomisk - " klappes kassen i" - og det GØR de.
Så kan man bo på et forsorgshjem...
Nye arbejdspladser kunne være som iværksætter , mange arbejdspladser har brug for flere ansatte , men har ikke penge til flere ansatte ( her kunne man bruge passive penge på en aktiv måde).
NU er det fra kontanthjælpen og ud på arbejdsmarkedet - et bedre liv.

Hej Vladimir
Er du sikker på du ønsker sådanne systemer tilbage? Som altid ønsker vi at få det gode tilbage, men glemmer samtidig det som gjorde at disse systemer blev opløst.
Er det ikke meget sigende at det var befolkningerne som væltede disse totalitære systermer? De var trætte af overvågnings samfundet, trætte af en evig dårlig økonomi. De var trætte af de farveløse byer som var ved at drukne i asken fra kullene.
Jeg så lige på TV at der er et par trænere fra Tyskland som bliver nægtet adgang til OL i Turin i næste uge. Og det skyldes at de havde kontakter til, eller var del af Stasi. Fortidens skygger er lange. Og ingen som har alle deres fulde fem til rådighed kan ønske den tid tilbage?
Må finde mig i at blive kaldt naiv hvis dit indlæg var en joke :o)
Lagermann

Mit indlæg var langtfra en joke, og med henvisning til kgb/stasi, så har alle nationer et sikkerhedsapparat af mere el. mindre underlødig kvalitet, deri har du ganske ret. Men jeg længes tilbage til tider hvor ideologierne kunne støde sammen, og tit ret store ideer.
vla.

Er du ikke rar at remse fordelene ved at leve i en totalitær stat op? Planøkonomi hvor man skal forudbestille malingen til ens carport 15år i forvejen? En stat hvor naboen stikker dig hvis du slår en prut der lugter vestligt? Forbud mod at se TV fra klassefjenden?
Stalin, Honecker, Ceaucescu? Er det dem du ville ønske som statsleder?
Nopes, der er sgu nok en grund til at Jerntæppet blev trukket fra.
Lagermann

Med vanlig usmidighed remser du alle dårligdomme op, men samtidig er du ensidig og farvet.
Min mening var at henvise til en tid, ikke specielt det mere kedelige ved tiden.
Men når der nu skal remses totalitære stater op så okay. Spanien, Portugal, Grækenland, det meste af sydamerica, mellemamerica, mellemøsten osv.
Hvis det er det du vil diskutere så ok.

vla