v/ VOLDTÆGT - råbe og skrige siger

´

- - - ftg: - Hvis du ikke Råber og skriger BLIVER DU IKKE VOLDTAGET?: 🙁
*****************************************************************************************

skrevet af ftg - Kl. 18:56, 14.jul.2008
Man skal både råbe og skrige og gøre modstand, -

før der er tale om voldtægt.
Med venlig hilsen, ftg.
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
Hvad fanden fejler du ftg - Det var dog nogle syge Ideer du lægger for dagen?

RE.: PÆDOFILI!
læs dog om det før du udtaler dig - PÆDOFILI ER VOLDTÆGT ftg -
JEG TVIVVLER PÅ AT ET BARN TØR "RÅBE SKRIGE OG GØRE MODSTAND ftg!
http://www.thoracenter.dk/
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1383140
RE.: VOLDTÆGT:
MANGE DER BLIVER VOLDTAGET BLIVER APATISKE ! - - - og så MENER DU IKKE DET VOLDTÆGT ftg?
MANGE DER BLIVER VOLDTAGET BLIVER PASSIVISERET MED VÅBEN - - - SÅ ER DET IKKE VOLDTÆGT ftg?
http://www.voldtaegt.dk/welcome.php
http://www.kvinfo.dk/side/266/tema/26/
Og mange flere her:
http://www.google.co.uk/search?hl=en&q=VOLDT%C3%86GT&meta=

🙁
JALMAR

Hvis ikke vedkommende har gjort modstand, så er det ikke voldtægt.
Med venlig hilsen, ftg.

meMeeen,!!
Kun et, og der er mange mange andre kriteria man tager med i overvejelser.
Men hvad nu, hvis kære far fortæller lille Anna ikke at sige noget til mor, og at far gør det for at hjælpe lille Anna, og naturligt må hun ikke råbe eller skrige.
Eller hvad når man tvinger et barn til oral voldtægt, Tja, så bliver det vel også vanskeligt om at skrige og råbe.
Eller hvad når man truer offeret med et kniv, eller værer.
Jeg tror ikke du mener det dårligt, eller at du et ond mand, men du burde ellers tænke lidt ud over hvordan det er indenfor sekten, hvor de nævnte kriteria om råbe og skrige før det er voldtægt, netop gør at sekten ikke er anankendt som kristne tro.
Det kan godt være vanskeligt ftg, men der er en verden udenfor sekten, og her er livet lidt mere nuancerede end i et topstyrede trosamfund.
Det kan være en godt ide, tænke dig lidt om før du skriver noget, det skal vi alle i en debatforum hvor man færdes for at blive lidt klogere hvert dag.
Hilsen
Jan

Sagen drejer sig om hvorvidt Urias' hustru blev voldtaget af David, sådan som Jalmar påstår.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1382786
Venlig hilsen, ftg.

er lidt op idag😃
Hilsen
Jan

Mon du ikke ved hvad ftg hentydede til ?

´

I dag ved mand bedre - et sker trods alt et samfund udvikler sig!

🙁
jalmar

´

Det drejer sig både om dette og om Generelt - har man en
mening om skifter man den jo ikke pludselig fordi sceneriet skifter ftg -

Re.: BATSEBA
HAR du en KONGE en HERRE til en stakkels menig soldats kone -
HVAD h...... ville du have hun skulle sige til den øverste mybdighed lige under GUD?
Skrid mand eller jeg skriger !

Du er simpelthen for enøjet og alt for

🙁
jalmar

´

Den mest forfærdelige form for VOLDTÆGT -
uanset hvad du siger så er jeg godt gal i skrallen jirene!

Først skal en pige der bliver hentet af den allerøverste lige under GUD - sparke og bide og råbe - TROR du hun tør sige meget mere end småpigerne der bliver udsat for PÆDOFILI af en ældste f.eks. - som ftg ikke tror eksisterer i JW/WTS's guddommelig cirkler - Og så dette!
Indrømmet sådanne ytringer tænder mig sg* á!

Mange hilsner
🙁JALMAR

ftg!
Du er helt ud i natten når det gelder din udtalelser omkring voldtægt!
Ved du ikke hvorledes WT har ændret syndpunkt omkring skyld på den kvindelige part igennem årene.
Du skulle skamme dig for at forfægte et syn der siger at om ikke kvinden råber eller skriger,så er hun skyldig i den voldtægt der sker.
Føj, for dig, Vagttårnets syn på sagen har siden tidligt i 90-årene været at voldtægt er voldtægt uanset.
Når sandt skal siges har det været mange forskellige opfatninger undervejs, der har været nogså forskrækkende, men i det sidste har selv WT indrømmet at voldtægt er voldtægt uanset.
Se til at læse hvad jeres egne publikationer siger omkring æmnet, ellers må du holde kæft om ting du ikke ved noget som helst om.
Jane

Kan det næppe betegnes som skrigeri. Overdrivelse fremmer forståelsen!
Hold nu op med det søgeri, så dum er du "sgutte" ikke.

Undskyld jalmar, men jeg mener ftg´s forklaring m.h.t. Batseba og David.
Jeg vil ikke være med i diskussioner om pædofili, da det overstiger forståelsen af mine moralbegreber.
Jeg kan slet ikke forholde mig til pædofili. Dog er jeg klar over at det forekommer alle steder - i alle religioner, men jeg kan slet ikke accepterer det, og kan derfor ikke diskutere det med nogle mennesker overhovedet.
Måske man ikke kan gøre for at man er pædofil, men man kan gøre for at man udøver pædofili, og derfor skal man straffes med døden... efter min mening. Men igen, jeg kender slet ikke til alle aspekter indenfor de enkelte menneskers situationer, så derfor vil jeg ikke diskutere det her.

Den fortæller at kvinden kom på kongens anmodning. Alt det andet har intet med sagen at gøre.
Med venlig hilsen, ftg.

´

og hendes forhold til KONG David - Som i BATSEBAS øjne er den næsthøjeste efter GUD
end der er til de småbørn, hvor en ældste f.eks. siger
DET er vores hemmlighed, eller det vil gå din far og mor slemt!
Det er psykologien i det mentale og sociale styrkeforhold mellem ofret og UDYRET!

Re.: PÆDOFILI - Jeg går i spåner når jeg hører el. læser om det - PÆDOFILI mÅ UNDER INGEN OMSTÆNDIGHEDER TIES IHJELD - Jo mere der bliver snakket/debatteret om det, jo større er chancen for, at folk bliver bevidste om dette grufulde fænomen - PÆDOFILI og INCEST er blevet tiet ihjeld i århundrede - BARE tænk dig jirene Det MÅ og SKAL FREM i RAMPELYSET, så der måske bare kan reddes et barn - DERFOR jirene!

´

Det sociale og mentalt psykologiske styrkeforhold mellem Kongen og Batseba
svarer til et 6 årigt BARN og en ÆLDSTE i en meninghed der siger om hemmeligheden:
"OG "HUSK" det vil gå dine forældre slemt - hvis andre hører om en sådan hemmelighed"!

🙁
JALMAR

og der står at hun kom på kongens anmodning. Batseba har muligvis følt sig tiltrukket af kongens høje position, men Bibelen fortæller faktisk at han var "en ung mand, rødmosset og køn at se på". (1 Samuel 17:42) Iøvrigt havde David havde hustruer nok. Han behøvede ikke at voldtage andre, men det var en skændselshandling at han gik i seng med Urias' hustru, og det var det gjorde David opmærksom på.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=6&conference=217&posting=1381821
Med venlig hilsen, ftg.

´

Jeg orker simpelthen ikke at blive ved med at prøve på at forklare dig FAKTA -ftg
Du udviser en ignorance der simpelthen er uforståelig
for mig Jeg hverken kan eller vil, prøve at synke derned - MEN For sidste gang!
HAN BEGIK UTUGT/HOR MED BATSEBA - BATSEBAS VAR EN 6 ÅRIG PIGE I RELATION TIL
KONGENS MAGT - DEREFTER EFTERTRAGTEDE HAN BATSEBA SÅ VOLDSOMT AT HAN DRÆBTE URIAS !
Det er sagen i en Nøddeskal!
om "UTUGT/HOR" STÅR DER SKREVET!
Thi fra hjertet udgår onde tanker, mord, ægteskabsbrud, utugt,
Men for at undgå utugt skal enhver mand have sin hustru, og enhver kvinde sin mand.
Tamar havde bedrevet hor, og at hun også var blevet gravid af det.
Da sagde han: »Før hende ud, hun skal brændes!«


jalmar