Vietnam blev et vendepunkt i mit liv

fordi USA’s tilstedeværelse afslørede alle de frihedsidealer, som jeg voksede op med som hykleri og tomme ord. Jeg sørgede over, at Johnsons initiativ ’Great Society’, som skulle gøre op med fattigdommen i USA, ikke kunne gennemføres. Nationen sendte over 500.000 soldater til Vietnam. Jeg skammede mig, da Nixon og Kissinger i 1970’ernes begyndelse indsatte bombefly over Hanoi for at smadre landet, og jeg skammede mig endnu mere, da amerikanerne i 1975 trak sig ud og efterlod tusindvis af de vietnamesere, som havde tjent dem. De blev overladt til en krank skæbne.
Vietnam var et langt mareridt, der varede fra slutningen af Anden Verdenskrig til midten af 1970’erne. I dag drager danske turister dertil for at holde cykelferie og se et land i udvikling og vækst. Det er ikke et paradis, men det er heller ikke det helvede, som Frankrig og USA gjorde det til.
Ingen kan erobre Afghanistan
Jeg er klar over, at Afghanistan ikke er Vietnam, og at Taleban ikke er Viet Cong. Jeg anerkender de ædle motiver, der får nogle danskere til at vælge at tage til Afghanistan for at forsvare det, de betragter som vestlige værdier. Men jeg mener, at dette militære engagement er en misforståelse. Det værste, vi kan gøre, er at forsøge at indføre vores opfattelse af frihed, lighed og demokrati på steder, hvor disse idealer ingen mening giver. Hvis vi alligevel insisterer på det, så er vi imperialister, på samme måde som franskmændene og amerikanerne i Vietnam var det. Og i så tilfælde vil Afghanistan give os samme hårde medfart, som det altid har givet besættere.
http://politiken.dk/debat/kroniker/article913868.ece
Bedre kan det ikke siges om løgnene fra anders fogh og CO

Kan erobre afghanistan, men det er vel heller ikke meningen, taliban kan besejres, og det er vel det der er meningen, ikke landet.
Det der skete i vietnam, var en katastrofe uden sidestykke i verdens historien, jeg havde en nabo der fløj bombefly dernede, og M*A*S*H helikoptor, han var ikke "stolt" af det, men han havde intet valg, han var ikke dansk statsborger dengang, han var ikke ret gammel, men lignede en der var 100år, det havde taget meget hårt på ham psygisk, han havde set og prøvet for meget.
Venlig Hilsen Poul Jørgensen

Vietnamkrigen har haft den effekt på den vestelige verden at vi er blevet meget berøringsangste overfor enhver brug af vores militær. Dette er for det meste en rigtig god ting, da det kan forhindre de fleste idiotiske krige. Mern jeg synes der er meget lang vej derfra og så til bare at have en komplet apatisk holdning til verden, når det gælder vores militære styrke.
Krige KAN GODT vindes! Og de kan vindes med militær magt! Det er udelukkende et spørgsmål om hvilke ofre vi selv er parate til at gøre. De mennesker der har haft den illusion om at vi kunne omvende Afghanistan fra et stenalder theokrati til et blomstrende demokrati på få år har fået sig en forskrækkelse, og vil nu i deres panik trække os ud af landet. Problemet er bare at den slags samfundsændringer, og kulturændringer tager tid! Rom blev ikke bygget på en dag, og det mest katastrofale vi kunne gøre nu var at trække os ud af Afghanistan. Så ville vi smide alt vi har opnået dernede på gulvet, simpelthen fordi der der stadig er nogle huleboere der ligger vejsidebomber i ny og næ.
Hver eneste gang vi møder dem militært sejrer vi! Vi har bare indtil videre ikke har tilstrækkelige styrker til at dække hele landet. Den situation er blevet forbedret over de sidste par år, og nu er vi nået til en situation hvor vi for alvor har mulighed for at reducerer taleban til nogle få lommer af modstand.
Det er en tragedie hver gang en af vores eller en allieret soldat falder dernede, men det er en sejr hver gang en Afghaner kan trække vejret i frihed, og hver gang vi kan føle os en smule mere trygge herhjemme fordi terroristerne ikke har en hjemmebase til træningslejre...

ved at bekæmpe fattigdommen, men med våben i hænderne kan intet vindes og derfor bliver soldater ødelagt psykisk for de har blod på hænderne og har udført det beskidte arbejde for de krigsliderlige ledere og krigsministre som kalder sig forsvarsminister. De udnytter naive mennesker til at melde sig til tjeneste i troen om at de gør forskelen.
Derfor bekæmp i stedet for fattigdommen derved er det ingen grund til krige rund om i verden

Det er en tragedie for det tabes unødig liv, ikke kun soldaternes men også mange civilles liv. Afghanernes som tumper fra DF kalder terrorister er dem som vesten har uddannet til at slå ihjel men som nu giver os af samme skuffe for hvad laver vi i deres land, tvinger dem til demokrati, mens fattigdommen plager befolkningen hver dag. Vi i vesten dør af fedme imens.

I USA sælger de krigen som bekæmpelse af terror, i Danmark prøver følelskolde og kyniske magtgale politikere at overbevise naive danskere om at det handler om demokrati.
Den virkelige grund til krigen er som sædvanlig penge og magt. Lad os håbe at oppositionen iværksætter en undersøgelse, efter de har vippet VKO af pinden. Personligt tror jeg denne pinlige krig vil blive syltet indtil alle de skyldige er døde. Måske vil vi se den virkelige årsag til krigen om 50 år?😮

Hvilke penge er der at hente i Afghanistan? Det er kun en udgift for vesten.

Du kan ikke vinde krigen ved humanitær hjælp alene... Taleban vil ikke ligge deres våben og fredselskende mennesker, hvis du bare bombarderer dem med nødhjælp.
Man sakal hjælpe civilbefolkningen med nødhjælp og samtidig bekæmpe taleban med våben.