Vigtigheden af terrorlov kontra landsforræderi

Fulgte med i nyhederne vedr. Sending af fly til Irak. Blev dybt chokeret over at vores regeringen ikke kender forskellen på terrorparagraf, § 114, og landsforræderi efter Straffelovens § 98.
Regeringen fik det til at lyde, som om at det er ligemeget, hvilken lov der bliver valgt at dømme efter ????
Jeg personligt bliver dybt chorkeret over at den danske regering ikke kan se forskellen, og at såååå mange på Twitter følger trop ??
Hvad mener i ?

ærligste mand, der måtte gå efter en løgn, havde læst på lektien og kunne komme med et konkret svar.
Og lige som de plejer når de tages med bukserne nede, peger de fingre af oppositionen.
Tænk man kan sætte sådan en flok amatører til at lede landet [:X]

Selv de Radikale bliver kaldt landsforrædere af højrefløjen - så skal vi ikke lige slå fast, at det kun er en domstol, der kan afgøre, hvornår der er tale om landsforræderi.
Så længe der ikke har været nogen konkrete afgørelser, hvor en "dansker" er blevet dømt for landsforræderi - er der mest af alt tale om valgkamp.

Jeg synes, at det vil være interessant i den kommende tid, at huske, hvad Straffelovens kapitel 12 §100 og 102§ bl.a. siger.
§100 Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.
§102 Den, som under krig eller besættelse yder fjenden bistand ved råd og dåd eller til fremme af fjendtlig interesse svækker den danske stats eller dens forbundsfællers kampdygtighed, straffes med fængsel indtil 16 år.
stk. 2: (Som bistand til fjenden anses således følgende forhold):
1. Hvervning til eller tjenestegøring i fjendtlig krigs- eller besættelsesmagts væbnede styrker eller i tilknytning til disse virkende militære eller politimæssige korps eller organisationer.
4. Propaganda til fordel for fjendtlig krigs- eller besættelsesmagt.
http://www.themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_12.html
Det vil nok kunne vække en del debat. 😉

Selv de Radikale bliver kaldt landsforrædere af højrefløjen - så skal vi ikke lige slå fast, at det kun er en domstol, der kan afgøre, hvornår der er tale om landsforræderi.
Så længe der ikke har været nogen konkrete afgørelser, hvor en "dansker" er blevet dømt for landsforræderi - er der mest af alt tale om valgkamp.

Det er rigtigt er det er en domstol, som skal afgøre. Men regeringen kan omstøbe en beslutning ved lovforslag.
Er enig i, at det er domstolen, som skal bestemme, men det er da grotesk at regeringen ikke selv ved hvor forskellen ligger i loven, og ikke kan redegøre for om det er det ene eller det andet.
Der er nemlig stor forskel på den lovgivning, og det passer ikke at terrorparagrafen er hårdere end paragraffen for landsforræderi.
Personligt, synes jeg bare det er chorkerende, at regeringen ikke ved det.

Jeg synes, at det vil være interessant i den kommende tid, at huske, hvad Straffelovens kapitel 12 §100 og 102§ bl.a. siger.
§100 Den, som ved offentlige udtalelser tilskynder til, eller som fremkalder øjensynlig fare for fjendtlige forholdsregler mod den danske stat, straffes med fængsel indtil 6 år.
§102 Den, som under krig eller besættelse yder fjenden bistand ved råd og dåd eller til fremme af fjendtlig interesse svækker den danske stats eller dens forbundsfællers kampdygtighed, straffes med fængsel indtil 16 år.
stk. 2: (Som bistand til fjenden anses således følgende forhold):
1. Hvervning til eller tjenestegøring i fjendtlig krigs- eller besættelsesmagts væbnede styrker eller i tilknytning til disse virkende militære eller politimæssige korps eller organisationer.
4. Propaganda til fordel for fjendtlig krigs- eller besættelsesmagt.
http://www.themis.dk/searchinclude/Lovsamling/Straffeloven_kap_12.html
Det vil nok kunne vække en del debat. 😉

Det er nemlig tankevækkende, at disse paragraffer ikke er blevet brugt endnu.

Hvilken forskel er det helt præcist, at regeringen ikke er klar over mellem Straffelovens paragraf 114 - og landsforræderi efter Straffelovens § 98?

I mine øjne er det meget nemt, så vidt jeg ved er irak en allierede så alle der er med i ISIS er landsforrædere uanset om de har fyret en kugle afsted eller solgt klistermærker til og støtte dem eller været med til og opfordre unge til og drage i krig. Alle dem er i mine øjne fjerner ikke blot i danmark og irak men imod alle samfund pga deres barbariske handlinger og bør fjernes, også div imamer mm der opfordre unge til og drage i krig hos denne samling bøller der voldtager børn såvel piger som drenge og skyder fædre som intet har gjort udover at ville beskytte deres børn fra deres perverse overgreb.

Det er nemlig tankevækkende, at disse paragraffer ikke er blevet brugt endnu.

Det er da først i det øjeblik, at Danmark kommer i krig mod ISIS, at ISIS kan kaldes en fjendtlig "stat eller besættelsesmagt".
Derimod synes jeg for en gangs skyld, at rinckai har fat i en pointe, for de paragraffer må kunne bruges i fremtiden imod danske statsborgere, som kæmper med ISIS.

[quote="sunshine" post=2851464]
Det er nemlig tankevækkende, at disse paragraffer ikke er blevet brugt endnu.[/quote]
Det er da først i det øjeblik, at Danmark kommer i krig mod ISIS, at ISIS kan kaldes en fjendtlig "stat eller besættelsesmagt".
Derimod synes jeg for en gangs skyld, at rinckai har fat i en pointe, for de paragraffer må kunne bruges i fremtiden imod danske statsborgere, som kæmper med ISIS.

Det er vi NU! Anklager ... I dette Hellige øjeblik gøres F16 flyene klar til afgang ...
SÅ skal der rives pas i stykker ... 😉 [(:]

Hvad er det for pas der bliver revet i stykker, svin❓- piloternes❓Er du bange for de hopper af❓ 😃 [(:]
Er du ikk lidt rundforvirret❓ 😃

Krig er erklærede fjendtlige handlinger mellem to eller flere lande eller stater.
ISIS er ikke er folkeretssubjekt.

I det hele taget er man nødt til at revurdere hele situationen i EUropa, man kan ikke lade som om at alting er som der plejer, for det er det ikke, vi har set det ene land blive sønderevet efter det andet pga denne mullha pest som nu er over alt i EUropa, man kan ikke leve med disse muslimer i et demokratisk land, de kan eller vil ikke respekterer demokratiet, lige så snart de bliver mange nok vil de til enhver tid prøve at overtage gesjæften, endten med vold trusler terrorisme og alt der imellem og altid med med varaen i hånden, det er jo noget som er sket før i historien nemlig for 400 år siden, hvis ikke man kan se eller forstå hvad der sker i Mellemøsten, ja så kommer man til at opleve det på den hårde måde lige som med nazismen og kommunismen.

NU bliver jeg virkelig bange, 😖
[(:]

Skal vi til at kalde dig tigerkvinden nu ?? ... 😕

Den 15. januar 2009 blev forsvarsminister Søren Gade spurgt i Forsvarsudvalget, om vi var i krig i Afghanistan.
Svaret lød: "Begrebet krig anvendes typisk ikke i den folkeretlige terminologi, som Danmark og de fleste øvrige lande anvender om nutidens militære operationer. I stedet tales om, hvorvidt staten deltager eller er part i en væbnet konflikt, herunder om konflikten er international eller ikke-international. Den nærmere vurdering heraf afhænger af en række konkrete forhold.
Det er regeringens opfattelse, at Danmark i Afghanistan deltager i en ikke-international væbnet konflikt, som defineret i Artikel 1 i Tillægsprotokol II af 18. juni 1977 til Genève-konventionerne af 12. august 1949 vedrørende beskyttelsen af ofre i ikke-internationale væbnede konflikter. I konflikten deltager på den ene side den legitime afghanske regering og dens internationale allierede, herunder Danmark, og på den anden side en eller flere fjendtlige organiserede væbnede grupper.
Jeg finder ikke, at der inden for rammerne af en besvarelse af spørgsmål stillet af Folketingets Forsvarsudvalg kan gives oplysninger om anvendelsen af forsvarslovens § 17, herunder i den konkrete situation.
Oplysninger af den omhandlede karakter giver regeringen, såfremt det måtte være aktuelt, alene til Folketingets Udvalg vedrørende Efterretningstjenesterne, der af et meget bredt flertal i Folketinget er nedsat ved lov nr. 378 af 6. juli 1988. Udvalget orienteres blandt andet af regeringen om omstændigheder af sikkerhedsmæssig karakter eller vedrørende udenrigspolitiske spørgsmål, som er af betydning for efterretningstjenesternes virksomhed."
Det blev man jo ikke klogere af, og hvis vi ikke var i krig i Afghanistan, så er vi det måske heller ikke nu.
På den anden side, så udelukkede Søren gade ikke, at vi var i krig imod Afghanistan, og så er vi måske i krig imod ISIS i dag.

Debatsvinet skrev:
"SÅ skal der rives pas i stykker"
Hvis du mener, at danske statsborgere, der kæmper for "Islamisk Stat (i Irak og Syrien)", skal have revet passet i stykker, så er vi enige. Folketinget har været alt for gavmild med at uddele statsborgerskaber (indfødsret). Nu burde man så gå den anden vej og fratage folk deres danske statsborgerskab, hvis der er en god grund (og det er der!).
Med hensyn til om vi er i krig eller ej, så er det lidt speget. IS(IS) er en røverbande bestående af religiøse fanatikere og ikke en stat som sådan, så derfor er vi ikke rigtigt i krig. Krige føres jo normalt mellem stater. Der er snarere tale om en "væbnet konflikt", hvor vi støtter den ene part.
Rollo.

Debatsvinet skrev:
"SÅ skal der rives pas i stykker"
Hvis du mener, at danske statsborgere, der kæmper for "Islamisk Stat (i Irak og Syrien)", skal have revet passet i stykker, så er vi enige. Folketinget har været alt for gavmild med at uddele statsborgerskaber (indfødsret). Nu burde man så gå den anden vej og fratage folk deres danske statsborgerskab, hvis der er en god grund (og det er der!).
Med hensyn til om vi er i krig eller ej, så er det lidt speget. IS(IS) er en røverbande bestående af religiøse fanatikere og ikke en stat som sådan, så derfor er vi ikke rigtigt i krig. Krige føres jo normalt mellem stater. Der er snarere tale om en "væbnet konflikt", hvor vi støtter den ene part.
Rollo.

Selvfølgelig mener jeg at IS sympatitører skal have passet revet i stykker, Rollo ... 😉
Krig = væbnet konflikt ?? ... [???] DET lyder sikkert mere spiseligt for vælgerne kan jeg tænke mig ... [(:]
Men JEG kalder nu en spade for en spade ... 😮

Et svin for et svin, 😉 [(:]