Vil jorden altid kunne frembringe mad nok til alle

Vores smukke planet, Jorden, har en enestående evne til at kunne opretholde liv. Men med den store befolkningstilvækst og det foruroligende tempo hvormed jordens righoldige ressourcer bliver opbrugt, spekulerer mange over om det umulige kunne ske. Kunne det tænkes at der en dag ikke vil være tilstrækkeligt med mad og andre ressourcer på jorden?
I forbindelse med dette spørgsmål ligger der en forsikring i det løfte Gud gav menneskeslægten for over 4000 år siden: "Herefter skal, i alle de dage jorden består, såtid og høsttid, kulde og hede, sommer og vinter, dag og nat aldrig ophøre." (1 Mosebog 8:22) Lige så sikkert som solen står op hver dag, lige så sikkert er det at jorden aldrig vil ophøre med at frembringe det nødvendige til at opretholde liv.
I en rapport fra 2004 med titlen "Kan planeten brødføde os?" siger miljøkorrespondenten Alex Kirby: "Verden producerer mad nok til at kunne brødføde alle. Men fødevarerne er ofte på det forkerte sted, er ikke til at betale eller også kan de ikke oplagres længe nok. Så at sørge for at alle har nok at spise, er mere et spørgsmål om politik end om videnskab." Med det rette tilsyn og en effektiv forvaltning af jordens ressourcer ville vi ikke have nogen grund til at frygte for at komme til at mangle det nødvendige. I fortiden gav Gud for eksempel Israels folk en klar vejledning om hvordan de skulle behandle jorden. Ifølge Tredie Mosebog 25:4 sagde Gud til dem: "I det syvende år skal der være en sabbat med fuldstændig hvile for landet...din mark må du ikke tilså." Folket måtte altså ikke arbejde med jorden hvert syvende år, men Gud lovede dem at han ville sørge for at de kunne glæde sig over en overflod af gode ting og ikke behøvede at frygte for at komme til at mangle noget. (3 Mosebog 26:3-5)
I dag gør man ganske vidst nogle velmente forsøg på at sætte en stopper for ødelæggelsen af jorden og dens ressourcer, men mange frygter at det er for lidt og for sent. Den eneste varige løsning på problemet står at læse i Bibelen i Åbenbaringen 11:18. Her siges der at Jehova vil "ødelægge dem der ødelægger jorden". Gud vil ikke alene sætte en stopper for den dårlige forvaltning af jorden og dens ressourcer, han vil også sørge for at jorden frembringer rigeligt af alt, til gavn for alle der bor på den. Den hårdnakkede tilsidesættelse af Guds hensigt og den grove udnyttelse af jorden til egen fordel vil blive standset. Men de der villigt støtter Jehovas herredømme, vil opleve det der siges i Salme 72:16: "Der vil være en overflod af korn på jorden, på bjergenes top vil det bugne."
I sin uendelige kærlighed og store visdom har Jehova bestemt at menneskeheden skal leve her på jorden og drage omsorg for deres skønne paradisiske hjem. (1 Mosebog 1:28) Under Guds styre vil de der adlyder ham, lære at anvende jordens ressourcer på en fornuftig måde, uden at opbruge dens rigelige forråd. Hvor kan vi være taknemmelige for at vi har så kærlig en forsørger der mætter alt hvad der lever med hvad det ønsker! (Salme 145:16)
Med venlig hilsen, ftg.

Hvis vi passer på moder jord, kan hun også forsørge os.
Men vi render ind i et helt andet problem. Der er grænser for hvor længe solen kan leve før den brænder ud.
Jeg er ikke specielt meget inde i astronomien, men jeg ved dog det er bevist at stjerner og planeter fødes og dør.
Et optimistisk gæt på hvor længe solen kan brænde er 10 i tredivde år = et tital med 30 nuller bagved.
Et mere realistisk gæt er 10 i tiende år = et tital med ti nuller bagved.
http://www2.stvr-gym.dk/rs/p2007/gruppe1/levetid.html
Uanset hvor rigtige eller forkerte de gæt er, er der ingen planeter der lever for evigt.
fiera

men uanset hvad, så kan du være sikker på at Jehova har styr på tingene.
Gud som har skabt alt, ved bedre end det som han har skabt. Han ved trods alt mere end os.
Med venlig hilsen, ftg.

hvad sagde gud så ftg?

Bliv frugtbare og talrige, opfyld jorden, og underlæg jer den; hersk over havets fisk, himlens fugle og alle dyr, der rører sig på jorden!« v29Gud sagde: »Nu giver jeg jer alle planter, der sætter frø, på hele jorden og alle træer, der bærer frugt med kerne. Dem skal I have til føde. v30 Til alle de vilde dyr og til alle himlens fugle, ja, til alt levende, der rører sig på jorden, giver jeg alle grønne planter som føde.« Og det skete.

så det gud siger i biblen, passer jo ikke vel, mennesket, gik ud og bliv magfoldige, men gud, holdte ikke det han lovede at der ville være mad nok til alle, ergo er gud en løgner, og det den selv betegner som satan.
det er jo det der med at læse det der står ftg.
senere hen kommer der undskyldninger, men to ting kan ikke være sandt, endten er det ene sandt eller også er det andet sandt.
og det der kan konkluderes her er at gud lyver, for mennesket.

Ja Sveland, der er mange uoverensstemmelser. Men én ting vil jeg give ftg ret i: Hele universt kører som urværk, så ja, gud har styr på tingene.
Men ftg, så må du også kunne se på hvordan universet fungerer, og forstå at de samme regler gælder for vores mælkevej.
fiera

Gud har ellers sørget for at der er mad nok på jorden til os alle, der behøver ikke at være nogen der sulter.
Med venlig hilsen, ftg.

Ja jorden vil kunne frembringe nok mad til alle, men ikke økologisk.
Jeg er egentlig imod økologiske grønsager og korn, men for økologiske dyr.
Og man skal nok til i såffald at betale mere for kød og planter for at flere firmaer begynder at dyrke dem.
Og en anden idé kunne være i noget tid at sætte grænse for vor mange børn man måtte have til 2 over hele verden, så ville befolkningen falde, og man ville have færre sult problemer og plads problemer.
Gud har ikke sørget for noget som helst da han ikke eksisterer.
Lad dog vær med bare at gå udfra at det nok skal gå fordi gud er med os, for der er intet grundlag for at der findes en gud.
Det er præcis derfor religion er farligt, folk passer ikke på selv og løser ikke selv problemerne.
Hvis du vil holde fast i at der findes en gud, så definer begrebet gud så det rent faktisk er noget som helst. Hvis du gør det kan jeg modbevise det, ellers er denne gud ingenting.
Og der behøver at være racer der uddør, hvordan kan du vide at det ikke sker for menneskerne, når folk bare fortsætter med at tro på et eller andet åndssvagt, og derfor frasiger ansvaret for folk der sulter.
Så det med at der ikke behøver at være nogen der sulter holder ikke, det er helt uden grundlag men alligevel gad jeg logisk at modbevise det.
Hvis du stadig ikke har forstået mit bevis så er det:
Vi går ud fra at evolutionsteorien er rigtig, da den er videnskabeligt bevist.
Micro-evolution kræver at de enkelte individer kan dø og kommer til at dø.
Så alle kan ikke bare klare sig, udover inden for mennesker, delfiner, aber osv, de er alle alle racer hvori individerne holder hinanden i live.
Macro-evolution kræver at nogle af de enkelte racer dør.
Altså behøver der at være nogle der dør, og din hypotese om at ingen behøver at sulte er logisk modbevist.

så jeg ved godt at der ikke skal så meget jord til for at kunne brødføde en familie, og det med økologi er ikke tænke på, for jeg anvender ikke sprøjtegifte i min have, og sådan noget som kunstgøning er slet ikke nødvendigt, for alt hvad der er i haven bliver genanvendt. Desuden kan man få masser af dyregødning gratis, hvis man ønsker at give haven et lille tilskud. Det er altså ikke nødvendigt at man ikke dyrker sin have økologisk, hvis man bare skal brødføde sig selv, men med hensyn til at få et udbytte fra sin have, så er det altså nødvendigt at det man kommer i jorden er levende. Det kan altså ikke nytte at du kommer kogte kartofler i jorden og så regner med at der kommer kartofler. En kogt kartoffel er ikke længere levende, og den kan heller ikke længere gro. Hvem var det der gav kartoflen sin livskraft? Det var Gud. I Bibelen står der: "Jeg plantede, Apol´los vandede, hvorimod Gud stadig fik det til at gro; hverken den der planter eller den der vander er altså noget, men Gud, som får det til at gro." (1 Korinther 3:6-7)
Med venlig hilsen, ftg.

så jeg ved godt at der ikke skal så meget jord til for at kunne brødføde en familie, og det med økologi er ikke tænke på, for jeg anvender ikke sprøjtegifte i min have, og sådan noget som kunstgøning er slet ikke nødvendigt, for alt hvad der er i haven bliver genanvendt. Desuden kan man få masser af dyregødning gratis, hvis man ønsker at give haven et lille tilskud. Det er altså ikke nødvendigt at man ikke dyrker sin have økologisk, hvis man bare skal brødføde sig selv, men med hensyn til at få et udbytte fra sin have, så er det altså nødvendigt at det man kommer i jorden er levende. Det kan ikke nytte at du kommer kogte kartofler i jorden og så regner med at der kommer kartofler. En kogt kartoffel er ikke længere levende, og den kan heller ikke længere gro. Hvem var det der gav kartoflen sin livskraft? Det var Gud. I Bibelen står der: "Jeg plantede, Apol´los vandede, hvorimod Gud stadig fik det til at gro; hverken den der planter eller den der vander er altså noget, men Gud, som får det til at gro." (1 Korinther 3:6-7)
Der er ikke ført bevis for at udviklingsteorien er sand. Den er blevet antaget som sand, men det betyder ikke at den er det.
Med venlig hilsen, ftg.

så jeg ved godt at der ikke skal så meget jord til for at kunne brødføde en familie, og det med økologi er ikke noget jeg tænker på, for jeg anvender ikke sprøjtegifte i min have, og sådan noget som kunstgøning er slet ikke nødvendigt, for alt hvad der er i haven bliver genanvendt. Desuden kan man få masser af dyregødning gratis, hvis man ønsker at give haven et lille tilskud. Det er derfor ikke nødvendigt at man ikke dyrker sin have økologisk, hvis man bare skal brødføde sig selv, men med hensyn til at få et udbytte fra sin have, så er det nødvendigt at det man kommer i jorden er levende. Det kan ikke nytte at du kommer kogte kartofler i jorden og så regner med at der kommer kartofler. En kogt kartoffel er ikke længere levende, og den kan heller ikke længere gro. Hvem var det der gav kartoflen sin livskraft? Det var Gud. I Bibelen står der: "Jeg plantede, Apol´los vandede, hvorimod Gud stadig fik det til at gro; hverken den der planter eller den der vander er altså noget, men Gud, som får det til at gro." (1 Korinther 3:6-7)
Der er ikke ført bevis for at udviklingsteorien er sand. Den er blevet antaget som sand, men det betyder ikke at den er det. Det er Gud der har givet liv til os alle.
Med venlig hilsen, ftg.

så jeg ved godt at der ikke skal så meget jord til for at kunne brødføde en familie, og det med økologi er ikke noget jeg tænker på, for jeg anvender ikke sprøjtegifte i min have, og sådan noget som kunstgøning er slet ikke nødvendigt, for alt hvad der er i haven bliver genanvendt. Desuden kan man få masser af dyregødning gratis, hvis man ønsker at give haven et lille tilskud. Det er derfor ikke nødvendigt at man ikke dyrker sin have økologisk, hvis man bare skal brødføde sig selv, men med hensyn til at få et udbytte fra sin have, så er det nødvendigt at det man kommer i jorden er levende. Det kan ikke nytte at du kommer kogte kartofler i jorden og så regner med at der kommer kartofler. En kogt kartoffel er ikke længere levende, og den kan heller ikke længere gro. Hvem var det der gav kartoflen sin livskraft? Det var Gud. I Bibelen står der: "Jeg plantede, Apol´los vandede, hvorimod Gud stadig fik det til at gro; hverken den der planter eller den der vander er altså noget, men Gud, som får det til at gro." (1 Korinther 3:6-7)
Der er ikke ført bevis for at udviklingsteorien er sand. Den er blevet antaget som sand, men det betyder ikke at den er det.
Det er Gud der har givet liv til os alle.
Med venlig hilsen, ftg.

hvis folk ikke patout skulle have så mange ting og sager samt en masse børn. Hvad har Jehovas Vidner tænkt sig at gøre ved situationen? Nåeh ja - jeg glemte jo helt, at jehova i sin uendelige visdom og godhed vil udslette alle os elendige dødelige i sit Harmagedonholocaust....
MalteFnalte

som en uhyggelig massemorder, der ikke har nogen problemer med at myrde milliarder af mennesker, som ikke lige behager ham. Troende mennesker gør alt, hvad de kan for at bortforklare hans morderiske og koleriske tendenser, og jeg går ud fra, at de gør det, fordi de er skidebange for ham.
MalteFnalte

for hvad der er ret og uret. Han ønsker ikke at nogen skal gå til grund, men at de vil leve efter hans principper.
Med venlig hilsen, ftg.

for hvad der er ret og uret. Han ønsker ikke at nogen skal gå til grunde, men at de vil leve efter hans principper.
Med venlig hilsen, ftg.

så hakker spætten godt og grundigt. Hvor er kærligheden henne i dét? Havde han været et menneske, var han blevet indstillet for krigsforbryderdomstolen i Haag for længst. Tilbeder du ham fordi du elsker ham eller, fordi du frygter ham?
MalteFnalte