12tilføjet af

Villy Søvndahl er en

Er jeg den eneste, der synes, at Villy Søvndahl er en ansvarsløs helligrøv?
tilføjet af

Ja - fordi han er en vinder.

Bare vent til kommende valg.😉
tilføjet af

tja mon ikke også der et...

par stykker i regeringen der synes det er ærgeligt at de ikke kan fortsætte deres asociale politik hvor børnefamilierne betaler for de riges skatteletelser. Tror sgu alm. mennesker har fået nok!
tilføjet af

Nej, bestemt ikke

Det er da en udmærket beskrivelse af denne dansk politiks Låsby-Svendsen. En krejler og fupmager - og ja, det "hellige" har heller aldrig forladt ham. Han har ved flere lejligheder fortalt, at han voksede op i et missionsk hjem i Nordvest-jylland, og når man hører på ham, mærker man denne let dirrende pegefingerforargelse, som Indre Mission-hardcore (anno 1960'erne hvor Låsby-Søvndal var dreng)altid har været kendetegnet ved. Bedreviden, følen sig "klogere", altid vidende hvordan DU skal være. Jo, en ansvarsløs helligrøv, det er om nogen ham. Lad ham aldrig få magt til noget som helst! 😮
tilføjet af

du har ret

Jeg tror også, at han vinder næste valg. Men det ændrer stadig ikke på, at han er ansvarsløs helligrøv
tilføjet af

Nej, hele 83 % af befolkningen er heldigvis

ikke hjernedøde asociale kvaj, eller ville han have haft flere tilhængere.
Der har fandtes nasserøve lige så længe jeg kan huske, heldigvis er det blevet meget svært for dem nu, bare se hvor de vræler alle vegne.
Så kan de ikke spilde guld på at kaste sig på ryggen og fange en snotklat, så kan de ikke klø røv mere end 2 på på skatteydernes regning, buuhhhuu😕
Han bliver nu heller ikke minister, det kan godt være de venstresnoede føre i meningsmålingerne, men over halvdelen af os ejer boligen, og når de der vaklende får regnet ind i budgettet hvad en 3 dobling og pendlerskat kommer til at koste så ryger det forspring.
Solidariten rækker ikke længere end til pengepungen, bare vent og se.😉
tilføjet af

Lad være med at få unger på andre

skatteyderes regning.🙁
tilføjet af

Nu det ...

Poltikkerne der fordeler hvem der skal have penge, jeg er imod der fordeles mere til dem der har rigeligt i forvejen.
tilføjet af

Der afslørede du dig selv

"Fordeles" .... Ja, DU vil TAGE fra ANDRE og GIVE til DIG SELV.
tilføjet af

Det er for nemt det du siger

Vil det sige at du i udgangspunktet mener det er helt ok staten blot stjæler hvad den har lyst til fra produktive borgere for at give det mindre eller direkte uproduktive medborgere?
I et velfærdssamfund handler det om at fordele tyvegodset. Ikke til de værdigt trængende. Men derimod til de største vælgergrupper. Skidt med om der er fornuft i modellen.
Det er vel selve velfærdssamfundet du er utilfreds med?
tilføjet af

Nej.

Willy er bare Willy, han har jo også været både, salonkommunist og salonhumanist, men man har et standpunkt, til man tager et nyt, tid til forandring, lød det i 2001, og sådan skal det også være i dag, fadbamsen kan fise op på Græsted Bodega, og hende bonde madamen Lene, kan fise tilbage til nordjylland, og få arbejde på fiskefabrikken, Pia hun kan tage på lang tidsferie, til Tommelinos, udskriv valg hurtigst muligt, vi glemmer ikke så hurtigt, den sidste svinestreg med dagpengene, men det er jo nok det de håber på.
tilføjet af

Staten omfordeler jo

milliarder til sygehuse skoler og hvad ved jeg. Jeg synes ikke at dem der tjener mest skal betale mindre i fremtiden.
tilføjet af

uha nu handler om mig...

Jeg siger bare at omfordeling fra "de fattige" til "de rige" som det sker nu er asocialt. Håber det er til at forstå, kan ikke sige det mere klart.
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.