Psykiatrisk medicin uden bivirkning, nu er den her

Det lyder måske som et forsvar og en opbakning til psykiatrien og medicinindustrien, men det er det ikke.
Psykiatere og medicinalindustrien hævder, at lykkepiller "virker". Det er faktisk både rigtigt og forkert, men hvad er det, der gør, at de "virker", når de virker?
Det har en ledende psykolog, Irving Kirsch, ved et af verdens mest anerkendte medicinske fakulteter, Harvard Medical School, forsket sig frem til. Hans resultater gør, at der i dag findes meget billig 100 procent bivirkningsfri medicin mod psykiatriske sygdomme, hvis virkning er fuldt på højde med de kendte antidepressiver.
Så vidt, jeg kan forstå, er det ikke andet end placeboeffekten.
www.mmk.info
Gå lidt ned ad siden, og der har du det og meget mere.

Det lyder måske som et forsvar og en opbakning til psykiatrien og medicinindustrien, men det er det ikke.
Psykiatere og medicinalindustrien hævder, at lykkepiller "virker". Det er faktisk både rigtigt og forkert, men hvad er det, der gør, at de "virker", når de virker?
Det har en ledende psykolog, Irving Kirsch, ved et af verdens mest anerkendte medicinske fakulteter, Harvard Medical School, forsket sig frem til. Hans resultater gør, at der i dag findes meget billig 100 procent bivirkningsfri medicin mod psykiatriske sygdomme, hvis virkning er fuldt på højde med de kendte antidepressiver.
Så vidt, jeg kan forstå, er det ikke andet end placeboeffekten.
www.mmk.info
Gå lidt ned ad siden, og der har du det og meget mere.

Så får man det meget bedre, hvis man er skizofren eller hvad?

!!!

Hej,
Igen bliver der linket til siden fra scientology. Som har indtil flere fejl og mis-informationer adskillige steder.
Inden vi tager fat i kritikken af den citerede psykolog vil jeg rette FLERE fejl og mis-informationer som webstedet og debatindlæget undlader.
I Danmark er medicinering reguleret af Sundhedstyrrelsen.
Kognitiv terapi er den anbefalede behandlingsform af depressioner i Danmark. Og først hvis dette ikke virser sig effektivt anbefales det at supplere med anti-depressiver.
Og først ved uændret depression eller forværring her bør der suppleres med et anti depressiver.
Anti-depressiver anbefales kun til blivende depressioner med terapeutisk suppliment.
Ved kortvarig depression som kommer periodevis, anbefales anti-depressiver uanset sværhedsgraden, nåde behandlingen han gøres ved Seratomin piller.
Irving Kirsch's metode til beregning af statestik og kvantitet af effekten fra anti-depressiver er ukorrekt mattematisk. Såvel er hans selv-opfundne "måling af effekt" af piller og placebo.
Hans studier tager yderligere ikke højde for modtaget terapi og andre faktorer.
Det annerkendte tidsskrift Psychology Today, har en kraftig kritik af dette og andet ved Irving Kirsch:
http://www.psychologytoday.com/blog/the-skeptical-sleuth/201203/irving-kirsch-d-j-vu-all-over-again
Med venlig hilsen
Ieet

Hej,
Udover kritikken af den citerede forskers resultater, er den anbefalede behandling til let til moderart-svær depression, kognitiv psykoterapi. Først ved en svær blivende depression anbefales anti-depressiver.
Med venlig hilsen
Ieet

.......regne med ieet's rapport.

http://www.version2.dk/artikel/porno-surf-er-mere-sikkert-end-jesusnet-45236

Religiøse og ideologiske hjemmesider har tre gange større sandsynlighed for at være inficeret med virus end pornosider.

De er ihvertfald fyldt med ideologisk virus.

Ja hashen har eksisteret i tusinder af år. Den gror selv uden opsyn, den har ingen bivirkning.
Og allerbedst den har GUD's velsignelse.
Så ryg en fed [l]

Og jo, den har skam bevirkninger. Man bliver afhængig af den, bliver "skæv" (tror jeg nok, for jeg har aldrig prøvet det).

Og jo, den har skam bevirkninger. Man bliver afhængig af den, bliver "skæv" (tror jeg nok, for jeg har aldrig prøvet det).

Hvis du aldrig har prøvet det, hvordan kan du så udtale dig?
Ryg lidt hash og bliv velsignet med GUDs kærlighed. [l]
Med kærlig hilsen
Daddy Lolo

Ryg lidt hash og bliv velsignet med GUDs kærlighed. [l]

Og helst på en lukket afdeling med kun nødvendig næring indtil døden indtræder.
En taber mere afskilt fra samfundet, pragtfuldt.

Er det her ikke havnet forkert?
Skulle tråden ikke have været under vittigheder?

Det tror jeg simpelthen ikke på.
Medicin der skal afhjælpe psykiske problemer, går ind og påvirker kemiske signaler i hjernen. Der er en grund til at der findes flere doser, for problemerne variere fra patient til patient, og så snart du går ind og roder med de kemiske ballancer i kroppen, skal der ikke meget til før der kommer bivirkninger i en eller anden grad.
Nej, jeg tror simpelthen ikke på at det er muligt, at lave noget der er 100% bivirkningsfrit for alle. Det ville kræve et skrædersyet middel til den enkelte patient.

Hej,
Informationerne om kritikken af Kirsch blev linket med.
Sundhedsstyrrelsens anprisning af Kognitiv terapi er baseret på denne (Hovedsageligt indledningen, hvor der refereres til nedenstående materiale)...
http://www.sst.dk/publ/Publ2008/MTV/computerbaseret_terapi/KUMTV_computerbaseret_terapi_net_final.pdf
Og Sundhedsstyrrelsens Refference program.
http://www.sst.dk/publ/Publ2007/PLAN/SfR/SST_Dep.rapport.pdf
Sundhedsstyrrelsens Vejledning i behandling med Anti-depressiver:
http://www.dr.dk/NR/rdonlyres/DFF9989B-7DC1-405F-B9FC-159E87A25E95/3707210/Sundhedsstyrelsens_vejledning_om_behandling_med_an.pdf
Med venlig hilsen
Ieet

"Medicin der skal afhjælpe psykiske problemer, går ind og påvirker kemiske signaler i hjernen........
........og så snart du går ind og roder med de kemiske ballancer i kroppen, skal der ikke meget til før der kommer bivirkninger i en eller anden grad."
Det har slet ikke noget at gøre med hjernen, og når man har en psykisk sygdom, er det slet ikke medicin, der skal til. Det er derimod kommunikation, der skal til; altså samtaleterapi, men det er ikke noget, man kan få i god kvalitet hos psykiatere, psykologer eller lignende i det offentliges behandlersystem.
Kun Scientologi Kirken kan levere det.

"Medicin der skal afhjælpe psykiske problemer, går ind og påvirker kemiske signaler i hjernen........
........og så snart du går ind og roder med de kemiske ballancer i kroppen, skal der ikke meget til før der kommer bivirkninger i en eller anden grad."
Det har slet ikke noget at gøre med hjernen, og når man har en psykisk sygdom, er det slet ikke medicin, der skal til. Det er derimod kommunikation, der skal til; altså samtaleterapi, men det er ikke noget, man kan få i god kvalitet hos psykiatere, psykologer eller lignende i det offentliges behandlersystem.
Kun Scientologi Kirken kan levere det.

Og det gør de gratis? 😃
ADVARSEL - hold jer langt væk fra sekten scientology - det er svindel og humbug [!] [!]

Jeg synes virkelig, at den nye medicin er en stor fordel for patienterne, fordi nu kan man tage medicin mod psykiske lidelser uden at blive afhængig af den, og det er et stort nederlag for medicinindustrien, fordi de nu ikke længere kan sælge deres dyre og skadelige medicin med de enorme bivirkninger.

Det du prædiker burde ikke være lovligt.
Det er gang på gang bevist, at Scientology laver mere skade end gavn.
De siger til folk med psykiske lidelser såsom bipolar eller skizofrene at de bare skal smide deres medicin væk.
Det virker bare ikke sådan.
Hintet ligger i navnet.
Scientology er en Si-Fi religion, der ingen berettigelse har overhovedet.
Men man bliver nødt til at markedsføre det som en religion, hvis man skal kunne "retfærdiggøre" at tage de sindssyge priser for en si-fi roman serie.

Først siger du der er ny medicin.
Så siger du det ikke er medicin.
Så siger du igen at det er medicin.
Nu må du snart bestemme dig.
ALT vi indtager påvirker kroppen. Ikke kun medicin. Og alt kan føre til bivirkninger.
Med din logik skal vi bare lade være med at drikke og spise.
Rent faktisk er det farligt bare at leve, pga. den stråling der er her på jorden, så hvorfor overhovedet blive ved med at få børn?
Ifølge din logik, må det jo være Scientologys holdning. Det dur ikke at man kan blive afhængig af noget som helst, eller at man indtager ting der kan give bivirkninger.
Lyder som om der er et masse selvmord under opsejling...

"Først siger du, der er ny medicin.
Så siger du, det ikke er medicin.
Så siger du igen, at det er medicin."
Det er jo, fordi det ene er fra patienternes synspunkt, men det andet er fra et Scientologi-synspunkt, og jeg har forlængst bestemt mig, da det slet ikke er medicin, der skal til, men derimod samtaleterapi, men det er kun Scientologi, der kan give det i god kvalitet.
Scientologi er heller ikke bare Sci-Fi. Det kan du høre en masse om på foredrag, som Scientologi Kirken afholder jævnligt.

Jeg har ikke behov for at betale penge for at en eller anden hjernevasket fanatiker fortæller mig om ting, han eller hun slet ikke har kompetencer til at fortælle mig om :)
Du kan ikke bare vælge at tro på de dele af videnskab der er mest belejlige for dig. Det er enten all in eller 100% fanatisk kultmedlem (i dit tilfælde).
Det er dog muligt både at være troende, og stadig være indforstået med at videnskab er menneskets svar på en dyb forståelse af verdenen.
Når du vælger og vrager i videnskab, får du ikke det hele med, og så giver helheden pludselig ikke mening.
Som når der f.eks. udtales at enkelte ting giver bivirkninger med 100% sikkerhed, mens andre ting ingen bivirkninger har overhovedet.
Sådan hænger ting ikke sammen.
Og så synes jeg desuden du skal begynde at svare på spørgsmål, eller indrømme når de er for indviklede for dig, frem for at tale udenom.