VKO vil sende Ungdomshusregning til forældrene

Jeg så lige på DR Update, at Peter Skaarup fra dansk folkeparti vil undersøge mulighederne for at de unge "ballademagere", skal have sendt regningen for oprydningen.
Det lyder umiddelbart meget fint, men hvordan ved man hvem der skal betale hvad?
Skal ham den lille på 12 år, der bare tog ind for at se på, have en ligeså stor regning som ham den 26 årige tysker, der bevidst smadrede butikker for at plyndre dem?
Der kunne nu også sendes en lille regning til Københavns kommune for at sælge huset "in the first place".
Og hvad med Ruth Evensen? Fortjener hun ikke også en lille dummebøde?
Jeg kan ikke forstå hvorfor politiet, i denne digitale verden, ikke "bare" optager en masse video (mere end de gør idag), når de er ude til optøjer. Hvis de tager billeder af de enkelte anholdte, kan de danne sig et overblik og se præcis hvor aktive den enkelte har været.
Det kan godt være det er et dumt forslag, eller de gør det måske allerede, who knows.
Jeg glæder mig bare til at se hvordan sådan en ting kan udføres.. Rent praktisk.
[s]

"Forældre er ansvarlige for deres børn. Derfor er de også medansvarlige, når deres børn begår hærværk og ødelægger for mange millioner kroner, og derfor er det helt rimeligt, at de bidrager til at få erstattet alt det, som deres børn har ødelagt, siger Helle Sjelle (K) til Berlingske Tidende."
Sjældent har man hørt et værre og mere populistisk udspil. De borgerlige må virkelig være stærkt trængt, siden de forfalder til sådan en gang plat leflen for laveste fællesnævner, velvidende, at et krav om forældreerstatning ikke kan lade sig gøre.
Nu har man så ladet forslaget gå videre til justitsministeriet, som skal undersøge mulighederne. Resultatet vil så blive offentliggjort en gang til efteråret.
Imellemtiden går tiden, det bliver sommer og sommerferie, og når så justitsministeriet til sin tid kommer med en redegørelse for det uigennemførlige i forslaget, er der forlængst groet mos på hele sagen.
De fleste ved, at forældres erstatningspligt ophører, når børn fylder 15 år. Alene af den grund vil det være svært at finde forældre, man kan gøre erstatningspligtige.
Hele tanken om at ville gøre forældre kollektivt ansvarlige for det valg ordensmagten traf med aktionen mod Ungdomshuset, er helt hen i vejret.
Nogle politikere traf nogle dårlige beslutninger, både da man i 90'erne solgte ungdomshuset, og da man nægtede at gøre en ærlig indsats for at finde et andet hus til de unge, men i stedet valgte den konfrontatoriske vej med en afsindig politiindsats, der var så ekstrem, at domstolene i flere afgørelser har dømt dele af politiets indsats for ulovlig.
Igennem de sidste 7 år har politiet ageret mere og mere konfrontatorisk overfor borgerne.
Engang for ikke så mange år siden stod der respekt om politiet, fordi de opførte sig ordentligt og rimeligt. Men tilliden og respekten for ordensmagten er ikke noget selvfølgeligt. Den kan kun bevares, hvis de selv gør sig fortjent til den.
Desværre har de sidste 7 år vist, at magtmisbrug og chikane vinder frem hos ordensmagten, og det fremmer bestemt ikke respekten hos borgerne. Tværtimod!

Praktisk betydning, men mange kan kun være enige i det man destruere skal man selv betale. Jeg mener faktisk kbh. kommune fortjener en dummebøde, og Ruth den knold, skulle aldrig have haft mulighed for at købe det hus i nr 69.

Jeg synes også at Sosserne, SF og enhedslisten skal betale for de unge voldspsykopaters hærgen og terroriseren i Københavns gader. De har om nogen været med til at smede kuglerne ved at udtrykke offentlig støtte til disse volds-fikseret unges hærværk og ballage. Repræsentanter fra disse partier har jo ansporet de unge til at fortsætte deres vold og skam også bevist at vold betaler sig.
Gad vist om ikke de stakkals nabo'er til det nyt "ungdomshus" burde vandre igennem Københavns gader og smadre alt for at få nogle nye indrømmelser fra Københavns skamplet Ritt Bjerregård.

- hvad F..... laver en 12-årig ude på det tidspunkt og i det kvarter?

Alle de unge der har smadret så meget over hele landet (dog mest i Kbh) burde selv få regningerne, det kan simpelthen ikke passe at unge skal lave så meget ballade pga ét hus. Hvis de unge kunne kommunikere med folk og vise respekt for andre skulle de jo nok få et andet hus. Men nu... Nu er der INGEN der gider have dem til nabo. Hvor er det bare forståeligt. Alle de unge har virkelig voldsommme problemer!!!

bliver jo moskeen på dortheavej. Så kan det jo være at muslimerne kan sætte skik på de uvorne unger, når deres egne forældre ikke kan?
LOL

Jeg syntes at en del af regningen skal sendes til faderhuset, de ville ikke sælge huset til de unge, men ville kun have deres ret og ville ikke bruge huset selv.
Vi får et alt for ensrettet samfund hvis ikke vil gøre plads til anderledes tænkende mennesker.

Selvfølgelig skal børnenes(som de jo er)forældre betale, hvis der viser sig at være beviser på, at det enkelte barn har været der!
Desuden er man med, hvis man er på stedet!! Den der med, at man bare kiggede på, holder da absolut ikke! Så længe man ikke gør noget for at stoppe det, er man lige så ansvarlig som dem, der handler aktivt. Desuden kan det jo ikke komme som nogen overraskelse, at børnene blev anholdt. Politiet råbte, at de skulle forsvinde ellers ville de anholde dem, så hvorfor gik de ikke, hvis ikke de følte det retfærdigt at blive anholdt??
Det er utroligt, at diskussionen stadig fortsætter!! Huset var aldrig deres, men et sted de lånte. De betalte intet, men smadrede alt!! Mærkeligt at nogen stadig kan have empati med sådan nogen forkælede snotunger!! Og hvorfor skal Ruth hele tiden blandes ind det?? Ja hun er syg, men hun ejede dog huset, så hvorfor er det uretfærdigt hun vil have det tilbage uden små børn i?
Hvordan kan man give et nyt hus?? Det er stadig ikke til at fatte..! Men kunne da godt selv tænke mig at bo på f.eks. på rådhuspladsen. Det kunne da være, man skulle besætte et hus der en dag.. For som talsmanden for ungdomshuset så dumt sagde; Bare fordi ens navn står på skødet betyder det jo ikke, at man ejer huset??
Hvordan kan man belønne mennesker, der smadrer en hel by?????????

"Jeg syntes at en del af regningen skal sendes til faderhuset, de ville ikke sælge huset til de unge, men ville kun have deres ret og ville ikke bruge huset selv."
Hvad er det, du ikke er i stand til at forstå? Faderhuset har ikke smadret noget som helst, hvorfor det er komplet hul i hovedet at ville tvinge dem til at betale for de unge vandalers destruktionstrang. Faderhuset har en inappellabel landsretsdom for, at Jagtvej 69 og kan følgelig gøre med matriklen, som de har lyst til.
"Vi får et alt for ensrettet samfund hvis ikke vil gøre plads til anderledes tænkende mennesker."
Jamen, hvis du virkelig føler sådan, vil jeg da gerne skrive under på din underskriftsindsamling til fordel for de "anderledes tænkende mennesker" fra Faderhuset!

Selvfølgelig syntes jeg ikke det var ok bare at sælge deres hus, men hvis jeg er utilfreds over min behandling af systemet, går ejg da ikke bare ned og sætter ild til rådhuset, har selv pga sygdom, kæmpet med systemet, men jeg ville da også komme i fængsel, få bøde elelr betale erstatning hvis jeg begyndte at smide med brosten, sætte ild til ting...
fordi man er utilfreds retfærdiggør det ikke det de har gjort, langfra, er jo også en masse uskyldige mennesker det er gået ud over, og var jo en hel bydel der blev ødelagt af flere omgange, forstår hvis man sender klagebreve, laver en Fredelig ddemonstration eller lignende, emn syntes bare de skal betale, hvis man som forældre ikke tar ansvar for eget barn og holder barnet hjemme ellr væk, må man også være medansvarlig til at betale, og dem som er myndige må jo så selv betale....
Jeg er helt enig i at hvis man er der, er man med.. i skolen er beskueren lige så slem som mobberen.... hvorfor er dette anderledes, og syntes det er forkert at belønne dem med et nyt hus.... hmm kan være at det er den måde man får hjælp på fremsover, smadre en masse... hvad er det for et signal at sende, jeg er selv 23 og er ikke stolt af at være en del af ungdommen i dag... syntes bare ikke det er i orden, vi har alle brug for et sted at være, men de som ovennævnte skrev, har de hafty lånt huset... jeg låner da feks heller ikke en dvd af en veninde, og ridser den når hun ber om at få den tilbage, og ikke vil aflevere den, eller ødelægger den... er små sammenligninger men hvad er forskellen, og hvor går grænsen, alle de ressourcer, det har kostet!!! tænk på at det disse ressourcer kunne have hjulpet en masse, nye veje, bedre vilkår for syge og ældre, eller noget gavnlig for børnenen i skolen, hvem ved....
syntes kun det er retfærdigt de betaler.... men om ikke andet burde de have en dårlig smag i munden over deres opførsel, ikke kun over for samfundet men også over for de medmennesker de har forvoldt skade,tænker på dem der bor i området... at få ødelagt sin bil, bo i et nærmest krigsområde, og få ens hjem udsat for hærværk.... hvordan kan vi behandle hinanden sådan...
syntes kun det er rimeligt de selv betaler for de skader de har lavet.....
🙂

"Forslaget får ingen praktisk betydning, men mange kan kun være enige i det man destruere skal man selv betale."
Naturligvis kan man uden videre sende en regning til folk, der beviseligt har begået hærværk. Den bedste fremgangsmåde ville være at sende regningen direkte til de unges ildspåsættere og hærværksmænd. Derefter må det så være op til forældrene, om de vil støtte deres afskyelige, terroristsympatiserende afkom økonomisk eller ej.
Dit forslag om at tildele København Kommune en "dummebøde" løser ikke rigtigt nogle problemer, da regningen i så fald automatisk bliver sendt videre til skatteyderne. Bortset fra det kan vi sagtens blive enige om, at flertallet i Borgerrepræsentationen faktisk er så dumme, at de bør bøde for det ved næste kommunalvalg! Magen til uduelig og magtarrogant repræsentation skal man lede længe efter.

send regningen til faderhuset - skrevet af urt - Kl. 13:36, 15.apr.2008 Jeg syntes at en del af regningen skal sendes til faderhuset, de ville ikke sælge huset til de unge, men ville kun have deres ret og ville ikke bruge huset selv.
Vi får et alt for ensrettet samfund hvis ikke vil gøre plads til anderledes tænkende mennesker.
Ja netop, faderhuset krævede deres ret.... men his du ejer et hus kan du bare slå en god del af ejendomsprisen, og sælge til de uvorne unger fra ungeren.... vil de anderledes tænkende blive glade for...
er ikke uenig med dig i at det skal være plads til alle, også selvom man tænker anderledes... men helt ærligt, er ikke i orden at smadre en bydel.. på den måde ødelægger de det jo for en masse andre mennesker.....
gensidig respekt er sgu hvad der mangler i landet, folk er alt for egocentreret og egoistiske, og tænk at ødelægge så meget for et hus, syntes klart de skal betale.... og havde de været smarte og brugt kommunikation havde nok fået et nyt ungdomshus på en fredelig måde, eller fået masser af støtte landet over, hvis der var startet en pengeindsamling til deres hus... men jeg vil ikke støtte nu...
sætter de også ild til sofaerne derhjemme hvis de ikke må gå i byen, eller ødelægger forældrenes bil, for så forstår ejg godt hvorfor forældrene havde brug for bare at la dem ta ind og msadre en bydel, og slippe for problemerne en stund....

for den ballade, som de har lavet. Sådan har og bør det altid være.

jeg mener BESTEMT at det skal være forældrene til de KÆRE søde ARTIGE børn at det er DEM der kommer til at betale... så kan de måske LÆRER At de IKKE kan lade deres børn FISE RUNDT KL. LORT om aften.. men i stedet PASSE deres skole...
mener BESTEMT At ALLE der blev anholdt i forbindelse med ungdomshuset at de skal have et dejligt lille girokort på 500000 HVER.... og det er bare TRIST hvis man ikk har pengene så må de jo sælge deres bolig. betale det skal de sku..... Og det er RIGTIG røv for dem under 18 år at de skal stå til regnskab ved deres forældre hvis det er at de viser sig at være indblandet.. mener virkelig at forældrene skal bøde vis det er personer under 18 så er det forældre der har ansvaret for deres LORTE unger.. ja undskyld mit sprog men min han får FANME ikk lov til det de forældre har givet deres unger.. [sol]de har jo deres navne.. bare send girokort afsted.. det skal sku ikk være mine skattepenge der skal bruges der....[sol]

🙁virkelig selv de vil røre de grimme unger de er vel bange for at blive spydet😉...

Det var da et udemærket forslag om at politiet; eller ihvert fald "nogen" skulle filme og dømme efter hvad der virkeligt er sket.
Og også filme politiet så de kan få en fair behandling.
Hvorfor skal de finde sig i at blive bombarderet med brosten og meget andet... det kan man dø af... og det er jo "bare et job de har" uanset om man kan lide dem eller ej.
Og så kan de betjente der går over deres beføjelser også blive straffet.
Og det mener jeg afgjort at de skal, hvis de har gjort noget forkert... lige regler for alle.

kan betale for oprydningen, der er hende som udløste regningen.
samme gælder regeringen, så længe vi betaller for overforbruget af skattemidlerne af selvsamme finansminister, statsministerens udlandsrejser og alle politikeres skattefrie bespisninger hos dronningen, fri billeters besøg i den Konglige teater og opera så må det være plads også for ungdoms husetsregningen

🙁Eow dig der Sros, hvorfor går du så hurtigt amok når folk bare åbner munden❓Prøv stop dit svineri, ellers melder jeg dig til bestyrelsen. Når du líge er færdig med at svine folk herinde og føle dig ophøjet over alle andre så gå lige ind i Arbejderen.dk og bestil en GRATIS plakat med Lars Løkke, med overskriften : Er Lars Løkke Klar til lønkamp. plakaten viser Løkke stående i Afghanistan med to Mujaheddin.

Lars Løkke Rasmussen var klædt på til lejligheden, da han i 1988 var i Afghanistan for at overrække Mujaheddins hellige krigere en gave på 600.000 kr. Også nu er han klar til at bruge det tunge skyts med dem, der ikke makker ret, hvad enten det er kommuner eller offentligt ansatte.
Ps: hvis du også sviner mig til, så skal jeg nok sørge for det bliver sidste gang inde på Solen..

Måske skulle de endda lægge lidt renter til...... sådan bare for at de Autonome ikke får lyst til at gentage succesen !.😉

vil være umulig at løfte. Hvordan skelne mellem den 12-årige der bare så på og den tyske punker-turist som ødelagde og stjal i butikken?
Det var jo et virvar og meget af politets anholdelser er da også dømt ulovlige, så sros's våde drømme om straf må han nok vente med til han kommer i spamking-rummet i sin S/M-klub. Eller eventuelt når han heiler sammen med de andre fladpandede DF'ere.
Ipso Facto.

"Eow dig der Sros, hvorfor går du så hurtigt amok når folk bare åbner munden❓Prøv stop dit svineri, ellers melder jeg dig til bestyrelsen."
I det indlæg, som du kommenterer, har jeg så klart, som det nu engang var mig muligt, redegjort for, hvorfor jeg fandt Urts indlæg ukvalificeret og malplaceret. Uanset hvad måtte være for en mystisk "bestyrelse", du henviser til, skal du være inderligt velkommen til at klage til den, hvis du ellers tror, at en sådan klage kan hjælpe dig til bedre at forstå dansk erstatsningsret. Held og lykke med det, gamle jas!
Du må have mig undskyldt, men jeg kan ærlig talt ikke se, hvad din henvisning til Dagbladet Arbejderens flotte plakat af Lars Løkke Rasmussen har at gøre med Autonomhuset. Dersom du ellers kan, må du da meget gerne forklare mig sammenhængen. Detn skal nok blive spændende.

Det er mig en gåde, hvordan det stortset lykkes dig at misforstå ALT i den ellers ikke videre komplicerede sag om Ungeren. Politisk handler sagen som udgangspunkt udelukkende om forholdet mellem BZ-bevægelsen og flere generationer af socialdemokratisk ledede bystyrer i København. Uanset hvor mange gange du delagtiggør os andre i din monomane smædekampagne mod den siddende regering og dens primære støtteparti, har den altså intet at gøre med autonomhuset. Dine personlige meninger om Ruth Evensens særprægede religiøsitet anfægter heller ikke ejerskabet over Jagtvej 69. Dette er SÅ ELEMENTÆRT, at du faktisk gør dig selv til grin ved at udbasunere din himmelråbende uvidenhed for alverden.
Det eneste uafklarede spørgsmål, der gør hele sagen en smule speget, er, at de 65 millioner kroner, som Ritt Bjerregaard nu vil belønne de unge vandaler med, stammer fra en pulje, som af regeringen er øremærket til "kvarterløft". Enhver kan sige sig selv, at kulturudbudet for ikke-autonome i Nordvest radikalt forringes ved opdelingen af det hidtil velfungerende Kulturhus.
Af samme grund kan Ritt dårligt tillade sig at tage penge fra kvarterløfts-puljen, som muligvis stammer fra alle landets borgere. Logisk set indebærer dette, at det ikke længere er en lokal københavnerting, siden Ritt bruger penge fra den nationale skattepulje, og gør hun det, må hun selvsagt også stå til ansvar overfor den folkevalgte regering.
Selvom du ikke har forstået det, er det altså først i kraft af, hvordan Borgerrepræsentationens røde flertal af uduelige Bregengaard-økonomer finansierer gaveregnen til deres stormtropper, at den nationale regering overhovedet kommer ind i billedet.
Alle aktiviteter for de hidtidige brugere af Kulturhuset dør forventeligt bort, når de autonome overtager halvdelen af lokalerne. Fra den ene dag til den anden vil der næppe længere kommer 'normale' mennesker i caféen. Hvem fanden gider fortsat at indtage dagens ret til 52 kroner i lystig snak med ens naboer og venner, når der konstant lusker en flok surmulende og aggressive unger rundt, der messer deres enfoldige ævl om vaganermad og verdensrevolutionen anskuet gennem røgskyerne fra en pibe hash?
Hvis Ritt får sin vilje, indebærer det, at de knap så stenkastende unge mennesker fremover skal dyrke deres dans i et krematorie, der dog lige skal nedlægges først. Når de autonome først har fået det halve af Kulturhuset, får de lynhurtigt det hele, da de som bekendt ikke har at tilbyde andre mennesker end deres sure, blege fjæs, indgroede bitterhed, mangel på ansvarsfølelse og gennemført dårlige manerer. Med de autonomes overtagelse af Kulturhuset vil kulturlivet mere eller mindre ligge i ruiner for resten af bydelen.
Hele svinestregen baserer sig på disse tre aftaler, der er indgået mellem De Radikale, Socialdemokraterne og Socialistiske Folkeparti. De goder, som beboerne i Nordvest får, er overvejende ting, som de blev lovet for længst, men aldrig fik! Det er endvidere meget sigende, at der er sat faste tidsfrister for, hvornår de autonome kan indtage lokalerne, hvorimod det samme sjovt nok ikke gælder for de ynkeligt utilstrækkelige lappeløsninger af de lokales søndersplintrede kulturliv:
http://progressivt.dk/Nyt_ungdomshus_Mere_Nordvest_og_E n_ungdomspolitik_til_tiden_-818-13266.html
http://progressivt.dk/Nyt_ungdomshus_Mere_Nordvest_og_E n_ungdomspolitik_til_tiden_-818-13266.html
http://progressivt.dk/Nyt_ungdomshus_Mere_Nordvest_og_E n_ungdomspolitik_til_tiden_-818-13266.html

efter min mening, er det her , endnu et udtryk på forkælede københavnere. At når man ikke får sin vilje smider man sig på gulvet og hyler og skriger indtil man får den slikkepind.
Gi' dem een i røven, og send dem så ud med aviser. (det er vist også et problem i københavn).
Vi gider ikke hører mere vrøvl!!!!!!!!!!!!!!!!

Det er jo ikke dem der på nogen som helst måde er ansvarlige for den vold man så på det tidspunkt. Der er jo ligesom dén hånd der bærer stenen og kaster - der faktisk kaster stenen.
Hvordan Evensen, uanset om man kan lide den højrøvede fanatiske tæve eller ej, kan være ansvarlig for nogle forkælede snotungers hærgen, gad jeg gerne vide.
Hvad angår rent praktisk, ville det mest logiske være at tage alle dem der var blevet anholdt i forbindelse med urolighederne og give dém ansvaret for at betale gildet, uanset om de har smadret dit eller dat. De kan alle betale det samme, for man kan bare dele det samlede beløb op imellem dem. Måske ville de ovenikøbet lære lidt af det, eftersom deres hærgen i og for sig var en kollektiv uretfærdig afstraffelse af deres omgivelser istedet for de konkret ansvarlige, ligesom dette vil være en kollektiv afstraffelse. Ikke at jeg forventer at de lærer at se udover deres egen stumpe næsetip, men man har altid lov at håbe.

Faderhuset havde loven på deres side. Faderhuset var og er i allerhøjeste grad også hvad alle og enhver vil kalde "anderledes tænkende mennesker".
Der skal være plads til alle, også idioterne som Faderhuset og dem der tænker som UH bøllerne. Men det betyder ikke at alle og enhver skal kunne tage hvad de vil have, og kræve alt muligt på andres bekostning fordi lige netop DE mener at deres sag er berettiget.
UH var et intolerant sted, et de facto ekstremistisk venstreorienteret rotterede (bogstaveligt talt, ikke ment metaforisk) og dødsfælde fyldt med asbest og svamp. Hvis man vil støtte den slags anti-demokratiske politiske manifestationer må det være for egen regning, ligesåvel som hvis man vil støtte nynazisterne må det være for egen regning.

skal hun betale, hun har ikke smadret en bydel...
Hun har købt et hus, som KBHs kommune havde sat til salg.
Du kan sgu da ej heller overtage Christiansborg, når folketinget går på sommerferie. Der er da heldigvis noget, som hedder ejendomsret. Slå dog ordene op, hvis du ikke forstår, istedet for at fortsætte i al uvidenhed om alm. grundlovsrettigheder.

overklasse dreng !!og en lille en
sølle sølle

Det ville være meget naturligt at at trække det fra de unges bistandshjælp eller SU og for de få af dem der eventuelt måtte have en form for arbejde, så kunne man passende trække et beløb sammen med skatten.
Hvis ikke de skal betale, hvem skal så?
Det er de unge der har hærget og smadret - ikke Ruth Evensen eller Københavns Kommune, ergo må det være de hærgeglade unge der skal betale.

Hvad er det for noget at skrive. "For de få af dem der evebtuelt måtte have en form for arbejde". Der er også folk i dette land der med deres høje uddanlse, der har en mening, men lad det bare gå ud over dem på bistand. For det er jo nok dem, sammen med sosuerne, og alle balademagerne. Du lyder som Hr Fogh, eller Df.

Har i helt glemt at det faktisk var det gamle forenings hus for kvinder der rent faktisk blev givet til de unge i kbh´s kommune af den tidligere borgmester i kbh man kan ærlig talt ikke sælge noget man har givet til en anden ville være præcis det samme som hvis jeg gav en et fjernsyn og solgte det til en 3de person kan godt forstå at de er sure og kan stadig godt forstå at de gjorde hvad de gjorde for ellers havde medierne aldrig givet det en skid. Ritt Bjerregård ville heller ikk snakke med dem da de protesterede og først da de selv tog initiativ var der nogen der gav respons og heller ikk før... syntes det er for meget det nummer kbh´s kommune gjorde kun fordi de ville have penge i deres kasse ingen anden grund!

"... syntes det er for meget det nummer kbh´s kommune gjorde kun fordi de ville have penge i deres kasse ingen anden grund!"
Med den aftale, der ligger til grund for overdragelsen af Jagtvej 69, forpligtede de "unge" sig til en masse ting, som de aldrig har holdt i hævd. Fra første dag af kunne København Kommune have inddraget "ungeren" igen.
De autonome ballademagere er ikke blevet snydt for en skid, men fik tværtimod uendeligt lang snor fra en alt for eftergivende Borgerrepræsentation. Det er helt hul i hovedet, at du tror, at Kommunen solgte Jagtvej 69 for pengenes skyld. Ærlig talt, i en komplet uduelig kommune, der hvert år formøbler hundredvis af millioner pga det rene røv, nøgler og Enhedslisten er fem millioner nu engang ikke noget, man går op i.

Selvfølgelig skal forældrene da betale for hvad deres børn gør og laver. Det er forældrene der selv har valgt at få børn og demedfølger et ansvar for at opdrage dem selv og ikke det offentlige. Regningen tilforældrene er udelukkende en en velfortjent lussing på det økonomiske og kan de ikke fatte at der opdragelse er mangelfuld er dette en rigtig god påmindelseom at de skal lære deres børn forskellen på hvad dererdit og mit. Få et arbejde og tjenjeres egne penge, så får i ,måskelidt mere respekt fortingene også andres,når i ser hvor lang tid i skal arbejde.
Mange gode tanker...Mor Danmark[s][s][s]