Voksne, der ikke kan stave

Jeg undrer mig meget, når jeg for eksempel sidder og læser debatindlæg fra tilsyneladende voksne mennesker, der har meget svært ved at stave. -Eller er det rent faktisk ofte bare sådan, at man ikke læser sit indlæg igennem for fejl inden man sender?
Det irriterer mig at læse et indlæg, hvor jeg hele tiden må stoppe op og læse forfra, enten fordi der er mange stavefejl, at opbygningen af sætningen er forvirrende eller at der er sat komma og punktum de underligste steder.
Én ting, jeg er rigtig træt af at se, er voksne mennesker, der skriver "r" i stedet for "er" og "d" i stedet for "det". Hvor meget længere tid tager det at skrive ordet? Er det bare mig, der troede, at denne måde at skrive på kun var for børn og unge?
Desuden kan jeg få helt gåsehud, når man skriver "sys" og "knuz" (eller "qnuz" for den sags skyld). Er det for at fremstå som unge mennesker?
Man kan se at mange af fejlene simpelthen er fordi folk ikke læser deres indlæg igennem og/eller ikke forstår de forkortelser de bruger. Det gælder for eksempel når man skriver "pga. af".
Med hensyn til grammatik, synes jeg det er foruroligende, at voksne mennesker stadig ikke kan finde ud hvornår man bruger lære/lærer, synes/syntes og så videre.
-Og nej, jeg påstår ikke at jeg er perfekt til hverken stavning eller grammatik. Jeg siger heller ikke, at man ikke kan overse en stavefejl. Jeg forstår bare ikke hvordan disse mennesker kan skrive en jobansøgning, for at tage et eksempel.
Skal der ændres noget i skolerne? Det er jo tydeligt, at der er mange mennesker, der ikke har lært at stave.

At mange her på debatten enten ikke har haft mere end 7 års skolegang, sad bagerst ("bagest"?) i klassen, kom i skammekrogen og fik tæsk af farmand og skældud af mor, når de kom hjem.
Og når de først er blevet lukket ud af skolen, så er der ikke flere, der belærer dem om, hvordan de skal stave, lige med undtagelse af hr. og fru. Nittengryn på diverse debatfora incl. dette.
[f]

ordblind, hvad med dem ,må de så ikke være med i debaten😕😮

at se hvem der er ordblinde og hvem der ikke er.

et intetsigende indlæg.

sætter, da, alt, for, mange, kommaer. Eller, det, kan, du, måske, ikke, selv, se.? eller, skulle, man, bruge, !,!,!,.

Undertiden må jeg opgive, at læse et indlæg, fordi jeg ganske enkelt ikke fatter en brik af, hvad vedkommende skriver. Det er både ærgeligt og en skam, både for den person, der har brugt tid på at forfatte indlægget og for de personer, der bruger tid på at læse det.
Jeg er ikke perfekt til at skrive dansk, eller at sætte kommaer for den sags skyld, men jeg forsøger da at skrive et nogenlunde forståeligt dansk, for det synes jeg ærligt talt, at man skylder de mennesker, der skal forsøge at tygge sig igennem mine indlæg.
Ordblindhed er ikke en skam men jeg har en mistanke om, at temmelig mange bruger den som en dårlig undskyldning for ikke at kunne skrive ordentligt.

Der er IKKE for mange kommaer i indlægget - hun anvender grammatisk komma så godt som perfekt.

Jeg har en fornemmelse af, at AnneO og jeg er fra den gang man stadig lærte at sætte kommaer - det gør man vist ikke så meget mere.

23.. Og jeg fik da 3 x 13, og 1 x 11 i retsstavning. i 9. kl. Så i gamle hoveder er vist ikke de eneste. (Selvom i gerne ville være)
Synes bare det virker for fabrikeret det indlæg. Man kan se at det er gennemgloet fra ende til anden 10 gange.

Jeg studser også over, at SÅ mange sjusker med stavningen - og ja, jeg mener altså, at der ofte er tale om sjusk. I hvert fald står det væsentligt bedre til med stavefærdighederne i min hverdag som dansklærer i 7.-9. klasse, men her ser jeg jo så også primært opgaver, man har gjort sig umage med.
Det er IKKE, fordi jeg mener, man skal have retskrivningsordbogen fremme, når man skriver et indlæg herinde - men nutids-r og synes/syntes skulle gerne ligge på rygraden hos de fleste mennesker.
Jeg har stor respekt for, at ordblinde og andre med svage stavefærdigheder ytrer sig - men sjusk og ligegyldighed over for det skrevne sprog er en uheldig tendens.
Og så har jeg også en aversion over for voksne, der bruger SMS-sprog - "knuz" osv. - i fora som dette. Hvorfor har man lyst til at lyde som en teenager??

Heller ikke jeg kan se nogen kommafejl i det oprindelige indlæg. Det samme kan jeg desværre ikke sige for mine egne indlæg.
Men hvor ligger fejlen i at "gennemglo" et indlæg som eks antal mennesker skal læse? Jeg skriver noveller som bliver udgivet offentligt. Jeg "gennemglor" disse mere end 10 gange, hvorpå jeg sender dem til nogle mennsker som har stor indsigt i det danske sprog, før jeg endeligt udgiver dem.
Er det noget at være flov over, at man sætter pris på at udgive en tekst, hvor man kan tillade sig at mene at man har gjort alt for at det skal være korrekt? Er det forkert at have en stolthed over det man viser for andre mennesker?
Mvh Lagermann

- først mente du, hun havde sat for mange kommaer - nu er "problemet", at hun er rutineret og sætter dem korrekt? Det kan bare ikke passe, mener du, at nogen kan anvende korrekt tegnsætning uden tøven og efterbearbejdning?
Da du gik til afgangsprøve i diktat, var det under den gamle prøveform, hvor det ikke indgik som en del af prøven at sætte kommaer korrekt. Den form var jeg selv oppe i - det var dengang, man fik 13, hvis man bare kunne stave. Tåbeligt - ALT for mange fik 13.
I dag er korrekt tegnsætning samt opgaver i grammatik en del af prøven - og så får man IKKE 12, selv om man staver helt korrekt. Det kunne være, du skulle efterprøve dine færdigheder i en sådan prøve?
I øvrigt utroligt, at du i enhver debat er nødt til at henvise til gamle karakterer fra din folkeskole- og HF-tid. Du er 23 - kom dog videre!

at man skal foretage en grundig korrekturlæsning inden en bog udgives. Men også et sølle indlæg på en gudsforladt debat.? - Perfektionismen stråler jo ud af kvindemennesket, Og er der noget jeg kan blive irriteret over, er det perfektionister, der forbereder sig på ALT, for derefter at hakke på folk der tager tingene som de kommer.
Og mht. Stort efter punktum og stednavne. Who cares.? jeg ved godt at det er rigtigt at gøre. Men fuck hvor er jeg da ligeglad med om folk gør det eller ej. Det gør da ikke en tekst sværere læselig. Jeg har dog fået det som vane, med mindre jeg skriver hurtigt, eller jeg er stresset.

jep jeg er enig Nellys Abc.
Trådstarter jeg tror at folk prioriterer lige så forskelligt som folk er forskellige og nu er dette et debat forum ikke en jobansøgning. Hvad der irriterer dig irriterer måske ikke en anden. Det er også min menning at dette er et forum for alle uanset om de kan stave eller ej, dygtige eller mindre dygtige til grammatik.

Grirsto 🙂
Jeg er en generation ældre end dig - 49 for at være mere nøjagtig, så jeg kunne være din mor for den sags skyld.
Jeg har lært at skrive dansk på en anden måde end dig, må du huske på. Kommasætningen har ændret sig de senere år i forhold til den gang i 60'erne og 70'erne, hvor jeg gik i skole.

Overdriver du nu ikke lidt.?
Desuden, Hvem er det der praler med sin lærerudd. konstant, og tror at hun er almægtigt intelligent.?
En anden ting. Jeg synes at hendes tekst er for kommapræget, I flere sætninger er der kommaer efter 3-4 ord, flere gange i træk.
Men kommasætningen, Eller hvad klogesen (Dig) nu kalder det, Er også et spørgsmål om hvilken måde man bruger grammatikken. Det har mine lærere da altid sagt, (Den ene henviste til at jeg minder om Dan Turéll i min måde at udtrykke mig på) og jeg har sgu altid fået rigtig gode karakterer. Og aldrig ris.

Men det gør mig ikke dummere. Det er utroligt med folk der er oppe i alderen, I skal næsten altid proklamere at i er så og så gamle, for derefter indirekte at påstå at i er klogere.
om man er 15, 23, 49, eller 70. er ligegyldigt, hvis bare man har et lyst hoved.

Alle skal pippe med det næb de har. Jeg sætter en ære i at stave så godt som muligt, andre sætter en ære i at være gode til at brodere strammaj. Og igen tredie ser en ære i at være dygtige til sport.
Nu er debatten så et sted hvor stavning spiller en vis rolle. Man skal ikke være lektor i dansk for at deltaqe. Men man bør skisme anstrenge sig for at gøre det eneste talerør man bruger i en debat, så godt som muligt. Og det er nu engang sproget.
Mvh Lagermann

at vi skulle være. Det har du misforstået. Slap af min ven og lad være med at tage alting som en personlig fornærmelse. Desuden er det ikke særligt pænt, at kalde folk for idiot. Det var unødvendigt.
Alt hvad vi beder om, er at folk gør sig selv og andre den lille tjeneste, lige at gennemlæse og rette de fejl, der måtte være i deres indlæg, før de sender det ud i det offentlig rum.

Jeg mener tvært om, at hun mangler nogle. Men det er måske fordi, at jeg kun kan hitte ud af den gode gamle kommatering, som vi anvendte i tresserne.
Jeg vil tildels give hende ret. Mange indlæg er det rene sjusk. Selvfølgelig skal man i nogen grad se stort på det i dette forum, og folk gør sig sikkert også mere udmagen, hvis de skal skrive en jobansøgning.
Men et enkelt spørgsmål til Anne selv: Hvorfor starter du nogle af dine sætninger med en tankestreg? Er det en replik i en novelle?

I er altså en form for "debatpoliti". Altså jer der vil bestemme om folk skal korrekturlæse deres indlæg.?
Edr det da ikkje ligfe merget om foljk lkaver en tyastefejkl engasng imekllem.? - Eller er vi blevet så snerpet, at også dét er utilladeligt.?
Kom ikke og sig at du aldrig laver tastefejl. Jeg synes det er barnligt at påpege tastefejl. Der havde max. været 100-150 nye indlæg om dagen herinde, hvis folk skulle korrekturlæse alt det de skrev, for 2/3 ville ikke gide, og den sidste 1/4 ville bruge en halv time på hvert et indlæg, fordi der ville gå sport i det.
Ergo: Det er langt ude.!!!
Skal vi så ikke også lave linjer på fortovene så folk kan gå HEEELT lige.. altså det er mm. jeg snakker om.. for det synes JEG kunne se "pænere" ud, og det kan jeg bedre forstå..

jeg er så enig med dig her Gristo. jeg mener det vigtigste i det skrevne er indholdet, ikke måden man håndterer grammatikken på og at der sker en udvikling også i sproget er da hverken forkert eller forfærdeligt, vi snakker jo heller ikke som i 1930. nu r d så blevet sådan her.knuzzzzzzzzzz

èen ting jeg dog ikke kan døje, er når folk ikke laver tekstopdeling, Dér giver jeg op. Det er mig mere eller mindre umuligt at få en sammenhæng ud af en smøre på 30-40 linjer.
Mvh. 😉

YO grirsto
Med "lyst hoved", mener du da at det er hovedsagen at man er blond(ine) Eller mener du med lyst hoved, at man har det skruet rigtigt på?
Hvem giver bedst indtryk af at han/hun har et lyst hoved. Den der viser at vedkommende har holdt fast i den lærdom han/hun fik, ligegyldigt hvornår. Eller er det snarere dem der lader stå til, og kun tilpasser sig den udvikling som gør livet nemmere for dem?
Jeg er 53, og jeg sætter ikke lighedstegn mellem alder og visdom. Min søn på 17 er en eminent staver. Og det er han fordi sproget interesserer ham ligeså meget som det interresserer mig selv. Er han så en nørd, en idiot eller en med et lyst hoved, som bare ikke bliver brugt?
Du befinder dig nu engang i et skrevet medie. Du kan give dig det ene alibi efter det andet for at kunne skrive som en brækket arm, hvilket du ikke gør. Men vend nu ikke bøtten om, så det er de unge der har svaret på alt, og som skal diktere hvordan alle foranliggende generationer har at forholde sig.
Jeg nærer den største respekt for dig og din generation. Men ingen generation skal diktere en anden hvor skabet skal stå.
Mvh Lagermann

mit indlæg, For det du lige skrev var nøjagtigt min pointe.. 😉

Hehehe, du må undskylde Magnus men nu blev jeg lige erindret om min søns aversion mod præcist den vending. Fordi at, er redundant nøjagtigt som at "bakke baglæns" er det. Jeg finder det også underligt at stort set alle skriver "i går aftes". Når man skriver "i aftes" kan der kun være tale om aftenen før. Det er redundant og totalt overflødigt fordi det ikke er nødvendigt. Ups, glemte jeg et "at" efter fordi?
Lagermann.

Jeg er selvfølgelig godt klar over, at dette ikke er en jobansøgning, men som du selv skriver, så er det altså et debatforum. Vi bruger alle meget tid på at læse, hvad andre har skrevet og så bør man gøre sig en smule umage, når man skriver et indlæg. Jeg mener, at det da i det mindste skal være til at forstå og at det skal være nemt at komme igennem.

Ups...den overskrift var måske ikke det mest velvalgte, når vi nu taler om det danske sprog, right?
Ja, jeg indser sammenhængen. Få nu ikke det indtryk at jeg debatterer bare for at debattere, også selvom det kunne se sådan ud.
Mvh Lagermann

eller læst det igennem 10 gange, men jeg har selvfølgelig læst det igennem for stavefejl.
Med hensyn til dine karakterer i retstavning, så kan jeg bedrøve dig med, at jeg kender en del, der også har fået 11- og 13-taller, men som ikke staver eller skriver bedre i dag af den grund.

Det er vi heller ikke - hverken politi eller dommere. Jeg laver stavefejl lige som alle andre, hvilket jeg vist også har skrevet tidligere i denne debat et sted men jeg gør mig umage, når jeg skriver et indlæg, fordi jeg ved, at andre skal kunne læse det OG forstå det. Jeg banker ikke bare noget ned og smider det ud her, uden jeg lige skimmer det igennem en gang for de værste fejl. Desuden ser jeg altid lige på, hvad det egentligt er, jeg har skrevet - om jeg kan være bekendt at sende det ud, eller om det er unødvendigt ondskabsfuldt - en regel mange nok også kunne lære noget af.
Grirsto - man kan godt være uenig om mange ting - og det er der mange der er - men det kan godt gøres på en pæn måde.

at der ikke er nogen, der har talt om tastefejl. Jeg har faktisk selv skrevet, at det selvfølgelig ikke er tastefejl jeg mener.
Jeg er desuden ret sikker på, at ingen har bedt om perfekte indlæg, men blot at folk bruger et par sekunder på at læse deres indlæg igennem (bare en enkelt gang) før de sender det ud til os andre. Jeg tror du overdriver, hvor lang tid det tager at læse et indlæg igennem for stavefejl :)

det at læse et indlæg igennem for fejl, gør jo også, at man nemmere opdager, hvis man har skrevet en masse sludder. Jeg tror bestemt, at et indlæg i bund og grund bliver meget bedre af, at man lige bruger et par sekunder på at læse igennem - både med hensyn til stavefejl, grammatik og indhold.

Den skal jeg nok tænke over fremover. Tak for informationen.
Er det virkelig en fejl at præcisere, det var 'i går aftes' og ikke 'i foregårs aftes'? ... Ja, det kan godt være, du har ret.

Hej Magnus
Jeg har læst mit indlæg igennem et par gange. Jeg må tilstå at jeg var lidt vel "go" i mine holdninger. Jeg ønskede ikke at virke belærende.
De eksempler jeg kom med, står jeg dog ved. Du tænker over det med "i aftes/i går aftes og forgårs aften". Jeg har enddog hørt nogle sige "i forgårs aftes".
Jeg skal nok udtale mig mere mådeholdent fremover :-)
Mvh Lagermann

kniber det ganske gevaldigt med.
Jeg har også indtryk af, at man så småt er begyndt igen i skolerne at lære stavning - min datter på 13 er faktisk rimelig god til det, hendes alder taget i betragtning. Men hendes klasselærer sætter dem også til at læse bøger, hvilket jeg tror er en god ting. Så der er da håb om at vores afkom og vi kan gøre os forståelig over for hinanden. Uden zz'erne tak. Utålelig vane og total unødvendig.

at se alle i rygklappere.. hvad "debatterer" i egentlig over..?
"ja det rigtigt" - "helt enig" blah blah.. er det de fortabte teenageres klub..?

Det kan jeg kun tilslutte mig ara. Det kan på andre godt virke som om vi to ikke gør andet end at klappe hinandens skuldre. Men når vi giver dem modstand som vi ikke deler holdninger med, så må det også være tilladt at give dem medhold som vi deler holdninger med.
Som din datter, har min yngste (snart 17) også vist stor interesse for det skreve ord fra en tidlig alder. Jeg ved ikke om det har givet ham problemer med sine jævnaldrende, hvilket ville være kedeligt, men han har tilbragt ligeså mange timer i biblioteket, og med læsning på sit værelse, som mange - rigtigt mange af hans jævnaldrende har gjort med snuden inde i en PC-skærm.
Det har, som tidligere nævnt, givet ham et meget flot og nuanceret sprog. Han kan sidde og grine høj over sjove formuleringer når vi ser TV sammen. Han har klaret sig forrygende i skolen, og leget kreativt med vort smukke sprog.
Så, kære ara, der er håb endnu. Gad vide om vi skulle lege Gurli og Gorm/ Giftekniv og smede vore to rollinger sammen? Så kunne vi da gøre vores til at der også i fremtiden vil være bogorme. Så mange som det nu måtte blive til...*GG*
Mvh og ønsket om en forrygende weekend....Lagermann

Går det ikke så godt for BIF, eller er du bare generelt mavesur? Vil du nu kritisere os for vores glæde over at se at ikke alle har din holdning til stavning?
Hvem er så mest arrogant her?

Gå ud og snup dig en snaps eller en gammel dansk - det hjælper på humøret og så går det hele meget nemmere.
Venlighed og høflighed har aldrig skadet nogen. Faktisk kan man undgå mange konfrontationer og brok og ballade med almindelig høflighed og venlighed. Du skulle prøve det engang - det gør slet ikke ondt.

Det der med poderne ved jeg nu ikke med - min datter er i den periode lige nu, hvor drenge er møghamrende dumme og irriterende men måske også en lille smule fascinerende, når det kommer til stykket. Jeg er fortrøstningsfuld. 🙂
Ja, der er håb endnu og jeg ønsker også en forrygende weekend til dig.

- og det er det. For begge gælder, at man skal være konsekvent. Man kan ikke vælge sin personlige variant, med mindre altså, man er forfatter og påberåber sig kunstnerisk frihed.
"Almægtigt intelligent"? Det kræver vist mere end et solidt kendskab til dansk og engelsk grammatik. Ordene må snarere hæftes på en ung mand, der mener, at han hører til de ganske få i denne verden, der har set lyset og forstået sandheden om verdens fremtid, diverse konspirationer, Bilderberggruppens skjulte rænkespil m.v., mens resten af os render lalleglade rundt uden at fatte, hvad der sker omkring os.

Fy for den, da - folk er ENIGE. Ja, hvad bilder vi os egentlig ind?

Tør ikke helt erklære mig enig her. Konsekvenserne ville være FOR horrible ;)
Lagermann
PS: elsker dit indlæg om kommatering, det er edderhugme (grimt dansk) god lærerværelse humor

at vi er enige. Det kan jeg godt se. Det er faktisk meget uhøfligt og grimt af os. Vi må hellere fluks finde noget, vi kan være uenige om, så vi kan begynde at svine hinanden til allesammen.
Hvad skal vi skændes om?

så det er altså konfrontationer man prøver at undgå, PÅ EN DEBATSIDE..?????

😃😃😃😃😃😃😃😃😃😃
......Og rygklapperne fortsatte indtil alle deres rygge lignede noget fra en en muslimsk pilgrimsfærd.......

Da du postede dit indlæg om BIF, førte de 0-3.. (vandt 1-4).. Så det gik fint..
Ja lide mavesur er man vel altid.. men vær du/i glad(e) for det.. for ellers ville i ikke kunne kalde jer selv for glade..
Det er lidt ligesom politibetjente der hader kriminelle.. Men havde de ikke været der, så havde betjentene ikke haft noget job.. 😉

Synes du ikke snart, at du skulle slappe lidt af. Ærligt talt virker du temmelig overskruet efterhånden.

fundet udsagnsled og grundled i din kommasætning? Det er den form jeg altid har lært og brugt. Når man bruger den i mange år og gør en indsats for at sætte kommaer rigtigt, så bliver det en dag noget man kan gøre, uden rigtig at tænke over det. Denne form for kommasætning gør, at der nogle gange kan være kommaer efter 3-4 ord.
Jeg siger bestemt ikke, at jeg sætter kommaer perfekt, men jeg sætter kommaer bedre end mange andre. Du vil altid kunne finde kommafejl i mine tekster, hvis du leder efter dem, men det var vist heller ikke det, diskussionen gik på. Diskussionen gik på, at der er mange, der enten slet ikke sætter et komma, eller sætter dem på en måde, der forvirrer forståelsen af sætningen.
Den eneste grund til, at du bliver irriteret over de mange kommaer er, at du ikke selv er vant til at sætte dem korrekt (efter den gamle metode) og måske fordi, du ikke er vant til at læse en tekst med korrekt kommasætning. Selvfølgelig er det også fordi du leder i mine tekster og er ekstra opmærksom på kommaer.
Hvis du læser en tekst, hvor du er opmærksom på kommaer, vil jeg give dig ret i, at der virker til at være alt for mange. På den anden side, vil det ved en person, der ikke lægger mærke til dem, og som selv er vant til at sætte kommaer, komme til at virke meget mere flydende for læsningen.

at tale ordentligt, ikke mindst til hinanden, så skal du se løjer.

nej det er faktisk ikke særlig tydligt når, der er forskellige grader af ordblinde, nogle er mere end andre.....
godt nok er jeg ikke ordblind, men selv om jeg læser mit indlæg igemmen så vil jeg aldrig kunne finde mine fejl.

hvad det er for nogle fejl, man taler om. Hvis man skriver "skrievr" i stedet for "skriver" er det jo tydeligt, at man godt kan stave, men at man bare er sjusket (hvis det er gennemgående for teksten). I sådan en situation, er det da tydeligt, at man ikke er ordblind, men sjusket.
Hvis man skriver "sys" og "qnuzz" er man jo heller ikke ordblind, men meget ung (eller vil i hvert fald gerne være det).
Hvis du skriver en tekst uden afsnit og uden mellemrum efter punktum, er du jo heller ikke ordblind.

Hmm.. Har du selv overvejet at læse dine egne tråde igennem, for jeg har da fundet et par fejl..
Har du ikke hørt om den undersøgelse der er lavet med, at så længe det første og det sidste bogstav er rigtig, så kan alt i mellem disse være i tilfældig rækkefølge, for du vil stadig kunne læse ordet, og forstå teksten.
Sig til hvis du vil have et eksempel. Det er dog på engelsk.
Mvh. Tjae..

Jeg sender lige undersøgelsen alligevel, det kan være at der er andre der vil læse det.
Prøv at læse dette nedenfor og se, hvor meget i kan forstå. (Det er på engelsk)

"Kun kgole mesnkner kan lsæe dtete.
Olny srmat poelpe can raed tihs.
I cdnuolt blveiee taht I cluod aulaclty uesdnatnrd waht I was rdanieg. The phaonmneal pweor of the hmuan mnid, aoccdrnig to a rscheearch at Cmabrigde Uinervtisy, it deosn't mttaer in waht oredr the ltteers in a wrod are, the olny iprmoatnt tihng is taht the frist and lsat ltteer be in the rghit pclae. The rset can be a taotl mses and you can sitll raed it wouthit a porbelm.. Tihs is bcuseae the huamn mnid deos not raed ervey lteter by istlef, but the wrod as a wlohe. Amzanig huh? yaeh and I awlyas tghuhot slpeling was ipmorantt! If you can raed tihs psas it on !! "

Men skal man først tygge sig igennem en tekst og bruge energi på at "oversætte" teksten til forståeligt dansk (eller som i dette tilfælde engelsk), så står jeg af i mange tilfælde. Jeg ved godt, at hjernen er i stand til finde orden, hvor der er uorden, men skal man først bruge tid og energi på den proces, vil det uværligt tage fokus fra det væsentlige - nemlig det forfatteren egentligt ville sige med sin tekst. Så jeg synes ikke, at det er urimeligt, at bede folk om, at gøre sig bare lidt umage med at skrive sine indlæg på en læselig måde. Jeg har selv en tendens til at bytte om på bogstaverne, når jeg skriver hurtigt, men jeg prøver trods alt at fange de værste fejl før jeg sender det ud.

Jeg har ikke sagt, at folk ikke skal gøre sig umage, når de laver et indlæg. Tværtimod, så burde det ikke være noget problem lige at læse sit indlæg igennem, for lige at tjekke at der ikke er nogle tastefejl osv. Dog skal man tage højde for dem, som er ordblinde, og dermed har svært ved at se fejlene.

Det var bare for at vise, at man ikke behøvede at skrive perfekt dansk før det var forståeligt.

Hvis man gør det så godt man kan, kan ingen vel forlange mere. Selvfølgelig skal man jo selv gennemlæse først, hvis ikke man gider det, hvordan skulle man så forvente andre gider læse det. På den måde opnår man også en fordel ved at skrive, fremfor at tale, for det man får sagt, og gerne ville have slugt inden det kom ud af munden, det kan man nå at strege, inden man sender.

skolen. Alt skal foregå på computer. Bevares en computer er da et godt hjælpemiddel, men den må ikke erstatte hjernen, som mange forventer den kan. For eksempel stavekontrol, var det ikke en idé at lære at bruge en ordbog også?
For nogen år siden, da min datter gik i 8. klasse, havde hun skrevet en stil, den var velskrevet og virkelig flot både i skrift og orden, men den var bare ikke skrevet på computer, da vi endnu ikke havde en sådan. Den stil gav et 8-tal i orden, ligesom de andre der var skrevet på computer, og uden nogen særlig form for ordentlighed.
Adspurgt hvorfor det var sådan, svarede læreren, at det var en standard karakter, som man gav alle, da det ikke var nemt, at se forskel på orden og ikke orden når det var skrevet på computer. Hvad fik hun så for al sin flid? INTET, hun sad med ordbog og trækpapir og sirligt skribledee den "skide" stil. Da købte jeg en PC. De skulle ikke være til grin, for deres flid.

Hmmmm...bare første og sidste bogstav er i korrekt rækkefølge, så er det ind imellem ligegyldigt. Så takker jeg alle der har deltaget i at udgive "Krig og Fred", for hvis alt imellem første og sidste bogstav havde stået hulter til bulter, så var jeg ikke færdig med den endnu!! ;-)
Ej, tror ikke jeg vil tilslutte mig den idé.
Mvh Hunter*

Hejsa tjae
Det faldt mig ikke svært at læse den engelske tekst. Men nu pipper vi jo alle med det næb vi er forsynet med? Jeg har altid læst og skrevet meget, og har vel en vis interesse for det skrevne ord. Det giver mig da bestemt visse fordele, fremfor dem som interesserer sig mere for andre ting.
Men at vi alle, hver især, gør os umage for at gøre os forståelige overfor modtagerne, er i mine øjne dels også et spørgsmål om ren høflighed. Sommetider finder jeg det decideret uforskammet at nogen gør sig SÅ lidt umage med at gøre sig forståelig, at læseren skal have den udvidede ledvogter eksamen for at stave sig igennem en tekst.
Måtte vi alle forstå hinanden, uanset hvad.
Mvh Hunter*

Der er noget der hedder at være ordblind!
ud fra det du siger så kan man se at dine hjerne celler ikke arbejder på højtryk...
hvad er værst at være ordblind, - kontra være dum som en dør ...
jeg ville vælge det første , hvor du har valgt det sidste , og første der hedder det bare ikke ordblind i dit tilfælde...
der hedder det bare at være uintelligent

Dette er jo næsten verdens ældste historie: De unge er dårligere end os gamle...
Det kan jo godt være, at du har det lidt svært med at læse.
Og måske er du også lidt stolt af at være den første i din familie, som har lært at læse? Men så skal du bare vise mere tålmodighed mod de "dumme".
Bare slap af - der er andre ting, som er vigtigere i livet end korrekt stavning.

Annettebetjent,hvis du er betjent, må du med det ordforråd, din grammatik og din måde at tiltale andre på, absolut være "Uroer". Hvis der ikke er ballade, skaffer de den selv.

Når de unge af i dag er færdige med 7.klasse, er de, vil jeg vove at påstå, betydeligt klogere, end nogen af vi andre var, da vi sidst i tresserne, var færdige med syvende.

Det er også et spørgsmål om høflighed.[f]

At jeg gik ud af skolen fra 7 kl.
Så tit og ofte sidder jeg der og er i tvivl om hvordan man nu staver til det og det.
Men jeg kan så udemærket godt forstå dig, jeg krummer også tæer, når jeg ser ARLAs reklame på deres biler, hvor der står
NÆRMERE NATUREN
Jeg vil jo mene, at det hedder NÆRMEST NATUREN
Men det med stavefejl og ( , ) ( . )
Din tid kommer også
Hej

ER du bare lidt af en ord kløver? der findes faktisk mange flere ordbinde i dette kongerige end som så.. jeg er heller ik verdensmester i og stave men kan gode se fejlene.. når andre staver forkert... plejer og selv at fange mine egne inden de bliver sendt

med sådan et indlæg som dit.
Kunne det tænges at det nogle gange bare går lidt hurtigt med at skrive ?
Dette forum r ikke retskrivningsordbogen men et sted hvor alle kan og skal kunne ydtre sig