Vores valg af partner er farligt

Vi vil have en kopi af os selv. Så enkelt lyder konklusionen på en ny undersøgelse, som er foretaget for ugebrevet A4.
Akademikeren får børn med en akademiker, og den ufaglærte forelsker sig i en ufaglært og frisøren vælger en gartner eller den lokale VVS-mand.
Danskerne har en stigende tendens til at forelske sig i en med samme uddannelsesniveau som dem selv.
To ud af tre danskere med en videregående uddannelse vælger en partner, der også har en videregående uddannelse, viser en undersøgelse foretaget for ugebrevet A4.
- Det, vi ser, er, at stadig flere kvinder kravler op ad uddannelsesrangstigen. Der bliver flere veluddannede kvinder, der kan indgå par med de veluddannede mænd. Hvor lægen tidligere fandt sammen med en sygeplejerske eller en lægesekretær, finder han nu sammen med hende blondinen, han mødte på medicinstudiet eller til kollegiefesten, siger socialforsker Jens Bonke til ugebrevet.
Forskeren frygter, at tendensen har en negativ effekt på kløften mellem ufaglærte og folk med videregående uddannelse, når børn i stigende grad vokser op med to forældre med samme høje eller lave uddannelsesniveau.
- Her gik vi lige og troede, at kvindernes uddannelsesløft var uden bivirkninger og kunne være med til at mindske den sociale ulighed. Men der er altså en bagside ved udviklingen: At den sociale arv vil slå endnu stærkere igennem, siger Jens Bonke.
Undersøgelsen er foretaget af Epinion Capacent blandt 1504 danskere i parforhold.
Kilde: http://www.dr.dk/Nyheder/Penge/Jobliv/2008/04/07/082055.htm
Ja, det må jeg jo give dem ret i. Har selv altid haft kærester, der havde en kortere/mellemlang uddannelse - er selv kontoruddannet, så jeg lever op til prototypen i artiklen. 😉
Men kan da godt se, at denne forsker har en pointe - at børnene får det 'bedste' fra to verdener, ved eksempelvis en akademisk og en ufaglært forælder, det må give en mere rummelig mentalitet og større forståelse for den 'høje og lave' samfundsklasse?
Hvad med dig? Er din kæreste/ægtefælle på samme uddannelsesniveau? Og hvis/hvis ikke, hvad er så dine erfaringer i.f.t. parforhold og børn?

Det gælder vel også venner og omgangskreds, uanset om man er DFer eller SFer.
Jeg kender ingen kvinder med en højere uddannelse, som har en mand der er rengøringsassistent. Det modsatte ses stadig.
Mennesker som skifter status - op eller ned, har det også med at skifte venner og ægtefælle, så niveaoet passer.
Sådan er det i det virkelige liv, og det kan der nok ikke ændres på via lovgivning.

Det intellektuelle niveau er ikke arveligt!
Det ene afkom kan ende som stilladsarbejde med 10
års skolegang, og den anden med en cand. merc. eksamen.
Selvom både faderen og moderen har en lavere uddannelse end
det højst uddannet afkom.
Jeg har set massere af eksempler på, at børn har været
deres forældre intellektuelt overlegende. Selvom de
kom fra en arbejderfamilie, hvor forældrene havde lave
uddannelser! Omvendt kan to højt uddannede få afkom, der
aldrig evner at få en uddannelse.

vil sige den der talemåde med "lige børn leger bedst" til dels passer... ser jeg på de fleste af mine venner/og mine kærester har det da været folk på mit stadie... har ikke de vilde bekendte som er oppe i de høje uddannelser.
min far havde 3årig håndværker udd. da han mødte min mor som var ufaglært (læste til teknisk tegner men droppede studiet pga.familieforøgelse).
tror det er en lille løgn... tror den passer på rigtig mange..men tror nu også der er rigtig mange der falder udenfor.
men er jo klart at man måske som læge finder sammen med en fra skolen eller jobbet, det sammen med alle andre skoler... hvor man samles, hygger og fester er der chance for folk finder sammen. har måske noget at gøre med man fester de samme steder.
jeg er feks.aldrig rigtig blevet voksen og tager stadig på diskotek...der møder man sku nok ik mange af de højtuddannede læger ;)

får mindst samme uddannelsesniveau, som den kortest uddannede forælder kan jeg huske fra kurset om social arv. Det intellektuelle niveau er dermed 'arveligt'. De ufaglærte vokser fx ikke op med forventninger om at de skal tage en lang uddannelse, de skal bare ud at arbejde. Det gør børn af akademikere derimod. I min familie kan det slet ikke diskuteres om børnene skal på uni eller i det mindste have en eller anden form for videregående udd., hvis de ikke har evnerne til uni.

... der kan sikkert være problemer i det - men hvad kan man gøre ved det ?? ingenting!
Et yderligere problem kunne måske være at den demografisk udvilking bliver endnu værre end idag. Tænker at par hvor begge gøre alvorlig karrierer måske får får færre børn eller måske slet ingen.
Iøvrigt er jeg ikke sikker på det med at lige børn leger bedst - når det kommer til uddannelse. For er man lige blot fordi man har samme uddannelsesniveau? Jeg er fx. meget klogere end min kone selv om hun har en meget længere uddannelse end mig ;-))
1-2-3

er et spændende emne - men desværre ikke noget, jeg har forstand på. Jeg troede egentlig ikke, der var forsket ret meget i det før for ganske nylig, men nu skriver du, at du har været på kursus i emnet, så der må jo være noget viden om det :-)
Jeg hørte for nylig en dansker af svensk afstamning, bosiddende i Spanien (alt dette fordi jeg ikke kan komme i tanker om, hvad han hed hehe). Han fortalte, at den sociale arv blev fastlagt længe før vi ellers har regnet med.
Spædbørn op til 1-års-alderen har behov for tryghed, tryghed og atter tryghed.
I alderen mellem 1 og 5 har de behov for socialt samvær med andre i samme aldersklasse, men stadig med stor fokus på tryghed.
Og som han udlagde det, var det vigtigere end forældrenes sociale status. Han henviste til en splinterny undersøgelse. Og det bryder fuldstændig med, hvad jeg har gået og troet. Jeg troede, at det var "et hjem med klaver" og med mere end Bibelen og tre "Det Bedste"-udgivelser i reolen, som betød mest.
Har du en holdning til det ?

leger eller andre højt uddannede.Mon ikke det er fordi de tilbringer al deres tid i samme miljø? Hvad med en ex porno stjerne og en rigmand? som faar at illutrere at det ogsaa gaar andre veje.Eller en meget ung smuk pige og en yderst velhavende mand som garanteret er meget eldre end pigen? Julio Iglesias og hans meget unge kontordame? (gift nu)........

en gang en dame som var rengøringsassistent og manden uudannet.Begge deres børn gik paa uni hvor den ene studerede fysik og den anden en masters i matematik.Hvordan kan man forklar det?

Vil du have mig til at hoppe med på, at en rengøringsassistent i sagens natur er dum ?
Eller at en uuddannet mand ikke kan ikke kan få "kloge" børn ?
Det er bevist utallige gange, at mangel på uddannelse ikke antyder noget som helst om personens evne til at lære, hvis de rette motivationer er der.
Det svære i det spil er at bryde den sociale arv, at være "anderledes", f.eks. at spille klassisk, mens kammeraterne lytter på rap.
I min barndom var der en klar sammenhæng mellem "penge" og muligheden for en studentereksamen. Men de tider er heldigvis forbi. Nu er det andre bånd, der skal brydes. Men hvilke ?

Ham jeg henviser til ovenfor, det er socialforsker og professor ved universitet i Barcelona Gösta Esping-Andersen.
Puha, det var en kamp at grave ham frem fra korttidshukommelsen *LOL*

Og spænding giver mere krudt i sexlivet. Og er der noget, der kan styrke et parforhold, så er det da et godt og spændende sexliv.

😃
Har din kone læst dit indlæg. 😃

Hvad vil det sige at være klogere?
Du har specialiseret dig indenfor et eller flere fag, det har din kone også - også selvom hun måske ikke har samme længerevarende uddannelse som dig.
Men hvad vil det sige at være klog?
Måske du er mere på det boglige - måske hun er på det følelsesmæssige plan (det lyder sådan når du kan sige sådan). Men det er mindst ligeså vigtigt hvis ikke vigtigere, så hvem er lige den klogeste af jer?

Min partner og jeg har forskellig uddannelsesmæssig grad.
Han har faktisk bare 10 klasse og har arbejdet sig op i en god salgsstilling fra ingenting.
Jeg har til gengæld én uddannelse bag mig og er nu igang med den anden (en akademisk) så jeg ender med at være væsentligt bedre uddannet end ham.
For os har det større betydning at vi har nogenlunde samme sociale baggrund oprindeligt og at vi kommunikerer godt, fordi vi har haft nogle af de samme problemer og besværligheder i tilværelsen. Vi føler stadig at vi er "lige børn" og at de nu engang leger bedst, uanset hvad vi hver især laver.
Jeg har faktisk kun haft et forhold hvor jeg har været dårligere uddannet end manden, men jeg er også meget nysgerrig og forsøger hele tiden at udvikle mig mere, både arbejds- og uddannelsesmæssigt så det er vel ikke så mærkeligt. Det "sjove" er så at de fleste har tjent langt bedre end mig i deres ufaglærte jobs.

kan bruges til noget, så modbeviser den udsagnet om hvor tilpasningsparate vi er eller også er den bare en del af et spin, der får os til, at indstille vores liv, tanker og idéaler efter en undersøgelse. Det er det man kalder manipulation. Bare se på det platte underholdningsprogram på TV2(Giv mig 5), hvordan opinionsundersøgelserne kan være milevidt fra ens egen holdning. Der er ikke behov for disse undersøgelser, de er det rene tidsspilde og kan og er med til at ændre folks egen selvopfattelse i negativ retning.
Hvis man falder for et andet menneske er det sundeste udgangspunkt, ifølge min verden, at den udkårne taler sandt, ikke bagtaler andre, fører et godt liv, er glad for andre mennesker, hjælper hvor der er behov.....-selv den bedste uddannelse kan ikke ændre de gode parametres indstilling til livet, hvis ikke hjertet/sindet/tankerne kredser om at være et godt menneske.
Fordi man passer ind i undersøgelsesprofilen, er der intet underligt i at man finder en ligeværdig partner, for der er normer der udstikkes af opdragelsesmønsteret, venner og samfundet, som bevirker, at vi træffer vores valg. Der er behov for forandring og den kommer ikke fra underlige undersøgelser, coaches, meningsdannere, politikeres holdninger medmindre de ovennævnte holder sig på dydens smalle sti.
Det er totalt ligegyldigt hvad uddannelse, intelligensniveau eller udgangspunkt ens valgte kæreste har også selvom andre skulle vrænge næse af ens valg. Kærligheden kan og vil overvinde alt, hvis man ønsker det.

Min mand og jeg har begge en mellemlang vidergående uddanellse, men...Vi er meget forskellige. Han kommer fra et akadimisk hjem og jeg fra et arbejder. Han er den stille type der fisker mm. jeg spiller musik (trommer mm)Jeg tror at vores forskellig personlighedder/opvækst/holdninger har /er grund til at vi snart har været sammen i 19 år. Jeg tror også det er godt for vores børn. De lære, at det er ok ikke at være enige . Jeg tror også de lære at verden er nuanceret og at det er ok med mange forskellige holdninger mm. Jeg vil ikke kunne holde en partner ud, der var som mig selv. føj🙂

Jamen dog, Jeg troede ikke det var SÅ udtalt!
Jeg og kæresten har dybt forskellig baggrund, jeg fra en (overvejende) akademikerfamilie (min mor er dog sygeplejerske). Min kæreste er fra en overvejende arbejderfamilie/ufaglærte.
Da vi mødte hinanden havde jeg arbejdet 5 år som civilingeniør og hun var droppet ud af handelsskolen (tog dog senere en HF og er nu igang med en mellemlang uddannelse).
Det er nu ret typisk for min egen familie at "blande sig med andre", da selv den nærmeste familie involvere stort set hele det politiske spekter. F.eks. min fars familie, der er delvis arbejder/delvis akademisk familie, min fars 4 søskende blev alt fra postbud til tandlæge (ham selv) desuden er det typisk for min mors familie at man ikke "gifter sig ind i samme stand". Og f.eks. i mine forældres venners familie er der flere eksempler på, at kvinden har den højeste uddannelse.
Men lige nu lever jeg så selv godt og grundigt op til fordommende om, at en kvinde helst danner partner med en, der har højere uddannelse end sig selv. Det er jeg nu ret overbevist om, at min kæreste ikke valgte efter. Ligesom jeg selv på INGEN måde har valgt min kæreste efter, at hun skulle have lavere uddannelse end mig selv.
På det sidste år af mit studie kærestede jeg f.eks. lidt rundt med en kvindelig belgisk forsker ansat i EU, hvis familie MILDT sagt var aristokratisk, men at jeg var ud af en familie med langt lavere stand, ja det holdte hende nu ikke tilbage.🙂
Så det typiske billede omkring at "lige børn leger bedste"...ja, det er temmelig svært at få øje på for mig i min familie og omgivelser. Men det er kun herligt 🙂
Er vel blot beviset på, at man ikke skal se så meget efter uddannelse, når man danner partner, men derimod efter kærligheden og tillade sig at lade sig styre bare lidt mere efter sit hjerte. Men selvfølgelig, der kan måske være mange, som går i en omgangskreds, hvor uddannelsesniveauet er det samme og det kan så være grunden til resultatet af undersøgelsen....
Hilsen
A Man 72

.......... det var en joke.
Mine kone er ret så klog OG så er hun sej og har taget en frygtelig lang uddannelse.
Iøvrigt er jeg helt enig i at klogskab og intelligens er svært målbare størrelser. Hvad hjælper det at man er klog og intelligent - men ikke kompetent til at anvende sin klogskab i praksis❓Eller at man er et geni - men en tumpe socialt❓osv
;-)
1-2-3

.... så inddrager hun sgu mine lommepenge ;-)

Det handler ikke om arvelighed, men om at vi vælger partner efter egen status. Dermed fastholder vi vores afkom på det niveau de er født ind i.
Selvfølgelig kan et arbejderbarn få en akedemisk uddannelse, og selvfølgelig kan barnet fra forskerhjemmet ende som kontanthjælpsmodtager uden uddannelse. Men sansynligheden taler for, at vi gør nøjagtigt det samme som vores forældre.
Der vil altid være nogen som er stjerner, og nogen som er tabere, uanset hvilket miljø de så kommer fra, men det er undtagelsen der bestemmer reglen.
Så læs igen og svar på spørgsmålet.

Groft sagt: "Tumper" KAN få intelligente børn. Og "Mensa'er" KAN få tumpede børn. 😉

rengøringsassistent er i sagens natur ikke " dum " Hvad jeg ville illustrere var blot,at det ikke altid er den saakaldte sociale arv der gør sig gaeldende.Du har fuldstaendig ret i det du skrev.

Der er brug for mange forskellige slags mennesker for at udføre det arbejde der bør udføres. Håndværkere, akademikere, politikere, politi osv.
Det koster mere energi for et menneske at være god til en masse ting, og i sidste ende skader det nok kun da mennesker under alle omstændigheder kun kan være et sted og gøre en ting af gangen, det er nok derfor universalgenier er så sjældne 😉
Æblerne falder oftest ikke langt fra stammen, ment på den måde at børnene oftest bliver som forældrene genetisk og opvækstmæssigt. Dette er godt.
Nogle folk er genetisk set bedre til at bruge hænderne og andre hovedet. Dette er godt da specialiseringen forfiner og forbedre færdighederne i de enkelte jobområder og gør at meennesker kan gøre et endnu bedre stykke arbejde.
Fx. Hvad godt kan der komme ud af en person der er middel god til det hele!? Ikke meget da det menneske vil blive udkonkurreret af folk der er meget god til en enkelt ting, de har valgt at bruge alt deres tid og kræfter på. Specialisering, lige som firmaer der specialisere sig i et enkelt produkt, deres niche.
Ved at begge forældrene fx. er gode til at bruge hænderne så giver de deres børn en god chance for at være god med sine hænder og på den måde sikres barnet et arbejde (da der er brug for folk der er gode med deres hænder) Først grundet at barnet arver de gode hænder gener fra begge forældrene og fordi barnet vokser op i et miljø hvor dets evner bliver hjulpet på ved af begge forældrene.

Der er brug for mange forskellige slags mennesker for at udføre det arbejde der bør udføres. Håndværkere, akademikere, politikere, politi osv.
Det koster mere energi for et menneske at være god til en masse ting, og i sidste ende skader det nok kun da mennesker under alle omstændigheder kun kan være et sted og gøre en ting af gangen, det er nok derfor universalgenier er så sjældne 😉
Æblerne falder oftest ikke langt fra stammen, ment på den måde at børnene oftest bliver som forældrene genetisk og opvækstmæssigt. Dette er godt.
Nogle folk er genetisk set bedre til at bruge hænderne og andre hovedet. Dette er godt da specialiseringen forfiner og forbedre færdighederne i de enkelte jobområder og gør at meennesker kan gøre et endnu bedre stykke arbejde.
Fx. Hvad godt kan der komme ud af en person der er middel god til det hele!? Ikke meget da det menneske vil blive udkonkurreret af folk der er meget god til en enkelt ting, de har valgt at bruge alt deres tid og kræfter på. Specialisering, lige som firmaer der specialisere sig i et enkelt produkt, deres niche.
Ved at begge forældrene fx. er gode til at bruge hænderne så giver de deres børn en god chance for at være god med sine hænder og på den måde sikres barnet et arbejde (da der er brug for folk der er gode med deres hænder) Først grundet at barnet arver de gode hænder gener fra begge forældrene og fordi barnet vokser op i et miljø hvor dets evner bliver hjulpet på ved af begge forældre.

hold da kæft hvor har vi det godt i danmark,bare vi er en lille smule mere end andre,selv lidt mere end vores egne mand eller kone.læste et indlæg her hvor man skrev min familie er akedemiker-min mor er sygeplejerske-hvorfor fanden kræver de så mere i løn,det lyder jo som om de er jordens udstødte,

jeg er i gang med at færdiggøre gymnasiet og min kæreste har opgivet sin håndværker uddannelse og er nu på kontanthjælp. så man må sige vi vælger forskellige karriere retninger! 😉

Disse bånd skal brydes - siden du nu spørger:
KASETTEBÅND (musikken lyder som var den spillet af under en dyne).
SNØREBÅND undgå sko med disse. De bryder til sidst sig selv alligevel.
SMALBÅND brug bredbånd i stedet.
GUMMIBÅND brug elastikker.
OG - en uudannet mand KAN IKKE få kloge børn; men muligvis hans kone, eller hvad han nu har stukket næsen i. 😃

Jeg er meget mere interesseret i, om vi kan grine sammen 🙂
Jeg går faktisk ikke så meget op i, hvordan mennesker tjener deres penge. Jeg synes bare ikke, det er det mest interessante ved dem 🙂
Mange hilsner
dr100