14tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Kære Mette
Jeg er rystet. I årevis har du tordnet ligestilling. Du har talt om det snusfornuftigt rigtige i, at alle går på arbejde og tjener deres egne penge. Du har forklaret befolkningen, hvor vigtigt det er, at også kvinder tjener deres egne penge, har deres eget liv, kan være uafhængige, når det gælder.
Mellem os har det altid irriteret mig lidt, at du i den grad er tilhænger af monokultur.
Men OK – lad det ligge, for nu er det slut – for når det kommer menneskers ligeværdighed i almindelighed og kvinders ligestilling i særdeleshed, Mette, så taler du med to tunger. Kontanthjælpen afskaffes nu for 8000 mennesker, som danner par med en person, der tjener 30 000 før skat. En indtægtsnedgang på netto mange tusind kroner for disse par. Men som om det ikke er nok, skabes der nu en voldsom skævhed mellem den, der tjener penge, og den, der får.
Den, der ingen penge overhovedet tjener, står nu lige så ringe som de hjemmegående husmødre – ofte udlændinge – som du altid har set skævt til og ønsket at hjælpe ud på arbejdsmarkedet.
Vi har åbenbart alle pligter til at prøve at stå på egne ben – men hvis det ikke går, får vi lov at falde vores kæreste til byrde mod vores vilje. Fremover vil mange kontanthjælpsmodtagere med arbejdende kærester skulle bede kæresten om hjælp til bogstavelig talt ALT. En liter mælk, en pakke rugbrød – og billetten til krisecenteret, hvis det går helt galt. En slags moderne tvangsægteskab?
Og hvad får kontanthjælpsmodtagerne til gengæld? Intet af værdi – for kun garantier om jobtilbud har værdi for den, der står helt uden penge.
Du lægger et meget tungt ansvar over på nogen, som aldrig har bedt om det – som aldrig har giftet sig og heller ikke har de rettigheder, der følger med ægteskab.
Jeg frygter også, at denne situation kan isolere kontanthjælpsmodtagere, som i dag bor alene. Vil de blive kontrolleret fra top til tå for at se, om de har en kæreste, som ansvaret kan tørres af på – også selvom de ikke bor sammen med ham eller hende? Eller gør de fremover klogest i at holde sig til at danne par med deres egne? Vil det isolere dem endnu mere, få dem til at holde sig fra dating af frygt for økonomisk straf? I så fald ender det med at blive en dyr reform.
Så er der de unge kontanthjælpsmodtagere under 30. De får nu deres kontanthjælp halveret. Hvorfor? Bare fordi de er unge. Ikke fordi de nødvendigvis har færre udgifter – og slet ikke fordi de har færre pligter end andre på arbejdsmarkedet, eller fordi de vil blive tilbudt job. Bare fordi man kan. Og fordi alle ordene om den enkeltes ret og pligt og alle menneskers ligeværdighed INTET betyder, når der er penge at spare på at mene noget andet.
Jeg var for få år siden til et foredrag med Lars Løkke. Han blev spurgt, om det var rimeligt, at studerende fik mindre i SU, end kontanthjælpsmodtagere fik. Og han sagde: Ja, det er rimeligt. En uddannelse er en investering, og når man har uddannelse, kan man også tage lån og job.
I det øjeblik var han mere venstreorienteret, mere retfærdig og mere socialt bevidst, end du er, Mette.
Mette, du tvinger mig længere ud til venstre, end jeg har lyst til. For jeg har ikke den store tiltro til idealisterne på Liste Ø.
Men nu er det slut. Johanne skal ikke høre et ondt ord fra mig, hvis hun tager sig sammen og vælter min regering.
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

En rød socialdemokrat har set lyset at i blev godt og grundigt pisset op og ned af ryggen da i stemte dem ind, socialdemokraterne bliver aldrig et arbejderparti igen, så du har valget mellem DF og Enhedslisten, og jeg ved godt hvad du vil stemme
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Næsten rigtigt, bortset fra at jeg aldrig har stemt Socialdemokratiet, har altid følt, de var betonteknokrater, men mente dog, at de var bedre end de blå. Og nu er jeg da fjernere fra det end nogensinde før. [!]
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Kære Tromle,
Du har desværre helt ret. Trist at se, hvad socialdemokratiet er blevet til idag.
Mange hilsener kirstenelisabeth
tilføjet af

Der mangler ligesom noget

Jeg synes, at gifte og papirløse skal være ligestillede i det forhold, og det er ikke fordi jeg vil støtte hverken ægteskabet eller monokulturen, men på grund af karakteren af socialhjælp.
Man kan jo ikke argumentere for, at den ene gruppe har et større behov for at få socialhjælp - end den anden gruppe har.
Der er jo ikke tale om en borgerløn, som du argumenterer for, men en slags erstatning for at man ikke kan få et arbejde, så man ikke skal dø af sult.
Det hænger snævert sammen med, at det er en menneskerettighed at få et arbejde.
Artikel 23 i FNs menneskeretserklæring:
Enhver har ret til arbejde, til frit valg af beskæftigelse, til retfærdige og gunstige arbejdsvilkår og til beskyttelse mod arbejdsløshed.
Enhver har uden forskel ret til lige løn for lige arbejde.
Enhver, der arbejder, har ret til et retfærdigt og gunstigt vederlag, der sikrer ham selv og hans familie en menneskeværdig tilværelse, og om fornødent tillige til andre sociale beskyttelsesforanstaltninger.
Enhver har ret til at danne og indtræde i fagforeninger til beskyttelse af sine interesser.

Det har man så tolket, som om man opfylder Artikel 23 ved at give en slags erstatning til dem, som ikke kan få et arbejde.
Jeg ved godt, at Enhedslisten ser anderledes på kontanthjælpen, men det er partiet ret ene om, for der er meget langt fra at være tilslutning til, at vi skal have borgerløn i Danmark.
Nu kan man jo godt ligestille gifte og papirløse ved at give dem begge ret til kontanthjælp, men der er ikke meget det tyder på, at befolkningen synes, det er en god beslutning, når de kan klare sig selv uden at komme til at sulte.
Kan du argumentere for, at kassedamen skal undvære i det daglige for at betale over skatten til par, som vil få meget mere til sig selv, end hun har?
tilføjet af

Helt enig

Hej,
Helt enig.
http://www.sol.dk/debat/233-fri-debat-politik-a-samfund/2680404-forsorgerpligt-jeg-siger-op/2680404
Hvis du finder en måde at råbe ministeren op, giver du bare lyd.
Med venlig hilsen
Ieet
tilføjet af

Der mangler ligesom noget

Før valget ville EL jo have at alle overførselsindkomster skulle være på 22.000 😖

Jeg synes, at gifte og papirløse skal være ligestillede i det forhold, og det er ikke fordi jeg vil støtte hverken ægteskabet eller monokulturen, men på grund af karakteren af socialhjælp.
Man kan jo ikke argumentere for, at den ene gruppe har et større behov for at få socialhjælp - end den anden gruppe har.
Der er jo ikke tale om en borgerløn, som du argumenterer for, men en slags erstatning for at man ikke kan få et arbejde, så man ikke skal dø af sult.
Det hænger snævert sammen med, at det er en menneskerettighed at få et arbejde.
Artikel 23 i FNs menneskeretserklæring:
Enhver har ret til arbejde, til frit valg af beskæftigelse, til retfærdige og gunstige arbejdsvilkår og til beskyttelse mod arbejdsløshed.
Enhver har uden forskel ret til lige løn for lige arbejde.
Enhver, der arbejder, har ret til et retfærdigt og gunstigt vederlag, der sikrer ham selv og hans familie en menneskeværdig tilværelse, og om fornødent tillige til andre sociale beskyttelsesforanstaltninger.
Enhver har ret til at danne og indtræde i fagforeninger til beskyttelse af sine interesser.

Det har man så tolket, som om man opfylder Artikel 23 ved at give en slags erstatning til dem, som ikke kan få et arbejde.
Jeg ved godt, at Enhedslisten ser anderledes på kontanthjælpen, men det er partiet ret ene om, for der er meget langt fra at være tilslutning til, at vi skal have borgerløn i Danmark.
Nu kan man jo godt ligestille gifte og papirløse ved at give dem begge ret til kontanthjælp, men der er ikke meget det tyder på, at befolkningen synes, det er en god beslutning, når de kan klare sig selv uden at komme til at sulte.
Kan du argumentere for, at kassedamen skal undvære i det daglige for at betale over skatten til par, som vil få meget mere til sig selv, end hun har?
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Ja det er godt nok en "uheldig plan".
For det betyder jo bare at flere og flere vil vælge at slå op eller i alt faæd flytte fra hinanden alene fordi det giver ret til 2 indkomster.
Det går ikke kun ud over kvinden og manden, men også evt børn. Ofte kan kvindens "få sig" en lejlighed betalt alene pga stigningen i indtægt, ved at bo alene og ikke som par.
Og jeg er stadig tilhænger af at alle som udgangspunkt skule have 22.000 før skat, intet derunder er til at leve af. Og det gælder uanset om man er i job eller var så uheldig at blive fyret pga krisen og derfor er på dagpenge eller kontanthjælp.
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

OG! hvis det helt generelt var sådan at ALLE over 18 kunne få 22.000 kr, så kunne man nok spare 50% af kommunens arbejdere væk, da man ikke længere skulle bruge så mange til at finde rundt i regnler for kontanthjælp, sygedagpenge, jobcenter-arbejdere, socialrådgivere og meget mere.
Regler som kommunen ofte ikke SELV kan finde hoved eller hale i😉Jeg har mange gange rette kommunen når der lige var nogle regler deres medarbejdere ikke var klar over fandtes...
SÅ kan vi spare på de offentlige budgetter, og dermed enten hæve standarden på hospitalerne eller gøre kontanthjælpen tidssvarende, eller gøre togene bedre, smide IC4 ud og finde tog som virker. Hvem siger at EL-tog virker bedre end IC4 gjorde ;)
tilføjet af

Der mangler ligesom noget

Før valget ville EL jo have at alle overførselsindkomster skulle være på 22.000 😖


Mon dog, Fruppe? Er du helt sikker på det?
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Jeg synes det er en rigtig dårlig plan, regeringen har sat op. De vil nedsætte lønnen for at forbedre konkurrenceevnen.
Okay så, men når lønnen går ned, bliver der også indbetalt mindre i skat - og det vil betyde, at det offentlige må spare yderligere.
Hvor vil man efterhånden spare? Der er snart ikke mere at tage af!
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Jeg synes det er en rigtig dårlig plan, regeringen har sat op. De vil nedsætte lønnen for at forbedre konkurrenceevnen.
Okay så, men når lønnen går ned, bliver der også indbetalt mindre i skat - og det vil betyde, at det offentlige må spare yderligere.
Hvor vil man efterhånden spare? Der er snart ikke mere at tage af!

Politikerne kunne jo starte med at spare der hvor danskerne synes det er fornufttig at spare, f.eks at sende arbejdsløse/kriminelle indvandrere hjem og nedsætte eller helt fjerne ulandsbistanden, tror ikke at mange dansker kan se det fornuftige i at lave en kontanthjælp-reform, for så bagefter at tage til sydafrika og smide næsten det samme beløb ud til noget nytteløst, det er jo at pisse de fattige dansker op og ned af ryggen
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Helt enig.
Som du selv påpeger "bider problemet sig selv i halen".
Mindre løn = mindre penge = mindre indkøb = mindre butikker og dermed medarbejdere der.
Jeg er SELV begyndt at købe næsten ALT via internettet, fordi det ganske enkelt er FOR omstændigt at køre til byen, og især når man kører efter en specifik vare som viser sig at være udsolgt, så man måske skal i flere butikker.
Så er det MEGET nemmere at bestille på nettet, hvor tingene kommer fra deres centrallager, og der stort set ALDRIG er udsolgt af noget som helst.
Kun hvis jeg VIRKELIGT mangler noget akut "her og nu" kan jeg finde på at hoppe på min cykel og besøge nærmeste købmand.
Og selvom man skulle tro det, så er det slet ikke dyrere at få leveret dagligvarer fra internettet, jeg prøvede selv at bestille for ca 700 kr, og det MED de 49 leveringen koster, og hos min lokale købmand tjekkede jeg hvad de samme varer ville koste og der havnede jeg et godt stykke over 900 kr.
Så det kan varmt anbefales. Samtidig undgår man eventueller impuls-indkøb og sparer endnu mere.
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Mmmmmmm....
Vores socialminister hedder altså Karen Hækkerup.
Du må mene beskæftigelsesminister Mette Frederiksen
tilføjet af

Vrissent opstød til socialministeren!

Uha ja. Naturligvis tales der om Mette.
Det er da heller ikke til at holde styr på de mange ministre for alt muligt ;)
Hvor mange er der egenligt i alt hehe?
SuperDebat.dk er det tidligere debatforum på SOL.dk, som nu er skilt ud separat.