11. september og ubesvarede spørgsmål

Fra igår, tilmed i et total mainstream medie -
The Miami Herald -- Avoiding the hard questions: http://www.miami.com/mld/miamiherald/news/columnists/13760721.htm
Her bare et par af de spørgsmål Det Hvide Hus med følge ikke ønsker at tale om:
• How did a fire fed by jet fuel, which at most burns at 1,700 degrees Fahrenheit, cause the collapse of the Twin Towers, built of steel that melts at 2,800 degrees? (Most experts agree that the impact of airliners, made mostly of lightweight aluminum, should not have been enough alone to cause structural failure.) How could a single planeload of burning jet fuel -- most of which flared off in the initial fireball -- cause the South World Trade Center tower to collapse in just 56 minutes?
• Why did building WTC-7 fall, though no aircraft struck it? Fire alone had never before caused a steel skyscraper to collapse.
• Why did all three buildings collapse largely into their own footprints -- in the style of a controlled demolition?
• Why did no U.S. military jet intercept the wayward aircraft?
• Why has there been no investigation of BBC reports that five of the alleged 9/11 hijackers were alive and accounted for after the event?

jeg troede det var en dansk debat, jeg må være kommet ind på en forkert udenlands side, kan ikke engelsk.

Jeg har også hørt de fleste af disse spørgsmål før og ville også gerne have et par svar. Men det første spørgsmål kan JEG svare på:
Stål smelter ganske rigtigt først ved en meget høj temperatur, men det mister helt sin bæreevne allerede ved 500 til 600 grader. Så det er ikke mystisk at bygningen bryder sammen, men ganske rigtigt noget besynderligt at den gør det på den måde.....
Hej

Hej John,
Stål mister først sin bære evne helt når det smelter, men mister naturligvis en del af sin bæreevne når når det bliver opvarmet - og det var sikkert også det du mente : )
Derfor brandisolerer man naturligvis bærende elementer. Fra officiel side forsøger man at forklare dét med teorien om at brandisoleringen blev sprængt væk, af det eksploderende flybrændstof (som så har meget lille sprængværdi). Et andet faktum er, at der jo knap nok var noget særlig ild løs. Mange (ikke nødvendigvis dig) går rundt med den fantasi om de enorme brande - de er bare ikke rigtig til at få øje på - og ligesom den sorte røg tyder på en "kold" brand.
Her et kort klip om ilden i WTC-2 som nærmest gik helt ud - http://terrorize.dk/911/wtcfire7/
Desværre kunne det godt illustreres lidt bedre med nogle billeder, men der er mange andre klip (også på samme site) med den manglende ild i WTC-2.
Her er en engelsk professor om brande i beskyttede stålbygninger (sidste video klip) - http://terrorize.dk/911/comments/
Sidst i klippet ses WTC-1 kollapse - og bemærk igen hvor lidt ild der faktisk er i de bygninger.
Her lidt om andre og langt mere omfattende brande i skyskrabere - alle naturligvis uden kollaps til følge - http://www.pleasanthillsfire.org/highrisefires_html.htm
Her lidt flere klip af den sidste store brand i Madrid - http://terrorize.dk/misc/windsor/
Navnlig i WTC-2, men også i WTC-1 spredte ilden sig meget lidt - og slet ikke nedad. Det kunne tyde på, at WTC var ganske godt brandbeskyttet.
Om som det meget ansete "Fire Engineering" skrev:
"Fire Engineering has good reason to believe that the "official investigation" blessed by FEMA and run by the American Society of Civil Engineers is a half-baked farce that may already have been commandeered by political forces whose primary interests, to put it mildly, lie far afield of full disclosure."
http://fe.pennnet.com/Articles/Article_Display.cfm?Section=OnlineArticles&SubSection=Display&PUBLICATION_ID=25&ARTICLE_ID=131225
Og når vi nu ved at brande sjældent bliver varmere end 600-800 grader, må det undre enhver, at man under de alle tre "kollapsede" bygninger finder søer af smeltet stål.
Her et klip fra Ground Zero 6 uger efter 11. september, stadig finder rødglødende stål på omkring 1500 grader (næstsidste klip) - http://terrorize.dk/911/comments/
Så måske det alligevel er temmelig underligt, at alle 3 bygninger bryder sammen, når man ser lidt på facts. Men du har særdeles meget ret i, at det er noget besynderligt (meget mildt sagt) at de kollapser på den måde de gør - uden at jeg her skal komme nærmere end på det.
Mere om det senere ... : )

Interessen om sådan konspirationsteori bæres af ønsket om en spændende hemmelig organisation inden for USAs egne rækker. En organisation, som gerne ofrer mange uskyldige af politiske årsager.
Den køber jeg altså ikke (nødvendigvis).
Men jeg savner ofte mere åbenhed og dermed mod fra myndigheders side. Måske er jeg naiv, når jeg tror at befokningen kan acceptere, at der kan ske fejl eller at myndighederne ikke altid umiddelbart kan forklare alt.
Jeg tror at Bushes administration valgte at simplificere, da for mange uafklaretheder ville stå i for stærk kontrast til legimiteten ved angrebet på Irak.

Teori? Prøv med faktum.
Hvorfor vil du have en spændende og hemmelig organisation til at stå bag? Hvad med mere velkendte CIA m. venner f.eks.?
Rimeligvis vil jeg tro at befolkningen kan acceptere, at der kan ske fejl -- 11. september er så bare en alen lang række af "fejl" - intet virkede. Og er der nogen af de ansvarlige der har taget/fået konsekvensen. Minsandten nej. Så måske 11. september faktisk var en succes ...
Når tingene skal siges som de er, har myndighederne ikke kunne forklare noget som helst.
Jeg ved ikke lige hvad du mener med administrationens simplificering. Er det hvad andre normalt kalder løgn og fortielser?
Selvfølgelig er der politik i det, men tankevækkende at man brugte 10 gange så mange penge på at undersøge Clintons sex-eskapader, som man gjorde på 11. september. 11 september - en begivenhed om hvilken jorden har roteret om lige siden. Måske også bare en fejl?

bruge mere tid på sagen. Jeg har undersøgt den og også kommenteret den med gode link. Den er altså god nok. WTC brasede sammen og jo et fry ramte Pentagon.

Mere Mega Mainstream 9/11 kritiske nyheder ( :
http://www.heraldextra.com/content/view/163875/3/
Citat:
A video tape purported to show bin Laden confessing to masterminding the attacks was a fake, Jones said, and other tapes in which bin Laden denied involvement were more likely authentic.
"They have this 'smoking gun confession tape,' but it's not him," he said.
Jones asked why fighter jets did not intercept the planes that hit the World Trade Center and Pentagon.
"Where were our defenses that day? This concerns me deeply," he said.
He was suspicious about why there was no paper trail showing how the attacks were planned, and asked why the government had not acknowledged finding three of four black boxes from the hijacked airplanes.
There is evidence the government had previous knowledge of the attacks, he said, citing changes in government employee travel plans because of security concerns.
After the second tower was hit, President George Bush sat for about 20 minutes in the classroom where he was reading to children after hearing about the attacks.
Jones asked where Bush's security officers were. "This is puzzling and disturbing in the sense it's not explained. I don't see how it can be explained unless they knew beforehand."
Video:
Af flere gode kritiske dokumentarer om 9/11 finder man nu også følgende på google video --
The Great Conspiracy
"The 9/11 news special you never saw" af Barrie Zwicker
http://video.google.com/videoplay?docid=-6529813972926262623&q=the+great+conspiracy
Meget journalistisk dygtigt lavet. Er i dag stadig en af de allerbedste dokumentarer om emnet, selvom den allerede har et par på bagen.
Se den - og send linket videre.
God Weekend

Vi skal nok kalde på dig når vi får brug for din assistance : )
Men jeg kan se, at du har brug for al din intelligens i din fortsatte hetz mod muslimer.
Så "god" krig du danske dronte ...

Du kan umuligt mene det du skriver. Er du muslim?...mange muslimer svælger i en konspirationsteori om at det var USA/Jøderne der stor bag 9/11....magen til selvfornægtelse skal man vist til mellemøsten for at finde.
Jeg er SÅ træt af fordummede, tve-tungede, konspirationssøgende muslimer!
Det triste er at vi aldrig kan få en en-til-en diskussion, da store gupper af fanatikere har en fuldstænsig anden verdensopfattelse end vi har....og det mest tragiske er at disse mennesker bare er nogle små, misbrugte brikker i et kynisk politisk spil - som INTET med religion har at gøre.
Det er rå magt - og magt opnås bedst gennem had og fjendebilleder.
Fronterne er trukket op - men heldigvis er mellemøsten en underudviklet region der er fuldstændig afhængug af vestlig innovation og økonomisk udvikling. Mellemøsten og muslimerne bliver aldrig en trussel for os - dertil er den vestlige verden alt for overlegen - og den erkendelse må gør ondt, og former muslimernes mærkelige mindreværdsfølelse.

Jeg mener hver et ord - og mere til. Og nej - jeg er ikke det fjerneste muslim.
Desværre for dig - peger alt i retning af, at det er dig (m.fl.) der lever i selvfornægetelse, fordummelse og med en fanatisk verdensopfattelse.
Som du så kan se af flere indlæg alene i denn tråd er der særdeles mange ikke-muslimer der deltager i det du kalder en konspirationsteori.
Ja faktisk er der kun ganske få muslimer i den efterhånden meget brede kritiske "bevægelse" mod den officielle konspirationsteori FBI og CIA har spundet rundt om al-Qaeda.
Det burde gøre bare et lille indtryk på dig, at en mindre hær af amerikanske og europæiske professorer, politikere, mediefolk og lægfolk, står inde for det du mener kun er forbeholdt konspirationssøgende muslimer.
Iøvrigt ligner du nu meget en der sværger helt og holdent til al-Qaeda/bin Laden konspirationsteorien, og det er garanteret ikke den eneste teori du sværger helt og holdent til.
Dit eget udsagn "det mest tragiske er at disse mennesker bare er nogle små, misbrugte brikker i et kynisk politisk spil - som INTET med religion har at gøre" passer perfekt på dig selv. Alene din egen selvforherligelse over egen overlegenhed og totale mangel på impati, viser et billede af særdeles manipulerbar personlighed.
Prøv at søge nogle andre informationer end dem du sædvanligvis skyller ned i svælget. Læs fx. den meget korte IKKE-muslimske artikel i lederen.
"None are more hopelessly enslaved than those who falsely believe they are free." -- Johann Wolfgang von Goethe