23% tåber og tak til Lene Espersen!

Jeg vil starte med at takke Lene Espersen for at stramme reglerne omkring voldtægt, da de i forvejen var alt for slappe. Det er dejligt at se en minister tage hånd om de ydmygelser, der ofte er sket for et voldtægstoffer, hvor personen fx. har skulle siddet ansigt til ansigt med sin overfaldsmand. Det er dejligt at se en minister gribe fat om et problem i vores samfund, der krænker menneskets frihed og er et tydeligt overgreb på det enkelte individ, i stedet for at være passiv. Tak :-)
En anden ting, der lige har været op i medierne er de 23% i befolkningen, som jeg anser som tåber, der mener at man til dels selv har skyld i voldtægt, hvis man er for udfordrende klædt, for så frister man jo manden.
Jeg er dybt forarget over, at man kan anklage et offer, for en så forfærdelig forbrydelse som voldtægt, for at være skyld i det selv. Det er jo direkte krænkende overfor offeret! Man bør tage klart afstand fra den slags forbrydelser og værne om den svage og krænkede part i voldtægten, som er og blir' offeret! Det er et overgreb uanset hvad og det skal ikke accepteres eller "ses mellem fingre" med på nogen som helst punkter! Hvis vi får en slap holdning til fænomenet voldtægt, er det ligesom at loven "voldtager" offeret igen! Vi har ansvar for at beskytte den ramte i sådan en sag her, og derfor er der nogen principper, der SKAL fastholdes; Og det er at INGEN er skyld i et overgreb og man har på ingen måde "fortjent" det!
De 23% jeg omtaler her som tåber, mener så at kvinden frister manden i sin lette påklædning, derfor er hun selv skyld i et overgreb.
SÅ ER DET JEG VIL SPØRGE:
Hvis du er fristet til at tage et stykke slik i butik, men ikke har mulighed for at få det, må du så godt gå ind og stjæle det?
/Tina

Jeg synes at du har helt ret i det du siger. Jeg synes også at det er godt at Lene Espersen strammer reglerne omkring både voldtægt og så meget andet, for Danmark har et ret blødsødent retssystem nogle gange, i følge min mening. Jeg synes også at offeret på ingen måde selv kan være skyld i det, for man har ret til at klæde sig som man vil, og det giver ikke andre mennesker ret til at krænke én.

Jeg vil først understrege, at voldtægt er en fuldstændigt bizar og virkelig ydmygende ting for alle kvinder/piger.
Kvinder der går udfordrende klædt er efter min mening delvist selv skyld i en voldtægt. Det lyder hårdt, men sådan er det. Hvis loven tillod det, så var det helt ok at gå nøgen rundt for en kvinde, og dermed ikke indbyde til en voldtægt. Vi lever desværre i et samfund hvor man ikke kan være 100 % tryg.
Man burde ikke selv være skyld i et indbrud bare fordi døren stod åben, men i dagens DK er det nødvendigt at låse døren for at undgå indbrud.
Man kan ikke gå fra sin bil med kørende motor uden at være sikker på den ikke blev stjåldet. Det kan bare ikke lade sig gøre, og derfor bærer man selv en smule ansvar ved at sikre sig selv mod dette ved at aflåse.
En kvinde må ligeledes gøre sig "mindre attraktive" ved at tage mere tøj på for at undgå overgreb. Dette er simpelthen nødvendig i dagens DK. Det er sørgeligt at det er sådan, men man har altså selv den smule ansvar på grund af samfundet. Det er fakta, og ikke min egentlig mening, men sådan er det nu en gang!

Det ka' ALDRIG være kvindernes skyld... Det er mændenes - BASTA...
Jeg er selv af hankøn, og jeg tænder da på en kvinde, der har en fræk og udfordrende påklædning, men fra at tænde på det og til at reagere på det, som f.eks. ved at fuldføre en voldtægt, er det KUN mændene der bærer ansvaret...
Det burde ligge dybt i vores - mandens - moralkodeks at en voldtægt er en dybt, dybt umoralsk, frastødende handling, som kun har den følge at den ødelægger det stakkels offers liv - og hvem har ikke den empati og medfølelse overfor andre mennesker???
Jeg forstår ikke når Tine Bryld står frem og siger, at det er kvinderne der ska' passe på hvordan de klæder sig. Jeg mener at det er os - mændene - der ska' passe på hvordan vi opfører os...
Jeg forstår i øvrigt heller ikke hvorfor en bankrøver får en hårdere og længere straf end en voldtægtsforbryder... Logikken mangler...

Det kan ALDRIG være pigens skyld at hun bliver voldtaget, for så skulle hun udføre den selv, eller på en mand?
Når du lader din dør stå ¨åben, så kan der ikke være tale om indbrud, for døren behøves ikke brydes op?
Når du lader din bil stå med tændt motor, så er det et FAKTUM at den bliver stjålet? Nej, vel?
Kom igen efter du har tænkt dine argumenter godt igennem...helst en 2-50 gange.

Tak min ven for dit ærlige svar tager hatten af for dig.Er selv blevet voldtaget.Godt gået der skulle være flere af din slags.

23% kan umuligt have den holdning, selvom tallene siger det. det vil svare til at en fjerdedel af de mennesker jeg møder dagligt, tænker sådan? Det finder jeg mig ikke i at blive bundet på ærmet. det er en stor fed løgn, som skal sælge aviser.
Desuden kan man sgu' da ikke give tøjet skylden. Hvor klæder kvinder sig mest sexet? I byen i weekenden. Hvad laver fyrene der? Drikker sig banke-lamme. Giv hellere alkohol skylden. Det er sikkert mere retvisende, selvom det er (næsten) lige så langt ude.

Dine argumenter er tåbelige, for forsikringen ville aldrig dække tab ved så åndsvag en adfærd, for det er en direkte invitation til forbryderne.
Det ville svare til, at en kvinde skulle gå nøgen rundt og råbe ta' mig ta' mig og ikke gøre modstand hverken fysiskt eller verbalt, hvis hun så blev overfaldet.
Man kan mene om kvider der går "udfordrende" klædt, hvad man vil.... billig, lækker osv...
Men det berettiger sq ikke til at lege ta' selv bord...

Jeg blev bare så skide harm over at høre de såkaldte "eksperter" komme med deres slatne holdninger...
Jeg vil på hele danmarks mandlige befolknings vejne undskylde, at du har været udsat for en så grusom og modbydelig oplevelse...

bedre kan det ikke siges,,,,,. Mange har det med at prøve at retfærdigøre det ( bare sådan lidt), ved at komme med dumme undskyldninger.. men sagen er den at uanset hvor udfordrerne man går klædt, har ingen selv bedt om det.... Når det er sagt, kan vi da godt blive enige om, at man som forældre har et vist ansvar for at ens "små" piger ser anstændige ud i tøjet, men det ansvar bærer forældrerne alene,, de "unge" piger tænker jo kun på at være smarte....det handler om at give de unge de rigtige værdier, så de ikke tror at de kommer med tøjet, og så findes der jo masser af smart og modernet tøj,til helt unge piger, og "Små", som stadig er modernet og smart..Det ansvar er der sådan set kun fordi, vi jo alle ved at der er "nogen" der ikke kan holde fingrerne for dem selv, så derfor ....

tusinde mange gange tak for dit indlæg. det varmede meget.