6 advokater brokker sig

over dommerens håndtering i sagen om "aktivisterne" De mener dommeren tillægger politiets udtalelser for meget vægt.Dommeren afviser alt kritik. Nu vil advokaterne lave et debatindlæg i Politiken.(selvfølgelig)
Hvem er de advokater, er det det sædvanlige hylekor med f.eks Bjørn Elmquist ?

lige om de arbejder gratis: Hvis de gør kan de så ikke hjælpe de unge stakler
med at få gjort rent på Nørrebro. Det er fanme synd for de borger som bare bor
på Nørrebro at de skal lide under det rakkerpak.
Sender lige en flok Padeboner i en trailer !
möjn
Heine

i stedet for Mac Donalds menuer?

som advokat burde man straffes hvis man åbent gik ud og kritiserede de danske domstole for deres behandlig og domfældelse i sager, hvor advokaterne selv er involverede.
rønnebærene er sure.
eller kan jeg ikke ikke få min vilje, så ved man at hele pressen er på min side hvis jeg råber op, og så kommer jeg på forsiden!! -PRIMA reklame, dygtig dreng, "helt" i sine børns lokale skole. -Ungerne er garanteret fine karakterer resten af skoletiden, -for han er een af vore egne, een af vor egne.... prestigen i nabolaget stiger, advokatstanden bukker ærbødigt. -Hèr er een som har lært håndværket!!
realisten.

masseanholdelser vil der altid blive begået fejl, det må man bare acceptere og så lytte til klagerne. Vi bor i en retsstat vi kan være stolte af, det betyder også at vi indrømmer fejl, og at fejlene bliver rettet. Det er også billigere for samfundet at indrømme de tvivlsomme sager, dem der kan være tvivl om udfaldet i retten.
Nogle kan bevise at de havde et lovligt ærinde der, og var hverken truende overfor ordensmagten, eller havde brosten, de skal bare slippes ud med en undskyldning. Er der nogen der sov i ungdomshuset og kan sandsynliggøre at de ikke viste noget om arsenalet, kan det heller ikke betale sig at føre sagen i retten. Det var de der troede at de bare skulle være med i en fredelig demonstration.

kalder man dem i inderkredsen..
altså mere eller mindre tabere, som ikke kan få andre klienter end dem de kan skrabe op på gaden.
de elsker at komme i mediernes søgelys, for derved at evt. kapre venner som kan give lidt ekstra business.
realisten.

Kommer Bjørn Elmquist ind under den katagori ?

ikke fortælle at du er for diktatur og politistat, for det kan jeg regne ud. Men altså, vi bor i en retsstat og ydermere har vi noget der hedder ytringsfrihed.
Dommere skal ikke dømme på et for løst grundlag, og når nogen af de varetægtfængslede ydermere kan bevise uskyld, så er dommerne for ensidige, de skal høre begge parter.

Eva Smith ville godt holde med dommerne, men hun kendte også de pågældende advokater, og regner dem for hæderlige, så hun mente der måtte være noget om det.