Afliv din kamphund!

Efter flere års skræktilfælde, hvor både mennesker og dyr er blevet angrebet og skambidt af kamphunde, er det nu ulovligt at have kamphunde eller muskelhunde i Danmark – det drejer sig om 13 forskellige hunderacer. Det betyder, at hvis du har en hund af en af disse 13 racer, og som er født efter 17. marts 2010, så skal den aflives eller sælges til udlandet. Din voksne kamphund skal have mundkurv på!
MEN hvor mange er det lige, der gør det? Og hvor nemt er det lige at få sin lille hundehvalp aflivet?
Tilsyneladende ikke helt nemt! For der er rigtig mange dyrlæger, der nægter at aflive sunde og raske hunde. Og desuden får flere og flere hunde ny identitet 😮
For at omgå forbuddet er der nu flere kamphundeejere der (i samarbejde med dyrlægen!) fifler med registreringen af deres hunds race, så den ikke længere er ulovlig.
Det er jo vanvittigt!! Det kan godt være, at den nye hundelov er fejlslagen og strider imod dyreelskernes etiske principper, men en lov er vel en lov og SKAL overholdes! Jeg sparker sgu da heller ikke til hver en kat jeg ser, bare fordi JEG mener, at de er en pestilens for samfundet 😕
Er dette forbud mod kamphunde en fiasko?
Er det egentlig ikke ejerens opdragelse af hunden (og ikke dens race), der afgør om hunden bliver farlig?
Har din hund fået nyt ID?

som laver dokumentfalskneri der er straffen jo op til 6 år så hvor smart er de dyrlæge

Kamphunde er syge i hovedet og hvis nogen gav mig en pistol ville jeg gerne skyde pæren i smadder på dem

det er ikke hunden det er galt med , men ejeren å.g.a. mangel på selvtillid bruger de deres hund og opdrager dem til kamp , jeg har set rigtig mange af de såkaldte muskelhunde og de er blide som små lam , har en blanding i den nærmeste familie og hun tror stadig at hun er en lille skødehund og vil bare kæle.
Man kan ikke skære alle hunde over en kam , lige som man heller ikke kan skære alle folk over en kam , men vi skyder jo heller ikke mennesker som vi tror er farlige ....

i denne hundelov.
Een ting er, at hunden - uanset racen - kan ikke gøre for, hvilken idiot evt. køber pågældende dyr. En anden ting, som hunden heller ikke kan gøre for er, at uansvarlige opdrættere o.m.a. blot sælger en hvalp til hvemsomhelst, blot for at få nogle kroner ind.
Vi kan takke alle disse uansvarlige hundeejere for at hundeloven er blevet som den er. Man skal sgu da ikke aflive hunden, men ejeren!
Men når det er sagt, så er det ulovligt for en dyrlæge at forfalske stambogen - det er dokumentfalsk og er strafbart.
Og igen, når nu loven er sådan, så tror jeg på at en mundkurv (der findes flere forskellige slags) vil signalere til omverden at ejeren er bekendt med loven, overholder denne og tager sit ansvar seriøst; så kan alle hystader gå roligt omkring og løfte deres forvoksede rotter op over hovedet, når blot en hundeejer med en større hund nærmer sig.
Og nej, mine hunde har ikke fået nyt ID - de har den samme chip som dengang jeg hentede dem i Belgien.

Jeg syntes at det er så ærgeligt at den lov skal ødelægge det for os, som faktisk har en kamphund, der er blevet godt opdraget og ingen problemer har med dyr eller mennesker.
Trist nok er det så ikke alle som har kunne finde ud af eller magte, at opdrage deres hunde, og derfor sker der jo desværre disse overfald. Så det er vist ikke så svært, at konkludere, at det er ejerne, som den er helt gal med..!!
Jeg har selv tænkt mig at få lavet om på registreringen, da jeg ikke har stamtavle på min, og i realiteten ikke kan være 100% sikker på hvilken race han er, og det ser jeg intet problem i, og har ingen skrubler over det, da det ikke er fair overfor min søde og velopdragede hund, at skulle gå rundt med mundkurv.
Dyrelægerne vil desuden ikke kunne blive sigtet, da de bliver nød til at stole på hvad ejeren siger, og heller ikke ville kunne fastslå racen på nogen måder så længe der ingen stamtavle er på hunden.

er syg i hovedet, så fat det dog, det er ejeren og ikke hunden det er galt med !!!🙁

Personligt er jeg ikke bange for hunde, men jeg kender folk der er bange for hunde og det er ligegyldigt hvad race det er. Problemet er så, når vi er ude at gå og der kommer hunde med deres ejere gående og hunden naturligvis ikke er i snor og de så bliver bange. Det første den formøse hundeejer siger er så, "den gør ikke noget". Der vil jeg gerne lige påpege overfor alle hundeejere at i kan aldrig vide om den gør noget, det er et levende væsen i har med at gøre, og den kan være nok så godt opdraget og aldrig have gjort noget før, men det er desværre ikke lig med at den aldrig vil gøre noget.Hvis hunden på en eller anden måde føler sig truet eller man har overskredet dens intimsfære er dens eneste mulighed for at forsvare sig et angreb. Så til alle hundeejere tag jeres hund i snor når i færdes i det offentlige rum, og hold op med at påstå noget i rent faktisk ikke kan vide.
God sommer til alle

Jeg kan kun give dig ret. alle går og siger at de er opdraget ih og åh så godt, men det er slet ikke dét det kommer an på, for som du skriver, føler den sig truet går den til angreb uanset om den er opdraget blandt små børn og KUN vil kæle..
Jeg holder med den nye lov om at de skal bortskaffes. selvfølgelig virker det lidt hul i hovedet at aflive en sund og rask hund, men så må man give ejeren en tidsfrist til at sælge den til udlandet...

at uærlighed varer længst.
Men de bliver klogere.

hvorledes da?
Efter hvad jeg ved har der endnu ikke været tilfælde hvor katte har skambidt børn eller tilfældigt forbipasserende. Jeg kan heller ikke lige se hvordan det fysisk skulle kunne lade sig gøre.
Så det må være på anden vis hvor de på voldsom har negativ indflydelse på din dagligdag.
Jeg har ikke noget imod kamphunde - jeg undgår dem helst - men jeg mener at deres ejere er en pestilens for samfundet. Det mener jeg fordi de ofte lever på nas. Ofte har plettede strafattester. Ofte har en fjendtlig og aggressiv adfærd. Altså - de er ubehagelige og de koster samfundet både penge og ærgelser.

ejer af en muskelhund, må jeg lige råbe... Det er ikke alle som går med sin hund løs.
Jeg ejer en bullterrier/amstaff og min hund går løs i "skoven". En skov hvor der ikke er andre dyr end egern, og dem gider hun ikke. Der er faktisk ikke nogen der i weekenden og på hverdage hvor jeg ikke kommer der, er der fuld af børn.
Jeg kan ikke accepterer den nye lov, da den rammer mange uskyldige racer, nej min hund bider ikke, men den er altid under opsyn(det var min puddel og tebitanske terrier også altid)netop fordi det er en hund og man aldrig kan stole på dyr 100%. Min Hund (2 år)går hverdag sammen med en tøs på 4 år og en knægt på 14 år. de har begge lært at omgåes hunde på en fornuftig måde. Kender flere muskelhunde, hvor det faktisk er ejeren som er problemet, og ikke hunden.
Nej min hund er ikke en protensforlænger, men jeg ved at jeg udstråler "magt" når jeg kommer med den, nemlig en magt som viser at jeg har ansvar og fuld styr på min hund - de fleste som bor i vores blok område ved at jeg og sønnen kan styre den. Og jo han må gerne gå med hunden så længe han har kontrol over den, selv politiet som har været meget i området har sagt god for det. jeg har så valgt hunden, fordi jeg var vild med den mor og far og jeg derved viste lidt om dens gener. Og brugte 4 dage og nætter på at læse alt om racerne. Kun en bog har jeg ikke læst, og det er fordi den er på tysk, og undskyld mig, jeg kan ikke tale, læse eller forstå dette sprog.
Det er altså ikke alle muskelhunde ejere som er hjernedøde, jeg har pga fysisk sygdom været igennem en masse div undersøgelsec og er fundet fuld normal også psykisk, Så sæt venligst ikke os alle over en kam, som hjernedøde individer.
P.s. Min kæreste er 52 år og "ingen" er bange for ham eller hunden når de kommer gående, man kan jo undre sig over hvorfor?

og det er at kamphundene jo er FREMAVLET til at være kamphunde. Dvs. man har fremelsket de egenskaber der gør den til en god kamphund - altså en hund som er særligt fremelsket til at være god til at angribe, skambide og dræbe andre hunde.
De egenskaber man har fremelsket er et farligt fysisk ydre, men et stort hoved med masser af store og spidse tænder i.
Men det er også en psyke og mere subtile dele af hundens fysik der er fremavlet på. F.eks. har kamphunde typisk en meget lavere smertetærskel. Der skal meget mindre til at tænde dem af i vrede. Når de bliver vrede er de vrede i længere tid. De er frygtløse. De er dominerende. De er voldsomt territoriale. De vil hele tiden udfordre lederen i flokken.
Det er normalt egenskaber man har avlet ud af hunde for at de skal være egnede til at have som selskabsdyr, men hos kamphunde har man bevidst fremavlet.
Så NEJ! Det er faktisk ikke ejerens skyld alene - eller jo på sin vis, da ejeren i sin idioti i første omgang i det hele taget har følt behov for at få fingre i sådan en hund.

ja hvor har du ret, eller måske er det fordi at dem man hører om bare er "tabte" tilfælde.
Og dog jeg ejer en muskelhund og ja det offenlige betaler for at jeg går hjemme på kontanthjælp, fordi jeg har en sygdom i centralnervesystemet, som rammer bevægeapperatet.
(læs evt andre indlæg i sol debatten)
Jeg vinkede farvel til en grundløn på 24000 kr, da jeg blev syg, og må i dag leve med stærke smertestillende medicin. Jeg er i dette øjeblik overgået på kommunen til at vi nu søger pension, da jeg desværre ikke kan komme på arbejdsmarked igen. Jeg dør ikke af min sygdom men dør med den. Jeg har ren straffeattest, har kæmpet med div arbejdsprøvninger i håb om fleksjob. Men nu bare indse at jeg i nogles øjne, bare er en skide taber med "dræber"maskine og enlig mor til 2 skønne børn, som kommunen forøvrigt mener stortrives og er gode, glade harmoniske børn.Så jo vi er nogle som er på offenlig ydelser.
Min veninde tjener 53.500kr, hendes mand er ikke på arbejdsmarkede pga af et piskesmæld og en fejl fra falck, da de skar ham fri af bilen (en spritbilist smadrede ind i ham)
han kæmper i dag en kamp, bare for at leve et ok, liv for sine mindreårede børn.
de har også muskelhund, men ellers tror jeg ikke at resten af de 27 venner jeg kender med muskelhund, modtager andet ydelser end de obligatoriske børnecheck hver 3 mdr.
Så jo du har jo så evigt ret.
Eller har du? Hvor langt rundt i danmark kigger du, siden du mener det du skriver?
Super god og smerte fri dag til alle sol brugere...

men aflivningen er forkert. Man skulle have givet folk en deadline for at registrere hunde, hvalpe og gravide hunde, så man kunne give de endnu ufødte en chance, og herefter skulle alle kamphundene gamle som nye steriliseres.

har du en muskelhund??? Er der da noget specielt ved dem som du godt kan lide?
Du kender 27 med muskelhunde - jamen enten er din omgangskreds gigantisk, eller også er der nogle præferencer for nogle bestemte typer...😕

du jo li det fakta at INGEN, IKKE EN ENESTE af de hunde på listen er avlet til hundekamp 😉
ikke engang pittbull, den blev oprindeligt avlet som pyntehund for de rige, da man så senere ville have en lettere slankere udstillings udgave fik man amstaffen.
resten af hundene på listen er enten hyrdehunde eller jagt hunde. Boer boel sydafrikansk jagt hund til storvildt...Dogo Argentino avlet til vildsvine jagt.
😉
men når nu du har så travlt med at det er sygt at have en kamphund, så lad oz tage et kig på KAMP HUNDE altså hunde der er avlet til hundekamp.
feks SHAPEI OG BOKSER. de er avlet til hundekamp modsat de 13 på listen 😉
nææææ man skulle tage at aflive de idioter der har lavet denne lov uden at vide hvad helved de talte om 🙂
de hunde du så gerne vil af med er registreret for 0,2 % af hundebid i Danmark. NUL,TO %
dem der topper listen er feks Schæfer og Golden retriver men de kommer jo aldrig på forsiderne. 😮

Det er rigtigt, at der er forskel på dem, men stadigvæk er kamphunde avlet til at være kamphunde, så selv om en hund ikke gør brug af det, har den latent de genetiske forudsætninger. Det er dét, der er problemet.
En kamphund har f.eks. en større privatsfærisk cirkel om sig end andre hunde. Det vil sige, at man skal være længere væk fra den end en anden hund, hvis man ikke skal vække dens beskyttertrang over for denne privatsfære.
En kamphund sætter sin tillid og kærlighed mere end nogen anden hund til én leder/ét menneske, så derfor er den potentielt farligere over for andre.
En kamphund opfatter hurtigere noget som en kampinvitation end andre hunde, da det igen er i dens genetiske opbygning at være sådan.
En kamphund fortsætter en kamp trods smerter, når de først er begyndt, da de er genetisk avlet til at ikke at stoppe.
Det er klart, at der er små forskelle på hundenes genetik, og at personligheden og opdragelsen spiller ind, men hvorfor overhovedet avle på hunde, der har de sociale handikaps?

at kamphunde slet ikke er så gode til at føle tillid og kærlighed som andre hunde, så hvorfor avle på dem? Det er sgu' da syndt for dem!

Ja jeg faldt for hvalpen da jeg var ude og se det nye kuld, som min veninde havde.
Hun havde/har stadig mor og far (hundene)
Tja min tætte vennekreds er lille, min bekendtskabskreds stor, har bl.a. søgt ny omgangskreds for os med muskelhunde. men vi har mange i bekendtskabskredsen og vennekredsen med andre typer hund. både politi hunde/schæffer, puddeler, mobs,visti, div jagthunde osv.
Jeg vælger folk ud fra personligheden og ikkke for deres job, udseende, løn osv.
Alene det blok område jeg bor i og har gjort det siden 88, er der 860 lejemål.
Har været hjemmehjælper/social og sundhedshjælper i kommunen,samarit, har børn i instituation/skole, (spejder, fodbold, knægten) butiksområdet, så min omgang med mennesker er stor.
Om jeg bestemt omgåes nogel specielle typer, tja... kender både direktører, chefer, folk på efterløn, skolebørn og deres forældre, folk på div ydelser, alm lønslaver osv.

Det var så kun en kort periode, og forventer det samme denne gang.

Det er ikke hundene den er gal med, men ejerne.. med den rette træning og opdragelse kan de være rigtig dejlige og søde, overfor alle.. Man burde aflive alle der bide umotiveret, uanset race, bla er gravhunde en arrig race der burde ha snor og mundkurv på ud...

Jeg kunne godt komme med en længere udredning om, hvorfor jeg mener, at hundeloven er en fiasko og bare en del af det politiske spil... Men her ville jeg egentlig bare gerne kommentere på dyrlægernes rolle.
Som næsten dyrlæge har jeg fulgt debatten tæt og ikke mindst alle dyrlægeforeningens forgæves forsøg på at få stoppet denne forfejlede lov.
Dyrlægerne skal tage dyrets tarv, og under uddannelsen får de en faglig stærk baggrund for at udvikle sunde etiske principper. Dyrlæger afliver mange dyr - også mange sunde dyr. Men at aflive sunde og raske dyr bare fordi nogle uvidende personer med slips og jakkesæt har fået en "smart" idé, det kan jeg sørme godt forstå står i modstrid med mange dyrlægers etiske ansvar. Der må selvfølgelig ikke fuskes med dokumenterne, det er jo klart ulovligt. At aflive alle disse raske hunde vil vel nærmest kunne tolkes som et brud på dyrlægeløftet...!
Jeg synes vi alle sammen bør holde op med at være hunderaciste, og i stedet lytte til de personer, der er kompetente til at tage beslutninger omkring dyr!
Mvh. stud.med.vet.

nået DU skal fatte ;O)
INGEN ikke EN af de 13 hunde racer er fremavlet til hundekamp, så IKKE EN af dem har de tendenser du beskriver.
en kamphund der er AVLET til hunde kamp er feks en Shapei og en Bokser.
en boer boel er en jagthund det samme er en dogo argentino.
pittbull blev avlet som pyntehund for de rige oprindeligt, da man ville have en slankere mindre muskuløs udstillings model fik man amstaffen.
de fleste andre på listen er hyrde og eller gårdhunde.
der er ikke EN kamp hund på den liste.😉

Det er pisse ligemeget hvad hunden hedder og egentlig også om den bider en lille smule. Problemet er hvis den bider til der ikke er mere puls hos offeret.
Og så er det da utroligt at der ikke stilles krav til folk der har hund eller et hvilket som helst andet dyr. Man kan bare gøre som man vil og iøvrigt kan folks hunde skide overalt fuldstændig uden at ejeren står til ansvar på nogen måde. Folk skulle fandenme have en bøde el lign. og så et "kørekort" til hund kunne være godt.

Hvem er det lige der er syge ii hovedet??????
Og nu vi er ved det hvorfor så ikke forbyde Doberman, rottweilere og schæferhunde de da da også temmelige farlige......

Du kan ikke bare smide den slags påstande i en debat uden at have en kildehenvisning.
Det du skriver er jo fuldstændig lodret forkert.
Muskelhunde(som du kalder kamphunde) har netop større tolerance overfor andre væsner end "almindelige" hunde, pga. deres højere smertetærskel og generelt voldsommere leg. Disse gør at den finder sig i så meget mere end andre hunde.
Den engelske staffordshire bullterrier som røg af listen men er på observationslisten er netop den eneste race i verden der som en del af beskrivelsen af racen bliver kaldt god til omgang med børn.
Tosa Inu som har været forbudt i mange år er den eneste race i verden mand kan lære at holde op med at slås på kommando. Og selvom den er avlet til hundekamp så er det altså brydning. Så snart en af hundene gør tegn til at ville bide stoppes kampen.
Og min reference er beskrivelsen af disse racer ;-)
Flere af de hunde der er på denne liste fra den nye hundelov har du aldrig set her i landet. Ingen ville kigge på dem og sige at det var kamphunde, netop fordi det er hyrde- og vagthunde.
Så har vi labradoren der er den hund der bider allerflest her i landet, men den er ikke forbudt. Grunden til at den bider flest er så også at der er flere af dem end af andre. Mon det tyder på at det har mere med opdragelse at gøre end hundens race?
Eller hvad med vore allesammens store søde disneyficerede Sankt Bernhard, der kommer og redder dig hvis du kommer til skade. Denne hund bider procenmæssigt flest hunde her i landet. Skal den så ikke forbydes? Er det fordi man ikke kommer til skade når den bider?

Hvorfor sætter mennesker(som jo er så intelligente) sig ikke ind i tingene istedet for at høre på et par journalister, der skal sælge aviser?
Jeg har selv fået bidt en fredelig gravhund ihjel af en amerikansk bulldog. Politiet kunne have givet familien der ejede hunden forbud mod at have hund mere, men undlod, og 3 uger efter havde de anskaffet en ny. Og det var ikke første gang politiet havde været ude til den hund.
Kan du mon komme med et godt argument for at den gamle lov ikke var god nok, i fald politiet havde håndhævet den?

Mvh...

Det er kun folk med lille hjerne der holder kamphunde.
Potensforlænger for dem uden moral.
Afliv de kamphunde og muskelhunde.

Den nye hundelov er helt ude i hampen. Alle hunde kan i princippet blive til "kamp" hunde. Det er et spørgsmål om opdragelse, socialsering, og ejernes forståelse for hunden. Hunden er jo efter ulven rent avls mæssigt. Ingen ulve bor alene eller er alene hjemme i 8 timer dagligt. Ulven jager i flok. Vi mennesker skal være hundens fører og hjælpe med at jage dens bytte. De politiker der har vedtaget loven, ved absolut intet om hunde. Hvem kan vurdere om hunden er en kamp hund? Selv min lille chi-hua-hua kan blive en kamphund. Først tager han tæerne så nupper han struben. Dyrlægerne har en uddannelse der gør at de har svoret at hjælpe dyr til at blive raske. Senest i TV2 nyheder ser man flere hvalpe født at en såkaldt kamp hund. Alle hvalpe er blevet fjernet og skal aflives. Helt ærligt hvor er vi henne? Aflive uskyldige hvalpe der ikke har bedt om at blive sat i verden. Nu må den lov laves om. At hunde der har aggressiv adfærd skal bære mundkurv er helt i orden. Faktisk synes jeg også det er ok at hunde der har denne adfærd aflives. I det moment kan vi jo aflive ejerne samtidig. Helt sikkert en hund i forkerte hænder kan blive farlig.

Har lige siddet og læst alle indlæggene igennem, og nu kan jeg bare ikke holde min kæft.
Hvorfor er det at uvidende, generaliserende og angste mennesker ikke lige sætter sig ind i tingene før de begynder at kæfte deres mening op. Det er lige netop pga af jer at Danmark er ved at blive til et hjernedødt diktatur, med regelsæt som ikke giver nogen mening.
- Kamphunde dræber, de skal forbydes!
- Perkere er kriminelle, de skal sendes ud af landet!
- Mænd er pædofile, de må aldrig være alene med børn!
I sidste ende er det uskyldige dyr og mennesker med forstand som betaler prisen.
Hvis jeg var dyrlæge vil jeg nægte at slå et hjælpeløst dyr ihjel pga idioti og frygt, for etisk kan det på ingen måde forsvares.
Og hvordan F... kom katte ind i billedet? For så vil jeg da lige sige, at heste også kan være et utroligt farligt dyr. Så husk at bruge flad hånd!😉

Kamphunde kære mormor er syge i hovedet og de burde blive skudt.
Få dig en lille hidsig puddel i stedet de bider kun til de bliver sparket i hovedet😉

😉

Jeg har haft flere hunde, gennem årerne, og mener ikke at det er hundens skyld.. Synes det er forkert at lave sådan en lov om kamphunde.. Det er selve hunde opdragelsen som er alt afgørende for hvordan hunden er,og derfor ejeren som har et ansvar for sin hund..
Hunde kræver motion og opmærksomhed, ligesom et lille barn, derfor er det vigtigt at man sætter sig ind i, hvad det kræver at have hund.. Har haft en fox terri og lang hårret slæde hund, 2 vidt forskellige hunde og har i dag en amstaff, som helt klart har været den nemmeste og bedste familie hund.. Fik en datter for 2 ½ årsiden og der har heller ikke været problemer med vores hund, efter hun kom til verden.. Det er mest min mand som kører ud og lufter vores hund. Han er ude med vores hund hver dag.. Hvor han kommer ud og løbe og svømme.. Kan tydeligt mærke hvad denne motion gør for ham.. Vores datter leger i haven med hunden helt alene og han passer på hende og hun kan gøre alt ved ham og han er ligeglad, han har aldrig vist tænder eller virket sur/truende over for hende.. Har flere optagelser af dem sammen og de er så søde sammen..
Vil altid mene at det er ejerens ansvar for hvordan en hund er.. Ville ikke have noget imod at man lavede en anden lov, hvor man kræver et kørekort til hunde, men så skal det også gælde for alle hunde, da det er alle hunde som kan blive opdraget forkert..
HUSK, motion og opmærksomhed..
Mvh Den stolte ejer af en kamphund..

kan forældrene til et to årigt barn, som er blevet skamferet for livet, bruge den åndsvage og fortæskede sætning til???????????

Det er simpelthen noget forbandet pjat at lave forbud mod enkelte racer, man sku hellere tage at bebrejde de rigtige, nemlig dem der er i den anden ende af snoren, EJEREN! 🙁
Vi mennesker er alt for gode til at give andre skylden, når det er os der fejler, og det er sku for ringe, at det skal gå ud over uskyldige dyr. [:*(]
Nej, lav et hundekørekort, som alle nuværende og kommende hundeejere skal tage, for at kunne få hund.
Det skal ikke være særlig dyrt at tage, for det ville ik være retfærdigt.
Og det skulle håndhæves af Politi, dyrlæger, avlere, kenler og hundeskoler. Har man så ikke kørekortet bliver ens hund konfiskeret og man får en tidsfrist til at tage kørekortet, hvis ikke man tager det, bliver hunden bortadopteret hvis den findes egnet. Tager man det får man sin hund igen.
Og det skulle være muligt at anmelde folk, som man har mistro til ikke har taget det, og de så ville blive chekket, og tvunget til at tage kortet eller miste hunden.
Senere kunne man måske så udvide det til at avlere også skulle have en slags godkendelse, for at sikre at kun de sunde dyr bliver brugt, og derved mindske risikoen for dårlige tilfælde.
Jeg ved godt at det ville være ekstremt omfattende at gennemføre, men jeg synes kun det er fær. Du forlanger jo heller ikke at bestemte mennesker skal aflives, bare fordi at de er en bestemt race. 😕

af hundebid ER IKKE oganiseret her i landet - så det kan du IKKE vide!!!

TIL ALLE HUNDE - TAK!

ja. Men det er da dejligt at du er så klog så du ved hvem jeg er, hvad jeg står for og at jeg har muskelhund som protensforlænger.
jeg må lige nævne igen, pga en fysisk sygdom har jeg været igennem alle mulige og umulige læger/lægegrupper og jeg må sku skuffe dig, jeg ligge langt over middel hvad angår samtlige test jeg har været igennem. Og det er også intelligenstest m.v.
Jeg er forøvrigt kvinde, og min moral er også god.. men hvis du mener at jeg har lille hjerne, jamen så fint for mig.
Dit indlæg siger mere om dig, end os som har muskelhunde.
Håber du fik det bedre af at få luft.

Du er tydeligvis ikke hundeejer og da slet ikke dyreven, for at kunne sige sådan noget. Og du ved da slet intet om hunde. 🙁
Dyr er ikke onde fra fødslen, det er ejerens skyld hvis den bliver gal i bolten. Ved du overhovedet hvor mange hunde der dagligt bliver totureret, tævet og slet ikke bliver passet ordentligt. Hvis du skulle skyde nogen, så skyd de uslinge, der har hjerte til at gøre sådanne ting mod dyr.
De racer man har dømt kamphunde, er og kan blive lige så gode hunde, som en labrador, hvis man gider at sætte sig ind i hvad racen kræver. Det der oftes går galt er nemlig at folk ikke socialisere deres hund rigtigt fra begyndelsen, hvilket er uhyre vigtigt for alle hunde, for at få en stabil og tolerent hund. Så inden du dømmer, så sæt dig lige ordentligt ind i hvad du snakker om.

Hvorfor skal det ikke vær særigt dyrt at tage, hvori ligger det "uretfærdige"?????
Hvem skal afholde ugifterne til dyrlæger, politi o.s.v.
I min verden er det hundeejeren og KUN hundeejeren der skal afholde udgifterne!
Du mener måske at i alle skal være med til betale over skattebilletten, for at du kan holde hund!!!!
NUL PUTTE!

Er dette forbud mod kamphunde en fiasko? - ikke bare det! det er komplet vanvittigt! og vel SKAL en lov da ikke overholdes hvis den komplet AMORALSK! Det var også ulovligt at huse jøderne under 2. verdenskrig: mon ikke det var det rigtige at gøre?
Medierne har BRAGET op om kamphundes FORFÆRDELIGE adfærd. Mættet os godt og grundigt med holdninger om at de er værende FARLIGE. Det er det værste PROPAGANDA længe!
For nogle år tilbage var shæfer oppe i medierne, ja selv GOLDEN RETRIEVER har været datidens "kamphund". Vi hører kun om kamphunde. Er det en anden hund, bliver der bare skrevet "hund" i aviserne, og de historier finder folk aldrig rigtig interessante. Nænej, KAMPHUNDE er de onde.
SLUDDER OG VRØVL! Det handler udelukkende om en ordentlig dosis propaganda + en flok IDIOTISKE UNGE, der bruger deres hund som intet andet end STATUSSYMBOL og POTENSFORLÆNGER, og derfor ikke OPDRAGER på deres hund!
At det ligger i hundens gener er det værste vrøvl. Opdrager man sin hund ordentlig, sker der ikke noget!
Den sødste, mest fredelige, lydige, stille, mest eksemplariske hund jeg kender (for at komme med et eksempel), er AMSTAFF! Ikke labrador, ikke chi hua hua, ikke hyrdehund: nej amstaff!
Desuden: hvem er vi til at bestemme hvilke livsformer der må eksisterer og hvilke der ikke må? Er det virkelig rigtigt, at vi kan tillade os at gøre os selv til GUD

for dig!!
Hvad kan forældrene til et to årigt barn, der er blevet skamferet for livet, bruge den åndsvage og fortæskede sætning til!
Hvad kunne jeg bruge den åndsvage og fortæskede sætning til, da jeg for 22 år siden, havde et sådan udyr hængende i låret og ikke kunne slippe væk????
Jeg var ude at motionsløbe, da den pludselig kom farende ud af en have!
Jeg var heldig, at der kom en bilist, som tog den direkte efter hunden!
Jeg var heldig, for jeg boede i Belgien på det tidspunkt, for der gider politiet ikke diskutere med tåbelige hundeejere, der påstår "at det har den sørme aldrig gjort før"
Kort proces, politiet tager ud på stedet og skyder køteren!
Og sådan skal det være!

ude i hampen.
At sammenligne dyr med mennesker!!!
Og inden du begynder at harcelere om at gøre sig til gud - ja det har du så selv "godkendt" ved at anskaffe et dyr der i den grad er menneskeskabt!
Hvem sagde dobbelmoral!!!!!!!!!!

.....det lyder rent ud sagt uhyggeligt det her, for hvornr kan man vide hvor denne sfære går, de hunde er hajtænder på 4 poter.....hvem fik den gode ide at skabe dem sådan genetisk...noget bud.....

,,,tænker jeg på de mennesker
der også hårdnakket påstår
at 2,verdenskrigs jødenedslagtning ikke har fundet sted.....
ligesom dogoargentino skulle være en jagthund......
hvorfor har folk med muskelhunde /kamphunde så tralvt med at forsvare de hundes primitive egenskaber, hvorfor...er det for at de bedre selv kan beholde deres egne kamphunde/muskelhunde sider,,,,sider uden skyld på.

det er ikke noget galt med hundene, men med EJERNE.

denne lov er fucking åndsvag, hvis nogen skal aflives er det ejerne der holder kamphund forkert... og dig peacemaker, du er fucking syg, og du kalder dig selv fred skaber WTF?!?

HVORFOR R DENS KÆBER SÅ OVERUDVIKLEDE

INGEN HUNDE ER SOM JØDERNE
JØDERNE BLEV BEVIDST SLÅET IHJEL.... IKKE K-HUNDENE, DE ER SIMPELTHEN IKKE -EGNEDE, NÅR SMÅ ÅNSSVAGE KÆLLINGER KØBER DEM UDEN OMTANKE, PÅ AT OPDRAGE DEM- DE BURDE ALDRIG KUNNE FÅ BØRN HELLER... UMOTIVERET BIDELYSTNE......DET ER SYGT AT ALLE DE K-HUNDEEJERE IKKE VIL HØRE TALE OM DERES ANGRELYST PÅ ALT DER BEVÆGER SIG...... VÅGN OP DANMARK

DET HER ER EN DEBAT

Jeg satte mig og talte med min hund – en Amerikans bulldog.
Jeg så hende ind i øjnene, er du klar over du er farlig.
Damen så på mig, og gav mig et stort vådt kys, du kan godt spare dig – sagde jeg. Hun lagde sig ved siden af katten, det skal nok hjælpe,jeg og sukkede dybt.Jeg prøvet, at tale til katten, du ligger ved siden af en farlig hund, katten spindede bare og missede med øjnene, hvis du ikke flytter dig bliver du bidt – prøvede jeg at fortælle katten, den var ligeglad ignorerede mig, og du er farlig, utilregnelig og meget mere prøvede jeg at fortælle hende,hun tog bare mundflippen ind i munden og så på mig, lagde sig på ryggen, og slog en fis, jeg sukkede dybt, du også uopdragen tillige med. Jeg kaldte på hende, og uopdragen som hun er, satte hun sig på skødet af mig og slikkede mig i hovedet. Jeg så hende igen ind i øjnene, du blive nød til at få nyt identitet, hvem kunne du godt tænke dig at være. Hun lagde hoved på skrå, og hoppede doven ned på gulvet igen og lagde sig. Jeg fandt nogle billeder frem af hunde, hun valgte at blive en Sarplaninac (som hendes bedste ven), det må du ikke. Ser du der er nogle mennesker der siger, at den nye lovgivning er baserede på fakta, viden og erfaring ”hun så på mig”, jeg fortalte at de mennesker der har lavet loven, at de har selv haft og kender alle de hunde de har valgt som farlig, nu kunne jeg se, at jeg kede hende, det er derfor du godt må vælge at være en Boxer, Engelsk Bulldog, Fransk Bulldog, Mastiff, Rottweiler, Berner senne, Schaefer, jeg sukkede dybt, forstår du, du må ikke være amerikaner.
Hun lagde snuden på et billede af Chihuahua, jeg mente det var et godt valg, og klappede hende. Jeg så igen på hende, godt så er du en Chihuahua, og Dalmatiner(hun har sorte pletter inde under pelsen),og da hun ikke er så stor tænkte jeg, at det kunne gå.
Vi var ude og gå tur, og mødte nogle andre hundeejer, der spurgte om hun ikke var en Amerikansk bulldog. og hvor er hun sød, nej sagde jeg, hun er Chihuahua og Dalmatiner blanding, de så skeptisk på mig, og spurgte om jeg var sikker på det, og det var jeg selvfølgelig, men at hun mest er en Chiahuahua, de mente at hun ikke var lille og lignede en Chiahuahua, jeg fortale,at hun var en særlig race og stor af hendes alder så grinede vi, og Chiahuahuaen logerede med halen, og var ganske tilfreds med at hun måtte lege med deres hund.

Ja, og nogle mennesker har en lille hjerne der fiser rundt og forstyrre den store, tænk dig om.

om man må spørge.

kunne være en idé. så ville du ikke kunne eje hunden, hvis du ikke var i stand til at opdrage den. desuden er det ikke hundens skyld, og her vil jeg igen påpege at det er én stor mediebølge der bare har kamphunde i sin projektor. som om andre hunde ikke også skambider! ufatteligt at man kan sidde og være så ung, og så høre på folk som er ældre end en selv, som man bør kunne se op til og respektere, snakke så tankeløst at det gør ondt!

de regler der var før var fine men de blev ikke håndhævet, og tror heller ikke de vil blive det fremadrettet.
nu er der blevet forbut 13 racer.. hurra så er der ingen der bliver bit i fremtiden😮
problemet er ejeren ikke hunden, folk der ikke har sat sig ind i hvad der for en hund de har eller folk der bruger dem som potencforlænger.
man skal have kørekort til bil og knallert, våbentilladelse osv.. hvorfor kan man ikke indføre et duelighedsbevis til hunde?
hunde skal føres i snor: hvorfor er den regel så svær at fatte.
hvis de to ting blev indført OG HÅNDHÆVET ville det have lang støre virkning en den nytteløse lov.

at de som har hundene og forstand på at have de hunde,
ser at pga der er nogen som ikke kan finde ud af at have hund at de skal straffes??
medierne har jo tegnet et smukt billede af de hunderacer og jo mere syge billeder man kunne finde jo bedre så sådan er alle de hunde.
selfølig er der nogen som er skadet men er der i alle racer ikke kun muskelhunde.
Hvis man indførte den samme regl for biler skulle alle biler der køre mere end 40 km/t forbydes for de er farlige.

de bruge loven til hvis deres 2 årige barn bliver skambidt af en hund som ikke står på listen til???

sige mere,andet end at det er medieskabt massehysteri,og det vil enhver kunne se her,samt at det faktisk er Schaefer og Rottweiler der topper i bidstatistikken.
Ud over det er der kun en ting at sige,og det er at kun tåber tror at man kan forbyde sig ud af alle problemer i samfundet,for hvem bliver mediernes nye bussemand og skal derfor efterfølgende forbydes,når landsby tosserne mangler et nyt sted at placere deres indgroede middelalder frygt og står og mangler nye djaevle og daemoner?
http://www.dyreetik.dk/provokationer/langsomme/100205_hunderacisme.aspx

ja jeg sys helt bestemt det er en fiasko den nye hundelov.
og jeg mener det er ejerens skyld hunden bliver agrassiv over for andre...
måske man skulle lave et kørekort til hunde .. at mennesket skal op til en prøve for at få lov til at have hund... så det ik er racen vi bandelyser....

det er du så os ... der findes ik en hund der hedder kamphund det er mennesket der gør den til det den er.

En meget vigtig ting.
Hvad med hundehvalpen opvæsk, her mener jeg jeg fra 0 til 9 uger? (opdrætteren) hvis han har dem gående i en løbe gård, lade, det bliver de jo ikke lige frem socialiseret af, hvalpe skal selvfølgelig have ro, men skal selvfølgelig være sammen med os mennesker.
Hvis folk avler hvalpe for pengenes skyld, og ikke løsten, så kan i jo selv regne ud, hvordan det går hvalpene.
Thomas🙂

😮
Hunden er dejlige dyr, og det er jo ikke hunden men ejeren der er noget galt med i de tilfælde hvor det går galt.
Man kan godt havde en af de kamphunde/muskelhunde som er en sød og kælen dejlig en. har ikke selv en men kender en. suk pga. al den debat

det er sku da dig der er syg i hovedet. skulle jeg så også gå rundt og skyde alle de mensker jeg ikk kan lig? nej det tror jeg ikk lige.. 🙁

Vi har haft rigtig mange hunde og har mødt mange forskellige hunderacer, og der ER forskel på hunde.
Vi fik på et tidspunkt en rotweiler, som var en dejlig hund, men jeg havde anderledes respekt for den end så mange andre hunde, vi har haft. Den var mere bestemt og fandt sig i mindre. En dag ville jeg flytte den fra min seng, så jeg kunne komme til at sove, og så gav den mig et blik, der sagde: NU STOPPER DU! samtidig med at den knurrede. Det var den eneste af vores hunde, jeg har været rigtig bange for, og min familie har haft mange hunderacer - både store og små.
En anden hund, jeg husker, men som ikke var vores, var en dobermann, som generelt er en meget vagtsom race med en tendens til nervøs vagtsomhed. De er blevet fremavlet til at holde vagt og bruges ofte som vagthunde på indhegnede arealer. Det er dem, man altid ser på film. Jeg følte mig aldrig godt tilpas, hvis jeg var alene med den, idet den virkede som om, den ikke vidste, om den kunne stole på mig.
En trejde hund, jeg vil beskrive, er en gravhund. De er fremavlet til jagt og til at gå i rævegrave. Som altid med det genetiske materiale, er der lidt forskel fra hund til hund, men nogle gravhunde elsker at stikke af, fordi de har jagtinstinktet i sig. En gravhund kan sagtens tage føringen over de større hunde og få dem til at følge sig på deres udflugter. De kan være væk i et døgn og komme tilbage med rifter og sår som beviser på deres bedrifter. En gravhund er desuden fremavlet til at være meget modig, da det er en god idé at være, når nu man går i rævegrave og nogle gange konfronterer en ræv. De kan føre an imod selv store hunde, når de ser dem for tæt på deres hjem. En lille hund med et stort ego er en gravhund, men de er herlige.
Som en objektiv person i debatten om kamphunde, kan man ikke frasige sig det faktum, at kamphunde er fremavlet med henblik på at kunne gå i kamp, så derfor vil de også have mere udprægede kampinstinkter.

Mine forældre havde i sin tid en lille kennel med gravhunde. De fik tre kuld i alt over en årrække, så der var god tid til at tage sig af hvalpene, og de voksne hunde har også altid været en del af familien. Alle dem, der kom, var begejstrede over hundenes personligheder, da de alle var rare, imødekommende og kælne.

At du sammenligner menneskeforfølgelse og folkedrab med med DRÆBERDYR!!!
DET er fandenme også sygt

dogo argentino ER en jagt hund. den er avlet til vildsvinejagt hvad du gså ville finde ud af hvis du gad sætte dig ind i sagerne istedet for at bræge sammen med resten af den hovedløse flok 😃
og har ikke selv muskelhund, men har haft 2 😉 såååå ved godt hvad JEG taler om

Du skrev:
"Jeg sparker sgu da heller ikke til hver en kat jeg ser, bare fordi JEG mener, at de er en pestilens for samfundet"
Alm katte er 1.000x sødere end hunde.
De store katte kan faktisk gøre en væsentlig samfundsnytte, idet de effektivt kan aflive kamphunde!
Efter den senere tids kamphunde angreb, burde de aflives, men ikke med sprøjte.
I zoologiske haver har vi jo de større katte som leoparder, tigere samt løver.
Kattene lever et liv uden at deres naturlige jagt behov trænes, idet de aldrig får et levende bytte.
Dette bytte kunne derfor være kamphunde og det vil jo blive en meget hurtig død for hunden, da sådan en vild kat vil klare paragrafferne på splitsekunder.
Samtidig får kattene lidt af deres natur ind i hverdagen, idet der jo alene i danmark er 20.000 kamphunde som kan blive et bytte istedet for at overfalde andre små dyr, samt mennesker
Anyway i den vilde natur er 50% hyæne dødsfald forårsaget af løver

Du skrev:
"Du kan ikke bare smide den slags påstande i en debat uden at have en kildehenvisning."
Apropos ovenstående
Du skrev:
"Muskelhunde(som du kalder kamphunde) har netop større tolerance overfor andre væsner end "almindelige" hunde, pga. deres højere smertetærskel og generelt voldsommere leg. Disse gør at den finder sig i så meget mere end andre hunde."
Påstulat!
Jeg savner augumentation og dokumentation
Udover det kan disse såkaldte kamphunde, der har bidt mennesker eller andre hunde, ganske passende få et par sekunders "voldsom leg" i løveburet i eet af landets zoo's.
Haps!
For en god ordens skyld, for dokumentation af udfaldet af ovenstående scenarie, kan du se hvorledes en løve ordner en hyæne
Two Male lions kills Hyena
http://www.youtube.com/watch?v=oHDeNjwntKM&feature=related
1:30 inde i video'en nævnes det at der skal 30 - 40 hyæner til for at matche 2 hanløver
Lions v Hyenas
http://www.youtube.com/watch?v=Pda4zULB3EA&feature=related
En Pitbull er "no match" for en hyæne
Pitbull vs Hyena:
http://en.allexperts.com/q/Wild-Animals-705/f/Pitbull-vs-Hyena.htm
I artiklen nævnes det at det nogle gange lykkes for hyæner at dræbe en hanløve, de skal da være 15 - 20 hyæner per hanløve, samt desperat sultne for at opnå dette.
Du skrev:
"Og min reference er beskrivelsen af disse racer ;-)"
Nope, der er blot tale om udokumenterede påstande i mangel af kildehenvisning
Du skrev:
"Så har vi labradoren der er den hund der bider allerflest her i landet"
Dokumentation, tak!
Du skrev:
"Sankt Bernhard, der kommer og redder dig hvis du kommer til skade. Denne hund bider procenmæssigt flest hunde her i landet."
Dokumentation, tak!

du ser hvad du vil.....
jow - dobbelmoralsk er hvad du er er!
Og du er fanget i den.
Pis og papir med din påstand om at du skal tage dyret, for ellers vil det rende rundt i naturen!!!
jow - du og dine lige leger gud - uden jer var der jo ingen der avlede disse kræ!!!
Så se dig i spejlet - dig og kun dig er skyld i denne form for avl - uanset hvad din undskyldning for kræet er!!
Men typisk tabermentalitet - hunden er der - iiiiih så af mit gode hjerte snupper jeg den - det samme mentalitet som ligger bag den filosofi der får dig til at handle i Jysk og Lidl, nu når arbejderne i Indien har mistet følelse i begge fødder for a trampe rundt i din håndklædefarve og ungen der invalid af at lave de "eksotiske" varer du kan købe i Liddl, inden han/hun når voksenaleren!! Det er jo på hylden - og derfor kan du jo ligesågodt snuppe det (billig - billgere - dansk mentalitet, sådan er den gradbøjning)
HVORFOR FANDEN TROR DU, DET VEDBLIVER AT BLIVE PÅ HYLDERNE - jo netop fordi dobbeltmoralske mennesker som dig vedbliver at købe "prouktet" - "fordi" der jo er på "hylderne"

SÅ DU ER DOBBELMORALSK OG LANGT UDE I HAMPEN.
Et sted hvor du selv har placeret dig, for egne egoistiske ønsker og "billigst muligt"
Så din beklagelse dækker kun over egne dårlige undskyldninger og moral!
Tillykke - du har bestået prøven som ægte fornæret dansker!!

så af den mening at listen er for kort....................
Hjalp det?

hund er en schæferhund. 😃

det er ikke en rigtig sammenligning, det er mere for at vise princippet i det. I tyskland var det jo også medierne og propaganda der gjorde jøderne til noget "ondt". selvfølgelig var nogle af dem da sikker nogen røvhuller, ligesom der er mennesker der er i ALLE folkeslag, men selvfølgelig havde ingen af dem fortjent at dø.
Her og nu i danmark, er det jo samme princip. godt nok er kamphunde fremavlet til, ja, kamp. men betyder det de er farlige og "onde"? nej, det er noget medierne har gjort dem til. selvfølgelig er der kamphunde der er farlige, ligesom der er hunde der er farlige i alle andre hunderacer. men dette skyldes opdragelsen fra ejernes side, og derfor er det komplet SYGT at forbyde en bestemt RACE og kræve den aflivet osv.

hunde loven er jo total idiotisk er vokset op med en kamphund og kender mange med en kamphund ER virkilig en sød hund som aldrig ville gøre nogen nået medmindre dens ejer ikk kan finde ud a opdrage hunden eller en psygopat overfalder ejern alle som siger at kamphunde er syge og vil bide mangle en skrue eller 2 i hovedt en kamphund er lig så agrasiv som en skide pudel! men selv pudler kan være syge i hovedt igen OPDRAGELSEN af en hund er vigtig har selv en redNose 2 år gammel og JEG NÆGTER simpelhen at aflive den på grund a en idiotisk og ulogisk LORTE LOV

som draeber fugle i deres reder og hvad de nu ellers kan komme i naeheden af,og min udmaekede Pitbull har 8 af deres slags på samvittigheden da de var dumme nok til at komme ind på hans domaene,for at komme til de fugle som er i rederne i traeerne.
Hvorfor tror du det er tilladt at skyde katte som render frit rundt ude på landet,medmindre at det var fordi at de er betragtet som skadedyr i naturen,og så kan du jo synes at de nok så mange gange sødere end hunde,men mon ikke at du burde vide bedre,samt vide at dyr absolut ikke hører hjemme i zoologiske haver?

topper nemlig listen over de hunde som bider flest mennesker hvert år,ikke alene i Danmark men i hele Europa,så det er da en hunderace der er vaerd at vaere stolt over.
http://www.dyreetik.dk/provokationer/langsomme/100205_hunderacisme.aspx

Jeg har desværre ikke hund, men havde jeg haft en muskelhund, så havde jeg sikkert gjort hvad jeg kunne for at redde dens liv.
Det er en syg lovgivning som tillader at begå drab på uskyldige hunde, som er af ordentlig avl, med ordentlig prægning.
Det her handler udelukkende om signalpolitik, om at lefle for vælgere der farer i flint og ikke ved noget om hundehold eller racernes egenskaber. Det handler om at høste stemmer hos hysteriske mennesker som ikke ønsker at skelne, men blot ønsker at se drab!
Jeg kan godt lide racerne, men det er dobbeltmoralsk at eksempelvis Schæfer og Rottweiler ikke er på listen. Det er racer hvor man kan fremelske nogle særdeles aggressive tendenser; se bare på politi- og narkohunde som præges til at være ekstremt aggressive og som indimellem forårsager alvorlige bidskader.
En af de mest ustabile hundetyper er dobbermann og den er sjovt nok heller ikke på listen, hvilket er hamrende dobbeltmoralsk!
Derudover vil nogle uheldige elementer føle sig fritaget af lovgivningen til at fralægge sig ansvaret. Der er uansvarlige hundeejere der bruger muskelhunde som potensforlængere, som i endnu højere grad vil sige "fuck det" til hundetræning mv.når nu de risikerer at få deres hunde aflivet hvis de ønsker at deltage i noget sådant.
Det er naivt at tro at man kan stoppe import og fordeling af muskelhunde. Der foregår allerede illegal import fra især Øst-Europa, hvor hundene avles i de såkaldte "puppy-mills". Store avlsgårde hvor hundene igen og igen parres på kryds og tværs med indavl og dårlige gener til følge. Hundene krydses desværre også ofte på tværs af racer, op til 4 i samme hunde (altså forældre-hunde der er krydset, som så krydses igen) hvilket er de farligste. De rene racer er ikke nær så ustabile og svære at præge positivt som blandingerne - og nu hvor de er blevet forbudt i Danmark kan man godt regne med at se endnu flere ustabile hunde der angriber uden advarsel og grund, fordi vi vil få flere illegale hunde på gaderne.
Med andre ord er lovgivningen et idiotisk tiltag som kun skaber falsk tryghed.
Man burde snarere føre skarp kontrol med avlere herhjemme som ønsker at avle hundene på en positiv måde, at gå til hundetræning og præge hundene. Det gør man faktisk i forvejen gennem Dansk Kennel Klub, som jo også har udtrykt bekymringen for de dårlige blodlinjers indmarch.
Har man kontrolleret avl med rene racer, vil man opleve hunde med et meget stabilt temperament og en fornuftig prægning, frem for en ensidig illegal import af ustabile mix-racer. Der vil altid være nogen illegal import, men det ser vi også med andre racer især mobs, rottehunde, bulldogs og Chi Hau Hau.
ALLE hunde kan i øvrigt kortslutte og blive sindssyge. Jeg er selv blevet alvorligt skam-bidt i hoved og ansigt som barn af en labrador. En hund som ejerne ofte naivt tror er perfekt og aldrig kunne angribe. Den hund der bed mig fik efterfølgende konstateret en hjerneblødning og blev aflivet - jeg havde alvorligt skader som heldigvis blev repareret af en dygtig kirurg, hvilket betyder at jeg ikke har nogen men og mine ar er så minimale af man ikke kan se dem på afstand. Men det var altså én af de hunde som alle tror er ufarlige og det er idioti at nogle racer så skal fremhæves som mere farlige end andre.
Man kunne passende indføre det såkaldte hundekørekort hvor nye ejere skal gennemgå et kursus for at kunne købe hund. Der er meget få avlere som er interesseret i at sælge til uerfarne og ukyndige købere og jeg er slet ikke i tvivl om at mangle avlere også vil se et hundekørekort/bevis som en kærkommen ting, der kan hjælpe dem med at udvælge købere til deres hvalpe.
Sidst men ikke mindst er det også forbandet(!) vigtigt at folk der ikke har hund lærer både sig selv og sine børn at omgås hunde.
Der er virkelig mange hunde i Danmark og mange mennesker gider ikke engang sætte sig ind i hvordan man omgås fremmede hunde/hunde i almindelighed, fordi de ikke mener det kommer dem ved. Men vi har haft mange eksempler på især børn som enten går ind selvom der står at der er hund bag lågen, som trækker hundene i halen eller tager pin/godbidder/mad fra dem når de spiser. Det har forårsaget bid, men det er ikke rimeligt at hundene skal bøde for at andre mennesker eksempelvis på privat grund opfører sig uansvarligt og uhensigtsmæssigt. Da jeg havde hund oplevede jeg også tit forældre som lod deres børn løbe hen til min hund. Den var lille, men hvis de spurgte om den bed sagde jeg altid ja, for jeg vil simpelthen ikke have at folk der ikke ved hvad de laver, kommer så tæt på min hund. Det er min forsikring for at børn eller voksne som ikke kan læse hundens signaler eller på anden måde har viden om omgangen bliver bidt af min hund, som så skal bøde for deres dumhed. Mange gange handler det jo om at hundene bliver skræmt, føler sig truet eller evt. påføres smerte af drilleri og så er hundens eneste forsvar at bide fra sig.
Hold nallerne fra fremmede hunde, lad være med at tage hundens godbidder/mad/pinde fra den og lad være med at drille den. Når en hund lægger ørerne tilbage eller knurrer så siger den fra og så stop det du har gang i. Simple regler som kan være med til at undgå at man ikke bliver bidt!

et æsel... Jeg siger jer. Kamphunde.... vand ved siden af. Æsler... Watch out.

grænsen så??
for hvis du skal helgadere dig skal alle hunde forbydes

Hundene får også et roligt sind.
Thomas..

Af en "psygopat", du indrømmer altså at I skide køter ejere har dem fordi I er bange for at få røvfuld, altså som potensforlængere!
Tro mig, du snyder ikke døden, det kræver meget mere end en grim indavlet såkaldt muskel køter, (som heller ikke er udødelig).

Fed historie , nød den virkelig [f]
tror jeg vil skifte til en anden race 😉
hvis det er ok med dig kunne jeg godt tænke mig at den blet offentliggjort andre steder
de bedste sommerhilsner herfra[s]

Hvad jeg mente med at det ikke skulle være for dyrt, var at vores regering er lidt for god til at udnytte den slags til at presse så mange penge ud af folk, som de kan. Og det skal de røvhuller sku ikke have lov til. Og ikke alle hundeejere er lige godt stillet økonomisk, og at det ikke ville være fair at de skulle miste deres hund pga. pengene, hvis de er egnede hundeejere. Jeg ville at hundene skulle få egnede ejere fattig eller rig. Ikke andet, så skru lige ned for hidsigheden. 😕

som jo havde samme problem indtil man begyndte at avle på dem og i øvrigt kan jeg kun sige at det er helt op til hundens ejer hvilken psyke en hund skal have bare se på Prinsgemalens gravhund hvorfor skal den ikke aflives havde det været en hvilken som helst anden person uden for eliten der var dens ejer så var den blevet aflivet efter at den havde bidt for tredie gang så når sol og vind ikke fordeles lige i dette land hvorfor skal vi så leve op til sådan en tåbelig lov ja jeg spørger bare i øvrigt er det min opfattelse og overbevisning at kan man ikke opdrage en hund uden at den bliver agressiv så kan man heller ikke opdrage børn da metoden er den samme.

hvorfor skal vi stoppe med slagte raske hunde?
der er der også masser af farlige dyr i vores samfund, f.eks 2 generations indvandrer, morder, voldtægt forbryder og pædofile
og der er flere inu der kan komme på listen
skal vi ikke også bare slå den slags dyr ihjel de er også farlige

anede ikke man kunne lyde så.....dum. Undskyld, men...
Jeg AVLER ikke disse KRÆ. Jeg er blot ejer af en af disse hunde. jeg avler den skam ikke! den fik hvalpe, ja. men ikke med en anden REN AMSTAFF med STAMTAVLE og jeg ved da ikke hvad du går rundt og tror? nej, søde små UFARLIGE gadekryds. smarte, forklar mig lige hvordan jeg leger GUD ved at gøre noget som helst af det jeg gør? det eneste jeg gør er at opføre mig menneskeligt, jeg prøver ikke at SKABE nye livsformer, og prøver ikke at UDRYDDE "gamle" livsformer! hvad er dit problem?
JEG og KUN JEG er skyld i denne form for avl? DET må jeg nok sige. det er MIN skyld, fordi ejg tog mig af en mishandlet hvalp! IH JA! idiot.
for at informere dig lidt mere, så går jeg til trods for min dårlige økonomi efter fairtrade og varer HERHJEMME fra. desuden får jeg mange varer fra min egen have! og det har ikke en SKID med sagen at gøre. men fair nok, du kan ikke gøre for det. bare typisk taber-mentalitet, ikke? selvfølgelig køber jeg også ind i lidl osv. men det gør du måske heller ikke selv, eller hvad? desværre er samfundet, ja næsten hele verden, skruet sammen på en sådan måde at diise indere DØR hvis ikke de tjener en lille bitte mikroskopisk klat på at arbejde sig halvt ihjel. verden er ikke et fair sted. hvis det skulle ændres, skulle der godt nok noget af en radikal omvæltning til!!
"Et sted hvor du selv har placeret dig, for egne egoistiske ønsker og "billigst muligt"
Så din beklagelse dækker kun over egne dårlige undskyldninger og moral!" - denne debat drejer sig om kamphunde, ikke om indkæbsvaner? kan ikke se det fra dit synspunkt, og synes virkelig ikke du har hold i dine argumenter, når du kalder mig amoralsk, dobbeltmoralsk, den skyldige, osv. dine argumenter giver simpelthen ikke mening! de er selvmodsigende og komplet latterlige. ja, undskyld!

Tak :-).
Angående anden race,jeg tænker lidt over hvem jeg vil være;-)
Det er ok med mig og Chiahuahua-Dalmatineren ;-), at du offentliggør den andre steder.
God sommer :-)

Normalt er jeg en af dem, der mener at loven skal overholdes til punkt og prikke, men lige med den her mener jeg, at der er noget helt galt.
Det er for mig okay at man ikke må gå af med hunde til ny ejer. Den samme regel trådte i kraft for eksotiske dyr tilbage i 2003, og selvom der stadig foregår ulovlig handel, kunne langt de fleste altså sagtens finde ud af at overholde den regel.
Der hvor kæden hopper af i min verden, er at man vælger at lave loven med tilbagevirkende kræft. Begrundelsen er så, at folk godt vidste at loven ville komme. Men der er INGEN der vidste at den ville komme. Ja, der var snak om en lov. Der blev nedsat et udvalg, der fastslog at forbud ikke var vejen frem. En række "kloge hoveder", blev spurgt til råds, og den officielle holdning har hele vejen igennem været, at forbud ikke var vejen frem.
Alligevel vælger man så at lave loven.
I mine øjne skulle loven gælde fra den dag den blev lavet. For der er RIGTIG mange hvalpe der må lade livet, fordi Christiansborg tilsyneladende er befolket med stupide mennesker, når det kommer til etik og moral omkring dyrehold.
Jeg kan godt forstå at folk snyder, når vi taler om hvalpe, der er født før lovgivningen kom på plads, men alligevel skal aflives. Normalt ville jeg ryge helt op i det røde felt, men det her er ikke bare et spørgsmål om en lovgivning. Det er et spørgsmål om at vi behandler dyr på en måde, der ellers er blevet kæmpet for at undgå i ringtig mange år...
Men vi ved jo at de er dumme der inde. Tilsyneladende er Christiansborg også begejstrede for ideen om at der må dræbes 13.000 hvaler over en længere årrække...
Dyrevelfærd og grøn tænkning er på ingen måde i høj kurs for tiden.

Ved nogle racer er det ikke kun opdragelsen der kan være et problem.
Der ligger nogle gener til grund for den aggressive adfærd. Problemet er bare, at man ofte ikke aner om hunden indeholder disse gener eller ej, og man kan kun se det, når hunden en dag tænder af, uden nogen åbenlys grund.
Så er man også begyndt at holde visse racer, der slet ikke er lavet til at være familie hunde. De er lavet til at være hyrdehunde, gå ude blandt får og geder, og jage ulve, pumaer og bjørne væk.
Sådan en hund kan man ikke bare lige gøre tam, men når de bliver populære, er der desværre rigtig mange der begynder at avle på disse hunde, og den selektive avl, hvor man udvælger specielt egnede hunde, falder helt bort, og det er her vi begynder at få problemer.

er da nem at klare : Gør som de gør i England.Der DNA tester man en hund hvis man er i det mindste i tvilv

Hvordan bærer de sig helt præcist af med det?
Har man kortlagt samtlige racer der er der ude?
Rent genetisk ligner de jo stadig ulven så meget, at de bliver betegnet som en underart, der egentlig er samme art, men hvor der bare er tale om variation i udseenet.
Det lyder også latterligt dyrt at gå ind og DNA teste på alle hunde, hvor man ikke lige er sikker.

Så kommer du der igen, med din uvidenhed. ?
For det første kan du ikke bruge statistikken over hundebid til noget som helst, da den ser forskelig ud, alt efter hvem der har lavet den.
At brugshunde skulle ligge højt på den liste, burde ikke overraske nogen.
Hver gang en tjenestehund har bidt under kommando bliver det registreret.
Her er altså tale om hunde, der bliver bedt om at bide.
Arbejdshunde bliver trænet meget, bla. i forsvarsarbejde.
Her sker det ofte, at hundene får bidt en figurant forkert under træningen.
Igen en handling hunden er blevet bedt om at udføre.
Bliver træner/figurant bidt, bliver det rapporteret til forsikringsselskabet, i så fald der skulle opstå mén senere hen.
Jeg er to gange blevet bidt af schæferhunde under træning.
Det har ikke været hundenes fejl, men min egen.
Sådanne bid er kommet med i statistikker, da jeg selv har indberettet tilfældene til forsikringen, efter at have været tilset på skadestuen og fået penicillin behandling.
Sidste år blev jeg slemt bidt af en Dalmatiner, der løb løs i en hundeskov.
Her måtte jeg have 5 sting og penicillin behandling på skadestuen.
Det blev ikke opført nogle steder, skadestuen spurgte ikke ind til race eller andet.
Så sådan et bevidst overlagt bid, kommer ikke til at blive registret nogen steder.
Hvad vil du så bruge sådan en statistik til. ?
Selvfølgelig kan schæferen bide umotiveret ligesom alle andre racer kan.
Men så kan du også være sikker på at der står en ukompetent ejer bag, i langt de fleste tilfælde.
Desværre er schæferen blevet så populær blandt hr. og fru Danmark, at mange køber den, uden at vide hvordan de skal opdrage eller motivere den.
Schæferen kan være rigtig styg i teenager årene, og der er det vigtigt at vide, hvordan man skal håndtere den.
Mange tror det kan klares med en hård hånd, og der tager man meget fejl.
Det handler om at gøre sig klart, at det er en hyrdehund man har med at gøre.
Hyrdehunde skal arbejde. Det behøver ikke at være forsvarsarbejde, der er mange måder at opfylde schæferens behov på.
De er f.eks fantastiske til agility.
Og så er jeg dybt fascineret af den schæferhund de har i Knuthenborg dyrepark, der dagen lang passer på at aberne ikke løber ud fra deres område.
Fantastisk at se den hund arbejde så professionelt og roligt.
Aberne har virkelig respekt for den, selvom den ikke er aggressiv overfor dem.
Fantastisk træning af dens trænere, der formår at få det bedste ud af racen.
Og så er der dem, der ikke gider at bruge tid på deres hund og bare lader den gå i et bryggers dagen lang. De fortjener et ordentlig bid i r....
Mit indlæg kom måske lidt langt væk fra dit svar, men jeg er træt af hundeejere, der ikke gider at sætte sig ind i deres hunds behov og bruge tid på den.
Lad os lave en statistik over dem, og hænge dem ud.
Kunne godt tænke mig at se en statistik over enhver hund der har bidt og hvorfor.
I mine øjne er der tilfælde, hvor hunde bider helt berettiget.
Man må så bare håbe, at det er de ansvarlige der bliver bidt.
Jeg er netop imod den nye hundelov, da jeg ved at enhver hunderace kan være fantastisk i de rette hænder.
Det burde du om nogen også være klar over.
Om man interesserer sig for den pågældende race er irrelevant, man burde interessere sig for hundeejeres manglende viden, når de påtager sig ansvaret for en hund.

lettere, hvis vi alle sammen bare opfører os som voksne mennesker og ACCEPTERER den hundelov [:|]
Det er selvfølgelig tragisk, at hundeloven også rammer de ansvarsfulde hunde-ejere og ikke kun de "Brian" typer, som har en del af ansvaret for hele denne farce.
Jeg har selv 2 vapser i str STOR😉 og skulle det utilgivelige ske, at de skulle bide/angribe nogen UDEN grund, så bliver de aflivet, uden spørgsmålstegn [:|]

Loven er latterlig, og skal selvfølgelig ignoreres, ligesom rygeloven, og så mange andre fjollede love vedtaget på baggrund af folks frygt og fordomme - hvis man vel og mærke er villig til at risikere konsekvenserne.
For et meget lille barn, eller en ynkelig lille chihuahua, er enhver hund meget farlig. Alle hunde er kamphunde; om noget, så skulle man ganske enkelt ansøge om overhovedet at have hund. Har man eksempelvis en voldsdom, så skal man som udgangspunkt ikke have lov til at have hund (eller drikke alkohol eller få børn, for den sags skyld.)
Men at lovgive om visse hunderacer er da helt ude i hampen. Står dingo-hunde på listen? Ellers tror jeg jeg skal til at gå på gaden med 10 kamp-trænede dingo-hunde. "Jamen det er ikke kamphunde - ganske vist flår de australiere op, men de står altså ikke på listen!"
Haha, eller hyæner...

flere gange har prøvet at gokke ind i hovedet på manden, så er statistiker ikke en bønne værd. Og som du skriver så er det som regel hunde under træning der får bidt sig fast "forkert" eller der sker nap, der skal ses efter på skadestuen. De bliver registreret i forbindelse med forsikring, da man jo i de tilfælde har en udvidet ansvarsforsikring, der dækker den slags, hvis ens hunde hænger i huden på en figurant.
Og som jeg også har skrevet flere gange så sker de fleste bid i hjemmet hvor der er ejers egen hund der bider et familiemedlem eller en gæst. De bliver også registreret, hvis vedkommende skal på skadestuen eller noget tøj er ødelagt og skal erstates.
Jo alle hunde kan bide. Jeg er dog ikke enig i at det er schæferen der er den store synder.
Og nej jeg skriver det ikke fordi jeg selv har en. Det eneste hun bider er edderkopper.😮

Jeg har sådan en af slagsen....ganske sød og behageligt dyr.
Ja,ok...en gang flåede den naboens lille køter,en pengeser eller sådan noget lort. den kunne jo bare havde ladet være med at gø!
Utroligt hvor meget blod der egentlig var i den bette lort det svinede helt over på min grussti.Min hund fik også næsten en løs tand ud af det,de må sku være hårde i knoglerne.
Men heldigvis gik det ikke så galt,ellers havde naboen skulle af med penge til mig....dyrlægen ved jo nok hvad han vil have.

Kamphunde hedder kamphunde, fordi de har visse genetiske træk, der gør dem ekstra gode til kamp....Bl.a. en tendens til dominerende personlighed.
http://debat.sol.dk/show.fcgi?category=25&conference=258&posting=2096858

jeg ikke ondt om andre eller deres dyr, som du. Den dag din skulle blive flået vil du nok bliver noget ked af det. Så skrid med din tåbelige historie. Du har fået lov at betale for den lille hund. Et stort beløb håber jeg. Havde det været min hund var du blevet meldt til politiet, hvilket jeg håber ejeren af den lille hund gjorde. 🙁

Det er jo det som er galt, du skriver efter flere års skrækstilfælde - som jeg husker det har hunde altid bidt, men du har ret i at der her været mere fokus på det netop er disse 13 hunde som nu bider
De seriøse avler af disse 13 racer, (hvor et par stykker aldrig har været i Danmark) har tjek på deres hunde, den lov som lige er vedtaget er ikke det stykke papir der er skrevet på, og bliver umulig at håndhæve, men det væreste er der stadig mange tåber som ikke har fatte det meget enklet budskab at det er ikke hunden men den ejer der er galt med.

For ikke at nævne tåbelige debatøre på sol.dk - de kan også komme på listen

Det er et skadedyr og skadedyr ved vi jo alle hvordan det skal behandles.. jeg melder mig frivilligt til at skyde hver enkelt dyr en kugle for panden.
Det er hunden og ikke dens ejer det er galt med.
nu har jeg selv haft flere kamphunde og hver eneste har været umulig at styre, jeg blev endog bidt i hånden en enkelt gang.. så jeg har gået flere gange til dyrlægen med køtere som skulle herfra.
hvad er der dog galt med de hunde.. er det mon en hjerneskade i dyret?

havde du blot en smule forstand ville du ikke sidde her og lukke sådan noget nonsens ud😉
Det er og bliver hunden det er galt med, hvis du ejede bare lidt logisk sans så kunne du ligge 2 og 2 sammen 🙂
hvem er det der OVERFALDER?
hvem er det der BIDER?
hvem er det der LEMLÆSTER?
JA! min kære ven, Det er helt korrekt. Det er nemlig hunden
Så skal HUNDEN også aflives, og det er bestemt ikke dens ejer...
Der er så mange pragtfulde mennesker her, men de tror at dyr er mennesker og skal behandles som sådanne😉 tsk tsk tsk..

Efter den nye hundelov blev vedtaget, vagte jeg at skrive til adskillige politikere både fortalere og modstandere.
Ønsker I ikke læse hele brevet gå ind og læs om en Briard der dræbte en pige i vores by:
http://www.berlingske.dk/danmark/otteaarig-pige-bidt-ihjel-af-hund
Det underbygger min holdning om at det er adfærdsproblem og ikke et raceproblem, når hunde bider.
Her er mit brev til politikerne.
Populistisk hundelov
- En moderne heksejagt

Jeg skriver, fordi nogle af jer politikere nu er gået over stregen. Aldrig havde jeg troet, at jeg skulle nå dertil, hvor jeg stiller mig selv spørgsmålet: Hvorfor blive ved med at bidrage til og være del af et fællesskab, hvor jeg føler mig diskrimineret og dårligt behandlet som samfundsborger.

I 2003 fik vi vores Amerikanske Bulldog Charlie, en muskelhund. Han er stor og stærk, men en dejlig og rolig familiehund. Han omgås både børn og voksne. Desuden fungerer han godt med hunde af egen og anden race samt begge køn. Han har aldrig udvist nogen form for aggressiv adfærd. Charlie tror derimod, at han er en skødehund.
Jeg er som ejer af en stor hund mit ansvar bevidst. Jeg tager mine forholdsregler og overvejer hvilke situationer, jeg sætter min hund i. Når jeg går tur, har jeg altid Charlie i snor, hvilket jeg synes, at alle hundeejere bør gøre. Det er efter min mening et overgreb på en godmodig og velafbalanceret hund, at jeg i fremtiden, ifølge den nye hundelov, er forpligtiget til at give ham mundkurv på.
Skuffelse, vrede og bitterhed fylder mig, når jeg stiller mig selv nedenstående spørgsmål:
- Hvordan kan I som politikere lade jer styre af medier og få der råber op?
- Hvorfor skal få, der ikke behandler deres hunde ordentlig ødelægge det for os
andre,der gennem omsorg og ansvar har søde og velfungerende hunde?
- Hvorfor nedsætte et hundeudvalg bestående af kompetente fagfolk, når I så i
øvrigt synes, at I kan tillade jer at sidde hundeudvalgets råd overhørigt?
- Hvorfor hører I ikke når Dyreværnschef, Jens Svenningsen fra Dyrenes
Beskyttelse siger, at problemet ikke er et raceproblem men et adfærdsproblem?
Han kalder den nye hundelov for populistisk makværk. (DR Update 01.06.10)
Har I politikere nogensinde mødt nogle af de såkaldte ”kamphunde” eller
handler I udelukkende ud fra populistiske egeninteresser?
Fordomme, bedre viden og ukompetente kilder danner grundlaget for udformningen af den ny hundelov. Jeg tilslutter mig fuldt ud Jens Svenningsens holdning. Alle hunderacer kan gøres skøre og aggressive, hvis de bliver de udsat for dyremishandling og andre grusomheder. Der er ingen tvivl om, at miljøet har større betydning end generne for, hvilken hund du får.
Jeg føler mig umyndiggjort, min frihed til at tage ansvar for egne valg og handlinger i et demokrati er blevet tilsidesat i et efterhånden dansk forbuds- og overformynderisksamfund. Jeg føler mig forulempet på min hunds og egne vegne.
Jeg har vedhæftet udvalgte 4 artikler, der kun omhandler ulykker fra min egn. De viser, at I tager fejl, når I mener, at det er ”kamphunde” der hovedsageligt forulemper mennesker og dyr.
1.   Briard bed en pige ihjel i Lihme den 1 maj år 2005. (Se nedenstående link)
Tragisk ulykke i vores landsby, som fik omtale i adskillige medier, men ikke nok
til, at I politikere husker tragedien. Et bevis på, at alle racer pludselig kan
bide og reagere
aggressivt.
http://www.berlingske.dk/danmark/otteaarig-pige-bidt-ihjel-af-hund
http://www.bt.dk/krimi/8-aarig-pige-blev-bidt-ihjel-af-hund
http://nyhederne-dyn.tv2.dk/krimi/article/2300072/
2.   Formanden for Dansk Briard Klub, Britta Agerskov, kommenterer dødsulykken i
Lihme: ” Ifølge Britta Ageskov findes der upålidelige hunde inden for alle
racer”
Underbygning af ovenstående påstand. (Se nedenstående link)
http://www.berlingske.dk/danmark/otte-aarig-pige-draebt-af-hund
3.   Hundeangreb på legeplads. Stor sort labrador angriber børn, der leger. Skive
Folkeblad 14.03.10. Midt i den hedeste debat om ”kamphunde” er denne episode kun
nævnt som et læserbrev i vores lokale avis.
5.   Kvinde bidt af schæferhund. En 33 årig kvinde kommer gående med sin barnevogn og
bliver uden varsel bidt af schæferhund i den ene balde. Skive Folkeblad 15.04.10
Som ovennævnte artikel får denne grimme episode kun en lille spalteplads dog
på forsiden.
Havde det været en af de såkaldte ”kamphunde” var det bragt i landsdækkende
medier.
Ovenstående mediedækning underbygger mit grundlæggende argument om, at den vinklede fokusering på kamphunde kan beskrives som en moderne heksejagt. Fænomenet dræberhund er en yderst beklagelig konsekvens af mediernes måde at fremstille en hel gruppe af hunde ud fra enkeltsager. Der skabes en negativ syndebuks-kultur, hvor populistisk mediefokusering og få, der råber højt, er med til at skabe en nutidig heksejagt. Jeg er skuffet over den måde, I som politikere bidrager og forholder jer til dette manipulerende og indoktrinerende mediecirkus.
Det er absurd at et hundebids alvor vurderes ud fra hvilken race, der forvolder skaden. I bør som politikere sikre, at lovlydige, ansvarsfulde hundeejere med velfungerende hunde af alle racer ikke rammes af jeres uhensigtsmæssige forbud og restriktioner i et såkaldt moderne retssamfund.
Jeg vil appellere til, at I ændrer den nye lov til at omhandle effektive og retfærdige løsninger. Bekæmpelse af ulovlig hundehandel, vanrøgt og mishandling er første skridt på vejen til forebyggelse og begrænsning af omfanget af hundebid på mennesker og dyr. Hundeloven skal ikke ramme specifikke racer eller blandingshunde. Loven skal kun straffe skyldige og ansvarsløse hundeejere.
Jeg håber, at I vil komme til fornuft, lytte til de kompetente fagfolk, der taler af erfaring og viden, når de siger, at denne lov er meningsløs og ikke løser jeres problem. Indrøm at I har handlet forkert. Revurder den nye hundelov, som jeg tillader mig at kalde for populistisk lovgivning og moderne heksejagt.

Venlig hilsen
Charlie

hvis men ikke har noget som helst forsatnd på hunde (som du tydeligvis ikke har!) så bør man heller ik udtale sig!!
så køre lille ven sæt dig ind i tingene inden du udtaler dig om noget, og lad vær med at ha en mening bare for at ha én og få opmærksomhed...
så hvis du nu selv lige prøver at lægge 2 og 2 sammen engang..
hvem er det der TRÆNER hunden??
hvem er der der OPDRAGER hunden??
hvem er det der FØREN for hunden???
nemlig lille mango trold. EJEREN!!
en hund er hvad man gør den til!.. ALLE hunde kan blive agresive og lære at bide, overfalde og lemlæste andre dyr og mennersker. MEN det er ejeren der lære den det. altså er ejeren skyld i det!!
hvis man har en hund (ligegyldig race) så må man opdrage den og træne den til at være sød mod dyr og mennesker. det er der så nogen der åbenbart ikke kan finde ud af.. de typer som anskaffer sig en muskelhund fordi de enten syns den er sød eller sejt at have sådan en hund, men som absolut intet ved om træning eller opdragelse af den.. og det er så hundene der skal betale straffen for det?? for noget som nogle mennesker er skyld i...??
hunde vælger altså ikke selv hvordan de blir'...! men som ejer af en hund må man lære den hvad der er rigtigt og forkert!!
man ville blive MEGET overrasket hvis det var kommet i tv hvergang en anden type hund bed et dyr eller menneske for det sker MINST lige så mange gange!!
dem der har lavet forbudet har INGEN forstand på hunde/muskelhunde elle træning af dem.. de har ingen real grund andet end de er bange for dem😕DET ER LAAAAANGT UNDER HALVDELEN ELLER MÅSKE 1/4 DEL AF ALLE MUSKEL HUNDE DER ER FARLIGE!!!!!
faktum er HVIS DU VIL HA EN KAMP HUND KAN DU LAVE EN AF HVILKEN SOM HELST HUND!! MÅSKE ENDA LÆRE EN GRAVHUND AT GÅ EFTER STRUBEN!!!!!!
min holdning er at man kan ha disse hunde hvis man har en hvis forstand og erfaring med hund og træning. men det er ALDRIG hunden skyld at den er blevet opdraget forkert!
men selvfølgelig skal en hund der skambider én da aflives.. men da ikke de hunde aom er trænet og er hamløse.. det er da fuldstændigtt TÅBELIGT!! det kan en hver idiot da se.. og enda måske dig også!.. lille ven.. tsk tsk tsk... ;)
det ville da være det samme som at smide alle indvandrene ud bare fordi et par stykker måske har slået en mand ned.. og det gør nogen dansker jo også😕 det ville jo også være tåbeligt..
så det jo det samme: bare fordi et par stykker af muskelhunde har bidt nogen (som mange andre slags hunde også har) så vil man aflive dem alle ... det da dumt[:|]
vil du måske straffes for noget andre har gjordt?????
lige en lille ting til eftertanke.. så var der faktisk for noget tid siden i nærheden af mig, en PUDEL der angreb en muskelhund... skal alle pudler så aflives?????? 😕

man skulle aflive alle de idioter... de har ingen real grund til at lave den lov!
man har faktisk haft samme stramning af hundelov i Holland (mener jeg det var.:) hvor de måtte ophæve den igen efter ét år.. fordi den gjorde mere skade end gavn. folk begyndte nemlig at importere dem.. og det var ikke for at få familie hund men nettop en kamphund. så nu risikere man pga forbudet, kun at få disse hunde som bliver trænet til kamp.. så det både skader mennesker og dyr! da dem som anskaffer disse hunde nu ikke ved noget om dem andet end de vil ha en stor KAMPHUND. og siden forbudet er der kun kommet flere til muskelhunde til danmark.. 😕
så altså tror heller ik den holder i længden.. den blir sikkert ophævet igen om noget tid. bare synd for alle de stakels fredlige hunde som må betale for regeringens FIASKO.. 🙁

næsten alle agresive hunde bliver kun agresive pga opdragelsen, det kunne lige så godt være en labrador,yorkshirterrier eller en gårdhund hvis bare de opdrages rigtigt kan de blive en lige så god familie hund som en goldenretriever.


jeg anbefaler ikke uafarene hundeejere at anskaffe sig en kamphund, da din kan være svære at opdrage,

Kamphunde er den hunderace, der har flest dårlige rygter og myter. Jeg er imod regeringens lov omkring forbud mod de såkaldte "kamphunde", mest fordi den bygger på myter og fordomme over for de stakkels hunde.
Statistikker fra danske skadestuer viser, at andre lovlige hunderacer topper listen over hunde, som står bag bid på mennesker. På det veterinære universitet i Hannover har man bevist, at det såkaldte ”kamp-gen” ikke findes eller er racebestemt. Når mange hundeejere er begyndt at anskaffe nye identiteter til deres hunde, må vi spørge os selv, hvor effektiv denne nye lov er? I flere lande fjernede man tilsvarende racelove efter nogle år, på grund af den manglende effektivitet af loven. Det er f.eks. sket i Nederlandene og Nordtyskland.
Jeg mener, at det fulde ansvar ligger hos hundeejerne: Dårlig opdragelse og mangel på ansvar over for hundene er skyld i de aggressive hunde. Jeg mener faktisk, at loven i virkeligheden mest går ud over de ansvarlige hundeejere. Det er jo ikke fedt at skulle aflive sin lille hundehvalp, når man har erfaring med den slags hunde og udmærket kan kontrollere dem – selv om de tilfældigvis har en race, som ikke er godkendt af myndighederne. De fleste ulykker sker nemlig, når ejeren ikke har kunnet opdrage sin hund ordentligt. De hunde, myndighederne vil til livs, er særligt krævende, fordi de har flere kræfter, men det er jo ikke sådan, at det første de tænker, når de kommer til verden er, at nu må de ”dræbe og bide”. De er da helt ligesom andre hunde, bare med lidt flere kræfter. Jeg har selv en mellempuddel, og jeg tror ikke på, at en ”kamphund” er født med en højere aggression end den!
Derfor synes jeg, at i stedet for den lov, som lige er vedtaget, burde der være krav om et kørekort til ejere af hunde med særlige behov, hvor man skal op til prøve og opfylde nogle bestemte krav, før man kan anskaffe sig sådan en race. Og selvfølgelige skal hunde føres i snor, da det også kan formindske uheld, for hvis en hund føler sig truet på en eller anden måde, er dens naturlige reaktion at forsvare sig (det gælder for alle hunde), og det er meget svært for ejeren at tolke, om hunden føler sig truet. Nogle vil måske sige, at det er hundens skyld, og at det ikke har noget med ejeren at gøre, men hvis det er sandt, undrer jeg mig bare over, at det kan lykkes for nogle ejere at opdrage en ”kamphund” til en sød familiehund? Jeg synes heller ikke, at det kan være rigtigt, at vi i Danmark bliver nødt til at aflive en masse sunde og raske hundehvalpe, ja, jeg vil næsten sige, at det er dyremishandling! Jeg synes min løsning på problemet er mere værdig! 🙂