SuperDebat.dk > Politik & Samfund > Indenrigspolitik
4tilføjet af Vilvide
Afstemning om mange spørgsmål
Et demokeati burde den ikke afholde, mange flere afstemninger om vigtige spørgsmål.
tilføjet af Zet
Jo det burde man
Men vi har ikke "direkte demokrati" i Danmark, så vi har valgt folketingsmedlemmer til at repræsentere os, så man slipper for at skulle holde afstemninger hver gang der skal føres en beslutning igennem.
Et direkte demokrati, hvor enhver beslutning sættes til afstemning, er måske nok den rigtigste form for demokrati, men afsindig bekostelig og langsom, og folk vil ikke være mere tilfredse af den grund.
Man kan også sige at den almindelige borger som regel ikke har den store indsigt i politik, og derfor kan have svært ved at se følgerne af deres valg.
Hvis f.eks der skal bruge xx milliarder til kræft undersøgelse af en bestemt befolknings gruppe fordi en avis overskrift har antydet en over risiko hos en bestemt befolknings gruppe, så vil de fleste gerne bevilge pengene, men ingen kan så sige hvor de penge skal komme fra, og hvem der må undvære de penge.
tilføjet af Demokratiets ånd
Vi har demokratisk valgte til det
Hver 4. år stemmer vi på de repræsentanter som skal varetage vores interesser.
Så svaret er nej, vi skal ikke spørges mere.
tilføjet af dommeren
Disse afstemninger er hverdag!
Eller næsten!
Der er jo nogle som har meget lange ferieperioder...
Når du sætter dit kryds ved et valg, så afgiver du dit mandat til en anden...
Din repræsentant vil så varetage dine interesser i det daglige og stemme for dig i vigtige spørgsmål i det daglige.
Så du gør derfor klogest i at sætte dig fornuftigt ind i hver enkelt kandidat/partis holdning på så mange områder som muligt. Den som passer dig bedst krydser du så af!
Du kan selvfølgelig også vælge at starte dit eget parti! Det er også enhver mands ret i vores samfund, muglighederne er faktisk ikke så begrænsede som umiddelbart anskuet! Det kræver selvfølgelig at du skal indsamle en hel del underskrifter for dine synspunkter, ihvertfald nationalt...