Aldersforskel i forhold

Har læst Twitters debatindlæg,har selv haft et par venninder som så en halvgammel mand i 50erne,ska lige siges det istarten så OK ud men han havde pilleæsker ligende overalt i lejligheden og alvorlig syg,fandt min bedste venninde22 ud af pag infektion han har hiv og andre clamydia mv,hun var meget syg.Dertil er fyren voldelig overfor piger ganmenbanker dem hun er skrækslagen for se ham mere.Ka kun sige det fyre der er gammel nok til være din far ADVARSEL minne forælder og andre venner siger bare bad company!! forbud mod se sådan typer.😖😖

Han var nok også voldelig, da han var 22. HIV er ikke gammelmandsdiabetes.

Mener du og dine forældre seriøst, at voldelige, syge mænd primært findes blandt 50-årige? Det var dog noget værre sludder.
Jeg kendte engang en ubehagelig type, der hed Kurt, derfor må min datter ikke have kærester, hvis fornavn begynder med K...

læst dit indlæg 3 gange for at forstå, hvad du mener med dit ubegribelige og dårlige sprog og stavning. Jeg er kommet frem til, at du generaliserer. Ikke lidt, men meget!

Jeg fatter ikke at kvinder ikke bare forsvinder når de første tæsk er faldet, eller indlader sig med mænd der rygtes i bekendtskabskredsen for deres voldelige tendenser.
16-årige drenge tæver også deres kærester.

Overvejer maby politianmelding 😖

Jeg er ikke selv til udpræget ældre mænd (jeg er 30) men jeg har til gengæld set forhold med stor aldersforskel fungere ganske fint - det både til den ene og den anden side.
Bare fordi partneren er betydeligt ældre behøver vedkommende ikke at være misbruger, syg eller på anden vis forstyrret, vedkommende kan også være den man taler bedst med og føler sig mest tryg ved i verden.
Mit seneste forhold var f.eks. med én væsentligt yngre end mig og der var det altså ham der var alvorligt forstyrret og endte med at blive voldelig.
Men det er klart, at se man tegn på vold og/eller misbrug eller anden skadelig adfærd så skal man sige stop og det er uanset hvor gammel partneren er. Det kan lige så vel være en 18-årig som en 50-årig, faktisk ville du blive overrasket over hvor mange helt unge misbrugere og voldsmænd der faktisk findes hvis du undersøgte statistikkerne.
Jeg tror (har aldrig prøvet en så meget ældre partner) at én af fordelen ved en sådan kan være, at de netop ér mere ligevægtige, har ro i livet og ved hvad de vil med det. Jeg tror det kan tiltrække yngre kvinder, men man skal altid være opmærksom hvis noget løber skævt og det er uanset alderen.

Kunne du ikke lige prøve at udtrykke dig lidt mere klart? Det er svært at forstå hvad du egentlig mener.
Når det så er sagt så er du godt nok fordømmende hvis du mener at psykisk syge pr. definition er voldelige. JEG er psykisk syg og jeg har da ved gud aldrig overvejet at skade andre mennesker på den måde og som så mange andre med min lidelse er der ingen der er klar over det når de først møder mig. Jeg må selv fortælle om mine begrænsninger fordi jeg i stor grad fungerer godt i hverdagen og det gør rigtig mange andre psykisk syge også.
Hvis din holdning er at psykisk syge er voldelige, så vil jeg anbefale en tilretning af attitude. Ellers bliver det svært, hvis både ældre og psykisk syge nu skal hænges ud.

med aldersforskel i forhold at gøre?
Du vrøvler.

Der er mange fordomme i dit indlæg.
For det første er det sjældent at mænd med voldelige tendenser "rygtes" i omgangskredsen. Ofte er de yderst charmerende og udadtil kærlige og omsorgsfulde, men på hjemmefronten ser tingene anderledes ud. det sker bag skjulte døre og det sker sjældent fra starten af forholdet.
Det giver sig selv at ingen normale mennesker ville gå ind i et forhold, hvis man fik røvfuld på første date. Der er tale om en glidende proces hvor man først supercharmeres, nusses og pusses om, mens man langsomt manipuleres til at tro man ikke er noget værd. Det er måske svært at fatte, men mennesker med de tendenser har et talent for sådan noget.
Når øretæven endelig falder, ja så er man ofte så nedbrudt og isoleret at man tror man ikke fortjener det; og andres fordomme om voldsramte som svage og dumme kan også gøre det utrolig svært at forlade en partner af den skuffe. Derudover er der ofte alvorlige trusler involveret i sådan nogen sager og det kræver store ressourcer at komme væk.
Politiet er også rimelig ligeglade. Som de seneste sager i medierne har vist tager de ofte ikke trusler seriøst (man skal kunne bevise med lydoptagelser, mail-afskrifter eller sms nu om dage) og derfor får en del voldsmænd lov at gå frit rundt og terrorisere deres tidligere ofre efter bruddet. For nylig dokumenterede tv2 bl.a. hvordan en kvinde der var truet på livet og flygtet hjem til sine forældre med sine børn, blev udsat for et brandattentat. Der var udstedt adskillige trusler men politiet vurderede at der "i den givne situation" ikke var sket fejl.
Da jeg selv blev udsat for vold meldte jeg det og truslerne omgående. Politiets holdning var at "bølgerne sommetider går højt" og at det jo i øvrigt var påstand mod påstand mht. truslerne. Der var godt nok visse skader på min krop men det ville de sådan set skide på! Kun fordi jeg har haft kæmpe opbakning fra familie og få venner er det lykkedes at klare mig igennem, men det er mere reglen end undtagelsen at hensynet til gerningsmanden står foran hensynet og beskyttelsen af ofret i sådan nogle sager. Man skal praktisk taget stå med hovedet under armen for at blive taget seriøst.

- der er noget som helst i vejen med, vel? Du forekommer mig at være et ikke endda så lidt forvirret pigebarn.

På dansk hedder det generelt "generelisere".

generalisere vb., -ede.

Find mere sproghjælp på Dansk Sprognævns hjemmeside eller Sproget.dk.
Normalt er jeg ligeglad med hvordan debattører staver i disse indlæg - men synes lige at du skal vide at vedkommende du retter på, har stavet ordet helt korrekt.
Har ingen kommentarer til selve indlægget, udover at VA290540 har formuleret meget præcist hvordan kvinder indfanges i et voldeligt forhold og hvorfor det er svært at slippe ud af det igen.